Aptos這個CEO在國會的發言場景，讓我想起來周受資的經典臺詞“Senator, I’m Singaporean!” 恁別說，兩個人長得還有點像嘞😆 另外敏銳的捕捉到：左後方那個小姐姐帶著欣賞的目光👀看完了Avery發言的全過程。。。 但是，不是每個出現在聽證會的CEO都要自證清白，也不是每個Crypto CEO都能去聽證會做證詞。 Aptos CEO Avery Ching 此番證詞的主要目的，是向立法者普及行業知識，呼籲明確加密貨幣立法，為行業爭取一個清晰的監管環境，同時增強美國在加密貨幣領域的優勢地位。 （雖然Avery和周受資出席聽證會的背景原因天差地別，但毋庸置疑的是，兩位CEO都是在各自領域做出突出貢獻的華人👏） ———————— 🚩【聽證會的背景】 看了一下，是當時正在審議清晰法案Clarity Act。清晰法案裡面很重要的一部分內容就是，劃分SEC和CFTC對加密貨幣的管轄範圍，認為應當將大多數數字資產歸類為“數字商品”而不是證券，交由CFTC進行監管。而農業委員會負責監督CFTC。 出席同場聽證會的還有其他幾位重要人物，主要是前美國SEC委員及代理主席Michael S. Piwowar，以及兩位加密貨幣領域的資深律師，旨在從技術開發者、前監管者、法律專家等多個角度瞭解情況。 Avery Ching 應該是非常少有的、能夠作為代表參加聽證會級別討論的Crypto項目的CEO。 🚩【技術方面】 想起來之前和塞哥曾經在某個夜店門口大聊特聊（咱也是非常愛學習了😆），給我科普Move系語言的前世今生。這就又不得不提到Meta（Facebook）了。因為CEO Avery Ching在創立Aptos Labs之前，已經在Meta工作了超過十年，是Meta的區塊鏈項目的核心技術負責人之一，這些經歷給Aptos奠定了重要的技術基礎。 Aptos在技術方面的優勢，概括一下主要是：通過並行處理加快速度，通過Move語言提升安全性，通過模塊化設計做到穩定和易升級。 這些設計是為了解決現有區塊鏈的普遍痛點，讓區塊鏈能承載大規模的商業應用和海量用戶。劃重點，也就是說Aptos的設計之初就是為了廣泛的商業應用為目的（咱就是說在大企業打工過確實不一樣，有超前的商業思維😆） 🚩【監管方面】 因為監管不確定性的原因（都怕SEC的鐵錘），這十年間美國流失了非常多的加密貨幣領域的開發者，更重要的是少了很多很多稅收⚠️ 因為大量的項目為了規避監管風險，會把主體設立在美國之外。比如，Tether在2024年報告了62億美元的利潤，但由於其在海外註冊，如果完全受美國稅收管轄，它原本可以貢獻大約13億美元的聯邦企業稅和3.16億美元的州稅。（來源：Dragonfly 2025 空投領域研究報告） 現在呢，美國有意把加密貨幣作為一項重要的金融領域的創新舉措，不管是出於什麼理由，但是可以肯定的是，美國一定會更傾向於扶持那些願意主動擁抱監管、貢獻就業和稅收的本土公司和本土項目。 在這一點上，我覺得很多項目都可以學習Aptos這種主動溝通的做法。 ➤主動影響立法： 不要等監管鐵錘快落下了再去參加聽證會，而是主動走到立法者面前，用專業知識去影響和塑造未來的監管框架，為自己創造一個更有利的發展環境。 ➤建立合規形象： 在一個充斥著匿名項目、海外實體、監管套利的行業中，一個CEO實名、公開地出現在美國國會，能夠傳遞非常關鍵的信號 —— 願意在美國的法律框架內運營，願意承擔一定的社會責任（促進創新、就業、稅收，保護消費者和投資者），願意與立法者合作來確保美國在區塊鏈領域的領導地位，這對於吸引大型企業、金融機構和政府合作至關重要。 ———————— 🚩接下來順著立法這條線，個人覺得可以關注的幾個點是： ✅關注以Aptos等為代表的願意為美國貢獻就業和稅收的本土項目，AKA“純血”美國項目。 ✅關注哪些項目的人參加了重要會議，哪些項目的人參與了重要提案。這些通常是暗線，不會那麼快反映在市場價格上。 ✅關注美國立法、監管層面的動向。這些提案的推進通常都需要很長的時間，也有機會提前研究。 目前最重要的幾個提案是清晰法案（最重要）、反CBDC法案，還有一個白宮報告：Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology（加強美國在數字金融技術領域的領導地位）也值得看看。 雖然我也期待監管清晰這一天的到來，但是我覺得立法層面（包括但不限於法律、會計、稅收等）仍然有非常多需要明確的東西，所以大概率還是沒那麼快的，就算特朗普發號施令說以坐火箭的速度審批也不太可能。當然，歡迎打臉😆