1. Lighter 和 EdgeX 似乎正在接近超流動性交易量，但開放興趣（OI）顯著滯後。
2. 大多數交易是為了空投農場而進行的垃圾交易，而不是實際用戶。
3. 一些平台通過補貼支持零售用戶交易，但交易留存率較低。
4. EdgeX 在高流動性水平下費用較高，但交易量尚可，而開放興趣相對較弱。
5. 持續保持交易量、總鎖倉價值（TVL）和開放興趣，即使在停止交易補貼後，都是一個挑戰。
6. 設計代幣經濟學和確保代幣價值是關鍵。
7. 用戶在代幣生成事件（TGE）後離開生態系統的可能性很高。
8. 在眾多競爭項目中，保持用戶忠誠度是困難的。
9. 對於類似於過去 L2 生態的模式的擔憂：'空投預期 → 短期繁榮 → 快速退出。'
10. 最終，長期用戶留存和價值積累將決定成功或失敗。
---
以上內容總結了 Twitter 討論。然而，我認為空投對於 Lighter 和 EdgeX 來說並不一定不具吸引力，這與開放興趣指標無關。
從當前的市場前市值來看，WLFI 超過 300 億，Plasma 也超過 80 億，Linea 超過 30 億等等。這感覺價值過高？被高估了嗎？
雖然我們可以忽視空投本身，但問題在於之後會發生什麼。
他們能在與超流動性的競爭中生存嗎？這就是問題所在。
@Lighter_xyz
@edgeX_exchange
每個人在時間線上對lighter和edgex都非常看好，但他們不會告訴你這些。
你看看各個永續DEX的交易量——似乎lighter和edgex的交易量已經接近hl的交易量。
然後你再看看未平倉合約（OI），你會得到一個完全不同的畫面。
結果發現，這些平台的大多數用戶都在刷交易以獲取空投。一些平台甚至為零售用戶補貼交易費用 + 空投傳聞，但用戶卻懶得保持交易開放。
特別是，考慮到edgeX的費用高達hyperliquid，edgeX的交易量還是很不錯的。但與之相比，未平倉合約幾乎不存在。
雖然每個人都有機會，但這些平台現在的任務是：停止補貼交易；保持交易量、總鎖倉價值（TVL）和未平倉合約；創造良好的代幣經濟學；為代幣積累價值。
是什麼讓人們認為這些項目的代幣生成事件（TGE）後不會離開生態？尤其是有這麼多其他類似的選擇可用。
這個趨勢讓我想起了L2的元宇宙。在Arbitrum之後，似乎L2會大量湧現，出現了很多新的項目。我們都知道發生了什麼。
3,373
23
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。