為什麼我非常關注boundless？ 理由非常簡單： 第一，在時間軸上，有優勢。 Boundless屬於ZK賽道，零知識證明技術本身是很先進的技術，不限於在Rollup領域使用。optimism不一定是明日黃花，但ZK大概率是昨日黃花。 第二，在生態層上，有優勢。 Boundless是給Layer1、Layer2提供計算服務的，這種計算服務通過ZK來證明的。所以，Boundless是公鏈的外包基礎設施。所以，它屬於基礎設施層，我們都知道在幣圈，越是底層基礎設施，可能需求剛性越強。 第三，在市場認知上，有優勢。 技術類的項目，有時候有一個趨勢，包括 @boundless_xyz 和之前分析過的 @0G_labs 。 @0g_CN 這個項目，其實看測試網數據，再看參與與合作的生態項目，我們會發現，項目方的積極性高於用戶參與。這是因為技術類的項目，開發者和項目方可以看到其優勢，而散戶、市場，往往是後知後覺的。 第四，在競爭格局上，有優勢。 基於ZK的計算基礎設施，目前Boundless的競爭者只有Succinct。這二者實力孰強孰弱不重要。 假如Boundless>Succinct，那必然有競爭力。 假如Boundless<Succinct，那麼我們知道，在任何領域，機構或生態合作，都是竹門對竹門，木門對木門的，大的區塊鏈與Succinct合作，中小區塊鏈可以與Boundless合作。 假如Boundless=Succinct，那更好了，激勵的競爭很容易吸引注意力和資金。 在運營方面，Succinct之前與中文區 @yueya_eth 等若干大V產生一些不愉快，這就是為什麼蜂兄看好這個賽道，卻基本上沒寫過Succinct。反而到了Boundless這裡，蜂兄更積極。 這就是為什麼Boundless在Kaito上的capital-launchpad收募集資金7145萬美元，超募17.86倍。募資金額和超募倍數都排名第二。 排第一個是個AI項目，實話說AI交易類項目太多了。但是ZK計算這個賽道，暫時沒有第三個項目了，一個賽道只有2個項目，你就知道這個賽道是早期了。 而ZK計算的敘事和需求有成長空間。值得看好的，正是這種邊際成長能力。