[ 海象，我們需要重新審視這個 ] @WalrusProtocol 如果你搜索一下，你會發現各種材料，但你知道我們國家頂尖的研究公司 @FourPillarsFP 有一篇關於海象的分析文章嗎？我會在評論中鏈接這篇文章！ 基於這些內容，我重新整理了關於海象的信息。 Sui 透過一個叫做存儲基金的系統創建了一個可持續的數據存儲結構。 得益於這個結構，當 Sui 上的鏈上數據被刪除時，你可以獲得部分退款，並且存儲費用是提前收取的，以激勵驗證者。 然而，在鏈上數據中，有小型文件，也有像圖像和視頻這樣的大型文件（Blob）。 例如，將 NFT 的原始圖像存儲在鏈上可以保證其完整性，但如果每個節點都複製它，成本和容量負擔就會很大。 事實上，即使在海象之前，就已經有像 Filecoin 和 Arweave 這樣的項目，旨在以去中心化的方式存儲大數據。 然而，這些項目使用了一種方法，其中一些節點「直接」複製用戶上傳的文件，導致整個網絡的存儲成本高且效率低下。 海象是一個基於糾刪碼的去中心化存儲協議。 它利用 Sui 網絡來管理存儲節點，記錄 Blob 元數據，並分配激勵。 在海象中，大 Blob 被分割成稱為 slivers 的小塊，並以分佈式的方式存儲在節點之間。 這種方法允許在複製級別減少到 4-5 倍的情況下安全存儲大數據。 此外，海象採用了一種稱為 Red Stuff 編碼的 2D 糾刪碼方法，即使一些數據丟失，相比傳統方法，它也顯著降低了網絡的整體恢復成本。 + 來自 Four Pillars 的海象文章於 2024 年 11 月發布。 而那篇文章的作者 @Steve_4P 當時的思維份額為 23%。這個數字現在看來似乎難以想象。 Steve 目前在一年期的排名中位列第二。 如果你寫關於這樣的項目的好文章，你可以在之後不費力地保持你的排行榜排名。 雖然初始定位很重要，但我感到有必要練習寫好文章！