呼籲一下我那可憐的VC同行們，以及我投過的幾個VC基金的管理人們： 即使沒人把你們當金主爸爸，咱也別被欺負成孫子行嗎 最近有項目要TGE，結果創始人跑過來理直氣壯的說，其他投資人都一致同意鎖倉，您能不能也同意？ 我滿臉問號？協議裡條款寫的清清楚楚，你說改就改怎麼還理直氣壯呢？那籤協議的意義是什麼？ 其他投資人那麼爽快的同意，有考慮過LP們的利益沒有，這裡慈善型投資機構除外。 山寨幣市場確實不夠好，但也不是所有項目都拉胯。優秀的項目會主動幫投資人尋找OTC或者回購，來解決拋壓問題，而不是把問題延後解決。 至於拉胯的項目，說難聽點早點關門不幹反而是對市場更負責任的做法，而不是苟延殘喘儘量割點韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前說過，大體意思是創始人發幣是賭上自己一生的信譽，深以為然。 新的創業者們都說華人項目募資難，其中一個很大的原因就是太多你們的前輩們消耗了這個群體的信譽,要知道契約精神是最重要的商業精神。 有的項目方會說額外的鎖倉條款是幣安強制要求的，先不說合不合理，幣安開交易所，願意開什麼條件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我們有個海外的項目，去年就是拒絕了幣安開出的大量免費籌碼換取上幣的條件，一直沒上幣安，這事兒一度在海外社區鬧得沸沸揚揚。結果呢? 現在發展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit這些都可以交易，市值也比alpha的90%項目都高。幣安不是唯一選擇。 幣價要上漲，核心還是項目要優質，共識要強大，而不是想法設法讓手裏有幣的人不要賣。有買有賣才是健康的市場，低市值開盤慢慢上漲才是優秀的項目，btc，eth，sol等等所有優秀的項目基本都是這麼走過來的。 而那些沒有機構的流動籌碼，項目團隊可以高度控盤，玩高FDV低liquidity的把戲，大多是為了割韭菜罷了。投資人們不應該鼓勵項目方這麼做。這種玩法在傳統金融市場叫操縱市場，是要進去的。