幾年前,我離開了一份穩定且薪水優渥的工作,投入加密貨幣的全職工作。當時,這感覺像是一場賭博,不僅在財務上,社交上也是如此。但當我查看數據、房價、生活成本,以及通過傳統途徑「成功」需要多長時間時,我意識到了一些事情:
如果我選擇安全的路徑,可能需要20年才能擁有一個家。也許更長的時間才能擁有真正的自由。
所以我問自己:為什麼不現在就冒險,當我還能的時候?
儘管加密貨幣充滿混亂,但它提供了一些罕見的機會,壓縮時間的可能性。如果你建立了正確的技能,做出明智的投資,並在這個遊戲中堅持足夠長的時間,你可能在2到3年內改變你的生活,而不是30年。
當然,這伴隨著犧牲。波動性、壓力、不確定性。但正如你所說,生活是一系列的選擇和權衡。對我來說,押注於像加密貨幣這樣的指數型領域,感覺是最合邏輯和勇敢的道路。
不是因為它保證成功,而是因為它給了你一個實現真正屬於你的生活的機會。
老實說,這是值得的。
在CT上,你每天都能看到這種情況。人們以在某個年齡擁有多少錢來衡量自己的財富,或者以他們經歷過多少次加密貨幣周期來衡量。但這是衡量財富的最佳方式嗎?
通常,你會看到兩種人:穩定的儲蓄者和每次都冒險的大膽者,結果導致他們的投資組合大幅波動。
我有一位朋友,一位傳統金融(TradFi)的人,他對夏普比率(Sharpe ratio)情有獨鍾,我們稱他為TradFi Sam。在比較兩種資產時,夏普比率較高的資產似乎在相同風險下提供了更好的回報,這通常對投資者來說是有吸引力的。
夏普比率假設回報是正態分佈的,但對於加密貨幣來說,回報往往是高度偏斜的(大幅上漲或下跌)+具有厚尾(極端事件更常見)。夏普比率不適用於加密貨幣,因為它誤解了波動性,假設市場是正常的(哈哈),並依賴於在高度投機和非線性市場中不可靠的輸入。
但假設我們有兩個人:TradFi Sam 28歲,存了50萬美元。他喜歡夏普比率,並希望盡量減少波動性。另一方面,Degen Alex 31歲,對風險非常舒適,銀行裡只有8萬美元。乍一看,TradFi Sam 似乎更成功。
但當你仔細看看,他們的故事卻截然不同。Sam 之所以能存到50萬美元,是因為他努力工作,定期加薪,並在他的傳統金融工作中每月小心儲蓄。Sam 的儲蓄緩慢而穩定地增長,每年都會有小幅上升,沒有大驚喜。
Degen Alex 的故事則充滿了起伏。在27歲時,Alex 從一個網上賣T恤的副業中賺了20萬美元。在28歲時,他在SafeMoon上損失了大部分資金。在29歲時,他在$WIF上運氣好,賺回了一些。某些年份,Degen Alex 賺了很多。其他年份,他幾乎勉強度日。Alex 不斷冒險,擲骰子看看會發生什麼。
因此,很難說Degen Alex的未來會如何。也許明年他會在交易中大賺一筆,賺到一百萬。或者他可能會損失更多的錢,然後再反彈。任何事情都有可能。另一方面,TradFi Sam 可能只會繼續儲蓄,慢慢增長他的財富。
重點是:如果你想變得非常富有,保守的做法不會讓你快速達到目標。冒險可能帶來巨大的回報,但也可能帶來巨大的損失。這是可怕且不可預測的,你不能僅僅根據別人在你這個年齡擁有的來比較自己。有些日子會讓你感到興奮並給你希望。其他日子則會讓你懷疑自己。關鍵是要堅信你所做的事情。
不要讓“平均”數字或其他人擁有的東西阻止你嘗試一些大膽的事情。例如,你可能會讀到大多數同齡人應該有一定的儲蓄,但如果你總是擔心落後,你可能永遠不會做出改變你生活的舉動。
那個冒險的舉動可能是你的重大突破。或者也許它會讓你暫時受挫,但不是永遠。保守的做法可能幫助你達成小目標,但可能會讓你遠離實現最大夢想的道路。
最後,TradFi Sam 的穩定道路並沒有錯。有些人對安全、安靜的生活感到滿意,並能安穩入睡。但如果你有大夢想並想要更多,忘掉比較吧。忘掉時間表。只需繼續努力,善待自己,並且不要放棄。旅程才是最重要的。
我們正處於一個超賭博的時代,如果你年輕,有充足的時間,並且不怕巨大的投資組合波動,那麼你真的有什麼好失去的呢?不斷進行巨大的計算 +EV 投注?

9,943
147
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。