我在 Plume 上嘗試了 1000 筆交易 這是我的完整體驗（𝗯𝗮𝗱 𝗮𝗻𝗱 𝗴𝗼𝗼𝗱）： 𝗵𝗲𝗿𝗲'𝘀 𝗯𝗮𝗱： 我首先決定將我創作的一小塊數位藝術進行代幣化，因為 Plume 承諾讓 RWAs 變得可接觸。 使用該平台的端到端代幣化引擎，我在幾小時內將其鑄造成 RWA 代幣。 40 美元的鑄造費用還算不錯。 將其質押在 Nest Credit 的 nALPHA 保險庫中，兩週內獲得了 7% 的收益，而不是讓它閒置。 我會嘗試將一件珠寶進行代幣化會有什麼效果。 發現我還可以將該 RWA 代幣的收益用於 Rooster 的交換。 說到 Rooster， 我一直對他們的 AMM 著迷。 有一次，我甚至將一小批 nTBILL 代幣交換成 pUSD，滑點執行的滑點為 0.2%，而我在其他鏈上嘗試過的滑點為 2%。 當你開始進行大額交換時，如果 OTC 不是選項，你需要找到低費用和低滑點的平台。 這就是為什麼我喜歡 Rooster 來進行我的 plume 操作。 我甚至因為提供流動性而賺取額外的 $PLUME 代幣，讓這次隨意的交易變得非常有回報。 說到獎勵…… 如果你了解我，你就會知道我喜歡做借貸槓桿循環。 自從我在 Aave 借入 ETH 時以 900 美元的價格賺取 27 ETH，並以 3200 美元的價格出售後，我一直在尋找這樣的機會。 這是我最喜歡的 DeFi 操作之一，而 SoleraLabs 是我使用的。 我利用他們的超額擔保貸款來借用我的代幣化藝術，並重新投資到加密收益保險庫中。 批評：我獨特的挑戰 1. 作為一個新手，我第一次嘗試加入 Plume 時有點迷失。 Mystic Finance 的貸款保險庫每個池的自定義 KYC 需要多次驗證，我花了一個下午上傳文件以獲得 500 美元的貸款。這對安全性很好，但過程感覺很笨拙，幾乎就像我在申請傳統銀行貸款，而不是 DeFi 貸款。 一個簡化的入門教程可以幫助未來的探索者像我一樣避免這次初步的失誤。 我想我會在這方面創建一個。 我對 Rooster Protocol 的興奮在 PLUME 在 24 小時內下跌 8.14% 時變成了恐懼。 我質押了一些他們從 LPing 給我的代幣，並用自己的錢購買了一些以獲得流動性獎勵，但那次下跌讓我預期的獎勵減少了 15%。 想像一下因為這個損失 5000 美元的感覺。 雖然 Plume 的長期和穩定潛力顯而易見，市值 2.08 億美元，但價格波動讓我希望有更多的穩定工具，比如對沖選項或像 Nav Finance 這樣的籃子選項來平衡。 我知道如何使用貸款協議，但當我使用 SoleraLabs 的結構化產品時，我遇到了一堵困惑的牆。 槓桿和保險庫的機制很有趣，但沒有詳細的指南，我只能依賴試錯，因為一次錯誤的交易損失了 200 美元。 我只能想像一個完全的新手會損失多少。 在我看來，越來越多使用 Plume 的人需要推出更多個人指南。 作為一個喜歡學習的人，我希望看到 Plume 提供互動和面對面的教程或“RWAs 指南”，幫助像我這樣的用戶掌握平台，而不會犯下昂貴的錯誤。