Falcon FUD
1. 推文的作者是一位 Streamfi 基金運營商
2. 主要觀點是 Falcon 的穩定幣 USDf 是以「流動性不足」的資產作為抵押發行的,而抵押品的信息並不透明。
根據 Llamarisk 的分析
- Falcon 的管理不善可能導致抵押品短缺,如果發生損失
- USDf 也可以使用如 DOLO 的山寨幣作為抵押品發行,且鑄造量可能超過其市值。
- 缺少詳細的抵押品組成儀表板
- 抵押品的預言機未指定,暴露於如預言機操控等攻擊
- 使用外部 DeFi 的風險(如果這些 DeFi 崩潰則會造成抵押品損失)
- 缺乏收益來源的透明度
- 缺乏套利策略的解釋
- 提到保險基金,但不對公眾開放
- 創新鑄造類似於買賣看漲期權,但具體過程未指定,因此存在集中化問題
- 沒有解除質押期,因此在獎勵(目前是 Miles)分配時可能會發生 MEV 攻擊(似乎是這樣)
Pagu 的意見
大多數都是有效的「風險」,但我認為這取決於是否信任 DWF。
特別是缺乏對套利策略的解釋,以及創新鑄造過程集中化的問題,嗯... 我覺得這有點不合理。
關於解除質押期,如果根據伺服器的時間加權累積,則在點數方面應該不會有問題。
管理不善也是所有其他項目的情況。
我希望 Falcon 能填補報告中提到的抵押品組成、預言機透明度和外部 DeFi 資產的存款狀態等信息空白。
這是一個合理的「風險」,但這是一個「可能性」,所以要密切關注情況並明智地做出判斷。
順便提一下,發推文的 0xlaw 也是一位在競爭位置上的鏈上基金經理。
通常,來自競爭對手的這種 FUD 是項目良好增長的好信號,因為 FUD 通常來自於熱情。
@ag_dwf @FalconStable
I’m just going to say it since others haven’t posted this on here yet although it’s widely known. Falcon Stable holds tens of millions of dollars in bad debt and is a scam;
•Their “stablecoin” is backed by illiquid assets and holds tens of millions in bad debt as a result, and will likely be put into more
•It’s effectively an exit scheme for large baggies of some of the collateral tokens that they have deals with (including Move lmao) to extract money from retail (DWF/Rushi tag team at it again!)
•They are paying yield to users with zero clear revenue, even promising funds 40% apr deals (lol) to draw in liquidity for this
Here is a risk report by the llamarisk team highlighting these fundamental risks
Be very aware of the risks associated if you plan on or have deposited any funds here, this is not to discourage from playing this Ponzi, just to cast awareness that it is one

7,152
22
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。