DAO 治理確實很難擴展。
論壇是叢林。投票很複雜。隨著 DAO 的發展,參與度下降。
代理治理倡議 (AGI) 提議代理 AI 代理代表您在 Arbitrum DAO 中投票、評論和參與。
但它真的能解決問題嗎? 👇

2/ AGI 的理念:
每個使用者都由一個經過訓練的 AI 代理代表,該代理根據使用者的偏好代表他們執行作。
這些代理可以閱讀論壇、撰寫評論、對理由進行投票,甚至建議提案更改。

3/ 但這是我們的擔憂:
更多的代理≠更多的去中心化
如果我們過於依賴 AI,就有可能將 Swarm 變成預設語音。
它很有效,但細微差別在哪裡?真正的治理不僅僅是關於智慧,還關乎思想的多樣性、分歧和人類判斷。

4/ AI 代理可能會有所説明,分解提案,也許會建議評論。
但代理治理可能不是 DAO 核心問題的解決方案。
另外值得一問的是:如果 DIP 計劃限制了 AI,那麼 AGI 是否違背了這個方向?
探索 AI 是必要的,不能落後,但必須謹慎進行。
5/ 您如何看待 AGI?分享您對討論的看法。
如果您對我們的擔憂有共鳴,我們將投票權委託給我們,以@DefiIgnas表示,感謝您的支援:0x3DDC7d25c7a1dc381443e491Bbf1Caa8928A05B0
4,970
29
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。