PocketFi 的 $Switch 是另一個 Rug 嗎？
我從一開始就始終關注結果，在這裡探索專案以衡量其透明度和策略。有時我在 CT 上得到支持，有時受到批評。
當他們開始收取人道檢查費用時，我大聲疾呼。許多人指責我搗亂了他們，但你們中的大多數人都同意我的觀點。
他們突然上市而沒有分享空投讓我感到震驚，但一些 CT 影響者聲稱 PocketFi 煮熟了。
如何？
現在圖表看起來很粗糙，許多人還沒有領取一半的收益，他們正在推動質押，好像必須質押我的資產一樣。
作為 KOL 和影響者，我們必須收集足夠的項目細節和資訊，因為我們充當著通往社區的橋樑。如果不這樣做，我們就會與縱容這些專案以傷害社區的陰謀聯繫在一起。
對社區來說，學會獨立研究。如果您發現專案存在問題，請與附近的 KOL 分享，要求解釋和澄清透明度。
這是一個狂野的空間，請把 Crypto 稱為新的“狂野西部”。SWITCH 的圖表看起來很可怕，我不確定如何解釋它。讓我們看看會發生什麼，PocketFi 可能有一個獨特的策略，或者這是另一次失敗？
我誠實的看法！
我與社區站在一起💯，我向pocketFi提出的問題是這個？
付費$TON如何轉化為人性的證明？
這沒有意義，擁有多個錢包的人已經付費驗證他們的錢包，那些擁有錢包的機器人帳戶的人可以為其注資，只要它屬於個人就可以支付！
有很多社區成員負擔不起驗證的金額，並且一直在挖掘該應用程式，您如何向您付款證明他們是人之常情呢？
您是否考慮過使用 @Galxe 或其他類似平台進行人工驗證？
對於那些像 1k 這樣分配非常小的人來說，如果他們支付 1 $TON （$3），他們在 TGE 上會有更多，有什麼保證呢？（投資回報率有保證嗎？
現在是時候將賦予此專案身份的社區放在首位了，@pocket_fi您可以做得更多、做得更好！
我已經在這個應用程式上投入了時間和金錢，我可以放棄，但是放入最後一張卡的小使用者呢？他有希望嗎？
223
7.37萬
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。