今天看到一個暴論，我簡單複述一下： Tether獲得美元，並發行等額USDT之後，主要的美元儲備中，80%都用於購買美國國債了... 這個過程中，USDT是憑空創造出來的，美元也是有實際購買力的，且變成了資產的; 也就是說，1美元其實變成了1USDT和1美元等價的國債; 問題來了： 如果USDT不進入美國經濟的流通，僅在加密貨幣市場運行，那麼這個機制沒什麼毛病... 但如果USDT進入了美國的經濟流通，部分美國人可以輕鬆的使用USDT進行支付，那麼就相當於Tether本身從市場中拿走的美元，又以USDT的形式回到了市場中; 與此同時，還有1美元拿去購買了國債... 不知道你發現問題了沒有？ 這等於是用1美元創造了2美元的貨幣!! 同樣的邏輯與支付寶、螞蟻金服當初的金融操作，迴圈加上多倍槓桿類似... 由於美元穩定幣的存在，1美元創造出2美元貨幣的同時，新增的1美元還有可能會有部分再次變成穩定幣，並創造更多的新增流動性... 這就會導致一家穩定幣發行公司變成了一個小央行.. 或小型美聯儲... 再往下思考就細思極恐了，如果川普大力推行穩定幣的策略是為了讓國內經濟接受穩定幣內流動，那麼只需要簡單的幾步操作，就可以把大量美國內部流通的美元變成穩定幣，同時再拿這些美元去購買國債，完成終極化債！ 那樣的話，穩定幣與美元就會成為新的主流貨幣，在美國內部流動的同時，又不至於帶來通脹，而美國人民手中的美元也切切實實的變成了國債！ 美國也將成為全球首個大面積採納穩定幣的國家，這與川普所說的「確保區塊鏈創新發生在美國」如出一轍... 不知道各位怎麼看待這個暴論？ 這是否是一個行之有效的「化債」方案？