这是一种不废话但很棒的看法。我确实认为以BTC为基础是一个优点,但不应该以牺牲扩展应用链愿景为代价。这是我过去三年多来一直坚持的看法。
没有比这更好的技术栈,包括任何通用L1上的魔法。
谦逊的 @Starknet 批评者
Starknet 不是对 BTC 的杠杆投注 - 请停止这样说。
这充其量是误导性的(而且只有在 OP_CAT 发生时才可能改变 - 但这不会发生)。每条链都有中心化的 BTC 包装。对于 Starknet 来说,这里没有任何区别。
聪明的人看透了这些废话,而新来者对此叙述并不在意。这没有任何实际意义。
在我看来,Starknet 最强的叙述是应用链:
- 超高可扩展性,高性能技术栈
- 原生隐私和账户抽象
- 跨链灵活结算
在 L2 技术栈方面根本没有第二选择。
真正的瓶颈是生态系统和采用。在一个竞争激烈的环境中,为通用 L2 构建生态系统是一场漫长而痛苦的马拉松。
那么为什么不专注于引入顶级团队在 Starknet 上构建应用链 - 能够完全控制和定制其链的团队?(不过不确定应用链是如何盈利的)
已经有一个伟大的成功故事:@tradeparadex。应该被庆祝和放大。
我希望下次像 Robinhood 这样的公司决定上链时,他们考虑使用 Stark stack。
因为这是值得考虑的。
3,130
18
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。