在泽连斯基争议之后，Polymarket 对 NASCAR 比赛的 10 美元投注变成了 60 美元的争议

Polymarket 上一个涵盖周日 NASCAR 杯系列赛的例行 10,000 美元预测市场在预言机拒绝了早期和解提案后爆发了 UMA 历史上的一场争议，尽管该提案是准确的。

正如 X 用户 Domer 在 7 月 24 日报道的那样，这场冲突再次引发了人们对 UMA 的乐观预言机流程如何平衡速度、清晰度和公平性的质疑。

10 美元的市场如何变成 60 美元的战斗

当方格旗在美国东部时间下午 6 点 58 分落下时，丹尼·哈姆林 （Denny Hamlin） 率先冲过终点线，随后在 NASCAR 的赛后检查后被确认为获胜者。

结束一分钟后，一位被称为“GeopoliticsWizard”的资深 Polymarket 交易员向 UMA 发布了 40 份和解提案，每份司机合约一份，每份合同支付所需的 750 USDC 保证金。

90 分钟后，其他用户对每项提案提出质疑，认为提交者没有等待检查。根据 UMA 的规则，每起争议还需要 750 USDC 保证金。

凭借 40 项提案和 40 项争议，总质押额飙升至 60,000 美元，是基础市场规模的六倍。最终的分配是预先确定的：获胜方收取其 40 个债券（40,000 美元），而 UMA 保留剩余的 20,000 美元作为协议收入。

UMA 发布的文件不要求提议者等待检查。相反，它指示他们使用“权威的公共来源”。

NASCAR 的排行榜没有显示警告或星号。即便如此，链上选民还是认为这些提交的内容“为时过早”，一致站在争议者一边。投票是在 NASCAR 于晚上 8 点 26 分确认哈姆林获胜后进行的，并于晚上 8 点 27 分提出争议。

根据 Domer 的帖子，该裁决使提议者损失了大约 30,000 美元的净值，将之前盈利的账户变成了负账户。

UMA 的工作原理

UMA 使用三步“提议-争议-投票”循环。任何人都可以提交带有保证金的和解答复。如果在短暂的活跃窗口内没有受到质疑，则答案将成为最终答案。

挑战者可以发布平等的债券来强制代币持有者投票。多数人获得合并债券，而少数人则没收他们的债券。

该模型旨在快速和去中心化，但 NASCAR 的案例表明，当争议升级时，成本可能会使市场的名义价值相形见绌。

7 月初，UMA 因一份价值 2 亿美元的 Polymarket 合同而面临强烈反对，该合同涉及乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基是否会以 “诉讼”出庭。 

在最初裁定“是”后，UMA 在对什么符合诉讼资格的质疑后改变了方向，暴露了模棱两可的措辞如何使神谕陷入停滞。

几天后，一个单独的美国职业棒球大联盟市场错误地支付给了错误的球队。UMA 表示，技术故障和缺乏争议导致了错误，并承诺退款。

大局观

在多默看来，纳斯卡事件暴露了一个更深层次的问题：UMA 的投票基础已经缩小到一小群“值得信赖”的常客，他们的经济激励往往与争议者保持一致，而不是与中立的准确性保持一致。

当 Polymarket 本身保持中立时，就像它在这里所做的那样，UMA 依靠这些内部人士寻求指导，并且“他们遵守”。

他补充说：

“投票系统比以往任何时候都更加中心化，社区比以往任何时候都更加休眠 [...]提出异议的团体在 Discord 上大量发送垃圾邮件，所以它必须是'为时过早'，UMA 选民按照他们的指示去做了。

多默得出的结论是，这种动态将合法交易者变成了附带损害。

在泽连斯基争议之后，Polymarket 对 NASCAR 比赛的 10 美元投注变成了 60 美元的争议，该帖子首先出现在 CryptoSlate 上。