[ 看着类似于利扎蒙的文章，想到Sentient ]
引用的文章讨论了非EVM链的DeFi被黑客攻击的情况。
在评论中也有很多讨论，
我对下面的对话特别感兴趣。
没错，Uniswap之所以能够发展到如此规模，
正是因为Uniswap也是开源的。
以太坊是开源的，
Uniswap也是开源的。
现在我认为区块链上最大的两个项目
都是开源的。
但是在AI领域为什么会这样呢？
大多数AI模型都是封闭的，
代码并不公开，
我们无法知道我们的信息是如何被使用的。
用户只是作为消费者存在。
虽然我使用GPT很多，
但我只是一个支付月费的消费者而已。
Sentient正在打破这个框架。
当然，它的性能可能不如现有企业的AI。
但是因为任何人都可以参与，
我认为它可以发展得比想象中更快。
开源项目就像我们所见的那样，
不断地成长和壮大。
在传统的web2中是这样，
在区块链中也是如此，
现在在AI领域也会如此。
@SentientAGI
为什么非 EVM 链的主要 DeFi 黑客攻击频繁？
我对将大量资金存入非 EVM 系列链的 DeFi 感到恐惧。实际上，在 Sui、Aptos、Stacks 等非 EVM 系列链中，主要 DeFi 协议被黑客攻击的情况非常多。
因此，尽管我知道通过空投 @MMTFinance 的存款收益会很可观，但我仍然不敢发送大量资产。
那么，为什么非 EVM 系列链的黑客攻击如此频繁呢？
黑客攻击区块链是非常困难的。（我原本想写几乎不可能，但我修改了。）
但是，为 DeFi 编写程序（智能合约）的是人，而人总是会犯错。因此，DeFi 必须始终承担协议被黑客攻击的最坏风险。
EVM 链也经历过历史上非常重大的 DeFi 黑客事件。
在这个过程中，以太坊和 EVM 生态系统通过 OpenZeppelin、Uniswap、Curve 等开源项目被无数次重用、攻击和验证。也就是说，现在有很多安全的开源项目可以直接使用。
审计公司的经验也主要集中在 EVM 的智能合约代码上。
相反，我认为 Sui 或 Aptos 使用的 Move 在许多方面比 EVM/Solidity 更加先进，适合区块链。
但是，非 EVM 系列链的代码尚未受到足够的攻击和验证。由于历史较短，开放的代码也不多，因此审计公司甚至缺乏经验。
DeFi 协议因害怕被攻击而不敢公开自己的代码。这就像害怕虫子而不敢放置食物一样……
我认为这是非 EVM 链需要解决的一个非常重要的问题。
生态系统的核心 DeFi 协议 Alex 在 Stacks 上连续两次被黑客攻击，已经难以恢复。
如果历史和经验的不足无法通过社区和时间来解决，那么基金会必须主导标准化代码的培养和供应。此外，还应制定鼓励协议代码公开的措施，并积极支持审计工作。
我希望在非 EVM 系列链中也能出现能够提供安全感的大型 DeFi 协议，抵御黑客攻击。
2,785
25
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。