人们认为每条链的收入都来自于费用。 这完全是错误的,这也是为什么许多人对 Plasma 收入潜力的框架存在误导。 你必须区分以产品为主导的(Hyperliquid)和以开发者为主导的(以太坊/索拉纳)。 将 "链级费用" 框架应用于以产品为主导的链会导致对未来增长潜力的完全误解和不良的相对估值。 最近的例子:Plasma。 Plasma 的转账费用几乎不存在,因为如果他们成功扩展,他们将通过一个消费者应用赚取更多的收入,该应用使他们能够在销售点收取费用,以及他们决定整合的其他前端消费者产品。 Hyperliquid、Abstract、Story 以及其他许多放弃链级收入以换取长期 "产品级" 收入的链也是如此。
查看原文
7,291
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。