其实我对 Kaito 最大的意见就是它是一种自我 PUA 的形式，并不是说 Kaito 就是站在挣钱了，实际上它需要的是驱动内容输出者不间断的曝光它所选的项目才能获得收益，收益多少重点还是看发相关内容的数量，比如小姐姐在 ARB 赚了1,200 多美元，我是恭喜她的，但是她为 ARB 的内容输出有多少呢？ 这种输出是不是因为她真的对于 ARB 的理解和喜欢，而是因为 ARB 能给钱，而且我看了很多 Kaito 小伙伴的输出内容，虽然确实有部分是认真仔细写的，但还有一部分用了大量的AI和洗稿，完全就是为了曝光而曝光。 所以 kaito 的本质也是拿广告费，而且 kaito 就像是一个中间商，更重要的是这个中间商赚的比输出者还多，我举个例子，开滴滴，客人支付了100元，平台拿走了70，司机拿30元，问题是车还是司机自己的，这种不是不行，而是并不公平，更别说到现在 Kaito 也没有完全公开积分标准，还是个妥妥的黑盒。 内容输出者靠广告赚钱无可厚非的，但重点应该是除了广告还能提供什么有价值的内容，而不应该除了 Kaito 的项目就没有实际内容产出了，这种循环很可能是错误的，一旦脱离了 kaito 就很难立足了。 kaito 是一个很好的现象，确实能嫁接项目方和内容输出者，但应该更加透明，需要有明确的审核标准，我发一篇内容就有 几十K 的浏览量，但并不代表我写的就一定好，毕竟项目方需要的是将自己的优势传递给更多的用户，而不是被更多人屏蔽。 一味的追求更多曝光，而不是更好的质量，一味的追求对内容输出者的自我 PUA ，只会让更好的内容输出者离开，你花几天写的的研报还不如人家三分钟写的水稿，问题是人家拿的钱更多，那么谁还会好好些研报？ 尤其是自我PUA本质就是内卷，卷来卷去最后伤害的还是自己。