昨天写完 Pump 疑似刷量这个推以后跟一些朋友也深度讨论了一下。
怎么说呢，其他人也发现了他们有很多纯刷量的币，只是没法证明就是他们动手的，但几百K 的市值刷几十 M 的确很可疑。
近期 Meme 市场萎缩不单单是体感，了解了一下包括 Gmgn 在内的打狗工具也是收入降低的。为啥就 Pumpfun 每天稳定印那么多钱💰？
但换句话说，这刷量也是需要真金白银的。也就是说即便这是假的利润，也依然在账目上会显得很好看，进而对很多只看收益基本面的投资人来说是很有吸引力的生意。
有位朋友提出一个假设：
因为昨天 Pump 转进 Kraken 的币总量与他们之前回购的金额很接近（7400 万 Vs 8000 万），那么即便他们就是不断的把回购的币阶段性拿去砸盘套利，然后再拿来继续刷量，也是大赚特赚啊？ 这不永动机了么？🤣🤣🤣
其实币圈很多知名项目都是在设计 ponzi 模型，但好的 ponzi 就是即便你知道他是，也没法太多 blame，甚至还得感慨一下人家聪明，玩的花。
（贴个别的群讨论图）
所以最后一个结论是：
只要 每日回购金额还在保持稳定，那么这个故事就还能讲下去，至于多还是空，朋友们有异议，各位看官自己判断吧。
《PUMP 的利润是真实的吗？》
其实犹豫了一段时间要不要说，因为我一直觉得这个持续不断的买盘到底是不是真实的还有待商榷。
但前段时间身边朋友大都建了 $PUMP 的仓位，且币价一路上行，各种小道消息都在传 PUMP 要有大利好，我也不好跳出来浇冷水挡人财路。
今天看他们也成功 listing 了，那就提出来大家讨论一下。因为最近今天我都有看到 Pump 上发射的某些小币出现超乎寻常倍数的交易量 -- 而这些交易量带来的收益又是 PUMP Buyback 叙事的基础。
事实上最近除了乌克兰女孩和昨晚被枪杀的 Charlie 带来的去世币，链上真的挺冷的，这个玩 meme 的壕友都有体感。
那么为什么冷淡的市场会时不时出现一些超大交易量的币呢？为什么这些超大交易量的币只出现在 Pump 市场呢？
我随手举个例子：
$PEKONG ，一个118K 的池子，436K 市值的小币，是如何24 小时交易出 17M 的量的？
加上 Pump 项目方一直以来的尿性，比如今天币安 7 点半公告上线 $PUMP ，半小时后 130 亿枚的 $PUMP ($7424 万) 就从 PUMP 的财库地址转进了 Kraken。
Hash：5W9CfCUCKVBF5KxYYY4cYTfYZ2B7dnPPtUrv3zuoDe3h5f97emv4Sypa13f2FfPxSW7FMtEn1QnxS3YDEmcjvAZu
当然项目联合创始人 "Sapijiju"的说法是用于添加 CEX 流动性了 -- 你信不信？
所以我有理由怀疑，过去一波 $PUMP 反弹所大肆吹嘘营造出来的“现金流回购”叙事，可能是建立在虚假的交易量利润之上。
至少他们有充足的动力去做这件事 -- 结果大家都看到了，上了韩国和币安在内的顶级 CEX，并愉快的砸掉了 7400 万到狂热的 CEX 散户头上。
至于 @pumpdotfun 是否真的够格被拿来跟 @HyperliquidX 对比作为持续强劲的印钞机存在，我依然表示怀疑。但从团队格局来看，Alon 与 Jeff 完全不是一个档次的。
当然我不一定对，欢迎大家一起来拍砖探讨，理不辩不明😋😋 无论多空都希望大家赚大钱💰
3.54万
66
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。