热爱Ethereum。批评Ethereum。没有矛盾。
我关于Ethereum的一条推文引起了相当大的轰动，所以我想解释和澄清一下。
简而言之
1. 我非常关心Ethereum，并致力于扩展它。
2. 我非常关心Ethereum，这就是为什么当我认为我们需要修复某些事情时我会发声：生态系统中太多人在*降低优先级*其核心基础之一——去中心化。而我几乎听不到有人在谈论这个。
3. 上述两点并不矛盾。
用更多的话来说：
1. Ethereum是一个奇迹。我之前分享过这个观点：
Ethereum成功地构建了一个安全、可靠、强大且真正去中心化的区块链。更重要的是，它培养了一个强大的社区并促进了创新，让加密生态系统蓬勃发展并扩展到新的地方。
Ethereum是魔法。
2. 去中心化是Ethereum力量的主要基础之一。Ethereum社区应该意识到这一点并珍惜它（过去它确实如此）。去中心化是用户对其信任的关键。它是其安全性的来源。
而Ethereum L1是适当地去中心化的。
所以现在，*尤其是在加密的重大时刻*，保护Ethereum的同一机制也应该指导那些扩展它的人。但这并没有发生。Starknet正在遵循一个实际的去中心化计划。一些L2（尽管比你预期的要少）仍然保持这种精神，这很好。
但是……其余的在哪里？谁来坚持这个基础的重要性，谁是那些思想领袖来提醒我们去中心化是力量和安全的源泉，谁是那些会说去中心化不仅仅是一个可有可无的特性的人？我几乎听不到任何人说这个。
我非常认同Ethereum，但这个问题也没有意义。
有没有合理的解释？我很乐意学习。
我在第一点上错了吗？分享你的想法
我在第二点上错了吗？分享你的想法
这是一个真诚的讨论邀请（这次不带讽刺的语气）
附言 - 是的，我也旨在扩展Bitcoin。既然这不是一场足球比赛，它并不与第一点矛盾。
查看原文
2.74万
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。