Kaito 新政下 HUMA 榜单的变化 新政之前 HUMA 我的排名一直维持在 50左右的样子，新政之后，我的排名更靠前了，目前 30D Top 17。 不是因为我写的更多更好，而是因为很多不符合新规的小伙伴被剔除了 Top 100 去到了小孩桌。 这其中包括粉丝流量都远高于我的 @AirdropAlchemis ，实话说我觉得有失公平。 即使 @humafinance 是今年我最认可的唯二项目之一，在内心认可程度上的排名自认为可以进入 Top 100，但无论是推文质量，浏览量，以及数量都远不及炼金。 那问题出在了哪里呢？ SF 数量的过高权重？ HUMA 30D Top100 榜单中博主的 SF 数量统计如下： 1⃣ 100以内：3个 2⃣ 100～200：25个 3⃣ 200以上：72个 我的 SF 数量：162个，落在了 100~200 个的中间位置，炼金 SF 数量 103，落在了 100～200 区间的底部。 Top100 博主 SF 低于 103 的只有 4个，而低于 100 SF 的3个数量分别为：49，75，87。 从数据上看，如果你的 SF 低于49，大概率写的再努力也无缘 HUMA 榜单。而你的 SF 数量没有达到一定的门槛，即使推特运营强度强如炼金也无缘榜单。 所以没进入榜单不是因为你写的不够努力不够好，而仅仅是因为榜单设置了门槛，在没有达到阈值之前，你的努力很难得到回报。 如同 X 的广告收益一样，3M 500万浏览不达标，马斯克一分钱也不会给。 回到问题的原点，这个世界本身就没有绝对的公平，无论是平台还是个人只能在相对公平的环境下竞争。 或许 Kaito 可以在后台设置一个 cfg 文件，让项目方可以设置榜单要求的各种阈值参数，在数据层面挑选他们想要那些人。