一个钱包能否仅凭1%的市场份额产生2000万美元的年收入？这对其本地代币意味着什么？ 这是关于$WALLET的案例。 像$UNI或$FLUID这样的DeFi协议代币，其内在价值主要来自于费用捕获和收入分享。协议收入越多，分配给持有者的收入（通过分配或回购），代币的价值就越高。 钱包也不例外： - 它们为用户提供与区块链互动的基础设施：交换、交易、交易。 - 它们在此基础上收取小额费用。 - 用户越多 = 交易量越大 = 收入越多。 - 代币持有者可以投票分配收入或回购/销毁代币——引入通缩。 让我们用一些数字来说明，以@ambirewallet作为现实案例。我们将查看内置交换作为Ambire的主要收入来源。 Uniswap每月处理870亿美元的交易量。假设60%的交易量是机器人流量（而机器人不使用钱包），假设Ambire捕获剩余交易量的1%，并收取0.5%的费用： $87B × 0.4 × 0.01 × 0.005 = $1.74M月收入 = $20.8M年收入 更不用说钱包还可以通过以下方式驱动更多收入： - 打包费用 - 应用目录可见性和收入分享 这对$WALLET，Ambire的治理代币意味着什么？ 今天，所有收入流入WalletDAO。但从长远来看，目标是对齐：如果Ambire获胜，其持有者和支持者也应该获胜。 治理可以将收入导向： - 分配给$WALLET持有者 - 从市场上回购并销毁$WALLET 基于收入的代币并不是炒作——它们是具有收益潜力的实用工具。$WALLET可能正是其中之一。