我看到 Lombard Finance 在 Tezos 上桥接到了一个叫 Etherlink 的 L2，我从未听说过。 现在，作为一个一线 L2 反对者，我完全不理解这个举动。但在我不断增长的求知欲驱使下，我必须看看他们为什么这么做（以及为什么他们还没有在 Solana 上） 但作为一个 BTC 最大化者，将 LBTC（或任何包装比特币）引入任何具有显著交易量或用户的链上是有意义的，所以让我们看看这个 L2 到底有什么。 首先，Lombard Finance 在多个不同的链上（不是 Solana）拥有近 20 亿美元的包装比特币（LBTC）总锁仓价值（TVL），如 SUI、Base、BNB 等。 Etherlink 的总 TVL 约为 2000 万美元（第 25 大 L2），其表现最好的 dApp 的 TVL 约为 1100 万美元（一个借贷平台）。 根据他们的网站，他们每天进行 15 万笔交易，拥有近一百万个钱包，区块时间为 1.2 秒（🤨）。 他们最大的代币是桥接的 USDC，在过去 24 小时内的交易量为 120 万美元，第二高的交易量仅为 70 美元！（按市值计算） 所以在这个 L2 上没有疯狂表现的 meme 代币、协议、比特币 DeFi 或其他任何东西，就像其他所有 L2 一样。 这就引出了一个问题，为什么他们要桥接到这个 L2？ 我认为这是因为……为什么不呢？为什么不桥接到每一个可能的链上？为什么不桥接到所有其他 100 个顶级 L2？到处传播 wBTC 的神圣福音？ 即使这些顶级 100 个 L2 的 TVL 非常糟糕，传播你的种子到所有链上仍然是一个低成本的事情。如果你能在一百条不同的链上组合大约 1 亿美元的 TVL，那为什么不呢？ 此外：我更看作是 Etherlink 得到 LBTC，而不是 LBTC 得到 Etherlink。 这是我对大多数事情的看法：与其问“为什么要这样做？”，不如问“为什么不呢？”但我也能理解，浪费资源在随机 L2 上桥接可能也不值得。 至于 Solana，我认为他们只是在等待一个合适的时机。与其他比特币巨头如 zBTC 一起将 LBTC 添加到 Solana 是没有道理的。 我唯一的问题，我非常希望他们能做到的，是 Solana 什么时候？