我认为这非常准确。太多人只关注分配部分,却忽视了关于如何减少集成时间的“新原语”部分,并考虑一个可以将身份验证推迟到最后一步而不是第一步的世界。
嘿,@hosseeb,Dialect的创始人在这里,我们的团队与@solana共同推出了blinks。很高兴听到blinks仍然在你的脑海中,并且你对这个想法持乐观态度。 我想花一点时间认真回答一下为什么blinks没有起飞,为什么去年夏天的病毒式发布既是诅咒也是祝福,以及尽管如此,我们仍然在积极地进行相关工作。👇 我就直说了:在blinks发布时,作为Twitter的chrome扩展注入技巧,根本没有可能成功。这从来不是我们的策略。 最大的误解是blinks *就是*扩展策略。它们不是。这个策略是我们在发布前几周才添加的,带来了许多问题。缺乏移动支持只是我能列举的众多问题之一。 我们去年夏天从数据中很快了解到,99%以上的blinks互动并不是通过这个扩展技巧在Twitter上发生的,而是人们在本地集成的网站和应用上使用它们。 我也可以和你分享一些统计数据:数亿的浏览量,数千万的交易。但这些数据并没有让我印象深刻,也不应该让你印象深刻。 是的,我们仍然在积极地进行blinks的工作。(突发新闻:初创公司正在开发一种非共识的投注。)但要解决非常不同的问题,更像是我们最初设定要解决的问题。让我解释一下。 Blinks是交易的API——字面意思是区块链的URL,也就是“区块链链接”——允许开发者以数量级更快的速度将操作集成到他们的应用中。虽然不那么性感,但更有用。 例如,我们正在与多个移动钱包合作,帮助它们成为超级应用。使用blinks可以快速进行存款/取款操作,而无需重定向,适用于所有DeFi头寸。这是钱包团队自己耗费大量时间才能完成的事情。使用blinks可以在极短的时间内完成。 我们还在使用blinks为我们的Alerts Stack提供一键式、无重定向的CTA,供像Jupiter这样的团队使用。补充你的抵押品,避免清算,获取利润。直接从通知中进行。 或者AI代理可以将blinks作为标准交易后端,以更快地集成更多功能。 这些只是三个表面。还有很多更多。区块链链接在我看来是实现加密可组合性承诺的关键缺失部分。它们是与共享状态(区块链)、共享操作语言(交易)和共享认证(钱包)并列的第四部分:它们是使集成和可组合性真正可构建的API。 Blinks是一项不可避免的技术,Twitter和其他所有大型平台都应该本地集成,而不是使用扩展技巧。但这是一条更长的道路。现在,我们专注于为那些理解并认同我们使命的团队解决实际问题。
查看原文
1,703
22
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。