老实说，这真是说到点子上。
大多数L2不需要代币。
@base没有代币，但它的表现很不错。
这本身就说明了很多。
治理也不够。
当5个ETH可以影响价值650万美元的投票时，我们到底有多认真？
而现在Starknet也在转向比特币。
在以太坊上仍然挣扎，但在寻找新的归宿？
但我真心为Polkadot的Mythos和Immutable感到高兴，因为他们确实在努力。
我真心希望L2们最终能意识到这一点，不过，我还是喜欢@Optimism的技术，@base的低费用，以及@arbitrum让我们重温那种旧的DeFi氛围。我希望他们能给我们提供好的协议，并支持它们。
L2代币的上行空间是什么？
费用分享？
即使他们开启了费用分享，也没多少：
Arbitrum在一年内赚取了1950万美元的费用。Optimism为1830万美元。
zkSync仅为130万美元，Starknet为60万美元。
这个价格（FDV）与费用的比率使得Arbitrum的比率为137.8倍，Optimism为205.7倍。
Starknet - 4204倍。
在这个背景下，特斯拉的市盈率为187倍，因此Arbitrum看起来甚至可能便宜。
但特斯拉是个例外。标准普尔500指数的市盈率约为29倍。
这使得L2代币被高估了很多。除非我们期待它们的采用和费用大幅增加。
也许是治理？
囤积代币赋予投票权以直接激励。
但像@lobbyfinance这样的项目使贿赂变得便宜。最近有用户在Lobby上支付了5 ETH（约1万美元）购买了1930万ARB（约650万美元）的投票权。
我相信大多数项目发行代币主要有两个原因：
- 筹集资金
- 启动采用
L2正在启动采用，就像Arbitrum的DRIP提案，分配8000万$ARB。
目标是吸引稳定的流动性，生存下来，并超越其他L2。
如果我们应用帕累托原则，80%的流动性最终将集中在20%的L2中。
所以，也许我们需要等到L2赢家变得清晰，然后再投资于它们。
这意味着要等待大多数L2自然淘汰。
然而，随着更多L2推出新代币，明确赢家出现的时间线被延长了。
（除了Base... 它没有代币（只有股票））。
$INK即将推出一个代币，并进行流动性挖矿，以对剩余的L2造成更大的痛苦。
这是一个被诅咒的投资领域。
2,061
18
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。