如果我是@metaplex，我会这样解决低投票率和低一致性的问题。灵感来自Solana的模型。 1. 实施至少15天的质押锁定。这可以防止攻击者进行短期的代币拉升后立即出售。 2. 质押者必须质押给一个构建实体（类似于验证者）。这些实体应该通过拥有一定的MPLX质押来选择，并且实际上是协议的用户。Tensor、Magic Eden、Pump、Phantom、Solfalre等。如果他们需要，基金会应该给予他们质押。这个想法是希望有高度教育的技术参与者，他们与协议的未来保持一致，而不是像拉升流动性池那样追求短期收益。 3. 质押者只有在他们（或其指定实体）在最近的2/4个提案中投票时，才能获得一些$MPLX的收益。他们可以覆盖其指定实体的投票。指定实体将获得收益的一定百分比以及佣金。 4. （可选）协议收入可以用于购买MPLX并资助发行，而不是通过通货膨胀来增加代币。尽管将收入用于增长可能更好。 这确保了与代币持有者的一致性，至少与使用智能合约的人保持一致。值得注意的是，这并没有确保与实际NFT持有者的一致性，但这是一个更难解决的问题，涉及到以某种方式让持有者获得一些MPLX。 我怀疑这种设置会防止最近投票的悲剧。作为长期的代币元数据构建者，不希望用户为了某个他们不关心的代币的流动性而被剥夺他们的SOL。作为一个构建者，我感到相当无力，觉得在当前的治理中没有发言权。而有了这种设置，也许我工作的公司会在治理决策中积极参与，因为我们使用这些协议。