拓哥

Web3黑奴 | 每日空投+撸毛攻略 | AI工具实战 | 专注帮你少走弯路，赚点小钱💰

1,6 тис.Ви підписалися

1,3 тис.підписники

Новини

Індекс S&P 500 минулої п’ятниці закрився на рівні 7,659.44 пунктів, за тиждень впав на 1,9%, що за ціною закриття еквівалентно втраті близько 148 пунктів; індекс Nasdaq за той же період впав на 2,1%. Це корекція — не шум, принаймні це свідчить про те, що ринок починає знову оцінювати ризики. Ще важливіше, що вже з’явився сигнал, але бракує підтвердження — цього тижня буде багато звітів, і AI-трейдинг має пройти справжню перевірку. Я слідкую за скороченням волатильності перед відкриттям ринку. Зазвичай перед відкриттям американського ринку волатильність спочатку стискається: ф’ючерси коливаються в вузькому діапазоні, імпліцитна волатильність опціонів знижується, обсяги торгів помірні, інвестори не хочуть робити ставки на напрямок перед звітами, справжній напрямок часто стає зрозумілим лише після виходу першого важливого звіту або прогнозу. Минулотижневе падіння вже знизило очікування, тепер питання не в тому, чи впаде ринок, а в тому, чи зможе AI-наратив підтримати оцінки. У попередніх раундах AI-ринку увага ринку змістилася з «обговорення потенціалу попиту» на «перевірку виконання доходів і рентабельності капітальних витрат», і якщо прогнози будуть нижчими за очікування покупців, навіть якщо поточні доходи будуть непоганими, після закриття ринку може початися стиснення оцінок. З технічної точки зору, кілька ліній підтримки, які я накреслив, ще не пробиті, але обсяги не підтримують рух, графік коливається. У такій ситуації найгірше — не різке падіння, а низькі обсяги і бічний рух, а потім спростування звітами. Цього тижня ключове — чи зможуть звіти дати прогнози, що перевищують очікування, особливо щодо результатів і подальших капітальних витрат компаній з AI-вагою. Якщо ні — погіршення графіка — це лише питання часу. Чи зможе $BTC досягти певної монети? Відповідь стане відомою перед закриттям п’ятниці.

Як тільки ця карта дизельного палива буде зіграна, звук підрахунку голосів перед проміжними виборами буде чути навіть через Тихий океан. Внутрішні ціни на дизель у США безпосередньо впливають на витрати транспорту, сільського господарства та роздрібної торгівлі, у 2022 році роздрібна ціна дизеля одного разу перевищила 5 доларів за галон, а спред на дизельний крекінг також підскочив до понад 60 доларів за барель; коли ціни на нафту та інфляція зростають, виборці роздратовані. Тож операції на кшталт «зняти санкції з Росії, імпортувати дизель для зниження цін» на перший погляд звучать різко, але по суті це голоси важливіші за позиції: проміжні вибори вирішуються кількома коливними штатами, кількома квитанціями на заправку, а не дипломатичними формулюваннями. Не дивно, що Індія та Китай теж отримали вигоду — після знижки на російську нафту Індія щоденно імпортувала понад 2 мільйони барелів, тоді як до війни це було менше 100 тисяч барелів, Китай також збільшив закупівлі нафти зі знижкою; як тільки відкривається канал енергетичної торгівлі, нікому вже не важливо, чи дихає Москва. Суперечки між депутатами двох партій марні, ціна на нафту — це жорстка реальність, виборці спочатку дивляться на ціну на заправках, а потім слухають геополітику. Після стількох років досвіду контроль позицій завжди важливіший за визначення напрямку: при однаковому оптимізмі щодо зростання цін на нафту хтось повністю інвестує і при корекції на 10% змушений фіксувати збитки; хтось купує поступово, залишаючи готівку, і може витримати коливання, дочекавшись реалізації логіки. Те саме стосується макроекономічної гри: політика, інфляція, вибори та енергетика взаємно стримують одна одну, правильне визначення напрямку — це лише перший крок, а контроль ризиків — ключ до виживання. Додаткові коментарі — у розділі коментарів.

📊 Структура ринку $PONS поточна ціна 0.2803, за 24 години падіння на 11.24%, обсяг торгів 3.6M. 1-годинна свічка після серії спадних свічок показала маленький хрестовий тіло, тиск продажів сповільнюється, але обсяги не збільшуються. $BAT зафіксовано на рівні 0.17937, падіння 9.50%, обсяг лише 1.4M, ліквідність низька, що посилює волатильність. $CT 0.31551, падіння 9.07%, з обсягу 3.7M частка активних продажів висока. 📍 Ключові рівні $PONS 1-годинний рівень попереднього мінімуму 0.2750 є короткостроковою зоною підтримки, при пробої наступний рівень 0.2680. Зверху 0.2950-0.3000 — зона щільного опору середніх ковзних, для відскоку потрібен обсяг і стабільне утримання. $BAT 0.1750 — нижня межа попереднього скупчення позицій, ймовірність пробою під спостереженням. 📉 Перетини індикаторів $PONS 1-годинний MACD швидка і повільна лінії залишаються нижче нульової осі, зелений гістограмний стовпчик скорочується, але перетину (золотого хреста) немає, відновлення імпульсу слабке. RSI на рівні 34, близько до перепроданості, але не до екстремуму, що свідчить про неповне вичерпання низхідного імпульсу. Кількість великих транзакцій у ланцюзі знизилася порівняно з попереднім днем, тиск продажів головно від середніх і малих угод, без концентрованих великих продажів китів. 🔍 Сила сигналу Три активи одночасно слабшають, падіння в межах 9%-11%, це секторне коригування, а не індивідуальний негатив. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点

Після «досвіду близької смерті» Трюдо почав копіювати політику Консервативної партії, цей сценарій мені знайомий. Влітку 2024 року Ліберальна партія втратила багаторічний опорний округ у Торонто — Сент-Пол, де на додаткових виборах Консерватори перемогли з різницею в кілька сотень голосів; тоді опитування показували, що Ліберали відставали від Консерваторів приблизно на 20 відсоткових пунктів, особистий рейтинг підтримки Трюдо впав до близько 30%, а в партії навіть з’явилися відкриті листи з вимогою відставки. Загнані в кут, ліберали почали запозичувати прийоми опонентів: Консерватори різко критикували неконтрольовану імміграцію, уряд знизив ціль на постійних резидентів у 2025 році з 500 тисяч до 395 тисяч, а також посилив контроль над тимчасовими працівниками та студентськими візами; Консерватори давно виступають за скасування податку на вуглець, уряд спочатку надав трирічне звільнення від цього податку для опалювального палива в домогосподарствах, а потім постійно коригував цінову політику на вуглець. Ці дії схожі на інвестиції за стратегією усереднення — коли падіння доходить до точки, де ніхто не вірить, саме час діяти, бо різниця в очікуваннях найбільша, а граничні витрати найнижчі; у політиці так само — коли рейтинг падає нижче дна, будь-який «поворот» легко подати як зупинку втрат і прислухання до громадської думки. MACD — золотий і мертвий хрести — у такому політичному циклі теж приблизно так працюють: мертвий хрест означає поворот у політиці, золотий — відновлення підтримки, але сигнали завжди запізнюються. Від поразки на додаткових виборах до зміни політики часто проходить кілька тижнів або навіть місяців, а коли опитування підтверджують «золотий хрест», тренд уже пройшов певний шлях; під час повороту політики «мертвий хрест» часто гальмують зацікавлені сторони, і виконання йде з компромісами. Обсяг торгів у вихідні становить лише близько 30% від робочих днів, трохи більшого обсягу достатньо, щоб розворотити ринок, політичний ринок поводиться так само: у періоди низької уваги одна звільнення від податку на вуглець, одна перемога на додаткових виборах, одна дебати лідерів партій можуть підняти наратив; але якщо обсяг не підтримує, тренд важко утримати. Зараз Ліберальна партія ніби торгує на ринку з низькою ліквідністю, копіювання прийомів опонентів може зупинити падіння, але чи буде розворот — залежить від економічних даних, імміграції та того, чи продовжать Консерватори робити подарунки. Отже, який висновок? Я ще не до кінця зрозумів.

Пузир AI? Нісенітниця. Ця штука взагалі не має пуза, ніколи не мала. Те, що називають «пузирем», по суті — це коли ціна далеко відривається від фундаментальних показників і підтримки індустрії, а яка зараз ситуація з AI? Це спільний прогрес обчислювальної потужності, моделей, даних і сценаріїв, це реальні капіталовкладення та державні стратегічні інвестиції. Китай ще у 2017 році опублікував «План розвитку нового покоління штучного інтелекту», поставивши AI на ключове місце серед національних технологій; США та ЄС також збільшують інвестиції в інфраструктуру AI, субсидії на чіпи та регуляторні рамки. Рівень цього проєкту такий, що хто зупиниться — той відстає. Якщо суперник прискорюється, а ти сповільнюєшся, ти автоматично другий. Подивіться, як за останні два роки глобальні технологічні гіганти постійно збільшують капіталовкладення, розширюють дата-центри, GPU, передові упаковки, електропостачання — це не просто гра на концептах, а боротьба за лідерство в наступному циклі індустрії. Проникнення AI у виробництво, медицину, фінанси, освіту, військову промисловість лише починається, тренд ще не завершений, говорити про пузир зарано. Щодо того, чи графік K-ліній формує голову і плечі чи подвійне дно — мені байдуже. Сьогодні голова і плечі, завтра подвійне дно, малювати можна що завгодно, це лише пояснення заднім числом. Різкі викиди з миттєвим відскоком після зняття стоп-лоссів — це по суті полювання за ліквідністю: спочатку знищують важелі і стоп-лоси, потім швидко відновлюють ціну, і це не має нічого спільного з технічним аналізом. Наприклад, раптово з’являється довгий нижній хвіст, ціна пробиває ключовий рівень, але миттєво повертається назад, багато хто кричить «пробій», а через дві години ціна знову вище — це не зміна логіки AI, а короткострокові гроші, що збирають ліквідність. Справжнє, на що варто дивитися — це попит на обчислювальну потужність, ітерації моделей, комерціалізація та національна конкурентна структура, а не окремі свічки чи формації. Отже, моя думка дуже проста: AI — це не пузир, принаймні зараз; це національна ключова технологія, хто сповільнюється — той пасивний. Як короткостроково малюють K-лінії, як збирають ліквідність — це ринок шуму, який не змінить індустріальний тренд.

Попит на роздрібне золото зараз знаходиться на «другому найнижчому» рівні, навіть нижчому, ніж у 2000 році. За даними Світової золотої асоціації, попит на золоті злитки та монети в США в останні роки впав до другого найнижчого рівня за всю історію спостережень, лише трохи вище за мінімум навколо 2000 року; потік клієнтів у ювелірні магазини, премії на монети та активність роздрібних інвесторів залишаються низькими. Але саме після цього золото пішло у 11-річний бичачий ринок — з 2001 по 2011 рік ціна золота зросла з близько 250 доларів до понад 1900 доларів. Зараз американці знову не зацікавлені, але Схід активно скуповує: споживачі та центральні банки Китаю й Індії продовжують купувати, у Шанхаї золото іноді торгується з премією до лондонського, а центральні банки вже кілька місяців поспіль нарощують запаси. Західні роздрібні інвестори поки що не увійшли на ринок, попит на ETF та фізичне золото не зріс. Якщо дивитися на взаємозв’язок секторів, то відставання у зростанні акцій золотодобувних компаній і фізичного золота зазвичай становить кілька місяців відносно ціни золота. Під час пандемії 2020 року фізичне золото тимчасово зникло з продажу, премії зросли, а акції золотодобувних компаній почали зростати лише в наступні квартали; перед піком ціни золота у 2011 році акції золотодобувних компаній також не зростали синхронно. Цього разу, незважаючи на значне зростання ціни золота, участь роздрібних інвесторів залишається низькою, що свідчить про те, що емоції ще не досягли вершини. Перед халвінгом $BTC завжди є період консолідації, і золото поводиться подібно: після зростання йде період стабілізації, поки західні роздрібні інвестори не усвідомлять ситуацію, і лише тоді починається додаткове зростання. А ти — маєш фізичне золото чи просто дивишся на графіки?