#SaylorOpposesBIP110

Біткойн вступає у найбільшу боротьбу за правила з 2017 року, і майже ніхто за нього не голосує. Пропозиція називається BIP-110, але справжнє питання просте: чи має Bitcoin бути просто грошима, чи також місцем для зберігання випадкових даних, таких як зображення, текст і мем-токени? Чому саме зараз? Останнє оновлення Bitcoin Core скасувало старе обмеження на обсяг даних у транзакції. BIP-110 — це реакція, яка намагається повернути суворі обмеження і втиснути такі речі, як ординали та написи. Прихильники стверджують, що це переорієнтує Bitcoin на платежі. Критики стверджують, що він цензурує дійсні транзакції, які сплачують реальні комісії. Обидві сторони мають рацію. Ось у чому підступ. Він використовує той самий метод активації, що й бій із SegWit у 2017 році, де вузли можуть змусити зміну навіть без майнерів. Але за SegWit стояли розробники та вся екосистема. Цього разу ця підтримка не з'являється. · Сигналізація майнера застрягла нижче 1%. Великі пули, такі як Foundry USA та Antpool, не дали сигналу, а F2Pool публічно виступив проти · Вона була побудована на Bitcoin Knots, а не на Bitcoin Core, тому домінуюче програмне забезпечення не прийняла його, а підтримка вузлів знаходиться в низьких однозначних цифрах · Дедлайн добровільного фіксування настає на початку серпня, активація запланована приблизно у вересні Важковаговики висловлюються. Майкл Сейлор каже, що є «110 речей небезпечніших за спам». Адам Бек із Blockstream сказав прихильникам, що якщо вони відчувають сильні позиції, вони можуть вільно відмовитися від власного ланцюга. Для звичайних власників харчування вирівнюється на винос. Основний ланцюг зберігає майже весь хешрейт і продовжує працювати на Bitcoin Core, тому більшість людей не побачать змін. Як і у випадку з будь-яким форком, біржі можуть призупиняти депозити та зняття коштів близько дедлайну, тому слідкуйте за оголошеннями, де ви зберігаєте свої монети. Якщо BIP-110 активується з такою невеликою підтримкою, багато хто очікує невеликого ланцюга меншості, а не загальномережевих змін. Якщо відкинути жаргон, все зводиться до питання цінностей, яке спільнота обговорює роками. Ви хочете, щоб біткоїн залишався чисто цифровими грошима, чи зберігати інші речі на ланцюгу — це цілком прийнятно? #BIP110MinerVote

Агенти зустрічаються з регуляторами, злочинці зустрічаються з реальністю Регульовані агенти @injective подала реєстрацію агента з передачі в SEC і опублікувала білий документ MiCA, одночасно використавши свої RWA та токенізовані активи на рейках США та ЄС. Того ж дня запустився його AI Agent SDK, що дозволило агентам зберігати активи, торгувати, токенізувати та розраховуватися безпосередньо на блокчейні. Це поєднання є головною ознакою: агентне фінансування будується з першої дня з використанням зачіпок для комплаєнсу, а не як бот-шар, прикріплений до DeFi пізніше. Годинник зі стейблкоїнів Емітенти стейблкоїнів тепер мають жорсткий дедлайн у США: липень 2028 року — це час, коли невідповідні стейблкоїни більше не можуть пропонуватися користувачам США згідно з законом GENIUS. Додайте до цього заяву сенаторки Синтії Ламміс, яка заявляє, що справді децентралізовані системи не повинні регулюватися так, як банки, і карта розділяється чітко: емітенти отримують банківські зобов'язання, протоколи борються за програмне обслуговування. Реальність злочинця @HyperliquidX досягли рекордної частки 9,4% у сукупній кількості відкритого інтересу перпів порівняно з централізованими біржами, що є тією часткою ринкової структури, про яку DeFi раніше говорила у майбутньому часі. Але другий експлойт perp-DEX за 48 годин, за повідомленнями, стався через компроміс поза ланцюгом підписання, а не недоліки смарт-контракту. Рів переходить від аудитованого коду до управління ключами, автентичності звітів та операційної безпеки. Розрив у впровадженні ШІ Показники впровадження ШІ досі дивно мізерні: 78% людей ніколи не користувалися ШІ, 21% — лише безкоштовні чат-боти, 2,2% домогосподарств у США мають платну підписку на ШІ, і лише 0,15% населення коли-небудь користувалися агентом ШІ. Водночас китайські AI-моделі зараз становлять рекордні приблизно 58% токенів, які використовують американські компанії на OpenRouter, тоді як Qwen від Alibaba розташовує свою майбутню модель відкритої ваги 3.8 поблизу фронтирного рівня. Ринок оцінює світ, насичений штучним інтелектом, але фактичне використання агентів мікроскопічне; Розповсюдження, відкритість і вартість можуть мати більше значення, ніж еталонний театр. Захист Bitcoin Управління біткоїном сьогодні мало дві дуже різні тривоги: Майкл Сейлор опублікував «110 причин, чому BIP 110 є поганою ідеєю», стверджуючи, що пропозиція може фундаментально змінити роботу біткоїна, тоді як BIP-361 прагне заблокувати передачу нових BTC на квантово-вразливі адреси та припинити спадкові підписи протягом п'ятирічного переходу. Це доросла версія старих протокольних боротьб: не гасла розміру блоку, а збереження проти втручання в нових моделях загроз. Цікаво, що обидві сторони заявляють про захист нейтралітету біткоїна. Стрічка на ланцюгу Найгучніший друкований номер був USOH: 0,1 дня, ринкова капіталізація 540,6 тисяч, обсяг 19,92 млн цілодобового обсягу, оборот 36,85x ринкової капіталізації та лише 29 унікальних продавців проти 1528 унікальних покупців. Це не звичайне визначення ціни; Це механіка запуску під мікроскопом. Jimothy показав інший бік того ж циклу уваги, знизившись на 50,36% за 24 години, при цьому торгувавшись на 4,71 млн при ринковій капіталізації 6,41 млн. Net Read Сьогодні була історія про розвиток інфраструктури під тиском. Регульовані агентські рейки з'являються, DeFi-здобутці отримують реальну частку, а використання ШІ ще досить рано, щоб рівень розподілу залишається відкритим. Наступний фільтр простий: які системи можуть перетворити активність на стійку довіру, а не лише на гучнішу гучність.

#BIP110MinerVote $BTC 🚨 BIP110 стає центральним центром для спільноти Bitcoin. Ця пропозиція має на меті змінити механізм вибору блоків на систему голосування за майнерами, що викликає дискусії щодо децентралізації, безпеки та майбутньої еволюції мережі Bitcoin. Незалежно від результату, це може стати одним із найважливіших голосів для екосистеми Bitcoin у найближчому майбутньому. 👀 Ви підтримуєте чи проти BIP110? 🤔

#BIP110MinerVote Bitcoin стикається з новою боротьбою, і цього разу боротьба відбувається всередині самої мережі. BIP-110 породжує одну з найбільших дискусій у спільноті Bitcoin: чи має Bitcoin обмежувати довільне зберігання даних у ланцюзі, чи мережа має залишатися повністю відкритою? Пропозиція, відома як «тимчасовий софтфорк зменшення даних», має на меті обмежити обсяг OP_RETURN даних і обмежити більшість довільних записів понад 256 байтів. Але найбільший виклик — не код, а консенсус. Цифри розповідають драматичну історію: - Активація потребує 55% сигналізації шахтаря - Підтримка ніколи не перевищувала ~1% - Сигналізація струму знаходиться на рівні 0% - Жоден великий гірничий пул не підтримував її публічно Розкол стає гострішим. Майкл Сейлор стверджує, що «речі BIP-110 небезпечніші за сміттєві дані», попереджаючи, що зміни в основних принципах Bitcoin можуть створити більші ризики. Тим часом Адам Бек вважає, що прихильники можуть створити власний форк, але «Bitcoin не приєднається». Це вже не просто технічна дискусія. Це боротьба за майбутню філософію Біткоїна: Чи повинен біткоїн залишатися чисто грошовою мережею? Чи варто й надалі дозволяти ширші експерименти в мережі? З огляду на дедлайн блокування, що очікується на початку серпня, усі погляди тепер прикуті до шахтарів, розробників і спільноти. Біткойн витримав багато дебатів раніше. Але кожне важливе рішення показує одне: Найскладніше в Bitcoin — це не технології, а досягнення консенсусу. $BTC $ETH

BREAKING: Майкл Сейлор щойно опублікував есе з 110 причинами, чому він проти нового BIP 110 для $BTC Його думка прямолінійна. Він вважає, що їхнє рішення гірше за саму проблему. Сейлор стверджує, що BIP 110 несе більше ризиків, ніж вирішує, і що втручання в поточний дизайн Bitcoin може завдати більше шкоди, ніж користі. Дискусія щодо майбутніх оновлень $BTC стала ще гучнішою. Що ви думаєте? Необхідне оновлення чи небезпечна зміна? #KoreaStocksCatchDown #SpainWinsWorldCup

🧬 ДНК кризи ідентичності #Bitcoin Дебати щодо BIP110 виявляють зростаючий розкол між початковим баченням #Bitcoin як системи обміну капіталом між рівними та її нинішньою реальністю як інституційного цифрового золота. Формулювання Сейлора про «лікування хвороби, але завдання шкоди» передає напругу: обмеження на дані в блокчейні можуть зберегти децентралізацію, але позбавити майнерів майбутніх доходів від комісій. ⚖️ Бічна аргументація на користь BIP110 полягає в тому, що більш компактні блоки підтримують доступність валідації, підкріплюючи тезу #Bitcoin про надійні гроші. Ведмежий випадок полягає в тому, що економічні стимули розпадаються в довгостроковій перспективі, якщо транзакційні комісії ніколи не масштабуються — хоча впровадження #Bitcoin системи збереження вартості вже базується на кастодіанах і L2, а не на мікротранзакціях на блокчейні. Я схиляюся до того, що це філософське питання клина, а не економічне, що змінює поведінку власників. 🎯 Справжній екзистенційний ризик — не розмір блоку, а здатність квантових обчислень зламати криптографічну основу #Bitcoin за десятиліття. Чи #Bitcoin спільнота веде вчорашню війну, поки завтрашні загрози нависають? Лише особистий аналіз. Це не фінансова порада. ДАЙОР. #Bitcoin #BIP110 #CryptoAnalysis

🔥МАЙКЛ СЕЙЛОР ЩОЙНО ОПУБЛІКУВАВ «110 ПРИЧИН, ЧОМУ BIP 110 Є ЗАГРОЗОЮ ДЛЯ БІТКОЇНА» Сейлор стверджує, що пропозиція використовує правила консенсусу для придушення дійсних транзакцій і закриває шляхи оновлення, які оригінальні розробники Bitcoin навмисно залишили відкритими. "Запропоноване лікування небезпечніше за сам стан. Біткойну не потрібні охоронці чистоти. Їй потрібні охоронці нейтралітету."

Коли Майкл Сейлор і Адам Бек опиняються на одному боці, зверніть увагу. Обидві виступають проти BIP110 — пропозиції змінити консенсусні правила Bitcoin для боротьби зі спамом, попереджаючи, що це створює більш небезпечний прецедент, ніж вирішена проблема, і ризикує спірним форком. Найбільший корпоративний власник BTC і оригінальний cypherpunk виступають проти змін, які мають бути активовані у вересні. Це консерватизм біткоїна працює так, як задумано, а не дисфункція. Вся ціннісна пропозиція полягає в тому, що правила надзвичайно важко змінити; Фішка — це тертя щодо консенсусних редагувань. Ethereum ітерується, біткоїн закостеняє, і ця різниця є великою частиною того, чому інституції розглядають BTC як резервний актив. Гучна боротьба за управління, яка закінчується «жодними змінами», була б оптимістичною для тези, а не ведмежою. Спостерігаю, як шахтар подає сигнал у вересень. ДАЙОР. #SaylorOpposesBIP110 #OKXOrbit

Біткоїн наближається до найбільшої дискусії про управління з часів битви SegWit 2017 року — і цього разу спільнота глибоко розділена. У центрі — BIP-110, пропозиція, яка ставить фундаментальне питання: чи повинен біткойн залишатися зосередженим виключно на грошах, чи він має підтримувати такі дані, як зображення, текст і ординали? Дискусія набрала обертів після останнього оновлення Bitcoin Core, яке скасувало старіше обмеження на дані про транзакції. BIP-110 прагне відновити суворі обмеження, стверджуючи, що Bitcoin має надавати пріоритет платежам над зберіганням даних у ланцюжку. Прихильники вважають, що це захист мережі, тоді як критики вважають, що це цензурує легітимні транзакції з оплатою комісій. На відміну від попередніх оновлень, ця пропозиція зустрічає значний опір: - ⛏️ Підтримка майнерів залишається нижче 1%, великі пули, такі як Foundry USA та Antpool, ще не повідомили, тоді як F2Pool відкрито виступає проти цього. - 💻 Пропозиція побудована на Bitcoin Knots, а не на Bitcoin Core, залишаючи прийняття вузлом у низьких однозначних цифрах. - 📅 Добровільний дедлайн фіксації настає на початку серпня, а потенційна активація запланована на вересень. Лідери галузі також висловлюють свою думку. Майкл Сейлор стверджує, що існує «110 речей небезпечніших за спам», тоді як Адам Бек запропонував, що прихильники, які рішуче підтримують цю пропозицію, можуть відкрити окремий ланцюг. Для більшості власників біткоїна цей вплив, ймовірно, буде обмеженим. Bitcoin $BTC CORE продовжують живити переважну більшість мережі, а основний ланцюг зберігає майже весь хешрейт. Однак, якщо станеться форк, біржі можуть тимчасово призупинити $BTC депозити та зняття коштів, що робить важливим моніторинг оголошень біржі. Зрештою, це не просто технічне оновлення — це філософська дискусія, яка формувала Bitcoin протягом багатьох років: Чи повинен біткоїн залишатися виключно цифровими грошима, чи блокчейн має слугувати платформою для зберігання інших типів даних? #MemoryBullBear #BTCFundingVsETF