Orbit Post Sitemap
На початку квітня цього року спочатку заговорили про припинення вогню, потім це заперечили, потім знову оголосили про припинення вогню, а потім сказали, що це тимчасово — так кілька разів. Здається, було зроблено багато помилок, але пізніший аналіз падіння цін на нафту все ж має певний вплив. Цього разу знову застосували стару тактику: дані CPI, PPI погані, а ціни на нафту все ще ростуть, фондовий ринок США знову обвалився — це вже нестерпно, Трамп знову почав гучно говорити, то переговори нібито завершені, то вони все ще тривають. Більше дій — не проблема, але ціни на нафту принаймні мають впасти, інакше все марно, хоч ефект цього разу і не такий великий, але ринок це приймає. Конкретні сигнали полегшення — це повернення індексу VIX до низьких рівнів, зниження індексу долара, падіння прибутковості держоблігацій США, поступове зняття ризиків. З огляду на ринкову ситуацію за ці дні, біткоїн справді міцний — він впав менше, ніж фондовий ринок США. Після поступового усунення негативних факторів він має злетіти, як ви думаєте?两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Colend (Core ланцюговий кредитний протокол) стан 1. Контракт не закритий, контракт на ланцюгу ще існує, фронтенд веб-сторінка все ще доступна, але бізнес фактично «застряг», активність майже дорівнює нулю. - У 2026‑03 стався різкий обвал ціни токена CORE, що спричинило масштабні каскадні ліквідації, протокол зазнав серйозних втрат, хоча офіційно заявлено, що код протоколу не був зламаний хакерами, це сталося через ліквідацію ринкових кредитних позицій, без проблемних боргів, але ліквідність була сильно зруйнована. - Зараз TVL залишився лише на кілька мільйонів доларів, більшість заставних активів — CORE/stCORE; ліквідність стабільних монет і BTC-подібних активів майже вичерпана. - Майже неможливо позичити активи: навіть якщо внести заставу, у кредитному пулі немає доступної ліквідності; звичайні користувачі переважно можуть лише робити депозити, функція кредитування фактично недоступна. 2. Стан токена CLND - Токен CLND все ще торгується на біржах, але обсяги торгів дуже низькі, глибина ринку погана, ціна сильно впала порівняно з піком. - Офіційні соціальні оновлення Colend значно знизилися, великі стимули більше не проводяться. 3. Ключові нагадування для старих користувачів - Контракт не заморожений, ви можете повернути свої депозити та заставні активи, потрібно вручну викупити та вивести через додаток; не вносіть нові кошти. - Протокол пережив екстремальні ліквідації, застава — дуже волатильний CORE, ризик кредитного плеча дуже високий. Коротко підсумовуючи ✅ З технічної точки зору контракт не зник і не закритий, його можна відкрити і вивести активи ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA поставки перевищили очікування, але виручка залишилася на тому ж рівні, EPS знизився в річному обчисленні, маржа прибутку під тиском. Основна увага на тому, чи зможе маржа валового прибутку автомобілів утриматися на рівні 18%; чи зможуть FSD/Optimus/об’єднана наратив компенсувати спад прибутку. В операціях звертайте увагу, що позитивні новини про поставки вже враховані, остерігайтеся «продажу фактів»; якщо маржа валового прибутку ≥18% і підписка на FSD сильна, логіка шортів послабшає.Core DAO у Лондонській фондовій біржі (LSE) — факти бізнесу Токен $CORE сам по собі не котирується на Лондонській біржі. На біржі котирується продукт BTC стейкінгу у вигляді ETP (1VBS), випущений третьою стороною — компанією Valour (підрозділ DeFi Technologies), а базова технологія стейкінгу надається Core. Багато спільнот спрощено заявляють, що «Core увійшов на Лондонську біржу», але це маркетинговий слоган, а не торгівля токеном CORE. Продукт: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Що це: ETP (торгівельний біржовий продукт, схожий на ETF), публічно торгується на Лондонській фондовій біржі, регулюється FCA Великої Британії, базується на фізичних біткоїнах, які використовуються для безкастодіального стейкінгу в мережі Core з отриманням доходу. 2. Логіка бізнесу - Компанія Valour володіє реальними BTC, які зберігаються в холодному сховищі для інституцій; - BTC делегуються валідаторам мережі Core для стейкінгу, що генерує винагороду (номінальна річна ставка близько 1,4%); - Доходи від стейкінгу включаються у чисту вартість продукту, інвестори, купуючи цей цінний папір на Лондонській біржі, отримують непрямо «зростання ціни BTC + доходи від стейкінгу»; - З вересня 2025 року відкрито для професійних інвесторів; з січня 2026 року отримано ліцензію FCA для торгівлі звичайними роздрібними інвесторами у Великій Британії. 3. Роль Core тут: постачальник базових технологій - Забезпечує Satoshi-PСунь Ючен 16 числа опублікував інтерв'ю, в якому сказав, що став більш песимістично ставитися до біткойна, і причина не в ціні, а в криптографії.
Він має на увазі, що прориви в математиці штучного інтелекту можуть дозволити звичайним комп'ютерам раніше, ніж квантовим, зламати старі гаманці з відкритими публічними ключами. Різні джерела називають різні терміни — від року до півтора, а також приблизно 2029 року. Найбільше він боїться, що близько 1 мільйона монет Сатоші Накамото можуть бути зламані і знову потрапити в обіг. Він також сказав, що біткойн надто децентралізований, і оновлення всієї мережі за два роки майже неможливе.
Це не зовсім залякування. За статистикою різних організацій, кількість монет з відкритими публічними ключами становить від приблизно 10% до 25% за даними Citibank, а за підрахунками Ark і Unchained — 34,6%. Різні методології, але цифри немалі. Відповідна пропозиція BIP-360 ще не була прийнята.
Проте жодних доказів злому не було надано, багато криптографів вважають, що загроза від звичайних комп'ютерів перебільшена; для злому ECDSA потрібно, щоб публічний ключ був відкритий, а монети, які не використовувалися на повторних адресах, мають набагато менший ризик. Гейз також сказав, що ризик контрольований, і що зміна адрес і використання нових типів підписів може уникнути більшої частини загрози.
Варто також розуміти: Tron вже тестує післяквантове шифрування в тестовій мережі, і чим більше песимізму щодо біткойна, тим ціннішим стає цей аргумент. Він вголос песиміст, але жодної монети свого біткойна не продав, лише перемістив їх на нові адреси без відкритих публічних ключів.
Моя думка: квантові технології та ШІ — це реальні ризики, але це скоріше повільні зміни на три-п'ять років, а не причина для розпродажу наступного місяця. Цього тижня в біткойн ETF надійшло 527 мільйонів за день. Не повторюйте адреси, переміщуйте старі адреси, це краще, ніж панічно продавати $BTC CORE (Core DAO) продовжує падати через поєднання кількох факторів: фундаментальні проблеми проєкту, випуск токенів, ринковий сентимент та ліквідації з використанням кредитного плеча.
1. Проблеми самого проєкту
1.1 Постійний тиск продажів через випуск токенів Загальна пропозиція CORE становить 2,1 млрд токенів, планується поступовий випуск протягом 81 року, щороку велика кількість нових монет надходить на ринок через блокові винагороди, що створює постійний тиск продажів; навіть наявність механізму спалювання не може компенсувати цей постійний тиск від збільшення пропозиції. У 2026 році також стався інцидент з вразливістю валідаторів, через що було надмірно виплачено блокові винагороди, що викликало занепокоєння щодо економіки токена.
1.2 Екосистема не відповідає очікуванням Проєкт орієнтований на стейкінг біткоїна та DeFi на біткоїні, але фактична активність екосистеми, кількість розробників та обсяг заблокованих коштів зростають обмежено; одночасно ринок має конкурентів, таких як Stacks, Babylon, які відволікають користувачів, а інтерес до проєкту зменшується, немає достатнього реального попиту для підтримки ціни токена.
1.3 Продажі великими гравцями та ланцюгові ліквідації з кредитним плечем У 2026 році неодноразово відбувалися великі продажі великими власниками, що у поєднанні з кредитними контрактами бірж призводило до масштабних ліквідацій при падінні ціни, створюючи негативний цикл «падіння → ліквідації → подальше падіння», що посилює зниження.
2. Вплив загального ринкового середовища
- Загальний ризиковий апетит на крипторинку знизився, біткоїн ослаб, більшість альткоїнів слідують за значним коригуванням; дрібні монети мають набагато нижчу стійкість до ризиків, тому падають сильніше.
- Зміни в глобальних очікуваннях ліквідності призводять до відтоку капіталу з високоризикових криптоактивів, пріоритетно продаються монети з низькою ліквідністю. ETH не має єдиного «стандарту китів», пороги на різних платформах відрізняються, і відрізняються від BTC (≥1000 BTC): Найпоширеніші дві класифікації в спільноті (Santiment / Glassnode) 1. Супергігантські кити: ≥100,000 ETH Адрес дуже мало, від кількох десятків до понад шістдесяти. ⚠️ Основна частина тут: контракти стейкінгу Beacon Chain, кастодіальні гаманці бірж, адреси ETF-кастодіуму, справжніх великих приватних власників дуже мало. 2. Стандартні кити: ≥10,000 ETH (найбільш відстежуваний рівень) Близько 800–1100 адрес, саме цей рівень зазвичай називають китами, які активно купують і продають, впливаючи на ринок, включає фонди, великих власників, інституційні кастодіальні гаманці. 3. Великі власники/акули: ≥1,000 ETH Цей рівень значно більший за кількістю, кілька тисяч адрес, багато з них — середні фонди, провайдери стейкінгу, DeFi-казначейства. Найважливіша помилка (як і з BTC) Адреса ≠ реальна незалежна особа - Контракти депозитів Beacon Chain, Lido, Coinbase стейкінг-пули, холодні гаманці великих бірж — всі вони враховуються як адреси китів; - Один великий власник може розділити активи на десятки гаманців; один гаманець може містити кошти тисяч роздрібних користувачів (кастодіум). Тому в ланцюгу можна порахувати лише адреси гаманців, але неможливо точно визначити, скільки реальних незалежних «осіб» є китами. Коротке порівняння з BTC, про яке ви щойно питали - Стандарт китів BTC: ≥1000 BTC,CORE належить до альткоїнів з малою ринковою капіталізацією, немає єдиного галузевого стандарту для китів (на відміну від BTC, де фіксовано ≥1000 BTC, або ETH, де часто використовують ≥10000 ETH), зазвичай у спільноті для відстеження CORE застосовують два порогові рівні (Nansen / Lookonchain): 1. CORE-гіганти (які можуть впливати на ринок): ≥1000000 CORE 2. Великі гравці/акули: від 100000 до 1000000 CORE Основні характеристики (найбільша відмінність від BTC, ETH) 1. Дуже висока концентрація монет Перші кілька гаманців включають: скарбницю Core DAO, контракти блокування команди/інвесторів, контракти стейкінгу, холодні гаманці бірж. Перші 10 адрес утримують дуже велику частку в обігу, що є основною причиною значно більшої волатильності CORE порівняно з BTC/ETH. 2. Відсутність фіксованого офіційного числа - Рівень ≥1000000 CORE: кількість адрес у реальному часі зазвичай кілька десятків (динамічно змінюється, через розблокування, стейкінг, перекази) - Рівень ≥100000 CORE (великі гравці): кілька сотень адрес Багато адрес — це контракти стейкінгу, скарбниця фонду, резерви бірж, а не особисті великі гравці. Справжніх незалежних гігантів, які можуть вільно продавати і активно торгувати, значно менше, ніж кількість адрес. 3. Проблеми з даними: Статистика на ланцюгу CORE не така розвинена, як у BTC, ETH, Santiment, Glassnode не надають стабільної статистики по китах, як для BTC чи ETH, тому можна користуватися лише Core ScanСпіввідношення довгих і коротких позицій близько 1, що означає, що ніхто не домінує
$BTC і $SOL мають трохи більше коротких позицій.
$ETH навпаки, має трохи більше довгих позицій.
Як розраховується це число:
Береться сума позицій на продаж, поділена на суму позицій на купівлю.
$BTC — це 420 млн, поділені на 380 млн, отримуємо 0,91.
Місця, де легко помилитися:
0,91 не означає, що всі налаштовані на падіння.
Це лише показує, що грошей з обох сторін приблизно однаково, ніхто не переважає.
Такий ринок найчастіше коливається в обидва боки.
Якщо довгі позиції накопичуються, ціна може різко впасти, якщо короткі — різко піднятися.
Напрямок визначається, коли одна зі сторін явно відхиляється від 1.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Звітність перевищила очікування, але акції все одно різко впали.
Q3 EPS $0.87, що на 6% вище за очікувані $0.82, зростання на 49% у річному обчисленні.
Дохід $12.87B (+12%) відповідає очікуванням, операційна маржа 34.6%, значно вище за 28.2% минулого року.
Всі показники на висоті, але ринок зосереджений лише на трьох речах:
Прогноз річного доходу звужено до $51.1B, що на нижній межі попереднього діапазону.
Прогноз доходу від реклами знижено з $3B до $2.7B, офіційно визнано, що після підвищення цін час перегляду сповільнюється.
Очікувана маржа прибутку у Q4 падає до 26%, майже 1000 звільнень у жовтні дають про себе знати.
Закриття $68.69 (-1.66%), після торгів ще падіння на 5.87% до $64.66 — шостий поспіль звітний день із падінням.
Я вважаю, що справа не в цифрах, а в тому, що історія досягла свого піку: підвищення цін — останній удар, а сповільнення часу перегляду означає, що цей удар вже не так ефективний. Критична точка: якщо сьогодні ввечері закриття американського ринку покаже падіння NFLX менше 2%, повернення вище $67 або підвищення прогнозу на Q4/рекламу — цей висновок втрачає силу.
Перевищення очікувань, але падіння на 6% — на вашу думку, це помилкове падіння чи історія Netflix справді закінчилася?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Сьогодні я стежив за однією зміною конструкції: хтось хоче витягти несучу колону на даху вже завершеної будівлі.
MSCI 15 жовтня змінила не бухгалтерський стандарт, а переглянула нормативи приймання. Вони виключили «неопераційні компанії» з основної структури, Strategy і Metaplanet потрапили до списку на демонтаж. Strategy 16-го подала заперечення, аргументуючи це неясністю облікових даних; Metaplanet досі не надала офіційної відповіді. Оцінка навантаження від JPMorgan була дуже прямолінійною: якщо виключити, близько 2,8 млрд доларів пасивних продажів миттєво знімуться зі структури.
Пасивні кошти — це не цегла і не арматура, це постійне навантаження. Вони не вибирають стиль і не дивляться на наратив, а просто тиснуть на кожен поверх за індексною схемою. Витягнути це постійне навантаження — будівля не впаде одразу, але розподіл згинальних моментів спочатку вдарить по найтоншій плиті.
Заперечення Strategy має свою конструктивну основу: індексні фонди тримають лише близько 3,1% володіння, надлишковість виглядає достатньою. Але я бачив на будівництві багато проєктів із «достатньою надлишковістю», і справжні тріщини з’являлися не в розрахованих балках, а в проігнорованих вузлах. Рейтинги фінансування, знецінення застави, грошові потоки наступного заливання — це болти й анкери, набагато важливіші за поверхневий декор.
Взаємозв’язок таких американських акцій, як $xDELL, схожий на систему фасаду: коли основа хитнеться, скло спочатку зашумить, і звук пошириться раніше за основу. Остаточний список 11 листопада, набуття чинності після закриття 30 листопада — це два вікна заливання. Якщо тут утвориться холодний шов у бетоні, потім доведеться розбивати і починати заново.
Справжнє питання не в самому списку, а в тому, чи тримається ця будівля на операційному грошовому потоці, чи на зростанні вартості активів як додатковій сталевій конструкції. Перше витримує землетрус, друге — лише розрахунок вітрового навантаження. Купівля біткоїна — це безперервне заливання, але насосна машина залежить від фінансових каналів; якщо індексні правила перекривають канал, заливання зупиниться на півповерсі.
MSCI змінила стандарти приймання, а стандарти завжди вбивають будівлю раніше за землетрус. #strategyopposesmsciПотік теплого вологого повітря з високого тиску традиційних фінансів стикається з низьким тиском криптоактивів, на радарі вже з'явилася фронтальна хмарна смуга, що простягається через Атлантику. За даними Reuters, Deutsche Bank готується протягом кількох тижнів розгорнути інституційне та корпоративне зберігання біткоїна та ефіру, Charles Schwab відкриває зовнішні гаманці для переказів кваліфікованим клієнтам, Standard Chartered у ОАЕ надає прямі торгові канали, а BNY Mellon продовжує розширювати зберігання цифрових активів. Це не поодинокий грозовий фронт, а погодна система, що одночасно посилює рівні зберігання, переказів, торгівлі та токенізації.
Спершу розглянемо зондування. Зберігання, зовнішні гаманці, стейблкоїни та токенізовані активи по суті оновлюють «мережу наземних спостережень» з розрізнених пунктів до регіональної автоматичної станції. Раніше учасники самі несли відповідальність за приватні ключі, міжмережеві мости та відповідність, тертя було як підйом у гірському рельєфі, волога не встигала конденсуватися і розсіювалася; тепер банки та брокери підключають інституційне зберігання, фіатні шлюзи та гаманці, знижуючи нерівність рельєфу, зменшуючи висоту підйому конденсації, і «конвективне пригнічення» порогу входу слабшає.
Але радарні відлуння не означають опади на землі. Обсяг зберігання — це вміст рідкої води в хмарах, а реальний попит — це потік вологи; кваліфікація для відкриття рахунку та права на переказ — це конвергенція вітру, а стійкий приплив — це замкнена циркуляція низького тиску. Якщо є лише розширення інфраструктури, але немає додаткових коштів, що перетікають з високого тиску поза ринком у низький тиск усередині, хмари можуть потовщуватися, але не обов’язково утворюватимуться тривалі опади. Навпаки, якщо стейблкоїни та токенізовані активи інтегрують розрахунковий рівень у традиційні книги, це створює низьковисотний струмінь у хмарах, що може підвищити ефективність опадів.
Активи типу $xAMZN, що є токенами американських акцій, знаходяться на межі морсько-сухопутного вітру та планетарного прикордонного шару: вдень їх нагріває ризикова перевага Nasdaq, вночі охолоджує ліквідність долара, локальна циркуляція сильна, але масштабна циркуляція все ще контролюється очікуваннями ставок і регуляторним впливом. Банківські канали зберігання подібні до прибережних спостережних станцій, які можуть заздалегідь виявляти зміну напрямку вітру, але не можуть змінити шлях тайфуну. Потрібно спостерігати три фактори: накопичення інституційних зберігань, активність зовнішніх гаманців і чи зможуть потоки вологи стейблкоїнів і токенізованих активів утримувати позитивний аномальний баланс протягом трьох послідовних спостережень.
Висновок чергового: ця система наразі є укріпленням основи перед верхньою западиною, а не виходом тайфуну на сушу; справжній злив почнеться, коли потік вологи на рівні зберігання сформує замкнену циркуляцію, інакше навіть найгустіші хмари — це лише гарна суха гроза. #schwabcryptotransfersOKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Основний конфлікт у звіті Netflix за 3-й квартал полягає в тому, що короткостроковий прибуток підтримується підвищенням цін, але уповільнення зростання реклами та зниження часу перегляду послаблюють середньостроковий наратив.
Компанія прогнозує дохід у 12,86 млрд доларів США (ріст на 11,7% у річному обчисленні), операційну маржу 33,2%, ефект від затримки підвищення цін зосереджений, консенсус EPS близько 0,82 долара, ймовірно, прибуток буде досягнутий. Але темпи зростання доходу впали до найнижчого рівня за останні три роки у цей період. Ціль по доходах від реклами на рік знижена з 3 млрд до 2,7 млрд доларів, головною причиною є затримка запуску деяких функцій, хоча темпи зростання доходів від реклами все ще перевищують 80%.
Ринок опціонів оцінює волатильність після звіту приблизно в 9,94%, що вище за історичне середнє, що свідчить про значні розбіжності. Цільові ціни аналітиків коливаються від 57 до 125 доларів, середній консенсус близько 88 доларів, але короткостроковий напрямок слабкий. Досягнення прибутку — це мінімум, а темп монетизації реклами — ключ до того, чи зможе відновлення оцінки тривати.The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 жовтня｜SpaceX Q3: дохід 14,58 млрд, AI витрачає 16,4 млрд
04:09 Повідомлення від Біткоїн-спільноти, фінансовий звіт SpaceX за 3-й квартал 2026 року: дохід 14,58 млрд (очікувалося 12,87 млрд, ріст на 161% у річному обчисленні), чистий прибуток 4,4 млрд, EBITDA 8,81 млрд. SPCX/xSPCX під час торгів зросли на 8,6%.
Фінансовий розподіл дуже різкий:
• Дохід: AI (7,56 млрд) > послуги зв’язку (5,25 млрд) > космічна галузь (1,77 млрд), космічна галузь стала побічним бізнесом, AI — головним двигуном.
• Витрати: загальні витрати 11,78 млрд, капітальні витрати 19,59 млрд (AI займає 16,44 млрд), витрати значно перевищують дохід.
• Ринок: ціна зросла на 8,6%, що перевищує очікування, але «заробіток 4,4 млрд і інвестиції 19,6 млрд» створюють розрив у грошових потоках, що викликає занепокоєння.
Ключовий момент (настрій): SPCX вже виріс на 8,6%, позитивний звіт негайно враховано, можливий відкат після зростання.
Подальші події: завтра о 20:30 за США вийдуть дані по житловому сектору, що залишають увагу на макрофінансовій ліквідності.
Космічна оболонка, AI — ядро. Дохід вибуховий, але капітальні витрати ще більші, ринок купує наратив «AI+космос», ставлячи на масштабний замкнутий цикл після інвестицій у 16,4 млрд. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Критерії поділу китів (великі кити) Dogecoin (DOGE) (загальноприйняті на ринку) - 🐬Дельфіни: 1 млн – 10 млн DOGE - 🦈Акули: 10 млн – 100 млн DOGE - 🐳Кити: ≥100 млн DOGE (можуть суттєво впливати на ринок) - 🦑Супер-кити: ≥1 млрд DOGE (рівень інституцій/бірж) Кількість та розподіл монет За статистикою Santiment: гаманців із балансом ≥100 млн DOGE близько 140, ці адреси разом тримають понад 108 млрд DOGE, концентрація монет значно вища, ніж у BTC та ETH. Важливі моменти: перше місце у ланцюговому rich list займає не якийсь великий інвестор, а холодний гаманець Robinhood (близько 27,2 млрд DOGE, майже 17,5% обігу), у якому зберігаються монети десятків тисяч роздрібних користувачів, а не однієї особи; друге місце — Upbit, третє — Binance, це також біржові кастодіальні гаманці, що належать користувачам, а не приватним китам. Легендарна адреса, яка раніше тримала близько 30% DOGE, наприкінці 2021 року була розділена і більше не належить одному великому власнику. Особливості (у порівнянні з китами BTC/ETH) 1. DOGE — це мем-монета, ліквідність ринку тонша, тому великий приватний кит, який робить велику транзакцію або продає велику кількість, спричиняє значно більші коливання, ніж BTC чи ETH, що легко може зруйнувати настрої і викликати ланцюгові ліквідації. 2. Висока концентрація монет: топ-10 адрес разом займають обігГаманець для 1 мільярда роботів: пророцтво Маска, крипторинок і боротьба за розподіл багатства в наступні десять років
Маск на G20 озвучив амбітний графік: "за десять років щонайменше 1 мільярд гуманоїдних роботів, AI щорічно розширюватиме світову економіку на 20–30 трильйонів доларів", у той час як біткоїн застряг біля 82 000 доларів, оцінюючи 3,7% CPI за вересень і засідання ФРС 28 жовтня. З одного боку — наратив про продуктивність на десятиріччя, з іншого — ігри з процентними ставками на десятки днів — ця розбіжність і є найреальнішою координатою сучасного крипторинку. Але справжня точка перетину варта ставки не в ціні: коли AI-агенти та роботи стануть новими суб’єктами праці, їм знадобиться інфраструктура платежів і розподілу, розроблена для "машин", а не для "людей". Протокол x402 вже непомітно провів 165 мільйонів транзакцій на ланцюгу, що може стати першим у криптоіндустрії сценарієм, який не залежить від спекуляцій, а базується на реальному попиті. Тим часом три шляхи розподілу багатства змагаються, і "хто контролює книгу обліку, хто може довести, хто ти" — врешті-решт визначить, кому дістануться технологічні дивіденди. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Основний ланцюговий аналіз (Santiment) визначає адреси з ≥1000 BTC як BTC-гігантів (китів) - Остання статистика: 2044 адреси з ≥1000 BTC, загалом тримають близько 7,17 млн BTC, що становить майже 36% від обігу Але! Адреса ≠ реальна незалежна особа/організація, це найпоширеніша пастка: Включає: холодні гаманці бірж, адреси зберігання ETF, резервні гаманці платформ, не всі — це великі приватні власники. Наприклад, одна біржа може мати кілька таких китових адрес, які фактично належать одній організації. Детальніше розподілення (інша класифікація) - Акули: 1000–5000 BTC - Кити: 5000–10000 BTC (вузьке визначення whale) ≈100 адрес - Горбаті кити (супергіганти): >10000 BTC, менше 100 адрес, сюди входять MicroStrategy, уряд США, ранні багатії, великі кастодіальні структури Два ключові хибні уявлення 1. Неможливо точно визначити реальну кількість «китів»: одна особа може контролювати десятки гаманців; один гаманець може містити кошти багатьох користувачів (біржа), в ланцюзі можна порахувати лише адреси, не розрізняючи реальні суб’єкти. 2. Поріг різниться на різних платформах: деякі ЗМІ більш лояльні і вважають великими власниками адреси з ≥100 BTC, тоді кількість адрес зростає до майже 20 тисяч, це не можна змішувати. Коротко підсумовуючи За найпоширенішим у спільноті визначенням 1 男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei — це високопродуктивний L1 публічний блокчейн, орієнтований на торговельний сегмент, позиціонується як спеціалізований для ордербукових DEX, контрактної торгівлі та високочастотних транзакцій на ланцюгу, безпосередньо конкуруючи з Sui, Aptos, Solana. ✅ Основні моменти (логіка зростання) 1. Диференційоване позиціонування — не універсальний блокчейн, а спеціалізований на торгівлі на ланцюгу. Рідне паралельне виконання, швидке завершення транзакцій, раніше консенсус Twin-Turbo, зараз повний перехід на масштабне оновлення Sei Giga з метою досягти 200 000 TPS і завершення транзакції за 250 мс, додано шар приватних транзакцій Sedna, орієнтований на протидію MEV, що приваблює інституційний попит на торгівлю на ланцюгу. 2. Трансформація архітектури (SIP-3) — перехід від Cosmos SDK до чистої EVM-мережі, відмова від CosmWasm і закриття міжланцюгового протоколу IBC. Переваги: розробники Ethereum можуть безпосередньо мігрувати, контракти Solidity розгортаються в один клік, низький поріг входу для розробки; недоліки: повний вихід з екосистеми Cosmos, втрата активів IBC і бази спільноти Cosmos. 3. Чіткий напрямок екосистеми — фокус на ордербукових DEX, безстрокових контрактах, RWA, ринках прогнозів (раніше співпраця з Kalshi), інтеграція оракулів Chainlink, Pyth тощо, підходить для DeFi, чутливого до затримок у торгівлі. 4. Хороший інституційний фінансовий бекграунд — сильний початковий інвестиційний склад, історія проєкту в сегменті торгівлі легко приваблює інвестиції в бичачому ринку, висока еластичність під час сприятливих ринкових умов у криптосфері. ⚠️ Ключові ризики (також найбільші обмеження перспектив)Якщо розглядати цей тиждень як стрес-тест, то послідовність сили BTC, ETH і альткоїнів вже тихо змінилася місцями. Ти помітив, що той, хто впав найменше, навпаки, найцікавіший для спостереження? BTC тримається близько 81661, за день впав приблизно на 1%, ETH ослаб на 1,4% біля рівня 2394, а SOL біля 105 впав лише на 0,4%. Окремо цифри виглядають як звичайна корекція, але разом це цікаво: ETH відстає від BTC, SOL несподівано виявляє стійкість, всередині альткоїнів більше немає одночасного зростання чи падіння, а починається поділ за наративом і структурою токенів. У такі моменти я зазвичай не поспішаю робити висновки про напрямок, спочатку дивлюся, хто падає, а хто тримається. Новини також дають підказки. Кошти ETF продовжують виходити, що означає, що частина нових покупців відступає, і стійкість відскоку BTC під сумнівом; з іншого боку, наближення FOMC і наслідки паузи у підвищенні ставок Fed все ще відчутні, ризикова апетит не повернувся повністю. Якщо дивитися між ринками, перший повний фінансовий звіт SpaceX після IPO, можливе уповільнення зростання Netflix, але реклама стає яскравим моментом — ці технологічні сигнали спочатку вплинуть на настрій американського ринку, а потім передадуться на високобета-сегмент криптовалют. Тобто зараз торгують не "поверненням бичачого ринку", а "хто зможе зберегти відносну силу в умовах обмеженого фінансування". Оптимістичний сценарій: BTC тримається в діапазоні, ETH припиняє падіння і стабілізується, відносна стійкість SOL поширюється на кілька альткоїнів з реальними наративами, ризикова апетит поступово відновлюється. Песимістичний ризик більш прихований — якщо відтік ETF триватиме, підтримка BTC ослабне,Відтік ETF сповільнився, за перші два тижні жовтня чистий відтік склав 615 млн, 19-го числа за один день повернулося 527 млн, місячний чистий відтік звузився до 88 млн, це ребалансування, а не крах. $BTC слабкий відскок можливий, але доказів розвороту немає. Застряг у діапазоні 81 тис. - 83 тис., зверху тисне стіна продажів на 83k, знизу підтримка на 81k. Відскок залежить від покриття коротких позицій, а не від реальних інвестицій інституцій. Операції: при відскоку до 82.5k-83k, якщо не вдається утриматися, пробуйте короткі позиції, при відскоку до 81k, якщо не пробиває, можна легкими обсягами купувати. Пробій з обсягом вище 83k і безперервний приплив ETF відкривають шлях до 85k+; при падінні нижче 80k ціль 78k. Рішення ФРС 28-го числа — змінна. Висновок: якщо ETF не повертаються — відскок без підґрунтя, поки що в межах діапазону, чекаємо підтвердження. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Багато хто запитає: ETF виходить, чому ж криптовалюта все ще зростає?
Тому що капітал глобальний, ETF — це лише північноамериканський канал капіталу, а не весь ринок; короткострокові контракти з кредитним плечем, закриття коротких позицій, інші закордонні покупці також можуть піднімати ціну. Але без підтримки ETF як найбільшого стабільного покупця, трендовий ріст важко буде утримати.
BTC належить до активів з високим бета-ризиком, дуже чутливий до довгострокових доходностей держоблігацій США:
• Зниження доходності держоблігацій США, посилення очікувань зниження ставок підтримує оцінку ризикових активів, що може частково компенсувати негатив від виходу ETF;
• Якщо доходність держоблігацій США зросте, у поєднанні з постійним виходом ETF, це подвійний негатив, і відскок може швидко завершитись.
3. Підтримка на ланцюгу спотових активів, не можна дивитись лише на деривативи
Потрібно дивитись:
• Запаси BTC на біржах постійно знижуються (великі гравці скуповують спот);
• Премія USDT зростає, позабіржеві кошти готові заходити;
• Відскок супроводжується одночасним збільшенням обсягів спотових угод, а не лише вибуховим зростанням обсягів контрактів.
Якщо зростання обсягів лише в контрактах, а спот пасивний — це фактично чисто кредитне плече. Рейтинг сили ринку
Середній проскальзування за 5 хвилин, оцінено за ринковими котируваннями
$SMCI Витрати на продаж у двох рівнях одночасно знизилися. Моделюване проскальзування при продажу: для 10 000 з 0,10% до 0,04%, для 100 000 з 0,74% до 0,49%. Покращення — це позитив для виконання, а не сигнал напрямку.
$COMP Витрати на великі покупки та продажі одночасно зросли, витрати на дрібні покупки майже не змінилися. Моделюване проскальзування при купівлі/продажу для 100 000 з 0,78%/0,67% до 0,95%/0,93%. Для 10 000 купівля все ще близько 0,16%. Ринок став менш ліквідним, це важливіше за цінові сигнали.
$DOOD Витрати на великі покупки зросли, витрати на дрібні покупки майже не змінилися. Моделюване проскальзування при купівлі для 100 000 з 0,68% до 0,78%. Для 10 000 купівля все ще близько 0,18%. Погіршення витрат означає корекцію обсягів ордерів, а не зміну напрямку.CVX — це не «собачка», а «тіньова монета» Curve. Convex — це агрегатор доходів на Curve, який допомагає користувачам блокувати CRV для отримання права голосу та розподіляє прибуток. CVX — це його токен управління. Ціна тісно пов’язана з Curve: якщо Curve помирає — помирає і CVX, якщо Curve живе — живе і CVX.
Як він заробляє?
✅ Має реальний дохід: TVL платформи близько 73,5 млн доларів, накопичений дохід протоколу понад 336 млн доларів
✅ Ринок підкупу голосів: контролює близько 54% голосів Curve, інші проєкти купують vlCVX для голосування, це реальний грошовий потік
✅ Стейкінг з дивідендами: блокування на 16 тижнів для отримання vlCVX, що дає частку від комісій платформи + винагороди за підкуп голосів
✅ Загальна емісія 100 млн токенів майже повністю в обігу, тиск від розблокування майже закінчився
Але є й проблеми:
❌ Повністю залежить від Curve: якщо Curve втратить частку через Uniswap V4, CVX стане марним
❌ Централізоване управління: 3 із 5 мультипідписів, є ризик повноважень
❌ Односторонній обмін cvxCRV: можна покласти, але не вивести, лише продати на вторинному ринку, у кризових ситуаціях з великим дисконтом
❌ Провал розширення: спробували cvxPRISMA, після закриття базового протоколу токен майже знецінився
Поточна ситуація на ринку:
ATH: 60 доларів (січень 2022)
Нижня точка 2026: 1,04 долара
Зараз: близько 2,0-2,1 долара, капіталізація близько 200 млн доларів
Від піку відкотилося на понад 96%, типовий випадок «впав до дна, але не росте»
Для кого підходить:
✅ Досвідчені DeFi-користувачі, які розуміють ринок підкупу голосів і можуть тримати 16 Є повідомлення, що волатильність BTC впала до найнижчого рівня за 2,5 роки, і трейдери починають ставити на великий рух приблизно на 30%. Чи означає нижча волатильність справді менший ризик? Спочатку про новини. Кілька цифр на сьогодні: BTC торгується по 81 682 доларів, за 24 години -0,32%, за тиждень -2,1%, діапазон за 20 днів від 79 775,1 до 87 238,3; останній денний чистий приплив ETF 16,3 млн (четвертий день поспіль позитивний), але за 5 днів чистий відтік 324,5 млн, за 10 днів - 724,1 млн; індекс страху та жадібності знизився з 59 до 55; індекс долара 101,92 (-0,06%); золото 4 146,7 (-0,82%). Основна увага ринку: волатильність BTC впала до мінімуму за 2,5 роки. Далі про вплив капіталу. Суть стиснення волатильності в тому, що "обидві сторони — і покупці, і продавці — не хочуть робити ставки на цій ціні" — покупці чекають підтвердження нижче, продавці не хочуть продовжувати скидати. Такий стан не триватиме вічно: чим нижча волатильність і чим довше вона триває, тим більше накопичується стоп-лоссів і позицій з кредитним плечем, і як тільки вибір напрямку відбувається, рух ціни посилюється. Тож "великий рух на 30%" — це не прогноз напрямку, а опис амплітуди повернення волатильності до середнього рівня. Що це означає для BTC: найкраща стратегія в період низької волатильності — не вгадувати напрямок, а чітко прописати умови спрацьовування з обох сторін. Вгору потрібно бачити розширення безперервного чистого припливу ETF + прорив ціни вище 87 238; вниз — перехід ETF у стійкий відтік + падіння нижче 79 775. До того часу низька волатильність Звіт Tesla: 80% ринку ставлять на Yes, я ж обираю No 🧐
Правила цієї ставки на OKX дуже прості: якщо non-GAAP прибуток Tesla за третій квартал на акцію буде «вище 0,43 долара» — це Yes, «рівно або нижче 0,43» — це No. Зараз Yes коштує 82¢, No — 19¢, ринок майже впевнений, що Tesla перевищить цей поріг. Але я ставлю проти, і ось три причини👇
1️⃣ Останні звіти Tesla не дуже надійні. За останні 8 кварталів прибуток на акцію перевищував очікування лише 4 рази, тобто приблизно в половині випадків. Минулого кварталу ситуація була ще гіршою: очікували 0,50, а отримали лише 0,33 — різниця понад 30%. Враховуючи таку статистику, ставити на 80% ймовірність — надто оптимістично.
2️⃣ Поріг здається низьким, але насправді нестабільним. Аналітики зараз одностайно прогнозують близько 0,45, що лише на 0,02 вище за 0,43. Враховуючи цінову війну, митні витрати та інвестиції в дослідження і розробки за квартал, навіть невелике збільшення витрат може знизити прибуток на акцію нижче порогу. Торік у цей же період було 0,50, а зараз очікування знижуються.
3️⃣ Коефіцієнти на боці No. Купуючи No за 19¢, у разі вірної ставки можна заробити 1 XP, тобто більше ніж у 5 разів; а Yes за 82¢ принесе лише 18¢ прибутку. Навіть якщо я оцінюю ймовірність No лише в 30-40%, у довгостроковій перспективі це вигідніше, ніж ставити на Yes.
Результати оголосять близько 4 ранку за пекинським часом 22 жовтня. Ви на боці Yes чи No? $ZEC докупив трохи, як і казав, відчуваю, що прийшов час
На 1292 докупив 50 шортів
Готую стоп-лосс на 1340, здається, що не зможе прорватися вгору
Поточна середня вартість шортів — 1250
Незабаром оновлення NU7, позитивні новини вже вийшли
Насправді після оновлення модель має бути негативною
Адже частка майнінгу збільшилася
Швидкість випуску монет зросла в 2 рази
Отже, на ринок потрапить більше токенів, ніж раніше
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ринкова капіталізація лише 20M USD для $DOOD, за один день стрімко зросла на 90.13% до 0.002542, сьогодні обсяг торгів вибухнув у 521.6 разів від 20-денної середньої, загальний обіг на ринку досяг 479.5%.
Загальна кількість стейблкоїнів за 7 днів скоротилася на 0.77% до 303.7B USD, наявні кошти зосереджені на шорт-сквізі, що тисне фінансову ставку DOOD кожні 8 годин до -0.0500%, 4H RSI піднявся до 95.5; наш прибуток від довгої позиції DOOD, відкритої вчора ввечері, становить +345.5%, стоп-лосс встановлено на 0.001735 (на 46.3% нижче поточної ціни), поки стоп-лосс не спрацює — тримаємо позицію. У той же час CFTC оголосила про проведення AI форуму 28 жовтня, TVL публічних блокчейнів за день зріс на 11.0% до 46M USD, що підняло $WLD на 10.24% до 0.5878, але FDV/ринкова капіталізація досягає 2.62, а обсяг в обігу лише 38%, структура капіталу значно гірша за прямий шорт-сквіз на малому капіталі.
Пробій 7-денної вершини 0.002645 для DOOD означатиме продовження шорт-сквізу, падіння нижче 4H EMA20 (0.00161274) свідчитиме про відтік капіталу.
Коли негативна ставка знизиться, чи зможе DOOD утримати капітальну ситуацію на рівні 0.002645?
#DOOD #WLD #аналіз_капіталу
Особисті спостереження, не є інвестиційною порадою, оцінюйте ризики самостійно. $Згідно з даними Coinglass,
індекс премії Coinbase постійно негативний,
продажі біткоїна на Coinbase просто шалені 🤯
цей показник перевищив -0.1, зазвичай такий рівень тиску продажів мав би знизити $BTC
але біткоїн просто не хоче падати 🤔
це може бути раннім сигналом масштабного відскоку
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Оновлення часу оновлення Solana: на поточній сторінці Фонду очікується, що Alpenglow активується сьогодні ввечері за пекинським часом приблизно о 21:20, на початку епохи 1064. Старий пост від 13 жовтня посилався на приблизно 22:50; це оновлення дає уточнений час, але фактичне оновлення залежить від переходу мережі і поки не можна оголосити про його завершення.
Після оновлення, дивлячись на дані, є місце для неправильного тлумачення: голосування вузлів буде передаватися безпосередньо між вузлами і більше не буде записуватися як транзакція в блок. Тому загальний TPS, який раніше включав голосування і означав кількість транзакцій за секунду, може суттєво знизитися. Це зміна у способі підрахунку, і не можна судити про втрату користувачів або уповільнення мережі лише за цим графіком.
Спостереження слід вести за однаковими показниками користувацьких транзакцій, рівнем відмов і часом до остаточного підтвердження транзакції. Близько 150 мілісекунд — це ціль і очікування для остаточного підтвердження, що змінюється залежно від стану мережі та голосування, але це не гарантія фіксованого часу на кожну транзакцію і не інтервал між блоками.
Звичайним власникам монет не потрібно переносити активи через це, формат транзакцій і правила комісій не змінюються. Операторам вузлів потрібно перевірити клієнтське програмне забезпечення та облікові записи для голосування відповідно до офіційного списку; не слід застосовувати вимоги до вузлів до звичайних гаманців. Спочатку потрібно підтвердити фактичний перехід, а потім оцінити досвід використання.
Джерело та ілюстрації: сторінка оновлення Solana Foundation, перевірено 21/10. Лише спотові котирування SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Рентабельність: основний драйвер цінової реакції
- Рентабельність цього кварталу досягла 34,6%, значно перевищуючи річну ціль у 31,5%, що свідчить про потужний контроль витрат і ефект масштабу
- Річна ціль рентабельності збережена на рівні 31,5%, але прогноз на четвертий квартал знижено до близько 26%, короткостроковий тиск
Реклама: двигун зростання чи тимчасовий захід?
- Знижено річний прогноз доходів від реклами через повільний запуск функцій продукту, зростання не відповідає попередньому оптимізму
- Рекламний бізнес все ще зростає, але темпи та впевненість знижуються, ринок переглянув його з «нового двигуна» на «тимчасовий захід із уповільненим зростанням»
Прогноз на наступний квартал і реакція ринку
- Прогнози доходів і EPS обидва нижчі за очікування, а темпи зростання доходів послідовно сповільнюються, викликаючи занепокоєння щодо стійкості зростання
- Після звіту акції впали майже на 6% у післяробочий час, що відображає ризик «продажу новин»: лише перевищення очікувань недостатнє для підтримки зростання, слабкий прогноз спровокував фіксацію прибутку На чому ж заробляє SpaceX Ілона Маска?
Щойно переглянув перший повний квартальний звіт SpaceX після виходу на біржу, $SPCX Космічний бізнес виріс лише на 6%. Це найменша частина в їхньому звіті за третій квартал: космічний сегмент — 1,77 млрд, +6% у річному обчисленні.
Інші два сегменти: суперінтелект — 7,56 млрд, +830%, що становить 52%. Підрозділ Starlink — 5,25 млрд, +69%, що становить 36%.
За цей квартал вони здійснили 35 запусків ракет. Загалом за рік — 113 запусків, вивели на орбіту 1 517 тонн вантажу. 35 запусків за квартал, а дохід зріс лише на 6%. Отже, самі запуски вже не дуже прибуткові, запуск перестав бути бізнесом і став інфраструктурою.
Справжній ріст у:
Starlink: 13,6 млн користувачів, за квартал додалося 1,6 млн. Покриття — 174 ринки, 3 800 літаків, 11 100 супутників на орбіті.
Обчислювальна потужність: 1,7 ГВт. У попередньому кварталі було 1,4, у минулому році — 0,6.
Ще один важливий момент — Starship здійснив 14-й політ — перший орбітальний і перший комерційний. Розгорнули 26 супутників V3, пропускна здатність одного запуску в 10 разів більша за Falcon 9.
Отже, у компанії Маска зараз три напрямки бізнесу: продаж обчислювальної потужності, продаж широкосмугового інтернету та запуски ракет.
Запуски ракет зросли лише на 6%, але вони є фундаментом для перших двох напрямків.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Премія за зростання кількості підписників уже майже вичерпана, тепер підтримка ціни акцій Netflix повністю залежить від другої кривої зростання. У цьому звіті основна увага приділяється проникненню рекламних підписок і підвищенню ARPU, а також контролю витрат на контент. Ефект від підвищення цін і боротьби з спільним використанням акаунтів слабшає, і чи зможе рекламний бізнес взяти на себе роль драйвера зростання, безпосередньо визначить, чи продовжиться ця тенденція.$ZEC на рівні 1000 неодноразово пробивався вниз і так само неодноразово відновлювався, ця поведінка сама по собі варта більшої уваги, ніж будь-які інші індикатори. На денному графіку дві лінії чітко показують: лінія низхідного тренду тисне зверху, горизонтальна підтримка тримає знизу, утворюючи стандартний конвергентний трикутник — продавці номінально мають перевагу, але ця перевага поступово виснажується. Ключове те, що нижня горизонтальна підтримка була протестована вже чотири рази, вчора додався ще один тест, і кожного разу після дотику ціна швидко відскакувала назад. Це свідчить про наявність реального і неослабленого попиту на рівні близько 1000, а не про ілюзію, створену пасивними ордерами. Ще цікавіше — розбіжність у поведінці ціни: біля 1000 реакція рішуча, а біля лінії низхідного тренду починається вагання, сьогодні ціна коливається біля трендової лінії. Такий ритм «швидке падіння, вагання при зростанні» свідчить про те, що продавці досліджують ситуацію, а не контролюють її. Мій висновок: ймовірність ефективного пробою $ZEC вниз через рівень 1000 низька. Низхідний трикутник не обов’язково прорветься вниз, коли горизонтальна підтримка багаторазово підтверджена, а кожне відскок має підтримку, формація швидше за все перетвориться на накопичення внизу. Щоб ведмеді підтвердили свою перевагу, потрібно провести ще одне-два повторних тести рівня 1000, щоб виснажити імпульс, і це саме той період, коли бики можуть спостерігати. Стоп-лосс чіткий — трохи нижче багаторазово підтвердженої підтримки, межа ризику зрозуміла, це перевага, яку дає структура, а не емоції. Справжній сигнал для уваги — чи зможе ціна при п’ятому наближенні до 1000 швидко відскочити назад, і чи буде наступний прорив з обсягом через лінію низхідного тренду. Перше підтвердить, що попит зберігається, друге — підтвердить зміну тренду. $Брати, не лякайтеся поступового падіння 😨, замість того щоб шукати дно по всьому екрану, краще подивіться на карти ETF з минулої ночі! Переглянувши дані, правда виглядає дуже дивно, зараз різати позиції хаотично — можливо, саме так годують собак-валютних маркетмейкерів 🦴
$BTC Вчора ввечері чистий відтік склав 16,87 млн, Fidelity і Grayscale виходять, але в порівнянні з кількома днями тому, коли це були десятки мільйонів, обсяг явно зменшився 📉. Це означає, що великі інститути теж зважують ситуацію, не кидаються бездумно продавати, скоріше це пробний відступ, а не панічний втеча.
$ETH — ось справжня зона лиха ⚠️! ETF вивів прямо 32,79 млн, Fidelity одна викинула майже 25 млн. Кілька днів тому це були лише кілька або десятки тисяч, а вчора ввечері раптово вибухнув обсяг, не дивно, що Ethereum падав найгірше. Інститути масово виводять кошти і чекають, їх позиція дуже чітка.
$SOL навпаки виглядає як чистий потік 🌊, вийшло лише 64,4 тис., що майже можна ігнорувати в порівнянні з попередніми десятками тисяч. Тиск продажів ETF на SOL невеликий, зараз падіння більше через каскадне ліквідування довгих контрактів 💥, а спотовий ринок не зіпсований.
Моя думка: дані не брешуть, великі інститути не панікують, але на ETH дійсно зафіксували прибуток. Ринок хиткий, не поспішайте ловити падаючий ніж 🔪, почекайте, поки ця хвиля високого кредитного плеча повністю очиститься 🧼Зелений свічник не означає ріг достатку, спочатку подивіться, куди повертаються кошти
Не поспішайте вважати кожен зелений свічник сигналом бичачого ринку. 😂 Справді варто стежити не за тим, наскільки жваво рухається графік, а за тим, звідки відходять кошти і куди вони можуть повернутися першими.
Дані говорять самі за себе: цього місяця чистий відтік коштів з біткоїн-ETF перевищив 600 мільйонів доларів, а тижневий відтік з ефіріум-ETF також перевищив 300 мільйонів доларів. Ставлення інституційних інвесторів явно обережне. Висока інфляція та відтермінування моменту зниження ставок безпосередньо стримують ризикові настрої.
Тож поточне відновлення більше схоже на корекцію після перепроданості, і поки що немає доказів масового повернення великих інвестицій. ETF все ще мають чистий відтік, боротьба між бичками і ведмедями далека від завершення.
$BTC стабілізувався і відскочив від рівня близько 80 000 доларів, але це все ще відновлення після падіння, а не зміна тренду. $ETH відчуває себе відносно слабше: глибше корекція, слабший відскок, а також більш помітний і тривалий відтік ETF, що свідчить про більшу готовність інституцій скорочувати позиції в ETH. Хто першим зупинить відтік коштів, той і матиме право говорити про розворот.
Більш розумним сигналом для спостереження є: коли ETF почнуть демонструвати послідовний чистий приплив коштів, а ціна ефективно проб’є ключовий рівень опору, тоді можна розглядати збільшення позицій або купівлю. Це набагато раціональніше, ніж щодня чекати на великий зелений свічник.
Ринок рухають кошти, а не емоції. Поки не з’являться сигнали повернення коштів, терпіння саме по собі є позицією.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC піднявся до 83160, на ринку виглядає сильним, але ставка фінансування негативна, приховуючи розбіжність.
Поточна ціна близька до верхньої межі 4-годинного діапазону Боллінджера 83228, середні ковзні в тренді, ставка фінансування BTC на Binance -0.0073%, ведмеді все ще домінують.
ETF у понеділок за один день отримав притік 527 млн, але за жовтень загалом все ще спостерігається чистий відтік 90,57 млн, одноденний притік не може змінити місячний відтік капіталу.
Роздрібні інвестори схильні до шортів, великі гравці купують проти тренду, промисловий капітал продовжує розширювати виробництво майнерів.
Підтримка під час зростання не є міцною, ключовий рівень — денний максимум 83400, якщо утримається — можна чекати розвороту, якщо ні — це пастка для бичків.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Щодо співпраці Visa з Mesh, я переклав оригінальний пресреліз Mesh від 19 числа. 175 мільйонів торговців — це вже існуюча база Visa, нове ж у тому, що валюта у гаманці не потрібно попередньо обмінювати і не потрібно оформляти картку, щоб розраховуватися.
Спочатку я теж думав, що сьогодні вже можна буде розплачуватися USDC у магазині одним дотиком. У кінці пресрелізу досить чітко написано, що дата запуску, підтримувані пристрої та перші гаманці будуть оголошені після узгодження. Відкриття рахунку та KYC контролює Mesh, гаманець підключається до Mesh один раз.
У пресрелізі наведено цифру: криптокартки минулого року в грудні за місяць провели транзакцій приблизно на 1,5 млрд доларів. Якщо порівняти з обсягом платежів Visa у 14,2 трильйона доларів на рік, це трохи більше однієї тисячної, це моя приблизна оцінка.
Тож не поспішайте кричати, що оплата стейблкоїнами ось-ось злетить, шлях прокладено, але справжнє масове використання ще попереду. Якщо до кінця року Mesh оголосить перші гаманці та дату запуску, я визнаю, що був занадто обережним.
Якщо у вашому гаманці U можна буде розплачуватися напряму через Visa, чи буде сенс оформляти окрему криптокартку? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【Morgan Stanley вперше дає $BTC десятирічну прибутковість: 10% річних, золото відстає】
Уолл-стріт нарешті офіційно включила біткоїн у довгострокові прогнози прибутковості. Morgan Stanley Asset Management вперше включила BTC, прогнозуючи 10% річних за наступні десять років, що вище за 7,5% індексу американських акцій і 5,5% золота $XAU. Це не заклик до купівлі і не цільова ціна, а очікування, що випливає з довгострокової моделі.
Проте не варто зосереджуватися лише на цифрах прибутковості. Morgan Stanley також прогнозує річну волатильність BTC на рівні 55%, тоді як для американського фондового ринку це близько 18%, а для золота — близько 17%. Бичачий сценарій для BTC передбачає 17% річних, ведмежий — мінус 9,7%. Прибутковість на першому місці, але волатильність зовсім іншого масштабу.
Я вважаю, що справжня цінність цього звіту в тому, що традиційні інвестиційні установи починають оцінювати BTC за допомогою єдиної довгострокової моделі, що свідчить про його входження у більш офіційні дискусії щодо розподілу активів. Але цікаво, що Morgan Stanley досі не включила BTC до основного інвестиційного портфеля через надто високу волатильність і нестабільну кореляцію з іншими активами.
Це додає BTC довгострокового визнання, а не є сигналом для короткострокового ралі. Чи зможе він випередити ринок за наступні десять років, залежить від прийняття інституціями, регулювання, ліквідності та циклів ринку. Якщо волатильність поступово знизиться, а канали розподілу активів стануть більш зрілими, цей прогноз матиме більше шансів на реалізацію; інакше, навіть при привабливій прибутковості, небагато інвесторів ризикнуть вкладати великі суми.Чистий приплив ETF 526,7 млн, а ціна не зростає? Не плутайте підписку з покупкою! $BTC $ETH
Брати, вчора в США чистий приплив біткоїн-спотового ETF склав 526,7 млн доларів, IBIT — 665,2 млн, FBTC — відтік 83,6 млн; Ethereum ETF — відтік 103,3 млн, ETHA — відтік 95,4 млн. Дані досить позитивні, але ціна не зросла, чому?
По-перше, приплив ETF не означає миттєву покупку. Підписка має затримку, інститути можуть хеджуватися поза ринком, бухгалтерський приплив компенсується тиском від продажу деривативів.
По-друге, приплив BTC розбавляється відтоком FBTC, відтік Ethereum ETF тягне вниз загальну схильність до ризику, капітал не є одностайним.
По-третє, позитивні новини могли бути враховані заздалегідь. Коли приплив оголошується, короткострокові інвестори навпаки скорочують позиції, тому ціна не зростає.
Стратегія дій:
Не ганяйтеся за чистим припливом. Слідкуйте, чи зможе BTC утриматися на ключовому рівні, чи припиниться відтік ETH; лише при послідовному припливі і зростанні ціни можна говорити про справжнє прийняття.
Підсумок:
Дані ETF — це результат, а не стартовий сигнал. Капітал увійшов, але ціна не зросла — це означає, що тиск продажу ще присутній. Тримайте руки, чекайте співпадіння обсягу і ціни. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC поточна ціна $83,200, тут я обираю WAIT, не женуся за зростанням і не відкриваю шорт.
У мене ще є довга позиція на $83,030, яку я не чіпаю, спочатку подивлюся, як поведеться цей рівень.
A) Якщо вдасться утриматися вище опору $83,851 і підтвердити відскок, зверху $85,012 — магнітний рівень, пробій $83,171 скасовує цю схему.
B) Якщо на $83,851 буде відбій і падіння, ймовірно, спочатку відскок до $82,892, потім дивимось вниз на $82,600 (три цикли тримаються на цьому рівні), пробій відкриває простір до $82,291, а підйом вище $83,851 скасовує цей сценарій.
Рівень $83,171 відбивався 19 разів, утримувався 8 разів, пробивався 10 разів, ще 1 раз без реакції — ключова точка боротьби між бичками і ведмедями.
Обсяг позицій за 24 години впав на 0.5%, а ціна зросла на 1.31%, це означає, що шорти закриваються, а не заходить новий капітал, тому ризик підйому переважно вниз.
Мої довгі позиції: на $83,851 зафіксую половину прибутку, решту стоп-лосс перенесу на $83,030, щоб вийти в беззбиток.
Ринок застряг на цьому рівні, ти чекатимеш прориву чи спочатку зменшиш позиції? #BlackRockBTCBufferETF Немає нових грошей на вході, чим тоді тягнути вгору?
Нещодавно біткоїн виглядав досить сильно, піднявшись з 80 000 до 83 000, але дуже швидко ослаб і повернувся до 82 000. Чому він не може зміцніти? Просто ринок залишився без грошей.
Подивіться на дані: у середині жовтня спотові ETF біткоїна та ефіру зазнали великих втрат, втративши відповідно 229 млн і 320 млн доларів. 19-го числа, коли біткоїн відскочив, ETF знову втратили 139 млн, що свідчить про те, що капітал зовсім не хоче купувати на цьому рівні.
Виходячи лише з цих даних, мій висновок простий: нинішнє відновлення тримається лише на емоціях, без живої грошової підтримки далеко не піти. З ефіром ситуація ще гірша, що свідчить про те, що великі інвестори загалом уникають ризиків. Не обманюйтесь короткочасним підйомом, зараз точно не час для великих ставок. Пильно стежте за рухом коштів ETF, і коли справжні гроші почнуть надходити ззовні, тоді й можна буде знову заходити на ринок! Період мовчання напередодні звітного тижня: посилення волатильності, спочатку перевірте позиції
З 17 по 29 жовтня Федеральна резервна система входить у період мовчання перед FOMC, чиновникам заборонено публічно обговорювати монетарну політику; Вош відмовився від «попередньої комунікації» перед періодом мовчання. Ринок втрачає цей навігатор у вигляді заяв чиновників, право ціноутворення переходить до даних і звітів компаній. Meta та Tesla оприлюднять звіти після закриття ринку в середу, у четвер — первинні заявки на допомогу з безробіття, у п’ятницю — попередні дані PMI та остаточний індекс довіри Мічиганського університету; будь-яке перевищення очікувань може посилити волатильність, бо ніхто не вийде заспокоювати та коригувати. Імовірність відсутності підвищення ставок у жовтні — 83,9%, але ймовірність підвищення на 25 базисних пунктів у грудні — 77,3%; вересневі показники CPI 3,7% і PPI 6,3% не підтримують послаблення. Розрив між «безпекою цього місяця» та «ризиком наприкінці року» — джерело волатильності. BTC коливається біля 80 тисяч, 81 603 — короткострокова підтримка; утримання цієї позначки означає лише, що «ще не погано», але не означає «можна купувати». Емоції переходять від паніки до нейтральних — це сигнал перевірити позиції, а не додавати їх.
Підсумок трансляції:
1. З 17 по 29 жовтня — період мовчання перед FOMC, заборона заяв чиновників.
2. Вош відмовився від попередньої комунікації, традиційний навігатор зник.
3. Право ціноутворення переходить до даних і корпоративних звітів.
4. Meta та Tesla — звіти в середу після ринку, у четвер — первинні заявки, у п’ятницю — PMI та остаточний індекс довіри.
5. Будь-які дані, що перевищують очікування, посилюють волатильність.
6. Імовірність відсутності підвищення ставок у жовтні — 83,9%, здається стабільно.
7. Імовірність підвищення ставок на 25 базисних пунктів у грудні — 77,3%, ризики наприкінці року закладені в ціноутворення.Ракетна компанія Маска $SPCX, найбільше джерело доходу, вже стала AI.
Вчора ввечері вийшов фінансовий звіт SpaceX, усі показники перевищили очікування. Дохід 146 млрд, капітальні витрати 196 млрд, чистий прибуток 44 млрд.
Простими словами: за квартал вона отримала 146 млрд, витратила 196 млрд, витратила на 50 млрд більше, але на рахунку заробила 44 млрд. Це не суперечить — капітальні витрати не враховуються у поточних збитках і прибутках, тому «прибуток» і «чистий відтік готівки» можуть існувати одночасно.
Це перший прибутковий квартал після виходу на біржу, куди пішли гроші? З 196 млрд, 164 млрд інвестовано у підрозділ штучного/суперінтелекту. А дохід цього підрозділу за цей квартал становив 75,6 млрд.
Основні моменти:
AI бізнес — 75,6 млрд, 52%
Starlink — 52,5 млрд, 36%
Космічна діяльність — 17,7 млрд, 12%
Ракетна компанія, більше половини доходу якої надходить від AI. І AI вже починає приносити прибуток.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH цього разу справді відкотилася назад, але якщо уважно подивитися на останні події, якість відскоку $BTC і $ETH насправді різна.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Наразі BTC близько 83100, ETH близько 2448, довга позиція babala на 2385 вже має понад шістдесят пунктів прибутку.
По-перше, з'явилася явна диференціація фондів ETF.
19 жовтня чистий приплив BTC-спотового ETF у США перевищив 520 млн доларів, але ETH-спотовий ETF навпаки зазнав чистого відтоку близько 100 млн доларів і це вже четвертий торговий день поспіль відтік.
Це також пояснює, чому останнім часом BTC явно сильніший: BTC знову наближається до денного максимуму близько 83400, а ETH після досягнення 2478 знову опустився до 2448, і все ще потребує підтримки BTC.
По-друге, макроекономічний тиск не зник.
У США у вересні CPI зріс на 0,6% у місячному вираженні та на 3,7% у річному, інфляція знову зростає, що означає, що Федеральна резервна система навряд чи легко дасть сигнал про особливо м'яку політику. 27-28 жовтня відбудеться нове засідання з питань монетарної політики, і чим ближче до нього, тим більшою може бути волатильність BTC і ETH.
Отже, цей відскок не позбавлений ризиків.
Якщо BTC прорве і закріпиться вище 83400, це означатиме, що приплив ETF починає відображатися у ціні, і ETH матиме більші шанси знову спробувати подолати 2478 і 2500; але якщо BTC знову впаде нижче 82000, ринок може заздалегідь торгувати ризик більш жорсткої політики ФРС, і ETH також легко може відкотитися до 2420—2400.
Для моєї довгої позиції на 2385 рівень 2400 є короткостроковою межею сили, 2385 — лінією захисту вартості, а 2475—2500 — зоною опору, з якою доведеться зіткнутися.
babala наразі продовжує дивитися вгору, але не збирається просто радіти прибутку.
BTC підтримується припливом коштів, а ETH все ще тягне назад ETF-фонди. Щоб моя довга позиція продовжувала приносити прибуток, спочатку треба подивитися, чи зможе ETH трохи проявити себе і справді подолати 2500.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Останній фінансовий звіт Tesla відображає явний стратегічний поворот: стійкість поставок на хорошому рівні, зростання підписок на зберігання енергії та FSD, але валова маржа автомобілів під тиском цінової війни; компанія свідомо значно збільшує капітальні витрати, інвестуючи в обчислювальні потужності Dojo, гуманоїдного робота Optimus та Robotaxi, що короткостроково тисне на прибуток і грошовий потік. Тепер основним орієнтиром оцінки Tesla є не продажі електромобілів, а темпи впровадження автономного водіння та гуманоїдних роботів, що є типовим прикладом зростання з високими очікуваннями та довгим циклом реалізації, де найбільшими змінними є регулювання та темпи масового виробництва.