Orbit Post Sitemap
Цього разу історія $BTC була перервана проміжними виборами в США. Попередні результати показують, що Демократична партія має шанси одночасно контролювати обидві палати Конгресу, що викликало тиск на ринок: біткоїн впав до 75 700 доларів, ф'ючерси на фондові індекси та долар також знизилися, а державні облігації США зросли.
Я більше схильний розглядати цю ситуацію як прояв політичної невизначеності, що викликає попит на безпечні активи, а не як унікально погану новину для криптоспільноти. Тиск на акції та біткоїн одночасно свідчить про те, що тиск не обмежується лише крипторинком; зростання державних облігацій вказує на перевагу інвесторів у безпеку. Долар також знизився, що нагадує мені, що не варто пояснювати ціну криптовалюти лише силою долара.
Історія ще не завершена, попередні результати не дорівнюють остаточній картині. Моя гіпотеза полягає в тому, що якщо очікування виборів продовжать змінюватися, то міжринкові коливання можуть повторюватися. Це повідомлення нагадує мені: спочатку зрозуміти, чого боїться ринок, а не поспішати перетворювати одноразове різке падіння на довгостроковий сценарій.Побачивши "прагнення співпрацювати з Демократичною партією", моя перша реакція була не на ринок, а на те, скільки днів ця заява буде актуальною.
Політики, коли говорять про співпрацю, це схоже на те, як ми кажемо "завтра почну худнути" — наміри щирі, а виконання — інша справа. Але ринок не звертає на це уваги, він визнає лише одне: найгірший сценарій тимчасово не станеться. Тому активи типу $BTC, почувши "припинили сваритися", спочатку ростуть із поваги.
Цікаво, що звичайні люди часто відчувають усе навпаки: новини спокійні, а їхній рахунок не рухається. Бо такі речі спочатку впливають на очікування, а вже потім на ціну. $ETH ще не встиг за цим, отже ця хвиля — це емоції, а не гроші.Підрахунок голосів на проміжних виборах: битва за "місця" у умовах зниженого обсягу
Підрахунок голосів на проміжних виборах триває, наразі Демократична партія тимчасово лідирує. Ринок дійшов до цього моменту, найскладніше тепер не вгадати напрямок, а як розподілити позиції. Загальний напрямок зрозумілий усім, справжня різниця — у тому, хто сильніший, а хто слабший у "розсадці".
Розглянемо трьох братів після оновленої оцінки:
🔸 $BTC (якір): за 24 години торгується в діапазоні 76387—78064 з низьким обсягом, обсяг торгів лише 10516 монет, індекс страху і жадібності повернувся до 34. Настрій повільно відновлюється, але ніхто не хоче додавати реальні гроші. Наразі утримуємо шістдесят відсотків базової позиції, залишок чекає на повне розкриття негативу виборів.
🔸 $ETH (гнучка позиція): відносно стійкий. Курс ETH/BTC піднявся до 0.0294, за день випередив біткоїн. Ключова підтримка — структура позицій: черга на стейкінг переповнена, черга виходу порожня, багато монет міцно заблоковані. Це найкраща наразі гнучка позиція для атаки.
🔸 $ZEC (незалежна лінія оборони): відскочив від 1250, не втратив рівень 1200, має дуже сильну незалежність. Управлінський скандал призвів до виходу майже 100 тисяч монет із вільного обігу, суттєво зменшивши пропозицію. 1200 — це життєва лінія позиції, не зламається — не рухаємося.
Залізне правило в умовах низького обсягу: сильні не обов’язково одразу ростуть, але слабкі точно впадуть першими.
Місця вже розподілені: біткоїн тримає основу, ефір — гнучку позицію, ZEC — лінію оборони. Залишилось лише стримати руки, довіритись терпінню і часу!
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Чому ринок серйозно сприймає фразу «прийняти результати проміжних виборів»? Тому що в останні роки політика США закладала в ціну ризикових активів певну «премію за хвостовий ризик» — не через те, хто переможе, а через те, що результат залишався невизначеним. Коли результат невизначений, гроші можуть бути вкладені лише в кілька активів з високою визначеністю; тепер, коли учасники самі виключили найгірший сценарій, премія знижується, а оцінка природно зростає.
Зверніть увагу, що змінюється не політика, а розподіл ймовірностей. Ось чому активи з високим бета, такі як $BTC, реагують на слова «пил осів» значно сильніше, ніж на конкретні політичні рішення.
Другий момент — треба дивитися спокійно. «Пошук співпраці з Демократичною партією» — це позиція, а не обіцянка. Для реалізації потрібні бюджет і законодавство, які найчастіше затягуються. Якщо просування гальмується, уявлення про розширення ліквідності обмежене, а активи на кшталт $ETH, які більше залежать від поширення ризикових настроїв, втратять у гнучкості.
Отже, мій висновок: у короткостроковій перспективі це відновлення настроїв, а в середньостроковій — повернення до фундаментальних факторів. Зниження політичної невизначеності дає чистіше цінове середовище, а не квиток на новий бичачий ринок. Стара структура, де BTC веде, а альткоїни слідують, повториться, але наскільки далеко це зайде, залежить від того, чи готові інвестори справді вийти з оборонних позицій.
Залишаю одне питання: якщо «співпраця» врешті-решт залишиться лише словами, чи повернеться ринок до додавання премії, чи просто ігноруватиме це — адже за останні два роки імунітет до політичного шуму у всіх значно зріс.Деякі трейдери обирають закрити позиції по $ETH, $SOL, залишаючи лише позицію по $BTC. Ця операція зосереджена на розподілі ризиків у умовах скупчення позицій, а не на простому песимізмі щодо Ethereum, SOL або оптимізмі щодо Bitcoin. Середня ціна відкриття позиції по Ethereum ($ETH) становить 2243.35, поточна ціна 2290.93, прибуток 42.41%, прибуток близько +28.21U, трейдер свідомо зафіксував цей прибуток. SOL ($SOL) відкрито по ціні 95.79, поточна ціна 93.55, збиток близько -32.09U, через слабкість руху було прийнято рішення вийти з позиції з фіксацією збитку. Bitcoin ($BTC) відкрито по ціні 79432.1, поточна ціна 77851, при 100-кратному кредитному плечі збиток близько -168.16U, але маржа поки що достатня для підтримки позиції. Логіка цієї операції пов’язана з проблемою скупчення позицій: велика кількість покупців зосереджена в одному напрямку, що створює високий ризик ліквідації при зворотних коливаннях ціни. Консенсус по $ETH досить сильний, тому обрали фіксацію прибутку; $SOL поєднує скупчення покупців і слабкість імпульсу, тому було прийнято рішення вийти; Bitcoin ($BTC) залишили як довгострокову ставку на відновлення, спираючись на маржу для витримки просідання. Варто звернути увагу, що залишення однієї позиції з високим кредитним плечем по $BTC фактично концентрує ризики, а не розподіляє їх. Коли трейдери зі зниженим плечем закривають позиції в альткоїнах і утримують Bitcoin, це змінює ліквідність ринку: ліквідність основних монет звужується, а книги ордерів інших монет стають тоншими. Крім того, проблема скупчення, що була при продажу $ETH, $SOL, на $BTC не проявилася.Ще одна адреса, яка власними силами підняла Hakimi на 10%, пам’ятаєте попереднього такого брата? Давайте разом подивимось на дані!
2026.11.4 Зміни в даних топ-40 адрес, що тримають Hakimi
alpha: приплив 16 млн монет
gate1: відтік 6 млн монет
Lank: приплив 3 млн монет
Нові в топ-40: 5 осіб, 1 нова позиція, 4 звичайне зростання
Випали з топ-40: 5 осіб, 4 повністю вийшли, 1 перевів
Збільшення позицій у топ-40: 1 особа, 1 ввід
Зменшення позицій у топ-40: 0 осіб
Щоденний ключовий підсумок $Hakimi:
Нові в топ-40 — 5 осіб, з них 1 справжня покупка в мережі, з 5, що випали, 4 повністю вийшли, обсяг виходу близько 20 млн монет, збільшення і зменшення позицій у топ-40 дуже незначні, можна ігнорувати. З боку бірж alpha отримала близько 16 млн токенів, gate трохи вивела 6 млн. Ціна токена з останньої статистики майже не змінилась, впала лише близько 5%, загалом ринок перейшов у повільний режим, зміни в мережі мінімальні. Але сьогодні нова позиція купувала протягом 4 годин, загалом на 150 тис. доларів, власними силами змусила Hakimi зрости на 10%, інакше зараз Hakimi, ймовірно, вже починався б з 16 млн. Побачивши цю покупку, я ледве згадав, що минулого разу одна й та сама адреса також власними силами змусила Hakimi зрости наПроміжні вибори в США: регулювання криптовалют входить у фазу ціноутворення.
За повідомленнями, у 2026 році проміжні вибори в США перейшли до етапу голосування та підрахунку голосів, відбулися зміни у розподілі місць у Сенаті, Трамп висловив схвалення перемог Демократичної партії в Сенаті. На цих виборах брали участь кілька кандидатів, яких підтримують PAC криптоіндустрії, а остаточні результати безпосередньо вплинуть на законодавство щодо стейблкоїнів, законопроекти про структуру ринку та регуляторні підходи SEC і CFTC до цифрових активів.
Оцінка нейтрально-позитивна, але з явними розбіжностями між сторонами: якщо про-крипто табір розширить свої місця в обох палатах Конгресу, ймовірність просування законодавства про структуру ринку та правил доходів стейблкоїнів зросте, що є середньостроковим системним позитивом; біржі, DeFi та сектор стейблкоїнів отримають найбільшу вигоду; якщо ж анти-крипто сили контролюватимуть ключові комітети, відповідне законодавство, ймовірно, буде й надалі затримуватися. Це не миттєвий каталізатор, а базис для ціноутворення шляху відповідності США на найближчий рік.
BTC і ETH будуть чутливі до прогресу підрахунку голосів у короткостроковій перспективі, головне — дочекатися остаточного розподілу місць, не сприймати проміжні зміни у коливних штатах як кінцевий сигнал.
Джерело: Cointelegraph
Що вас більше цікавить — просування законодавства про стейблкоїни чи законопроекту про структуру ринку? Демократична партія очікувано розпродала, але BTC повернувся у вигляді V.
О 11:00 досягнув 75,736 (7-тижневий мінімум), станом на 13:20 вже повернувся до 77,470, за 24 години зріс на 0,8%.
Спотовий ETF три дні поспіль має чистий відтік, але обсяги скорочуються: -643 млн → -399 млн → -116 млн доларів США (станом на 11/3 за східним часом США).
Ринок боїться, що закон CLARITY застрягне, але продажі стають все меншими —
Це дно чи пастка для бичків?
$BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Зростання через рік не означає, що зараз не буде падіння
З 1950 року було 19 проміжних виборів, після яких через рік американський фондовий ринок завжди зростав.
Середній приріст 15,1%, медіана 14,5%.
Як розраховують це число:
Це приріст за 12 місяців після виборів, а не за три місяці після виборів.
$BTC у цих трьох випадках медіана падіння за перші три місяці після виборів становила 31%.
Де легко помилитися у тлумаченні:
Усі три випадки припали на два з половиною роки після халвінгу.
Цикл і вибори збіглися, тому важко сказати, чия це заслуга.
Зростання через рік — це напрямок, а от проміжок між ними — це те, що потрібно витримати, тримаючи позицію.
Законодавство все ще застрягло в Сенаті, не вистачає одного голосу.
#BTC現貨ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC Сьогоднішній ринок: найважливіше не індекси, а куди рухаються гроші.
Індекс Шанхайської фондової біржі впав лише на 0,82%, індекс Sci-Tech Innovation 50 обвалився на 3,81%, обсяг торгів скоротився до 1,7 трлн, понад 3300 акцій закрилися в мінусі. З електроніки за день вивели 21 млрд, телекомунікації втратили ще 9,3 млрд, апаратне забезпечення для обчислень під ударом; але обладнання для електроенергетики навпаки залучило 3,5 млрд, батареї, продукти харчування та напої, страхування — ці низьковартісні сектори піднімаються. Гроші вийшли з найбільш переповненого технологічного апаратного сегменту і перейшли туди, де немає конкуренції.
Американський ринок вчора теж рухався по-різному. NASDAQ виріс на 0,83%, PHLX Semiconductor підскочив на 2,63%, NVIDIA додала 2,29%, SanDisk майже 5%. Але Apple впала на 1,9%, Tesla на 1,32%, Dow Jones залишився в мінусі. Ті, хто купує чіпи, і ті, хто купує Apple, переживають зовсім різні торгові дні.
$BTC коливається біля 77 тисяч, індекс паніки за день впав на одинадцять пунктів до 26, ETF за шість днів вивели понад 800 млн доларів, BlackRock одна лише викупила 400 млн. Але великі гаманці в мережі навпаки збільшили позиції до 3,03 млн монет — найактивніше накопичення з лютого. $ETH також має адресу, яка за п’ять годин скупила на 37 млн доларів, середня ціна 2279, і ще не зупинилася.
Одні в костюмах продають, інші з холодними гаманцями купують — гроші не зникли, вони просто міняють місця.Якщо Демократична партія одночасно отримає контроль над обома палатами Конгресу, законодавчий простір для адміністрації Трампа на залишок терміну значно звузиться. Точніше кажучи, конституційні повноваження президента не зміняться, але перетворити політику на закон буде складніше. Важливі внутрішні законопроєкти легко можуть застрягти. Великі ініціативи, такі як податкова реформа, імміграція, енергетика та охорона здоров’я, мають пройти через Конгрес. Палата представників контролює бюджетні повноваження, Сенат відповідає за розгляд; якщо одна палата проти, законопроєкт важко просунути. Президент може накласти вето на законопроєкт, але якщо дві палати підтримують його двома третинами голосів, вето можна подолати. На практиці це зазвичай вимагає міжпартійної згоди, що є дуже високим порогом. Бюджет стане основним інструментом боротьби. Фінансування нового фінансового року, кошти на роботу уряду та зовнішню допомогу контролює Конгрес. Демократи можуть включати обмеження фінансування у законопроєкти про бюджет, впливаючи на виконання відповідних програм. Тому найближчий фокус зміститься з «хто пропонує законопроєкт» на «кому виділяють гроші і з якими умовами». Використання виконавчих указів зросте. Президент все ще може використовувати виконавчі укази, дипломатичні повноваження та право на помилування. Ці методи швидкі, але нестабільні: наступний президент може їх скасувати, федеральні суди можуть зупинити, а проекти, що потребують фінансування, залежать від коштів Конгресу. Контроль і кадрові призначення також посиляться. Більшість у Сенаті контролює порядок денний комітетів і має більший вплив на кандидатури суддів, членів кабінету та установ. Палата представників може ініціювати розслідування, слухання та процедури імпічменту, що збільшить час, який Білий дім витрачатиме на взаємодію з Конгресом. Наразі більш-менш зрозуміло, що результати в Палаті представників вже майже визначені, а підрахунок голосів у Сенаті триває; якщо Демократи врешті-решт отримають мінімальну більшість, США увійдуть у типовий режим «розділеної влади», і акцент у керуванні зміститься з активного законодавства на оборону.Побачивши це, хочу дати новачкам додатковий урок: двоє людей, які розв’язують одне й те саме завдання і отримують однакову відповідь, не означає, що відповідь вже підтверджена. Коли я дивлюся на моніторинг кількох людей, які рухаються в одному напрямку, мене найбільше цікавить, чи справді ризик розподілений, а не те, що додалося кілька голосів «за».
Цього разу два гаманці за короткий час відкрили довгу позицію на ZEC з 10-кратним кредитним плечем, загалом 369,46 монет, номінальна вартість приблизно 434 400 доларів США. 📌Припустимо, що позиція не змінюється, ціна рухається у зворотному напрямку на 1%, без урахування комісій та інших витрат, сумарний плаваючий збиток за двома позиціями становитиме приблизно 4344 долари США, і це не компенсується тим, що вони належать до двох різних гаманців.
Моє судження: це лише свідчить про однаковий напрямок, але не можна вважати подвійним підтвердженням. Однаковий напрямок у межах однієї криптовалюти означає, що вони піддаються одній і тій же ціновій волатильності; моніторинг також не повідомляє нам, чи є у кожного хеджування або як довго вони планують тримати позиції. Найпоширеніша помилка новачків — вважати кількість гаманців незалежним доказом. Якщо б ці дві позиції були однією довгою, а іншою короткою, який би був ризик? Якщо щось незрозуміло, залишайте коментар для старого Ма.$ZEC ZEC на ринку щойно відбулася відверта операція.
Великий гравець безпосередньо витратив 3,8 млн доларів на купівлю спотових активів, а потім одразу виставив довгу позицію на 10 млн доларів.
Це типовий приклад формування бази на спотовому ринку з додатковим нарощуванням позицій через ф’ючерси.
Спотовий ринок висмоктує ліквідність, підтримуючи ціну, а низьке кредитне плече показує, що вони не бояться корекції.
Наступного тижня очікується оновлення NU7, і скупчення шортів на ринку, ймовірно, стане готовим паливом, яке в будь-який момент може бути вибухово вичавлене цим двонаправленим рухом.
#ZEC
$ZEC
👇$ARB
Мережеві транзакції з розширенням дешевші, чому ж тоді оцінка токена все ще може не встигати за обсягом використання?
Використання мережі та захоплення вартості токена розділені розподілом комісій, правами управління та змінами пропозиції. Оцінювати ARB не можна лише за кількістю транзакцій.
Якщо збільшення активності здебільшого пов’язане з субсидіями, то утримання після їх припинення стає дуже важливим; якщо реальні комісії та постійні користувачі покращуються синхронно, зростання використання є більш стійким. Якщо мережа завантажена, але не формується пояснюваний попит на токен, я залишатимусь обережним щодо оцінки.Голосування на проміжних виборах завершено, чи буде ситуація між США та Іраном розвиватися у кращому напрямку? Простий огляд поточної динаміки ситуації між США та Іраном: тут є великий передумова — голосування на проміжних виборах у США завершилося сьогодні о 8 ранку, отже ідею Трампа про сприяння мирним переговорам між США та Іраном для підвищення явки на виборах можна фактично відкинути! Під час переговорів Ормузька протока, ймовірно, зазнала нападу, Революційна гвардія Ірану продовжує атаки на вантажні судна, чому так? #美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Дуже просто: і США, і Іран мають у своїх країнах та військових жорстких яструбів, які досягнуть активних дій до укладення остаточної угоди та без наказу вищого керівництва. Військові жорсткі гравці здійснюють атаки під приводом «захисних» чи «контрольних» заходів, що також свідчить про тиск жорстких сил усередині обох країн. Яке ставлення США та Ірану до проекту Катарської угоди? Іран першим відреагував жорстко, заявивши, що переговори не оптимістичні, основний бар'єр — хто перший виконає умови. Іран вважає, що США мають першими задовольнити умови Ірану, тоді Іран виконає угоду. Щодо США, за (неофіційними джерелами), 3 листопада «Forum Express» з посиланням на катарські ЗМІ Al-Araby Al-Jadeed повідомив, що США визнали проект меморандуму про взаєморозуміння, поданий Катаром, а Саудівська Аравія та ОАЕ також були поінформовані; проект стосується поступок у ядерному питанні Ірану та часткового розблокування активів. Наразі Іран залишається жорстким (можливо, це служить внутрішній політичній орієнтації), а неосновні ЗМІ також поширюють інформацію$FIL FIL за один день реальний дохід від зберігання виявився всього 4 юані, а оцінка все ще висить на рівні десятків мільярдів.
Цей механізм надто дивний: майнери добувають токени, але не можуть безпосередньо використовувати їх для оплати електроенергії чи обладнання, перше, що вони роблять — це йдуть на вторинний ринок і продають токени за фіат.
Чим активніше працює бізнес, тим сильніший тиск продажів через реалізацію.
На ринку розумні гроші в коротких позиціях сягнули 12 мільйонів доларів, тримаючи довгих на півдорозі міцно під контролем.
У такій ситуації, де лише відбувається відтік коштів без покупців, чим можна очікувати відскоку.
#FIL
$FIL
👇今天最值得盯的不是$BTC的横盘，而是一个18%的单日暴涨背后藏着的结构性错位：玉树流通盘与长鑫存储几乎相当，短期都没有新增解禁筹码，但前者上市以来已跌去60%，做空情绪被榨到极致；后者却在AI叙事拖累下高位横盘，明年年初还压着一波解禁。这个反差，才是多空组合真正的锚点。 我的操作逻辑很直接：做多玉树，同时做空等值的长鑫存储，思路类似买特斯拉、空SpaceX——不是赌方向，而是赌两个标的的“情绪弹性”不对称。玉树的空头已经没多少下探空间，60%的跌幅把恐慌盘洗得差不多了，任何边际买盘都能撬动剧烈反弹，今天18%就是证据。长鑫那边恰恰相反，高位横盘意味着获利盘没走，解禁预期像悬顶之剑，AI板块一回调它就被动跟跌，空头逻辑反而顺畅。 关键在于资金效率。这种对冲结构可以用几倍杠杆放大，两边保证金互相对冲，占用资本远低于单边裸多。玉树反弹时多头端吃满弹性，长鑫回落时空头端再补一刀，双向贡献收益。今天玉树拉升，组合整体就是正反馈。 多数人只看到玉树涨了18%就追高，却忽略了它和长鑫之间的流通盘对等关系——这才是定价错位的根源。当两个标的筹码结构接近、情绪位置却天差地别时，价差回归的概率远高于单边Рейтинг сили ринку
Середній проскальзування за 5 хвилин, оцінене за ринковими котируваннями
Після збільшення обсягу замовлень для двох монет, проскальзування при купівлі та продажу значно зросло, при цьому для $AKE при обсязі 100 000 симульоване проскальзування найвище.
$AKE симульоване проскальзування при купівлі/продажу обсягом 10 000 становить 0,26%/0,29%, при 100 000 — 1,24%/1,19%. Після збільшення обсягу замовлень проскальзування з обох сторін значно зросло.
$AXIS симульоване проскальзування при купівлі/продажу обсягом 10 000 становить 0,22%/0,22%, при 100 000 — 0,98%/0,95%. Це таблиця витрат, а не напрямку; одночасне подорожчання з обох сторін купівлі та продажу свідчить про те, що глибина ринку загалом невелика.Сьогодні в американському регулюванні відбулася досить важлива зміна👀
CFTC офіційно дозволила індивідуальні безстрокові ф'ючерси на акції, тепер зареєстровані торгові майданчики США, що відповідають вимогам, можуть запускати такі продукти
Цю подію я вважаю варто обговорити з точки зору Hyperliquid:
Раніше безстрокові контракти були переважно активними на крипторинку, Hyperliquid додатково розширив цей торговий формат на акції та інші традиційні активи
Тепер американські регулятори також починають дозволяти індивідуальні безстрокові контракти на акції на внутрішньому ринку
Це свідчить про те, що безстрокові контракти поступово виходять за межі крипторинку
Проте для $HYPE справа не така проста🤨
З одного боку, модель продукту отримала регуляторне визнання, і весь ринок може продовжувати зростати
З іншого боку, місцеві ліцензовані біржі США також можуть увійти в цю сферу, і конкуренція в майбутньому лише посилиться
Мене більше цікавить, чи оберуть традиційні фінансові установи створення власних торгових майданчиків, чи продовжать використовувати інфраструктуру на блокчейні
Це може бути більш важливим для дослідження, ніж короткострокові коливання цін на монети
#CFTC首次放行美国个股永续期货 Раніше я постійно говорив, що в криптоспільноті є велика негативна новина: Дональд Трамп, ймовірно, втратить вплив після проміжних виборів, і тоді США посилять політику щодо криптоіндустрії, тому я чекаю на це падіння, щоб купити за низькою ціною. Сьогодні починають надходити результати проміжних виборів, тож поговоримо про подальший рух $BTC: Перед тим, як говорити про рух, я спочатку поясню, що обирають на проміжних виборах, що означає втрата впливу Трампом, щоб було легше обговорювати зростання чи падіння. 1. Втрата впливу Трампом спричинить паніку в криптоспільноті Ці проміжні вибори — це вибори до Конгресу. Вони відбуваються посередині 4-річного терміну Трампа, тому їх і називають проміжними виборами. Цього разу переобирають 435 членів Палати представників і 35 сенаторів. Палата представників налічує 435 осіб, термін повноважень депутатів — 2 роки, цього разу всі місця переобираються; Сенат налічує 100 осіб, термін повноважень сенаторів — 4 роки, цього разу переобирають 35 осіб. В США існує система розподілу влади: Конгрес (Сенат + Палата представників) відповідає за бюджет, законодавство, затвердження кадрів, нагляд і імпічмент; Президент керує виконавчою владою та військовими; Судова влада відповідає за правосуддя. Трамп — республіканець. До проміжних виборів Республіканська партія мала перевагу в Конгресі: у Сенаті республіканці:демократи = 218:214 (ще 1 незалежний, 2 вакантні місця); у Палаті представників республіканці:демократи = 53:45 (ще 2 незалежних). Але на цих проміжних виборах багато людей незадоволені Трампом (наприклад, через війну в Ірані, що призвела до зростання вартості життя Три дні торгів! Протистояння бичків і ведмедів, чекаємо першого прориву⚔️
Зранку дивлюся на ринок, $BTC знову коливається близько 77000, раніше імпульс з 76300 до 78000 вже вичерпався.
Ринок розділився на два полюси: ETF за день вивів 643 млн, це новий максимум за червень; Strategy продовжує нарощувати позиції, додавши ще 811 BTC, загалом близько 850 тис. монет у портфелі, ведеться жорстка боротьба між бичками і ведмедями.
Ринок чекає на каталізатор: проміжні вибори або розв’язання проблем з виведенням коштів на Binance. Паніка з виведенням спадає, але капітал все ще обережний і не заходить у ринок.
Індикатори близькі до перепроданості, але це не означає миттєвий відскок. Довгострокові монети заблоковані, запаси на біржах на низькому рівні, ті, хто хотів продати, вже вийшли, зараз просто консолідація в очікуванні напрямку.
Життєво важливий рівень цього тижня — 76000. Ключовий фактор — звіт по зайнятості: якщо дані будуть гіршими за очікування, є шанс на відскок; якщо підтримка буде пробита, ціль — 73000.
На даному етапі контролюйте руки, більше дивіться, менше дійте, не поспішайте купувати на дні і не ганяйтеся за падінням.За розкритою сумою в 2,51 млн доларів США найбільше примусове закриття позиції на 1,13 млн доларів США становить близько 45%; загальна сума позначена як «принаймні», фактична частка може бути ще меншою. Мене найбільше турбує ця концентрація: низка записів про ліквідації виглядає яскраво, але вплив великих позицій на суму може бути більшим, ніж кількість операцій, тому не можна прямо розуміти це як масове падіння шортів.
① За останню годину на OKX ETH USDT perpetual зафіксовано 100 примусових ліквідацій, найбільша з них близько 1,13 млн доларів США. Кількість операцій не дорівнює кількості учасників і не означає, що розмір позицій однаковий, я не вважаю, що це 100 окремих гравців, які одночасно помилилися з напрямком.
② Шорт-позиції становлять 100% від суми ліквідацій, лонги — близько 0. Це може свідчити про напрямок примусового виходу в цьому вікні, але не показує, скільки покупців поза ринком, і не доводить безпосередньо, що зростання продовжиться.
③ Ці дані охоплюють лише останню годину і походять з публічних записів ліквідацій OKX. З іншого боку, чим коротше вікно, тим більше враження може створити одна велика ліквідація, тому я вважаю, що цих доказів недостатньо для оцінки тривалого тренду.
Моє судження: це більше схоже на сигнал локального кредитного стискання, а не доказ підтвердженого тренду. Якщо надалі сума ліквідацій знизиться, а ціна залишиться сильною, я підвищу оцінку цього ралі. Спочатку потрібно розрізняти примусове закриття позицій і активний попит — це моє нагадування самому собі.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Існує поширена думка про біткойн: різке падіння у вересні, різке зростання у жовтні, навіть святкові ринки на День національного свята, Різдво, Китайський Новий рік — по суті це циклічні явища, які нагадують спробу вирізати меч у човні. Історичні дані дійсно мають тенденції, але вони дуже крихкі. Здається, що існує «сезонність», але статистично це незначно. Зразок надто малий (лише один раз на рік), коливання надто великі. Якщо випадково перемішати мітки місяців, багато разів виникатиме ілюзія «особливо сильного місяця». Щодо академічних досліджень криптовалютного ринку також неодноразово вказували, що місячний ефект криптовалют нестійкий. Ще важливіше, що за останні два роки він почав втрачати силу: • Жовтень 2025 року: -3,9% • Жовтень 2026 року: близько -7,3% (двічі поспіль «червоний жовтень» — вперше за останні роки) • Вересень 2026 року навпаки зріс приблизно на +6,4% — порушив інерцію «вересень завжди слабкий». Коли структура ринку змінюється (спотові ETF, інституційні кошти, макроекономічне середовище відсоткових ставок, механізми ліквідації кредитного плеча), старі календарні ефекти природно втрачають точність. Чому ці «ринкові явища» особливо легко міфологізуються? 1. Зміщення виживання + потреба в наративі. Учасники ринку за своєю природою люблять прості, поширювані історії. «Uptober», «Чорний вересень» — легко запам’ятати, легко вигукнути, легко поширити у Twitter, тому вони постійно підсилюються. Справжні провальні роки вибірково ігноруються. 2. Прийняття кореляції за причинність. Минулого кварталу IV часто був сильним, можливо, це просто збіглося з циклом халвінгу, пом’якшенням ліквідності, перерозподілом коштів наприкінці року, а не через «тому що».Спочатку трохи охолоджу реальність, я не погоджуюся з тим, щоб цю новину прямо перекладати як «повний негатив для крипти». За повідомленням Cointelegraph, Демократична партія заявила про здобуття контролю над Сенатом США, що може змінити хід просування CLARITY Act, переформатувати керівництво комітету та призвести до більш жорсткого контролю криптобізнесу Трампа. Тут саме «заявила», а не всі зміни вже відбулися. Я налаштований песимістично щодо реалізації політики, а не просто через слово «демократи».
Мене турбують два моменти: якщо зміниться керівництво комітету, графік розгляду законопроєкту та пріоритети переговорів можуть змінитися, і надії на швидке прояснення регулювання можуть не виправдатися; якщо перевірка зосередиться на криптобізнесі Трампа, політичні суперечки можуть відволікти увагу від законодавства. Але перевірка конкретного бізнесу не означає, що весь сектор буде підданий посиленому регулюванню — це те, що ринок часто неправильно розуміє.
Звісно, оптимісти теж можуть виявитися правими. Якщо з’являться чіткі міжпартійні домовленості, і CLARITY Act не зупиниться через зміну влади, я відмовлюся від побоювань щодо затримки процесу. Не поспішайте радіти і не поспішайте панікувати, я далі слідкуватиму за організацією комітету та суттєвим прогресом законопроєкту, а не за партійними перемогами у заголовках.$ETH
ETF вчора зазнав чистого відтоку 85,34 млн, сьомий день поспіль.
Ціна не пішла за цим. О 11 годині на 1H свічці було пробито 2225.01, це мінімум за 24 години, обсяг 2,62 млн контрактів. Наступна година — 2,57 млн контрактів, ціна піднялася з 2248 до 2285.85, закриття на 2279. Два однакові за обсягом свічки: одна тисне вниз, інша відтягує вгору.
Зараз 2278.5, за 24 години зростання 1.35%. Відкритий інтерес 1,42 млрд, трохи знизився з 1,43 млрд вранці. Комісія +0.0088%, довгі позиції все ще платять.
Моя думка: сім днів тиску продажів ETF були поглинуті однією свічкою з таким самим обсягом на ф'ючерсах, але після цього кредитне плече не збільшилось, відкритий інтерес навіть знизився. Це не розворот, а лише часткове поглинання тиску продажів. Щоб ціна пішла вгору, треба бачити зростання відкритого інтересу.
Його немає.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Я ніяк не міг зрозуміти, як при такому падінні ще є ті, хто купує.
Потім розібрався: ті, хто витягує гроші, взагалі не дивляться на графіки K-line. Tether тримає в резерві 150 тисяч біткоїнів, вартістю 11,5 млрд доларів, закуплених у жовтні. BitMNR ще крутіший — за півтора року накопичив 6,06 млн $ETH, середня ціна 3329, а кілька днів тому додав ще 5000 монет на Kraken.
Один заробляє на відсотках по держоблігаціях США, що стоять за стейблкоїнами, інший — на доходах майнінгової ферми, гроші надходять щодня, не купувати — це якось незручно.
Тож для них падіння — це знижка, а для мене — пастка. Одна й та сама ціна, але два різні життя.Є одна річ, яка суперечить здоровому глузду: ринок падає, але найбагатші люди нарощують позиції, і роблять це дуже спокійно.
Базовий запас біткоїнів у Tether зріс до 150 000 монет, ринкова вартість 11,5 млрд доларів, у жовтні вони активно скуповували. BitMNR на Kraken знову купив 5000 $ETH, за півтора року накопичено 6,06 млн монет, вартістю понад 20 млрд доларів, середня ціна 3329 доларів.
У цих двох є спільна риса: гроші на купівлю монет не з криптосвіту. Один отримує прибуток від різниці в доходності держоблігацій, що стоять за стейблкоїнами, інший — від майнерів і вартості електроенергії. Це грошовий потік від основного бізнесу, який надходить щодня, незалежно від руху ринку.
Це пояснює багато чого, що багатьом незрозуміло — чому, незважаючи на тривале падіння, підтримка залишається. Підтримують не ті, хто намагається купити на дні, а ті, хто формує портфель.
Мій власний досвід підказує, що цей тип покупців майже не має значення для короткострокових коливань. Вони можуть витримати падіння вдвічі, можуть чекати три роки, їхній ритм зовсім інший. Але це дійсно змінює одну річ: обіг $BTC і $ETH стає тоншим, все більше монет лежить у холодних гаманцях без руху.
Менше обігу — коли ринок зростає, він буде більш різким, а при падінні — більш крихким. Це не позитив і не негатив, це зміна структури.
Варто задуматися: коли найстабільніший покупець не потребує продавати, хто тоді визначає ціну?Сьогодні індекс впав не надто сильно, але структура сильно розірвалася.
Індекс Шанхайської фондової біржі впав лише на 0,82%, індекс стартапів впав одразу на 2,73%, індекс Sci-Tech 50 ще жорсткіше — на 3,81%, обсяг торгів скоротився до 1,7 трлн, що на 80,3 млрд менше, ніж учора. Галузь електроніки за день зазнала чистого відтоку 21 млрд, телекомунікації забрали ще 9,3 млрд, апаратне забезпечення для обчислень було притиснуте до землі. Але з іншого боку, галузь нової енергетики всупереч тренду залучила 2,5 млрд, сектор акумуляторів відновився після обіду, компанія Huangtai Liquor отримала 4 поспіль дні зростання, AI-компанії Dasheng Culture та Longban Media мають 3 дні зростання, фізичний AI-компанія Suochen Technology також торкнулася позначки 20 см. Гроші вийшли з найбільш переповненого технологічного апаратного забезпечення і перейшли до низькорівневих тем і захисних секторів.
Американський фондовий ринок вчора також рухався в різних напрямках. Nasdaq виріс на 0,83%, індекс напівпровідників Філадельфії відновився на 2,64%, SanDisk виріс понад 4%, Broadcom і AMD зросли понад 3%, Nvidia на 2,26%. Але Apple впала на 1,97%, Tesla на 1,32%, індекс Dow Jones був змушений закритися в мінусі. Ті, хто купує чіпи, і ті, хто купує Apple, пережили зовсім різні торгові дні.
$BTC коливається біля 77 тисяч, за 24 години по всій мережі знову ліквідовано позицій на 338 млн, довгі позиції склали 265 млн, $ETH ліквідовано на 48 млн. Індекс страху і жадібності тримається на рівні 33, ETF за шість днів втратили понад 800 млн доларів, лише BlackRock викупив понад 200 млн. Але великі гаманці в мережі швидко додали до 303 тисяч монет — найшвидше збільшення з лютого. Одні в костюмах викуповують, інші з холодних гаманців збирають монети,
гроші не пішли далеко, вони просто міняють місцями, а під час такої зміни найпростіше отримати удари з обох боків.Я зазвичай дивлюся на такі ордери, спочатку ділю позицію на кредитне плече, а потім рахує, скільки доведеться заплатити за невдалий рух у протилежному напрямку. Велика цифра не означає впевненості, важливо, скільки запасу міцності залишилось.
Цього разу два гаманці за короткий час відкрили довгі позиції з кредитним плечем 10х на $ZEC, загальна номінальна позиція близько 434,400 доларів США. За приблизним розрахунком, початкова маржа становить близько 43,400 доларів. Якщо ціна піде проти на 3%, збиток складе приблизно 13,000 доларів, що дорівнює близько 30% від початкової маржі, без урахування комісій, і це не означає загальний відсоток збитку по рахунку.
Моя оцінка: напрямок підтримується деякими, але ще не можна говорити про надійність. Два гаманці в одному напрямку не означають дві незалежні причини; кредитне плече збільшує вартість помилки; також немає інформації про стоп-лоси та інші позиції на рахунку, тому не зрозуміло, скільки вони можуть витримати. Я оберу обережність і не буду сліпо слідувати цьому сигналу, а спостерігатиму, чи швидко вони зменшать позиції — це корисніше, ніж просто дивитися на суму відкритих позицій. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ядро прибутку Circle базується на доходах від відсотків резервів USDC, зростання обсягу обігу стейблкоїнів не означає одночасне отримання прибутку, значна частина додаткового доходу розподіляється між партнерами по каналах, а зниження відсоткових ставок зменшує дохідність резервів, що стискає маржу. Основні моменти цього фінансового звіту — масштаб обігу USDC, впровадження ланцюгових платежів і сценарії застосування AI-агентів. У короткостроковій перспективі, якщо обсяг обігу стабільно зростає і контроль каналів покращується, результати будуть стійкими; але цикл зниження ставок, посилення регулювання та конкуренція з USDT є факторами тиску. Просто різке зростання обсягів торгівлі важко конвертувати в прибуток, потрібно дивитися на утримання накопичених коштів і оптимізацію тарифів. Загальна очікувана оцінка — обережна, складнощі з реалізацією зростання значні. Затвердження CFTC надає одноакційним перпетуалам регульований шлях, але позов того ж дня показує, що класифікація залишається центральним обмеженням. Грошове розрахування та відсутність терміну дії можуть привабити трейдерів, які шукають безперервний вплив; масштабування залежатиме від того, чи зможуть біржі вписати цей попит у вже переповнений ринок акційних деривативів.
#CFTCSingleStockPerps $WLD WLD міцно тримається нижче рівня опору 0.59, корекція навіть не має гідного падіння, все повністю поглинається покупцями знизу.
Медведі зараз всі підвішені з стоп-лоссами вище цього рівня.
Такий тупий рух із поступовим зрізанням позицій — варто лише трохи збільшити обсяги і пробити 0.59, як усі накопичені короткі позиції миттєво перетворяться на покупки, і почнеться лавинне закриття позицій із стрімким підйомом.
#WLD
$WLD
👇ETH безстрокова поточна ціна 2246.16, розумних трейдерів усього 2639 осіб, загальний обсяг позицій 2.02B, номінальне співвідношення довгих і коротких позицій 24.05%.
Довгі позиції утримують 879 трейдерів, обсяг позицій 393.20M, середня ціна відкриття 2824.27, поточний збиток близько 101 млн доларів, відсоток прибуткових лише 24.23%, глибоке утримання на високих рівнях, у короткостроковій перспективі важко активно рухатися вгору.
Короткі позиції утримують 1760 трейдерів, обсяг позицій 1.63B, середня ціна відкриття 2236.75, поточна ціна трохи зросла, короткі позиції також мають поточний збиток, збиток 6.84 млн доларів, відсоток прибуткових 67.67%.
Обсяг коротких позицій значно перевищує довгі, але поточна ціна трохи піднялася, короткі позиції зазнають значного тиску; вартість довгих позицій значно вища за поточну ціну, розблокувати позиції дуже складно. Розумні трейдери з обох сторін одночасно у збитку, жодна сторона не має переваги. Ритм ринку збігається з BTC, у короткостроковій перспективі ринок коливається, часті викиди і корекції продовжують виснажувати маржинальні кошти, бездумне слідування за трендом легко призведе до стоп-лоссу. Потрібно чекати на ефективний прорив ключового ліквідного діапазону, щоб можливий був чіткий тренд.Звіт Apple болить не через погані результати, а через те, що при хороших результатах акції впали.
Дохід 114,5 млрд, ріст у річному вимірі +12%, iPhone +17%, усі показники перевищили очікування. Але прогноз маржі валового прибутку на наступний квартал 45%–46%, що нижче за нещодавно оголошені 47,9%, новий CEO Тернус прямо заявив, що зростання цін на пам’ять — це «безпрецедентне явище». Після закриття торгів акції впали більш ніж на 4%, у вівторок основні акції закрилися зі зниженням -1,9%.
Моя думка: попит є, проблема в собівартості, і це питання ніхто не вирішить у короткостроковій перспективі. Перпетуал зараз близько 331, нижня межа 322 — це вчорашній мінімум, верхня 345 — рівень перед звітом, поки не повернеться до 345, вважаю, що триває період адаптації.
Ви вважаєте, що «гарна компанія була помилково обвалена» — це можливість, чи зростання цін на пам’ять лише починається?
$AAPL $MU
#американські_акції #фінансовий_звіт_американських_акцій #Apple
Особисті спостереження, не є інвестиційною порадоюСьогодні вранці падіння і відновлення мали одну причину: ціна на нафту.
BTC впав з 78,063 вчора ввечері до 75,736 сьогодні вранці, знизившись на 3,0%.
Найнижча година торгів склала 135 млн доларів, найбільша за два дні.
Потім за годину ціна відкотилася до 77,420.
Падіння торкнулося не лише BTC.
Ф'ючерси на Nasdaq 27,700, впали на 2,14%.
Ф'ючерси на S&P -1,24%, на Dow -0,81%.
(Спотовий ринок США ще не відкрився.)
Чому падіння? Дивіться на нафту.
Ескалація конфлікту між США та Іраном, Brent 102,97 доларів, WTI 95,31.
Goldman Sachs підвищив прогноз Brent на грудень з 90 до 105.
При такій ціні нафти інфляція не знизиться.
Якщо інфляція не знизиться, про зниження ставок можна забути, навіть доведеться підвищувати.
Тож падає не економіка, а оцінки.
Чому відновлення? Знову дивіться на нафту.
Трамп 3 листопада в Financial Times заявив, що немає планів негайно атакувати Іран.
Після цих слів ціна на нафту пішла вниз.
Джерело паніки — нафта, коли вона повернулася, паніка зникла.
Спочатку я думав, що це невизначеність виборів, але, переглянувши хронологію, зрозумів, що головна причина — премія за війну.
Це відновлення не схоже на "вхід грошей у точку дна", а більше на "спростування негативу одним реченням".
Велика різниця: перше потребує нових покупців, друге — щоб ніхто більше не продавав.
Як думаєш, що тепер слід відстежувати — ціну на нафту чи підрахунок голосів виборів?
$BTC ETH відіграє роль у комісіях за транзакції, стейкінгу та безпеці мережі.
Але тут теж є підводний камінь. Більша активність в Ethereum не обов’язково означає пропорційне зростання вартості, що припадає на ETH, особливо з урахуванням того, що мережі Layer 2 роблять транзакції дешевшими.
Протягом наступного десятиліття мене більше цікавлять два питання:
$BTC: Яка частка світового багатства врешті-решт потрапить у Bitcoin?
$ETH: Яка частка економічної вартості, створеної в екосистемі Ethereum, фактично припаде на ETH?Сьогоднішній ринок найбільше кидається в очі не падіння, а те, як обидві сторони взаємно спростовують одна одну.
Індекс Шанхайської фондової біржі впав лише на 0,82%, індекс науково-технічних інновацій впав одразу на 4,78%, сектор електроніки за день втратив понад вісімдесят мільярдів. Але сектор електрообладнання залучив понад шістдесят мільярдів, харчові та напої — понад сорок мільярдів, компанія Huangtai Liquor Industry має чотири поспіль дні зростання, Moutai росте всупереч ринку, за п’ять днів чистий приплив склав понад шістдесят мільярдів. AI-компанії Dashing Culture та Zhejiang Film Industry мають три поспіль дні зростання, максимальний обсяг заявок на купівлю понад двісті тисяч контрактів, кількість користувачів коротких серіалів зросла з десяти мільйонів до чотирьохсот мільйонів менш ніж за три роки. Напівпровідникове обладнання зростає, але обчислювальне обладнання падає, компанії Zhongji Xuchuang та Tianfu Communication перейшли в червону зону, гроші переміщуються з найбільш переповнених секторів у ті, де немає попиту.
Американський ринок вчора також був розділений: Nasdaq виріс на 0,83%, індекс напівпровідників Філадельфії відновився на 2,64%, SanDisk виріс більш ніж на 4%, Broadcom та AMD — більш ніж на 3%. Але Apple впала на 1,97%, Tesla — на 1,32%, а Dow Jones закрився в мінусі. Ті, хто купує чіпи, і ті, хто купує Apple, пережили зовсім різні торгові дні.
$BTC доторкнувся до 76 500 і знову був відтягнутий назад, індекс паніки за день впав на одинадцять пунктів, до 26. ETF за шість днів вивели понад вісім мільярдів доларів, лише BlackRock викупила на чотири мільярди, але великі китові гаманці в мережі навпаки збільшили позиції до 3 030 000 монет — найпотужніше збільшення з лютого. $ETH також має адресу, яка за п’ять годин скупила криптовалюти на 37 мільйонів доларів за середньою ціною 2 279 і не зупиняється.
Ті, хто в костюмах, продають, ті, хто тримає холодні гаманці, купують, гроші не йдуть, вони просто міняють місцями.Як було проаналізовано раніше, після відскоку до 78830 відбувся розворот вниз для тестування 74909, наразі ця операція також завершена, 75690 відбулося перше тестування. Що буде далі? Друге тестування 74909! Щодо прориву — ймовірність 50 на 50. Середньострокові вибори вже визначені, чи буде війна між США та Іраном — питання відкрите, також 6-го числа будуть дані по зайнятості, а питання підвищення ставок у грудні залишається змінною. Тому ще не час для активних дій, контракти BTC близько 76000 можна відкривати невеликими обсягами.Очікується, що проміжні вибори спричинять ще одне падіння на ринку, але воно не буде занадто великим. Після завершення цієї події ринок почне формувати дно.
За останні три цикли Bitcoin дно з'являлося після проміжних виборів у США: через 71 день у 2014 році, через 39 днів у 2018 році та через 13 днів у 2022 році.
Якщо цей патерн повториться, часовий проміжок для наступного дна циклу Bitcoin може бути від кінця 2026 до початку 2027 року.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC знову, як і очікувалося, відскочив, відскочив до близько 78000, про що я говорив учора. Що буде далі — зростання чи падіння?
Учора я попереджав усіх, що на рівні 78000 занадто багато відкритих коротких позицій, у такій ситуації найпростіше відскочити.
🔺 Якщо відскок буде слабким і закінчиться близько 78000, це тому, що тут багато тих, хто відкрив короткі позиції, і відскок змусить їх закрити збиткові позиції, після чого ціна не підніметься вище.
🔺 Якщо відскок буде сильнішим, то ціна піде за ліквідністю вище 79000, але відскок виявився занадто слабким і не зміг піднятися вище 78000.
Отже, що буде далі?
По-перше, покупці досі досить слабкі, вони не змогли взяти ліквідність близько 79000, і на рівні 78000, де багато відкритих коротких позицій, ціна не піднімається. Зараз ціна близько 77000, і в цій зоні немає умов для відкриття позицій. Ціна перебуває у стані невизначеності, тому я рекомендую поки що утриматися від позицій.
🔺 Для відкриття довгої позиції я розглядаю варіант, коли ціна проб'є рівень 76000 (паралельне дно) або 75000 (нижня підтримка), а потім буде сильне повернення або з’явиться бичаче розбіжність, або виникне велика кількість коротких позицій, тоді я розгляну довгу позицію.
🔺 Для відкриття короткої позиції я розглядаю зону близько 78800 (паралельний верх), тому що вище 78800 є ліквідність, а вище 79000 є розрив, це хороші умови для коротких позицій.
Тому я буду стежити за тим, коли ціна дійде до 78800, щоб забрати ліквідність паралельного верху і закрити розрив близько 79200-79600.$BTC тепер опустився нижче $75,819, досягнувши жовтого рівня підтримки.
Тим часом кластер довгих ліквідацій навколо $75,000 значно зменшився.
Ліквідність очищується. Скільки ще цільових рівнів зниження ціна досягне, перш ніж ми побачимо реакцію?$ZEC повністю зійшов з розуму, за мить знову дійшов до 1232!
Брати, доброго дня, я — Сичін
Бачили ту новину вище? Великий кит відкрито купує спот і контракти на довгу позицію. Крупний гравець користується цим трендом, а також тим, що біткоїн на 77300 має підтримку, хтось міцно тримає дно, і він буквально змушує шортів вибухнути.
Без зайвих слів, що робити далі:
Хто хоче шортити:
Зараз не лізьте на вершину. Чекайте, поки він підніметься до 1240 - 1245 (попередній максимум), якщо не зможе пробити, сформує довгу верхню тінь, і біткоїн на 77500 теж ослабне, тоді відразу відкривайте шорт. Стоп-лосс ставте вище 1250, вийдіть при корекції.
Хто хоче лонгити:
Зараз 1232 — це точно не час для входу, розрив занадто великий, зайдете в роздачу. Терпляче чекайте корекції, якщо відскок утримається в районі 1205 - 1210 і з’явиться сигнал стабілізації, тоді заходьте в довгу позицію. Якщо ж обсягом проб’ють 1200 вниз, не лонгьте, йдіть за шортом.
Цей ринок дуже хитрий, тримайте U при собі, не заздріть, не кидайтеся без підготовки. Чекайте, поки з’являться явні слабкі місця, і тоді дійте!
⚠️ Особисті дії, не слідуйте сліпо.
👇 Брати, ви приєдналися до цієї хвилі великого кита? 🍵$SUI
Збільшення коштів на ланцюгу: як відрізнити справжнє використання від короткочасного паркування?
Міжплатформенний міграція змінює баланс на ланцюгу, але збільшення балансу не означає, що користувачі готові довгостроково користуватися додатком. Ключове — чи увійшли кошти у сценарії постійних розрахунків, кредитування та споживання.
Якщо обсяг коштів збільшується, але частота використання не покращується, це слід вважати міграцією ліквідності; якщо одночасно зростає кількість нових адрес і доходи додатка, тоді можна підвищити оцінку розширення екосистеми. Особливо важливо спостерігати за використанням після припинення субсидій.Погано, погано, цей світ справді шалений. Хтось позичив 140 мільйонів доларів, лише щоб витягти 110 тисяч із маленького сховища 😂
Сьогодні вранці в мережі вибухнула новина: на BNB Chain є маленький проєкт під назвою CoreVault, поруч із ним — InsurancePool, який спочатку був страховим пулом для захисту тих, хто зберігає гроші.
Зловмисник спочатку взяв у позику близько 143,6 мільйона доларів у WBNB за допомогою флеш-кредиту, використав ці гроші для великої серії обмінів у пулі, штучно знизивши ціну. При викупі контракт дивився саме на цю спотову ціну, і сума компенсації була збільшена приблизно в 33 рази, страховий пул миттєво виплатив 260,21 BNB, що за тодішнім курсом становило близько 180 тисяч доларів.
Потім він повернув ці обміни назад тим самим шляхом, погасив флеш-кредит із відсотками, і все це відбулося в одній транзакції. Віднявши витрати, чистий прибуток склав близько 160,26 BNB, приблизно 110 тисяч доларів, без урахування газу.
Страховий пул зазнав більших збитків — чистий відтік склав майже 180 тисяч доларів. Назва «страхування», а в результаті — банкомат для інших, досить іронічно.
140 мільйонів основної суми перебували у нього лише кілька секунд: позичив, знизив ціну, зняв гроші, повернув позику, майже нічого не витративши. Використовувати ціну, яку легко маніпулювати, як орієнтир — такі пастки час від часу трапляються, і шкода тих, хто зберігає гроші.
Новачкам раджу більше дивитися і менше діяти, купуйте монети лише $BTC Ралі виглядає сильним, але дані розповідають іншу історію.
$BTC зазнав ліквідації коротких позицій на $33.74M проти лише $6.7M у довгих, що свідчить про коротке стиснення, а не справжній тиск купівлі.
$ETH показав ту ж саму схему, з ліквідацією коротких позицій на $34.87M. Примусова купівля підштовхнула ціни вгору, але свіжий спотовий попит залишається непідтвердженим.
$CORE також показав, як швидко стиснення може розвернутися, ліквідувавши як короткі, так і довгі позиції.
#USMidtermsCongressWatch «Рейтингові змагання в умовах низького обсягу» (๑•̀ㅂ•́)و✧
Підрахунок голосів на проміжних виборах ще триває, дані поки що на користь Демократичної партії, але ринок дійшов до цього рівня, і напрямок — не найскладніше, складніше — як розподілити позиції. В умовах низького обсягу співвідношення сили важливіше за зростання чи падіння (￣▽￣)
$BTC за 24 години коливався в межах 76387—78064, обсяг торгів становив лише 10516 монет, індекс страху і жадібності 34, настрої відновлюються, але капітал не хоче підключатися. Він як баласт, стабільний, але тимчасово без еластичності. У портфелі даю шістдесят відсотків, решту залишаю чекати на негатив від виборів (｡•́︿•̀｡)
$ETH на другому місці. ETH/BTC піднявся до 0.0294, за день випередив майже на піввідсотка; черга на стейкінг переповнена, черга виходу песимістична, монети заблоковані, позиція з еластичністю більш доречна (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC найсильніша в незалежності. Відскок до рівня 1250 все ще тримає 1200, управлінський скандал змусив близько ста тисяч монет вийти з вільного обігу, пропозиція дійсно звужується. 1200 — лінія життя, не пробивається — не рухаємося (ง •̀_•́)ง
Правила гри в умовах низького обсягу дуже прості: сильні не обов’язково одразу ростуть, слабкі часто першими відстають. Розставте місця, а решту довірте терпінню～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Підсумовуючи $ETH, вчора щойно вийшов з позиції
сьогодні купив назад майже на 40 доларів дешевше, собівартість 2257
найнижча ціна за день 2225
попередній мінімум 2237
Як тільки пробив — одразу пробив
Думав, що після пробою доведеться довго чекати можливості для покупки за низькою ціною
Але ринок за півдня повернув позиції назад
Це було страшно, бо ціна впала нижче за вчорашній рівень продажу і пробила попередній мінімум
За 15 хвилин вийшла свічка з найбільшим обсягом за весь час
Ще не встигли впасти ціни, а я вже почав купувати
Після покупки ціна продовжувала падати
Падіння зупинилося на 2225, тепер за 15 хвилин вже відновилася
Прибуток невеликий, але напрямок правильний
Бичачий тренд не пішов, на такій позиції я не ризикував би
Треба тримати, якщо треба — тримати
Якщо треба — ставити стоп
Стоп ставлю нижче за 2225, під цим «голкою»
Спочатку зберегти позицію, а потім думати далі
Найприємніший момент у торгівлі
це не купити на найнижчому рівні
а продати вчора свої монети
а сьогодні ринок дає знижку і повертає їх тобі назад Zcash ($ZEC)
🛡️ Конфіденційність стає важливою темою в цифрових фінансах.
Zcash використовує криптографію з нульовим розголошенням, щоб підтримувати транзакції з захистом конфіденційності. Його технологія дає користувачам можливість здійснювати транзакції з підвищеним рівнем конфіденційності, зберігаючи при цьому переваги передачі вартості на основі блокчейну. У міру розвитку цифрових фінансів конфіденційність і прозорість залишатимуться важливими темами для розробників і спільнот.
Чи має фінансова конфіденційність стати стандартною функцією криптовалюти? 🔐Спочатку трохи охолоджу реальність, я не вважаю великі відкриті лонги передвісником зростання. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) відкрив або додав лонг на SNDK з 10-кратним кредитним плечем, номінальна вартість близько 53,700 доларів США, орієнтовна ціна 1061.5699 доларів. Моя оцінка: ця позиція свідчить про те, що хтось готовий ризикувати, але це не означає, що зараз вигідно відкривати лонг.
Я застряг у двох моментах. По-перше, це лише позиція в одному напрямку, немає повної інформації про позиції та хеджування, тому номінальну суму не можна прямо інтерпретувати як впевненість трейдера у зростанні. По-друге, кредитне плече робить час входу більш вибірковим: за цією позицією, якщо ціна піде проти на 1%, збиток на папері складе близько 537 доларів, без урахування комісій. Це не прогноз падіння, а нагадування собі, що навіть якщо напрямок правильний, спочатку коливання можуть змусити закривати позицію. Коли ринок йде проти, найгірше для лонгів з кредитним плечем — це відсутність запасу міцності і небажання визнавати помилку.
Звичайно, він міг і вгадати. Я не буду шукати причини для падіння лише через упередженість. Якщо ціна зможе стабільно триматися вище орієнтовної ціни, відкотиться, але знову відновиться, а не просто короткочасно підскочить, я підвищу оцінку цій позиції. Це мої умови спостереження, а не вже відбулася ситуація. Далі я слідкуватиму за тим, чи підтвердить ціна цей вхід, а не за тим, наскільки відоме ім’я гаманця.