Праві криптовалюти проти лівого штучного інтелекту: хвилювання технологій та цінностей

У США повним ходом йде Bitcoin Conference 2025.

Мене не дуже цікавив з'їзд, повний політиків і бізнесменів, тому що я можу здогадатися, що вони скажуть.

Але виступ Венса на конференції став для мене великим ударом.

Шеньчао опублікував переклад повного тексту цієї промови (див. посилання в кінці статті).

У цій промові є три ідеї, які освіжають і сильно резонують зі мною:

«Криптовалюти за своєю суттю є консервативними або правими технологіями, а штучний інтелект за своєю суттю є лівими або тоталітарними технологіями»

«Багато розумних правих технологів приваблює біткоіни, і багато розумних лівих технологів присвячують себе штучному інтелекту».

«Я не хочу, щоб розвиток штучного інтелекту негативно вплинув на національні інтереси США. І найкращий спосіб переконатися, що в цій розмові про штучний інтелект беруть участь розумні, далекоглядні люди, – це зробити спільноту Bitcoin частиною розмови про штучний інтелект».

Перш ніж поділитися своїми поглядами, я хотів би представити вам визначення правого і лівого в західній традиції.

У більш загальному вигляді:

Праві виступають за малий уряд, виступають за індивідуальну боротьбу і за вільну економіку, а також мають сильну пильність проти централізації, контролю та втручання. Праві також відомі як консерватори.

Ліві виступають за великий уряд, виступають за контроль уряду над суспільством і за втручання держави в економіку. Ліві також відомі як ліберали.

У сучасному суспільстві чисто правого і лівого вже не існує, але є різниця між трохи більш правим або трохи більш лівим.

Цитата Венса про те, що біткоїн приваблює правих, а штучний інтелект – лівих, одразу нагадала мені про деякі дуже типові цифри в обох екосистемах.

Вей Дай, один з піонерів біткойна, посіяв зерно в своєму серці, ставши свідком трагічного досвіду свого діда під час Культурної революції: він хотів використовувати технології для створення суспільства, в якому люди були б захищені від скидання влади.

Усі люди, які перебувають у мережі Сатоші Накамото, намагаються приховати свої цифри та не показувати їхнє місцезнаходження.

......

Серед друзів, яких я займаюся криптоекосистемою протягом багатьох років, я виявив цікавий феномен: щоразу, коли тема більш глибока, я часто можу вгадати його цінності, а потім вгадати його справжнє ставлення до біткоїну. І коли я запитав його про його операції з біткойнами, то знайшов майже одну спільну рису:

Практично всі без винятку учасники з сильними правими поглядами будуть міцно триматися за порцію біткоіни. Хоча вони також роблять свінгові стрічки, завжди є частина, яка залишається в їхніх руках і ніколи не продається. За таку операцію зберегти частину і не продати, всі вони схвильовано скажуть, що це данина поваги Сатоші Накамото.

Тому я завжди вважав, що інвестування в криптоекосистему, без підтримки цінностей, навряд чи принесе відносно багатий дохід. Я не вірю, що Чанпен Чжао продав свій будинок і купив біткоїн чисто з комерційних міркувань, і не було віри в цінності як підтримку і драйв.

Моє враження від учасників ШІ майже повністю інкапсульований Ultraman. Його пильне ставлення до уряду США, учасники якого обмінюють райдужні оболонки ока на жетони, яскраво відображає поклоніння цієї людини владі та прагнення до контролю.

Ще один типовий приклад єнотовидного собаки, який знаходиться на одній хвилі з Ультраменом у світі технологій – це Цукерберг.

Більшість статей та ЗМІ на ринку, які вихваляють ШІ, майже завжди занурені в радість, яку приносить швидке зростання ефективності та фізичних відчуттів цієї технології, і мало хто турбується про наслідки штучного інтелекту, коли він стає керованим демонами.

Переважна більшість статей і ЗМІ на ринку, які зневажають криптотехнології майже всі без винятку, говоритимуть лише про неадекватність і непотрібність криптотехнології з точки зору ефективності та вартості, і вони так і не зрозуміли великого значення криптотехнології для отримання людиною фінансової свободи та позбавлення від централізованого контролю.

Кілька разів мені було цікаво, і я переглянув ще кілька статей авторів цих статей, і майже всі вони виявили, що вони сповнені почуття контролю еліти над масами і задоволення від того, що вони падають ниць при владі.

Лише в криптоекосистемі я бачив, як дослідники на кшталт Віталіка постійно досліджують, де працювати, щоб бути максимально децентралізованими, і що вдосконалити, щоб знайти спосіб для Ethereum вижити після атаки суверенної держави.

Близько двох років тому я написав у статті, що одного разу був на роуд-шоу в Гонконзі і побачив, як іноземна команда пропонує спосіб навчання ШІ за допомогою децентралізованого набору даних. Хоча це рішення має багато проблем і здається незрілим, я бачу таке мислення та перспективу лише в криптоекосистемі.

Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.

Ці два типи людей принципово різні.

Можливо, це те, що процитував Венс: «Багато розумних правих технологів приваблює біткоїн, і багато розумних лівих технологів присвячують себе штучному інтелекту».

У попередній статті я також поділився своїми очікуваннями щодо найкращого сценарію поєднання AI + Crypto: тобто використання децентралізованого методу технології шифрування для децентралізації обчислювальної потужності та даних штучного інтелекту, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався централізованою організацією. Тільки так вона може по-справжньому принести користь всьому людству і стати великим винаходом, яким людство пишається; В іншому випадку вона, швидше за все, створить катастрофу і стане зброєю знищення для людства.

Заява Венса про те, що він не хоче, щоб штучний інтелект мав негативний вплив на США, і що він хоче, щоб спільнота Bitcoin приєдналася до штучного інтелекту, – це саме те, як я очікую поєднання цих двох технологій.

На мою думку, пункти, процитовані Венсом, є найкращим коментарем до цінностей, що стоять за двома технологіями, шифруванням та штучним інтелектом, а також найкращим поясненням взаємодоповнюваності двох технологій, шифрування та штучного інтелекту.

У мене склався стереотип, що політики лише говорять неправду, кліше і порожні слова, але я був здивований, що Венс зміг процитувати/висловити таку блискучу думку.

Людина з ненауковою та інженерною освітою може зрозуміти цінності, що стоять за цими двома передовими технологіями настільки, що вона перевершила переважну більшість учасників цих двох екосистем.

Тепер я начебто розумію, чому Пітер Тіль з Кремнієвої долини був довгостроковим спонсором Венса і допомагав йому на цьому шляху.

Якщо така людина в майбутньому стане президентом Сполучених Штатів, то шифрування і штучний інтелект на тій землі тільки прискоряться.