Ethereum повертається до наративу L1, а консенсус Solana прискорюється

Автор: Zuoye

Ethereum розпочав реформу на стороні пропозиції.

Після того, як мрія про Infinity Garden була зруйнована, Віталік стримав людський борг L2/Rollup і відстоював трек L1 з більш активною позицією, а на порядок денний був винесений план основної мережі Ethereum «підвищення швидкості та зниження комісії», а перехід на Risc-V був лише початком, а як наздогнати або навіть перевершити Solana за ефективністю стане наступним яскравим моментом.

Solana продовжує розширювати сценарії споживчого попиту.

На додаток до Firedancer, розробленого компанією Jump Trading, який увійшов у процес розгортання, на конференції Solana в Нью-Йорку протокол консенсусу Alpenglow команди Anza отримав першу премію та привернув увагу аудиторії.

Головна мрія Ethereum – це світовий комп'ютер, а також Alpenglow.

Безпечний консенсус у 20% в епоху великих вузлів

починається з Bitcoin, де кількість вузлів та дисперсія є синонімами ступеня децентралізації мережі блокчейн, а щоб уникнути централізації, поріг безпеки обмежується 33%, який жоден суб'єкт не повинен перевищувати.

Підсилений ефективністю капіталу, Майнінг біткоіни з часом перемістився в кластери майнінгових пулів, а Ethereum став головною сценою для Lido і CEX, звичайно, це не означає, що майнінгові пули і Lido можуть контролювати роботу мережі, і у них немає злого мотиву в моделі «підтримувати мережу - заробляти стимули/комісії за управління».

підпис: Закон масштабу вузла блокчейну, джерело зображення: @zuoyeweb3

Однак працездатність мережі необхідно вимірювати її розміром, наприклад, в невеликій групі з 3 чоловік 2/3 можна назвати ефективною роботою, немає сенсу переслідувати лише якусь 1/3 від мінімальної безпеки, а решта два дуже легко з'єднуються послідовно, а ціна зла вкрай низька, Користь від зла величезна.

Якщо це масштабна мережа з 10 000 осіб, якщо Etherscan дає розмір існуючих вузлів Ethereum, немає необхідності домагатися голосування більшістю в 2/3, а поза моделлю стимулювання більшість вузлів не знають один одного, а вартість координації між Lido і Binance занадто велика.

Якщо ми трохи зменшимо кількість вузлів і коефіцієнт консенсусу, чи зможемо ми «прискорити і знизити комісії»?

Як ви можете собі уявити, Alpenglow думає так само і готова це зробити, зберігаючи 1 500 вузлів Solana, знижуючи консенсус безпеки до 20%, що може не тільки підвищити швидкість підтвердження вузлів, заробити більше стимулів для вузлів в основній мережі, але й стимулювати розширення розміру вузлів, наприклад, збільшення приблизно до 10 000.

Чи то ефект 1+1>2, чи то може статися збій існуючих механізмів безпеки.

Однак, мені це дуже подобається, Solana повинна піти шляхом американського ланцюга, кабали та централізації, і брати участь у конкурсі публічних ланцюгів як протилежність Ethereum.

Turbine, або щодо DPoS

Alpenglow, полягає в тому, що кількість консенсусу в епоху великих вузлів не повинна бути занадто сильною, через механізм PoS зловмиснику потрібно мобілізувати величезну кількість капіталу для контролю, навіть якщо це 20% від масштабу, за поточною ціною Ethereum потрібно $20 млрд, а Solana також потребує $10 млрд.

З 10 мільярдами доларів недобре щось робити, це божевілля контролювати блокчейн, і цьому будуть протидіяти решта 80% вузлів, якщо це не дія держави.

На практиці Alpenglow приблизно ділить весь процес на три частини: Rotor, Votor і Repair (див. його статтю для більш детального поділу та робочого процесу), і в якійсь мірі Alpenglow є глибокою трансформацією механізму Turbine, тому ми коротко представимо Turbine.

Caption: Механізм трансляції блоків, Джерело зображення: @zuoyeweb3

Turbine - це механізм поширення блоку Solana, який є просто месенджером, який поширює інформацію про блок для досягнення консенсусного підтвердження всіма вузлами.

У ранньому дизайні Ethereum трансляція блоків - це протокол Gossip, китайська назва схожа на «чутки, плітки», будь-який вузол може бути використаний як початковий месенджер, і будь-який вузол може здійснювати зв'язок P2P, і нарешті досягти ефекту підтвердження всієї мережі, так само, як «у мене є повідомлення, я лише кажу вам, ви не повинні нікому розповідати», і в кінцевому підсумку світ дізнається.

Давайте на даний момент пропустимо Turbine і використаємо механізм DPOS Ripple, щоб зробити порівняння, Ethereum/Bitcoin досягли найкращого однорангового зв'язку, тож яка вартість?

Це надзвичайно повільно і дорого, що також дуже зрозуміло, безцільне, випадкове сполучення між вузлами, хоча це буде більш надійним і більш стійким до цензури, але це займе більше часу, і дорогим є врахування вартості вузла, тому що інші вузли мають повільну передачу інформації і хочуть підтримувати власну роботу, тому вона, природно, буде передана користувачам у вигляді плати за газ.

Крайня децентралізація неминуче принесе дорогі і повільні супутні хвороби.

DPOS Ripple пішов ще в іншу крайність, на початку було лише 21 супервузол на всій мережі, а екстремальна централізація повністю вирішила будь-які побічні ефекти, і тепер кількість вузлів основної мережі досягла 179.

Turbine, з іншого боку, рухається до проміжного стану, не використовуючи механізм Gossip від Ethereum і не йдучи злим шляхом скорочення числа вузлів, а розподіляє вузли мережі поетапно:

1. У кожну епоху вузли поділяються на Leader, Relay та більш звичайні вузли, і лише вузли Leader можуть надсилати інформацію

про трансляцію блоків 2. Невелика кількість ретрансляційних вузлів отримує інформацію і продовжує трансляцію на більш звичайні вузли, вищевказаний процес називається Turbine Tree, дуже схожий на дерево, з чіткими пріоритетами.

У Alpenglow варіант протоколу називається Rotor, який по суті впорядковано поширює блокові повідомлення, а будь-який лідер і ретрансляційний вузол не є фіксованим.

Наприклад, в уявленні Alpenglow, перший раунд голосування вузлами досягає 80%, і якщо дотримано мінімум більше 20%, то його можна пройти безпосередньо і швидко, а якщо перший раунд голосування вище 60% і нижче 80%, то другий раунд голосування може бути відкритий, а остаточне підтвердження може бути знову перевищено на 60%.

Якщо це не спрацює, то пройдіть через механізм Repair, але особисто я відчуваю, що це схоже на період челенджу Optimistic Rollup, і якщо до цього дійсно дійде, є велика ймовірність, що угода закінчиться, і FDIC не зможе зупинити біг на Silicon Valley Bank.

На відміну від купи грубої сили, де апаратні та програмні ресурси збільшують пропускну здатність, відправною точкою Alpenglow є скорочення процесу генерації консенсусу блоків.

Якщо блок даних максимально малий, наприклад, обмежений приблизно 1500 байтами в даний час, час генерації досить короткий, наприклад, в поточному тесті лімітний випадок може працювати до 100 мс, що становить 1% від поточних 10 секунд. (1 с = 1000 мс, але це сумнівно, це дійсно практично у великих масштабах, умови будуть не такими ідеальними, але і це жахливо).

ВисновокПісля

MegaETH, існуючого базового обсягу L2 до кінця, після того, як SVM L2 не буде підтримуватися Solana, основна мережа Solana має реальний попит на продовження розширення, і тільки основна мережа TPS перекриває всіх конкурентів по реалізації концепції вбивці Ethereum Solana до кінця.

Alpenglow не обмежується Solana, теоретично будь-який PoS-ланцюг, включаючи Ethereum, може використовувати його механізм, і подібно до Optimum, який ми представили раніше, існуючі дослідження блокчейну вийшли на межу технологій, і терміново потрібно більше інформатики та навіть соціологічних ідей.

IBM одного разу заявила, що в майбутньому світу знадобиться всього п'ять мейнфреймів, і якби інтернет HTTP-TCP/IP був один, BTC був один, а Ethereum був один, то для Solana не було б багато місця.