Повідомляється, що технологічний титан Meta (META) розглядає можливість повернення на ринок стейблкоїнів після того, як спровокував регулятивну реакцію США через свої зусилля в минулі роки, а сенатор США Елізабет Уоррен заявила CoinDesk, що очікується прийняття законодавства про регулювання стейблкоїнів, має наполягати на тому, що це неможливо.

Законопроект про криптовалюту з високими ставками для встановлення правил США для стейблкоїнів, таких як USDT від Tether і USDC від Circle, фактично проходив через Сенат, поки демократи, включаючи тих, хто підтримав зусилля в комітеті, не виступили проти нього в останні дні і не зупинили прогрес законопроекту в Сенаті цього тижня. За словами Уоррена, Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS) має бути змінений, щоб запобігти випуску великими корпораціями власних грошей.

«Сенат повинен виправити закон GENIUS, щоб він забороняв великим технологічним компаніям та іншим комерційним гігантам володіти або афілійуватися з компаніями, що займаються стейблкоїнами», – сказав демократ від Массачусетса в заяві для CoinDesk. «Жоден сенатор не повинен голосувати за те, щоб полегшити Big Tech проникнення в наші фінансові транзакції або відсікти малий бізнес і політичних супротивників від платіжної системи».

Шість років тому Meta прагнула запустити власний криптостейблкоїн Libra (пізніше названий Diem) і майже дійшла до фінішу, перш ніж обурення з боку певних регуляторів і законодавців зірвало проект. Вона стверджувала, що глава Meta Марк Цукерберг, чия компанія дала $1 млн в інавгураційний фонд президента Дональда Трампа, намагається повернутися в бізнес, і закликала Цукерберга «пояснити Конгресу, чи є це ще однією спробою контролювати гроші американського народу».

Коли його попросили прокоментувати погляди Уоррена, Meta направила CoinDesk на те, що директор з комунікацій Енді Стоун опублікував на сайті соціальних мереж X: «Diem «мертвий». Не існує стейблкоїна Meta».

Зараз переговори щодо Закону GENIUS повернулися, і деякі законодавці залишалися сподіватися, що він може знову з'явитися на засіданні Сенату вже наступного тижня. Існує також версія Палати представників, яка аналогічно прокладає собі шлях через процес у цій палаті Конгресу.

Binance і Казначейство

Уоррен, старший демократ у банківському комітеті Сенату, був зайнятий своєю ретельною перевіркою криптосектора, а також приєднався до колег у п'ятницю, щоб допитати міністра фінансів Скотта Бессента та генерального прокурора Пем Бонді про їхню взаємодію з Binance, оскільки, як повідомляється, вона намагалася згладити юридичні вимоги США, над якими біржа все ще працює після врегулювання 2023 року.

П'ять сенаторів-демократів, включаючи також Річарда Блюменталя, Кріса Ван Холлена, Мазі Хороно і Шелдона Уайтхауса, направили листа офіційним особам про обговорення біржі з урядом США, оскільки Binance нарощує ділові зв'язки з World Liberty Financial, криптокомпанією, пов'язаною з президентом Дональдом Трампом і його сім'єю.

«Оскільки адміністрація послаблює нагляд за галуззю, де зловмисники порушили закон про відмивання грошей і санкції, не дивно, що Binance, яка визнала, що віддає перевагу власному зростанню та прибуткам, а не дотриманню законодавства США, прагнутиме скасувати нагляд, який вимагається її врегулюванням», – написали вони в листі, зазначивши обмеження Binance, засновані на її минулих визнаннях провини за списком звинувачень, включаючи відмивання грошей та порушення санкцій, За чим компанія досі перебуває під наглядом незалежних спостерігачів.

«Наші занепокоєння з приводу зобов'язань Binance щодо дотримання вимог є ще більш актуальними з огляду на нещодавні повідомлення про те, що компанія використовує стейблкоїн сім'ї Трампа для партнерства з іноземними інвестиційними компаніями», – заявили сенатори.

Представники Binance не відразу відповіли на запит про коментар.

Читайте також: Криптогра Трампа підживлює негативну реакцію сенаторів і законопроєкт про заборону президентських мемкоїнів

Ніхілеш Де зробив свій внесок у репортаж.

ОНОВЛЕННЯ (9 травня 2025 р., 21:16 UTC): Додає відповідь від Meta.