Big Brother B@BTCBruce1 said@pumpdotfun був заблокований, тому що на нього подала до суду група? Я не думаю, що причина в цьому. Якщо ви коротко подивитеся на інформацію про позов Pump, то виявите, що два колективні позови насправді відбулися в січні цього року, а не зовсім недавно. І насправді, згідно з підставою позову цих двох позовів і поточним регуляторним ставленням SEC до мемкоїну, ймовірність того, що Pump виграє справу, дуже висока, поки суд не допустить помилки і не посилається на роз'яснення регуляторної заяви SEC щодо мемкоїну, виданого 27 лютого, можна сказати, що Pump виграє цю справу в дев'яти випадках з десяти. Саме тому позов проти Pump досі не викликав особливого фурору, і це не вплинуло на її діяльність та план TGE. Давайте подивимося на питання про те, що Pump є колективним позовом з юридичної точки зору, і можливість того, що обидві сторони виграють судовий процес, незалежно від того, чи буде він в кінцевому підсумку таким, як циркулює в Інтернеті, буде великою сумою грошей, а потім побитий до смерті SEC . Двома основними груповими позовами є «Карнаган проти Батон Корпорейшн Лтд» (Carnahan v. Baton Corporation Ltd) д/б/а та ін., No 1:25-cv-00490 від 16 січня та «Агілар проти Батон Корпорейшн Лтд» (Aguilar v. Baton Corporation Ltd) від 30 січня. Основним позовом в обох випадках і позові є 15 U.S.C. § 77 «Шахрайство з цінними паперами». Фактично, це звинувачення в тому, що Pump порушив пункт (b) на малюнку нижче (Малюнок 1), але позов ґрунтується на припущенні, що Memecoin визначається як цінний папір, тоді ринкова поведінка Pump включає продаж незареєстрованих цінних паперів. Чи є Memecoin цінним папером? Це найважливіше юридичне питання в цих групових позовах, і відповідь – ні, виходячи з поточної позиції SEC. Причини полягають у наступному: (1) це не «цінні папери» відповідно до Закону про цінні папери 1933 року та (2) це не інвестиційний контракт, як визначено в SEC проти WJ Howey Co По-перше, згідно із заявою SEC щодо регулювання мемкоїнів від 27 лютого, мемкоїн не є жодним із поширених фінансових інструментів, зазначених у визначенні «цінний папір», оскільки він не приносить доходу, не передає права на майбутні доходи, прибуток або активи бізнесу, а сам мемкоїн не є цінним папером як цінним папером. Для тих, хто може читати, будь ласка, зверніться до оригінальної статті SEC «Розділ 2(a)(1) Закону про цінні папери та розділ 3(a)(10) Закону про цінні папери та біржі 1934 року, кожен з яких визначає термін «цінний папір», надаючи список різних фінансових інструменти, включаючи «акції», «ноти» та «облігації». Монета-мем не є жодним із поширених фінансових інструментів, спеціально перелічених у визначенні «цінного паперу», оскільки, серед іншого, вона не приносить прибутку та не передає права на майбутні доходи, прибуток або активи бізнесу. Іншими словами, монета-мем сама по собі не є цінним папером. (Викопайте яму тут і дайте мету протоколу азартних ігор/майнінгу/опціону memecoin, який може бути визначений як цінний папір) По-друге, згідно з вимогами аналізу економічних реалій у тесті Хоуї, мемкоїн не належить до категорії інвестиційних контрактів. Тест Хоуї в основному розглядає «чи є інвестиції в підприємство, які можуть бути отримані від підприємницьких або управлінських зусиль інших на основі обґрунтованих очікуваних прибутків», і вимагає, щоб «зусилля інших» тесту Хоуі були задоволені, коли «зусилля, зроблені іншими, крім інвесторів, є безперечно важливими зусиллями і є ключовими зусиллями управління, які впливають на успіх або невдачу підприємства». Продаж та продаж Memecoin не передбачає інвестицій у підприємство, а також не має на меті обґрунтовано очікувати, що чуже підприємництво чи менеджмент принесе прибуток. По-перше, покупець Memecoin не інвестує в бізнес. Це означає, що їхні кошти не будуть об'єднані для промоутерів або інших третіх сторін для використання для розробки Memecoin або пов'язаних з ним підприємств. По-друге, будь-яке очікування прибутку покупцями Memecoin не є результатом зусиль інших. Тобто вартість Memecoin випливає зі спекулятивної торгівлі та колективних настроїв ринку, як і предметів колекціонування. Отже, він не відповідає умовам формування інвестиційного договору. (Зверніть увагу, що ті проекти, які використовують назву мемкоїна, насправді збирають кошти для розвитку або створення бізнесу, і оболонка мемкоїна не може забезпечити вашу безпеку) Згідно із заявою SEC про memecoin, яка є пізнішою за ці два групові позови, вона фактично скасовує основну причину дії двох вищезазначених групових позовів, тобто мемкоїн є цінним папером, а pumpfun торгує незареєстрованими цінними паперами. Тому, поки суд не спростує заяву SEC про мемкоїни, можна сказати, що перемога пампфунта – дев'ять із десяти. Єдиний ризик полягає в тому, що суд не посилається на поточну заяву SEC та регуляторне ставлення до мемкоїну. Крім того, справа досі перебуває на розгляді, і рух 12 червня дійсно був, але це була лише видача повідомлення про виклик свідків (рис. 2), що не було важливим і рішучим кроком. Так що в цілому можна сказати, що на цей раз насос заборонили через удар ТРЦ, що можна сказати нісенітницею. Якщо у вас є цей час поласувати динями і переживати з цього приводу, краще перевірити інформацію і вивчити закон.