Візуально Ethos ось-ось повністю вийде з кола! Є користувачі, які @cz_binance SlashCZ ! Ставка становить 212 балів, і в разі успіху репутаційні показники CZ будуть безпосередньо знижені до середньостатистичного користувача! Слеш схожий на публічну судову асамблею, коли хтось дуже не подобається іншій людині, таким чином може бути ініційований суд над громадянами, і всі користувачі Ethos голосують, щоб вирішити, чи є сторона, яку судять, «винною»? У такому разі муткорт відкритий! Наступне - це суто ціла робота, мета - показати, як грати в @ethos_network, будь ласка, не сприймайте це серйозно! Зокрема, будь ласка, не приводьте великого двоюрідного брата CZ на сцену суду, це просто спосіб грати в систему репутації Web3, просто використовуйте її як розвагу! Давайте почнемо! Позивач: @chadstrdaumus0 Поточний кредитний рейтинг: 1703 Захист: @cz_binance Поточний кредитний рейтинг: 1569 Доводи позивача (переклад): ======================== «Брехуни, тіньові, більше не заслуговують на довіру» Стає все більш очевидним, що CZ перетворюється на проблемну фігуру в криптопросторі! Перш за все, неприйнятною є ситуація з @dingalingts та нещодавній «Boop FUD»: @dingalingts підтримує тісні зв'язки з Binance у різних якостях, що добре задокументовано та легко пошукається; Сам CZ визнавав це у минулих інтерв'ю. Тепер, коли він відверто дистанціюється і кидає @dingalingts під автобус, ми не потерпимо такого. @dingalingts є однією з найшанованіших фігур у криптосвіті та одним із наших героїв, і поширювати дезінформацію чи брехню про нього непробачно. Не кажучи вже про брокколі...... ======================== Поведінка відповідача: У відповіді CZ розкрив внутрішню структуру управління Binance і підкреслив, що «колишній співробітник, якого звільнили через щурячий сарай, а через кілька років сказав, що таке засновник, CXO...» Це було розцінено великою кількістю людей як натяк на особистий профіль @dingalingts, і воно швидко широко поширилося, набравши майже 300 000 переглядів і поступово бродячи в англомовному співтоваристві. Оскільки CZ заявив, що історія вигадана, будь ласка, не сідайте під протилежним номером, тому логіка цієї інсинуації наразі відносно розпливчаста; ========================= Далі йде думка судді ad hoc @0x5f_eth: «Я думаю, що цьому позову бракує багато контексту, і було б непогано, якби можна було надати більше деталей». Оскільки @0x5f_eth є засновником Ethos і найавторитетнішою людиною у всій спільноті, він має дуже об'єктивне судження про весь механізм репутації, тому його думка на даний момент є найбільш нейтральною, і він може взяти на себе роль тимчасового судді; ========================= Наостанок висновок журі (переклад): @LeoxCrane: Він описав відповідь як чисту вигадку, щоб уникнути юридичних неприємностей, і, можливо, співзасновник займався інсайдерською торгівлею, але ніхто не знав конкретики; Я просто думаю, що Слеш має рацію, і щоб продовжувати зростати, Binance минулого року почала лістинг багатьох сміттєвих токенів; І вони відпустили токен вниз лише для того, щоб атакувати Гіперліквід, а потім тепер він виріс до розмови про Дін, тому для мене, дивлячись на хронологію подій, Слеш досить непоганий! ” @bread_treats: "Мені не подобається Чехія, але цього разу я голосував за нього. Я не бачу жодних мотивів для того, щоб він брехав, і якщо Дінгалінг бреше, це очевидно вигідно. Крім того, все твердження про те, що Дінгалінг є «героєм», трохи дивне... Чий герой? Цей чувак зробив кілька веб-сайтів зі схемами Понці, в чому справа? Якщо ми збираємося притягнути CZ до відповідальності, будь ласка, надайте правдиву інформацію та не вигадуйте фанфіки для розробника шиткоїнів. ” @RestlessHavoc: "Це просто вихлюпування, і це не винен, тому що більшість речей тут - це просто спекуляції". @thisissmooth: "Наскільки я розумію на даний момент, це просто купа переосмисленої інформації без будь-яких чітких доказів! Чи справді це варте того, щоб бути різаним? Ми говорили про те, що хтось сказав в інтерв'ю, а потім вони невиразно повторили це у твіті, не називаючи прізвищ. Це легко перетлумачити, і вони, ймовірно, мають на увазі кількох різних людей! Ось факти: Зауваження CZ: На противагу цьому твердженню: Передумова полягає в тому, що ми припускаємо, що в обох випадках він має на увазі Дінгалінга. Якщо ви хочете я сказати, це повна нісенітниця. Я не думаю, що на даний момент є достатньо доказів на підтримку судового розгляду! ” ========================= Поточний статус справи: Загалом у суддівстві взяли участь 16 осіб, з яких 12 наразі голосують за Slash, а 4 – за CZ! Майже 80% підтримують Slash! Однак тривалість цієї зустрічі громадян все одно становить понад 40 годин, тому в цей період вітер громадської думки продовжить змінюватися, можливо, CZ потрібно лише промовчати, а прихильники Binance почнуть контратаку; Або @dingalingts прихильників, які борються все більше і більше і нарешті досягають успіху в зниженні рейтингу довіри до CZ... У будь-якому випадку, це найімовірніший день, який приверне багато уваги з моменту випуску Ethos, адже все, що тут відбувається, також відбувається по ланцюжку, будь то простий коментар або простий лайк, можна залишитися в ланцюжку назавжди. Це також несе меседж засновникам, сторонам проекту та KOL усієї криптовалютної спільноти з боку, не будьте злими! Очі у мас світлі! Нарешті, я сподіваюся, що CZ судитимуть справедливо, а я дуже не хочу бачити емоційне, гнівне голосування чи велику кількість тролів! Я тільки сподіваюся, що кожен буде висловлювати свою думку правдиво і об'єктивно, не захоплюватися гнівом, не піддаватися впливу сильних світу цього, не кажучи вже про прості особисті випади, будь ласка, будь розсудливим стороннім спостерігачем! Дякую!