Буде одна глобальна основа - Ethereum Ethereum є основою нової глобальної фінансової системи додатків L2s і L1. Жоден інший ланцюг не наблизиться. Мерт припустив, що Сол може перетворитися на те, щоб стати опорою. Але Solana ніколи не буде опорою. Ось 5 причин чому. Чотири роки тому Ethereum зосередився на тому, щоб стати основою нової глобальної фінансової системи додатків L2 і L1. Системоутворююча стратегія ETH все частіше визнається як вершинна стратегія L1 і геніальний хід - ще рано, але ознаки, якщо придивитися, є, наприклад, наслідування є найщирішою формою лестощів, а L2 домінує. Цього сезону Solana показала дуже хороші результати у зростанні degen/meme та ціні SOL. Тим не менш, керівництво IMO Sol починає бачити напис на стіні з точки зору того, що L2 знаходяться на шляху до того, щоб з'їсти частку ринку alt L1. Тепер вони, схоже, припускають, що Solana може розвернутися, щоб стати такою ж основою, як Ethereum. Але Solana принципово не підходить для того, щоб бути основою для L2 або навіть L1 світового масштабу. Детально поясню чому. У передмові давайте розглянемо, як керівники Solana, схоже, поступово визнали, що магістральна стратегія L2 Ethereum є чудовою, і що Solana може розвернутися до того, щоб стати основою. Спочатку Solana продавала ідею про те, що вони будуть настільки швидкими і настільки дешевими, що весь світ буде використовувати єдину мережу Solana. Це була їхня «монолітна» епоха, термін, який вони відстоювали до того, як він став зобов'язанням (адже насправді жоден моноліт не може служити всьому світу). Вони спрямували свій маркетинг на використання терміну «інтегрований». Потім, у середині цього року, Solana визнала, що L2 — це правильний підхід. До цього призвело кілька речей. Лідери Solana помітили, що деякі з їхніх флагманських додатків почали створювати кастомні L2 appchain на Sol - це було зі звичайних причин, за які клієнти люблять L2 (тобто контроль і налаштування, при цьому будучи частиною більшого цілого і не маючи необхідності дотримуватися власного консенсусу). А на початку цього року видатний член спільноти Sol написав пікантну тему про необхідність Sol прийняти L2 - спільнота Sol запалила цей mfer, тому що це було до того, як їх керівництво визнало, що L2 ~неминучі. Крім того, основна команда розробників Sol переорієнтувалася/розширилася на створення SVM L2 на Ethereum (з додатку Sol L1 на Eth L2). Кінцевим результатом стало те, що керівництво Solana почало схилятися до L2. (Зверніть увагу, що Solana не визнавала, що Ethereum весь час мала рацію щодо L2, натомість вони сказали, що їхні L2 не є L2, а насправді є «мережевими розширеннями». Це досить величезний маркетинговий хід. Це схоже на нещодавню нову концепцію Sol «True tps», яку їм довелося винайти, тому що протягом багатьох років вони повсюдно спотворювали tps Sol на багатьох інформаційних сайтах, включаючи 80% (!!) консенсусних накладних витрат у звітних tps. Багато сайтів все ще кажуть, що tps Sol становить 3k, але насправді це ~750tps. Їх новий «True tps» був винайдений ними, щоб протидіяти їх багаторічній практиці повідомляти про «False tps». Моя думка полягає в тому, що серйозні люди, які займаються серйозною старанністю для серйозних інвестицій в ончейн, повинні обов'язково уважно придивитися до заяв Solana - багато з них не витримують ретельного контролю.) Перенесемося в цей місяць, і тепер керівництво Solana починає говорити про те, як вони можуть просто перейти до основної стратегії Ethereum (але вони не можуть цього зробити з наведених нижче причин). Чому Solana починає віддавати перевагу системоутворюючій стратегії Eth? Чому саме зараз? Це пов'язано з тим, що для всіх нарешті стає очевидним, що світові потрібно багато, багато нових ланцюжків (тисячі, потім десятки тисяч), і L2 в цілому набагато вигідніша пропозиція, ніж alt L1 (ось чому Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online і т.д. вибрали L2), тому бути основою для L2 - це вершинна стратегія. Тож чи може Solana просто перетворитися на опору? Ні, ця стратегія недоступна для Solana (з наведених нижче причин). Насправді Solana має серйозні проблеми з точки зору своєї технічної та економічної стратегії. У якій конкретно проблемі Solana? Solana не буде достатньо швидкою або дешевою, щоб задовольнити навіть невелику частину майбутнього попиту всього світу. Solana недостатньо децентралізована, щоб залучати справжній капітал гіга-китів. Solana не може бути конкурентоспроможною глобальною основою для L2. Solana поєднує консенсус і виконання, що є повільнішим і дорожчим, ніж виконання лише виконання. Ось чому найбільш масштабовані L2, яким потрібно лише виконувати завдання, а не консенсус, а також отримувати вигоду від того, що вони є частиною загального ефекту мережі компонування без довіри у всіх L2, незабаром стануть швидшими та дешевшими, ніж Solana. Дивись MegaETH. Повторю попередній пункт ще раз, тому що він має вирішальне значення: Solana не тільки не буде основою, але скоро навіть не стане найшвидшою або найдешевшою мережею. Зараз деяким людям (включаючи багатьох інвесторів) Solana може здатися найкращою у всьому – кращою версією Eth. Але це не може бути далі від істини. Скоро Solana буде найкращою в нічому - на технічному/економічному рівні. Поки що цього сезону ETH, можливо, програв битву за співвідношення проти BTC і SOL (сезон ще не закінчився), але Ethereum грає в шахи, а не в шашки. Ethereum знаходиться на шляху до перемоги у «війні» захоплення переважної більшості ончейн, що зростає до глобального поширення, оскільки Ethereum масштабує так, як насправді працює світ – через магістраль L1 і маркетплейс L2. Коротше кажучи, Ethereum завжди мав рацію в тому, що бути основою – це, безумовно, найкраща стратегія L1. Проте, хоча керівництво Solana може припустити, що вони можуть стати опорою, вони не можуть. ~~~ 5 причин, чому Solana ніколи не підійде як глобальний хребет 1) Solana не має справжньої різноманітності клієнтів і, ймовірно, ніколи не матиме її на значущій часовій шкалі. Різноманітність клієнтів означає, що ваш ланцюжок керується кількома незалежними програмами паралельно. Це значною мірою допомагає запобігти як атакам (кілька незалежних команд розробників та мови програмування), так і аварії (кілька кодових баз, оскільки помилки зазвичай локальні для однієї кодової бази). Різноманіття клієнтів є обов'язковим для глобального хребта. Щоб досягти різноманітності клієнтів, жодна програма не може запустити більшу частину вашої частки валідатора. Для цього потрібно як мінімум три незалежних клієнта мережі та збалансована частка між ними. Для цього також потрібна специфікація протоколу PDF і дослідницька спільнота, яка працює над клієнтами вашого ланцюга. Специфікація протоколу визначає «визначення» ланцюга, а також правильність/надійність цього визначення. Це гарантує, що всі клієнти працюють над досягненням однієї і тієї ж чітко визначеної мети. На сьогоднішній день у Sol є тільки один виробничий клієнт (іржа агави). Sol намагається створити другого клієнта (firedancer), але це виявляється надзвичайно складним і затримкою, тому що у них немає реальних специфікацій протоколу або дослідницької спільноти, а також тому, що клієнт agave rust дуже оптимізований і сильно використовує базове обладнання, що ще більше ускладнює видобуток низькорівневого дизайну в специфікацію протоколу PDF, щоб потім повторно застосувати його в нових клієнтах. Firedancer і близько не готовий запустити 50% акцій виробництва з усією власною кодовою базою. Імо роки, а не місяці. Навіть після того, як Solana залучить firedancer до виробництва, вони ще не досягнуть різноманітності клієнтів. Для цього їм потрібен як мінімум третій продакшн-клієнт (щоб жоден клієнт не мав більше 50% акцій, що неможливо з 2 клієнтами) і збалансований пакет між ними, і щоб всі три клієнти були на 100% оригінальними кодовими базами без перекриття коду, без перекриття команди розробників, без залежності коду/бібліотеки, і написані на всіх різних мовах програмування. Ethereum має чотири клієнти виробничого ланцюжка, які відповідають цим критеріям, і вже багато років. 2) Друга причина того, що Sol ніколи не буде глобальною магістраллю, полягає в тому, що їхній ланцюжок вимагає дуже високої пропускної здатності (вони рекомендують завантажувати зі швидкістю 10 Гбіт/с). Це додає дуже значну централізацію в реальному світі та ризики. Вся суть глобальної магістралі полягає в тому, щоб мінімізувати ризик у всіх його формах, тому обтяження надзвичайно високими вимогами до пропускної здатності не є початковим. Високі вимоги до пропускної здатності важко обійти. Ви можете купити великий комп'ютер і перевозити його куди завгодно, але ви не можете отримати завантаження зі швидкістю 10 Гбіт/с у багатьох регіонах, особливо за межами захоплених корпоративних дата-центрів або через VPN. Хребет повинен бути в змозі пробігти практично в будь-якому місці. Реальна загроза використання магістралі в будь-якому місці - навіть повна відмова від центрів обробки даних, якщо це буде потрібно в майбутньому - є ключовою частиною мінімізації ризиків. 10 Гбіт/с – це рекомендоване завантаження Sol сьогодні, але з часом воно збільшиться. Для Solana проблема пропускної здатності з часом не покращується. 3) Solana має високий ризик збою в майбутньому. Solana раніше зупиняла багато завдань і не має запасного варіанту на рівні протоколу Eth, щоб продовжувати виробляти блоки, навіть якщо «фіналізація» не може відбутися. Коли є 200 країн зі 100 трильйонами активів, яким довіряють глобальну магістраль, дуже важливо, щоб магістраль завжди виконувала те, що вона обіцяє, включаючи ніколи не відключатися. 4) У Солі відсутня економічна децентралізація. ~2% SOL TGE/ICO було продано публічно. Це ~98% (!!) інсайдерського розподілу. ETH був проданий публічно на 80%, а потім PoW з високою інфляцією протягом семи років мав позитивну сторону в тому, що розподіляв ETH дуже широко, тому що майнери повинні скидати майже всі свої ETH, щоб оплатити витрати на майнінг. В економічному та операційному плані Solana відносно дуже централізована. Це додає значний ризик і знижує придатність як глобального хребта. 5) агрегація zk proof для поселень L2 означає, що глобальна магістраль L1 не має жодних причин жертвувати навіть невеликою кількістю децентралізації заради додаткової масштабованості. Хоча Eth L1 навмисно не орієнтований на масштабування виконання, кожен L2/L3 у світі, навіть 100 000 ланцюжків, зможуть осісти на Ethereum через агрегацію zk. Solana спеціалізується на масштабуванні виконання L1, що є відповідальністю за вимогу глобальної магістралі щодо максимальної децентралізації та надійного нейтралітету. ~~~ З цих причин Solana ніколи не стане основою нової глобальної фінансової системи. imo, Solana навіть не буде основою «А» в тому сенсі, що частка ринку Solana в річному обчисленні продовжить знижуватися в порівнянні з усім Ethereum (L1 + L2) за ключовими складними для гри показниками, такими як нерідний капітал додатків або основні інтеграції корпорацій. Це пов'язано з тим, що світ, як правило, набагато краще працює в ончейні на Eth, L2 або L1, ніж на Solana або будь-якому іншому ланцюгу. Не довіряйте мені - запитайте у Coinbase, Kraken, Sony, Visa, міста Буенос-Айрес і багатьох інших існуючих і майбутніх корпорацій і урядів. Будь-хто, хто докладає серйозних зусиль, щоб приєднатися до мережі, виявить пункти, які я висловив вище, включаючи корпуси та уряди, які прагнуть інвестувати або будувати - а це незабаром будуть усі корпуси та уряди по всьому світу. Ethereum є основою нової глобальної фінансової системи. Жодна інша мережа не наблизиться до цього, включно з Solana. L2 знищують частку ринку alt L1 і розподіляють ETH як гроші. За цим послідує значне нарахування вартості в ETH.