Orbit Post Sitemap
Підрахуйте, наскільки ця новина дійсно підвищує ефективність: немає даних про обсяг угод, комісію та час зарахування. Peer тестує на Base підтримку платежів $USDC через Alipay, покупець платить особистому продавцю в юанях.
① Обсяг угод не розкрито. Додатковий спосіб оплати не означає безпосереднє зростання ліквідності.
② Комісія не розкрита. Можливість платити в юанях не означає, що вартість обміну валюти нижча.
③ Функція ще на стадії тестування, Peer чітко заявляє, що офіційної співпраці з Alipay немає. Підтримка способу оплати і отримання схвалення платіжної сторони — це різні речі.
Моя оцінка: це прогрес на рівні входу, але недостатньо, щоб довести покращення торгового досвіду. Коли бачу такі новини, звик розділяти «можна використовувати» і «зручно використовувати». А ви зазвичай що більше враховуєте при оцінці таких входів — обсяг угод, реальні комісії чи час зарахування? Запрошую також додати свої показники.$BLUR Blur наступного місяця, 12 числа, прямо відключить фронтенд головного сайту, а Blend-кредитування також припинить нові угоди.
Колись усі кидалися на нього, купували саме через той інтерфейс і шалений бій за роялті.
Зараз місячний обсяг торгів вже скоротився до менше ніж 7 мільйонів, а цей протокол взагалі не має комісійних дивідендів, тепер взагалі відключили навіть вхідний трафік.
На графіку ціна прямо пробила останню підтримку внизу, зовсім не виглядає добре.
Не думайте, що після падіння на 99% можна ловити дно і чекати відскоку, основний бізнес вже відключили, тримаєте купу мертвих наративів як скарб, що лише дає паливо шортерам.
#BLUR
$BLUR
👇#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Лише дивлячись на цифру 43%, можна подумати, що історія AI у Azure вже увійшла в період реалізації. Але, порівнюючи кілька даних, моя оцінка складніша: дохід зростає, проникнення ще на підйомі, а часовий розрив між цими двома — ключовий.
Квартальний темп зростання Azure піднявся з приблизно 35% до 43%, річний дохід вперше перевищив 100 млрд доларів. Капітальні витрати за квартал склали 45,2 млрд доларів, що на 30% більше за минулий рік, річний прогноз — близько 175 млрд доларів. Кількість платних місць Copilot зросла з 20 млн до 30 млн, квартальний приріст на 50%, але це лише близько 6,6% від комерційних місць M365, а темп зростання основних місць M365 знизився до 5–6%.
Це означає, що вплив AI на Azure реальний, але проникнення Copilot серед існуючих користувачів офісних продуктів наразі залишається на рівні близько 6%. Валова маржа AI-сервісів становить 25–30%, що нижче за традиційний хмарний бізнес, і з ростом частки доходів від AI валова маржа Azure з приблизно 60% у 2024 фінансовому році знизилася до близько 52%.
43% відповідають на питання «Чи став Azure швидшим завдяки AI», 6,6% — «Чи став AI справді продуктивністю для кожного». Перше вже підтверджено, друге визначає нахил кривої прискорення комерціалізації. Якщо на наступному етапі проникнення залишиться на однозначному рівні, період окупності капітальних витрат подовжиться, і темп зростання Azure врешті-решт зіткнеться з меншим знаменником.Питання для роздумів про інвестиції: якщо протягом наступних десяти років фондовий ринок не забезпечить таких високих прибутків, як за останні кілька десятиліть, чи зможете ви дотримуватися своєї початкової стратегії?
Цей набір історичних даних розподіляє реальну річну прибутковість індексу S&P 500 за різними періодами:
• 1928–1948: 0,6%
• 1949–1968: 12,7%
• 1969–1984: 0,5%
• 1985–1999: 15,1%
• 2000–2012: -0,8%
• 2013–2025: 11,8%
Головний висновок полягає не в тому, що бичачий ринок обов’язково закінчиться в певний момент, а в тому, що довгострокова середня прибутковість не гарантує однакового досвіду для кожного покоління інвесторів.
Хтось потрапляє на період високого зростання, а хтось може протягом багатьох років стикатися з низькою прибутковістю або навіть збитками.
Тому «купувати на спадах» може бути стратегією, але це не формула гарантованого прибутку.
Інвестиційний план також має враховувати оцінку при купівлі, термін інвестицій, грошові потоки та здатність витримувати просідання.
Не лише запитуйте, скільки ще може зрости $BTC або американський фондовий ринок, а й запитайте себе: якщо кілька років не буде зростання, чи зможу я це витримати? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Віддача від інвестицій у AI у Google Cloud вже проявляється у прибутковості хмарного бізнесу, але в грошовому потоці групи ще не досягнуто замкнутого циклу.
Віддача у прибутковості вже помітна: доходи Google Cloud швидко зростають, операційний прибуток і маржа явно покращуються, що свідчить про те, що інфраструктура AI, продаж TPU та попит, пов’язаний з Gemini, перетворюються на додатковий прибуток, а не просто витрати на масштабування.
Вартість у грошовому потоці велика: капітальні витрати значно зросли, вільний грошовий потік групи під тиском або навіть від’ємний, темпи зростання операційного грошового потоку тимчасово не встигають за темпами капітальних витрат.
Загальний висновок: модель одиничної економіки Google Cloud покращується, сигнал про те, що інвестиції в AI «приносять прибуток», посилюється; але чистий баланс «інвестиції-віддача» для всієї групи ще не став позитивним.Побачивши цю угоду, я подумав: велика сума готова ставити на напрямок, і те, що весь ринок починає уникати ризиків — це дві різні речі. Я звик спочатку розглядати окрему угоду в контексті ліквідності, не поспішаючи вважати один гаманець макроіндикатором.
Цього разу Core Trader 97 (0x940acf…7e639) відкрив шорт $HYPE з 10-кратним кредитним плечем, номінальна позиція близько 512,500 доларів США. Це сигнал моніторингу нових або додаткових позицій, результат ще не відомий, але можна підтвердити, що він збільшив коротку експозицію.
Моє судження таке: ця угода більше підходить як індикатор ризикових уподобань, але недостатня, щоб довести повний вихід капіталу. Причина проста: номінальна позиція не дорівнює вкладеному капіталу, і неможливо побачити розподіл активів поза гаманцем, дивлячись лише на цю позицію, неясно, чи ставлять вони на падіння, чи хеджують інші лонги.
За моїми припущеннями, якщо макроліквідність звужується і ринкова готовність брати на себе ризики знижується, тоді такі короткі позиції можуть отримати ширшу підтримку серед капіталу; якщо це лише оцінка окремого активу, то пояснювати нею весь ринок — це перебільшення. Ще один обмежуючий фактор — кредитне плече: 10-кратне збільшує тиск на протилежні коливання, велика позиція не означає більшу стійкість.
Я схильний спочатку спостерігати, чи синхронно слабшають ризикові уподобання, і нагадувати собі не читати одну вагому угоду як відповідь усього ринку.今日判断 DTCC（美国证券市场的核心存托清算机构）正式推出证券代币化服务，这比一般项目合作更值得长期记录。 我对RWA（现实世界资产）的长期发展更有信心了，但先受益的未必是现有公链代币。短期仍保持谨慎：资金改善主要在BTC，ETH、SOL没有跟上，美联储也没有给出明确宽松信号。 1、ETF：BTC连续两天流入，买盘仍以IBIT为主 10月27日现货ETF（交易所交易基金）数据： * BTC：净流入1.760亿美元。 * ETH：净流出6020万美元。 * SOL：净流出1920万美元。 BTC两天合计净流入约2.86亿美元。这次FBTC也有申购，但大头仍来自IBIT。 BTC资金继续改善，ETH、SOL的赎回压力还没缓解。 2、DTCC亲自做代币化，竞争开始靠近证券市场的核心后台 DTCC旗下DTC正式推出代币化服务，已有20家机构签署接入协议，包括摩根大通、美银、花旗、摩根士丹利和富达等。 符合条件的参与者，可以将DTC托管证券转为链上数字凭证，在获准钱包间转移。首批接入Canton和DTCC私有Besu网络，其他网络计划从2027年起逐步增加。 我更看重的是，美国证券市场的核心后#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Якщо дивитися лише на 82%, можна подумати, що це просто прискорення хмарного бізнесу; але після ознайомлення з повними даними за Q3, моя оцінка змінилася: попит на AI справжній, витрати також реальні, і ці витрати переходять з «прихованих капітальних витрат» у «явні грошові втрати».
У Q3 дохід Google Cloud склав 30,7 млрд доларів США, що на 103% більше в порівнянні з минулим роком, операційна маржа зросла з 23,7% у минулому році до 36,2%, операційний прибуток майже подвоївся. Хмарний бізнес довів, що він не просто «спалює гроші заради масштабу» — використання обчислювальної потужності AI та проникнення серед корпоративних клієнтів дійсно підвищують операційний важіль. Накопичені замовлення становлять 561 млрд доларів, понад 55% з яких очікується підтвердити протягом наступних 24 місяців, що забезпечує достатню видимість попиту.
Але в тому ж звіті вільний грошовий потік становить мінус 9,1 млрд доларів, другий квартал поспіль у мінусі; капітальні витрати — 51,3 млрд доларів, що вдвічі більше в порівнянні з минулим роком, і до 2027 року планується «значне збільшення».
Ще більш тонко, TPU, хоч і приносить дохід від зовнішніх продажів, має операційну маржу близько 20%, що нижче за загальну маржу хмарного бізнесу в 36%, і чим більший масштаб, тим більше розмивається загальна маржа. Це означає, що висока маржа Google Cloud не є гарантією лінійного зростання.
Мій висновок: 82% або 103% відповідають на питання «Чи є попит на AI», а негативний грошовий потік відповідає на питання «Чи прибутковий цей бізнес на даному етапі». Обидва твердження можуть бути правдивими одночасно і не суперечать одне одному — просто ринок раніше був готовий платити за перше, а тепер починає вимагати графік для другого.沃什这场记者会，核心就一个字：等。 美联储把利率摁在3.75%–4.00%不动，但沃什把“为什么等”讲得很透。 第一，经济不差，没理由急着动手。 GDP增速从1.8%上修到2.4%，三季度可能超过3%，企业投资奔着两位数去，失业率低于一年前，申领救济人数还在数十年低位。就业和增长都没亮红灯，美联储没有被迫降息的紧迫感。 第二，通胀卡了近六年，但沃什不想用“日历”决策。 他明确说，压低通胀不取决于“某一天”，也不取决于“某一个数据点”。潜台词是：别用一次会议、一个CPI数字来倒推美联储的动作，他们在看趋势，不是看单点。 第三，AI投资也吃利率，别以为科技热和货币政策无关。 有记者问AI是不是对利率不敏感，沃什直接否掉：重要，这些领域脱离不了利率影响。这句话对 crypto 和科技资产是个提醒——AI叙事再强，分母端（利率）并没有被豁免。 第四，真正值得留意的不是这次利率，是会议安排改了。 2027年起，FOMC每年八次会里要抽一次专门讨论货币政策战略，不表决利率，也不发政策声明；2028年变成两次。沃什的原话是，要留时间想“小数点左边”的问题。翻译一下：短期利率路径可能会被更频繁地“观察BTC піднявся лише на 0.02%, а CSPR виріс на 39.42%, сьогодні це порівняння досить помітне.
Поточна ціна приблизно 0.0029, за 24 години максимум 0.003072, мінімум 0.002053, амплітуда близько 49.63% — тобто за сесію він пройшов майже половину діапазону. Такий рух не схожий на поступове підняття, скоріше це раптовий стрибок, після якого пішов хвильовий рух.
Але є цікавий момент: обсяг торгів за 24 години всього близько 784 тисяч USDT. Зростання на 40%, але обсяг не підтримує. Малоліквідний альткоін, кілька більших ордерів можуть створити нахил на свічковому графіку, виглядає активно, але реального обігу активів небагато. Тому ця хвиля більше схожа на емоційний сплеск, а не на тренд, що формується за рахунок стабільного притоку капіталу.
Великий ринок навпаки спокійний, амплітуда BTC лише 1.77%, фактично без змін. Капітал не йде в основні монети, а шукає дрібні альти, така структура останнім часом досить поширена. CSPR або знову підняли через новий наратив, або це просто імпульс через низьку ліквідність — поки що не можу сказати. Актив з амплітудою близько 50% — ті, хто заходить, зазвичай розуміють, на що ставлять.
Як ви вважаєте, така «дуже різка, але з середнім обсягом» ситуація більше схожа на справжнє накопичення позицій, чи просто на дуже тонкий ринок?#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
核心 звіту Samsung за 3-й квартал полягає не в загальному прибутку в 107,4 трлн корейських вон, а в диференціації структури прибутку: операційний прибуток DS перевищує 110 трлн корейських вон, тоді як DX зазнав збитків понад 1 трлн корейських вон.
HBM4 є мірилом цінності: обсяг продажів зріс у понад три рази в порівнянні з попереднім періодом, у другій половині року частка HBM очікується понад 60%, вихід придатних виробів близько 80%; SK Hynix через затримку сертифікації не досяг очікуваних обсягів поставок. На телефонній конференції потрібно з'ясувати, чи це помилка конкурента, чи структурне закріплення Samsung.
Темпи підвищення цін також змінюються: у 3-му кварталі середня ціна DRAM і NAND зросла приблизно на 17% і 18% відповідно в порівнянні з попереднім кварталом, що значно менше, ніж у першій половині року. Якщо маржа DS все ще зростає, це означає, що HBM4 і оновлення комбінацій замінюють підвищення цін; якщо одночасно знижується, тоді циклічний фактор вищий. Шлях відновлення DX також ключовий: мобільні телефони постраждали від дорогого зберігання, обсяги виробництва на 4-й квартал скорочено, чи зможе керівництво запропонувати підвищення цін або коригування комбінацій, важливіше за цифри збитків.
Фокус оцінки на телефонній конференції: приблизно 30 трлн корейських вон дивідендів і орієнтири цін на 4-й квартал визначать, чи є коефіцієнт PE у 4 рази помилковим заниженням або обґрунтованою знижкою. Одним реченням: 107 трлн доводить інтенсивність попиту на AI-зберігання, але звіт має відповісти, скільки з цього — структурне оновлення HBM4, а скільки — залишковий ефект підвищення цін.定投比特币 20 u 的第 123 天
美联储议息会议不出意外的按兵不动，结果谷歌屙了一泡大的。刚刚看很多人就跟疯了一样的要去抄底梭哈谷歌，我只能摇摇头，一看他们在美股呆着的时间就很短，知之甚少，初生牛犊不怕虎。
1.2022 年 Netflix 单日暴跌 22%，引来了知名投资人比尔阿克曼的连续抄底，平均成本 400 美元，但 Netflix 因为用户持续流失，业绩持续下滑，最低跌到 165 美元，阿克曼在抄底 3 个月后，以均价 225 美元的价格割肉离场，巨亏 4 亿美元。
2.芒格先生抄底阿里巴巴，首次买入价 240 美元，平均成本 181 美元，结果阿里最低跌到 61 美元，芒格先生 75 美元附近大幅减仓认错，亏损超过 45%
3.Meta 在 2022 年初最高到过 338.54 美元，结果到了年底，已经跌至 88.91 美元，下跌幅度高达 74%
其他的例子不胜枚举，希望以上的数据能警醒头脑发热想抄底的朋友们，你们是投资者，不是赌徒。永远记住彼得林奇的教诲：
“别去接刚落下来的飞刀，等它落下来，插土里，晃一晃，停止不动了，再去拿起来也不迟” Я дивлюся на такі коригування так: спочатку рахується — чи варто мати трохи більше простору для маневру, щоб витримати коливання? Моя оцінка така: це більш цінно для тих, у кого є чітке джерело погашення, а для тих, хто хоче максимально позичити з кредитним плечем, шанси на виграш не обов’язково покращуються.
Aave підвищує ліміти позик під заставу Bitcoin та Ether у V3 і V4. Позичальники WBTC і cbBTC у Core отримують приблизно на 11% більше кредитного ліміту за тією ж заставою; але якщо позичити максимально за новим лімітом, простір для захисту від падіння цін зменшиться.
Якщо це лише короткостроковий маневр, додатковий ліміт може зменшити потребу в додатковій заставі, що додає гнучкості. Якщо ж використовувати це для збільшення ризикової експозиції, я припускаю, що ймовірність примусового закриття позицій при падінні зросте. Підвищення ліміту змінює варіанти, але не покращує здатність позичальника погашати борг — ось де я провожу межу у своїх розрахунках очікуваної вигоди.
Перед цими приблизно 11% додаткового ліміту ви більше цінуєте шанси залишити запас безпеки чи підвищити коефіцієнт використання капіталу?$ENA знову активізується, цього разу націлюючись на ринок стабільних монет для платежів і отримання доходу.
28 жовтня Ethena Pay оголосила про запуск функції Earn+, яка дозволяє користувачам одним кліком вносити доларові активи для отримання доходу, рекламуючи дохідність до 12%. Наразі функція доступна для користувачів Pro та VIP, з поступовим розширенням аудиторії.
Цікаво, що вони не створили власний базовий кредитний ринок, а через Upshift Vault, керований SteakhouseFi, підключають кошти до Aave V4 на Avalanche.
Це означає, що Ethena намагається поєднати стабільні монети, платіжні шлюзи та доходи DeFi.
Але я вважаю, що потрібно розрізняти дві речі:
Розширення екосистеми USDe не означає, що власники ENA безпосередньо отримають більше доходу.
Справжнє, що потрібно спостерігати — це обсяг нових депозитів, фактичні доходи протоколу та чи існує чіткий механізм захоплення вартості ENA в майбутньому.
Конкуренція також велика: USDS від Sky, GHO від Aave, а також традиційні продукти для платежів стабільними монетами борються за користувачів.
Найбільший ризик — нестабільність доходності, ризики базових стратегій і недостатня передача вартості токена.
Мій висновок: ENA варто спостерігати, але наразі не рекомендую купувати на піку через запуск Earn+.
#10月FOMC利率决议即将公布 $ZEC у свій десятий день народження співзасновник спочатку запропонував припинити фінансування власного фонду.
Sean Bowe у X написав, що спільнота, яка фінансує ZCG, вже накопичила 125 мільйонів доларів, «цей проєкт ніколи не був розрахований на управління такими великими коштами».
Його проєкт полягає в тому, щоб припинити виділення 8% від кожного блоку ZCG і зберігати ці кошти для майбутніх майнерів.
Час також влучний: минулими вихідними команда з просування, яку фінансує ZCG, поїхала на виставку для дорослих, і спільнота почала сваритися.
Tyler Winklevoss був ще різкішим, назвавши це «USAID Zcash».
Я підтримую Bowe у цьому питанні.
Коли ціна монети зростає, автоматично збільшується кількість грошей, що виділяються за монету, але витрачають їх ті ж кілька людей, і чим більше грошей, тим легше їх витратити не за призначенням.
Припинення цієї частини не означає додаткову емісію монет і не є поганим для тих, хто тримає монети.
Але проєкт змінює правила ланцюга, до реалізації ще далеко, зараз більше панує емоційний ажіотаж.
$ZEC останніми днями коливається між 1200 і 1330, я не поспішаю, подивлюся, коли справді з’явиться графік голосування.
Чи має фінансування розробки автоматично зростати разом із ціною монети, чи кожен платіж має затверджуватися спільнотою?
$ZEC $BTC
#Zcash十周年Американські кошти прискорюють вихід з ринку. Індекс Coinbase Premium вже три тижні поспіль утримується в зоні негативної премії на рівні -0,17, дисконт коливався до 64 доларів, що є багатомісячним мінімумом. Водночас, відтік коштів з біржового фонду біткоїна на американському ринку акцій різко зріс за тиждень: лише в другій половині жовтня в дні масового розпродажу чистий відтік за один день досяг 744 мільйонів доларів, а загальна прибутковість за жовтень змінилася з позитивної на негативну.
Основним рушієм бичачого ринку останні два роки були кошти, що відповідають регуляторним вимогам, та приріст ETF, але тепер цей потік покупців припинився, і ринок повністю покладається на торгівлю існуючими контрактами, що природно не може витримати тиск продажів. Поки на ринку акцій США, державних облігацій та інших великих макроекономічних активів не з’явиться новий позитивний імпульс ліквідності, покладатися лише на обмін токенами між роздрібними інвесторами в ланцюзі буде важко, щоб викликати гідне відновлення в короткостроковій перспективі.
Як ви думаєте, чи американські інвестори утримуються від активних дій, чекаючи на реалізацію політики після виборів, чи це попередній хедж на випадок посилення макроекономічної ліквідності? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 泡沫的两个镜头：《大空头》看见真相，《大而不倒》收拾残局2008年那场危机，好莱坞拍了两遍。一遍从赌桌底下拍——《大空头》，四个局外人蹲在垃圾堆里翻贷款合同，发现整个美国的房价建立在一个谎言上。另一遍从赌桌上拍——《大而不倒》，财政部长、美联储主席、纽约联储行长在周末的会议室里，决定谁死谁活。它们拍的是同一场危机，讲的却根本不是同一件事。《大空头》的主题是"为什么没人看见"，《大而不倒》的主题是"看见了又能怎样"。前者是认知的失败，后者是权力的困境。单看任何一部，你得到的都是半个答案。合起来看，才是系统性风险的完整图景。而且这套图景，今天正在某个新的叙事里重演。一、《大空头》：真相不是不存在，是没人有动力去相信《大空头》最有意思的地方在于，它讲的不是"没人发现泡沫"。恰恰相反——发现它一点都不难。Michael Burry 只做了一件事：他把几千份次级贷款合同的原始数据要来，逐条读了。然后他发现，2005年前后发放的次贷里，有大量借款人没有收入证明、没有工作，甚至同一笔贷款被重复登记。他得出一个朴素结论：这些贷款会违约。"发现"的成本只是一份耐心。难的是另外三件事。第一，复杂性本身就是«Жоден великий учасник не хоче допомагати запуску головної мережі», це речення мене найбільше турбує. Спочатку трохи охолоджу думки: я не сприймаю вихід Diva як негатив для сфери ліквідного стейкінгу, скоріше це означає, що поріг холодного запуску нового протоколу був недооцінений. Протокол поступово закриватиметься, головна мережа не буде запущена, користувачі з попередніми депозитами зможуть вивести кошти з Enzyme.
У мене є дві причини: відсутність великого учасника, який би підтримав запуск, означає, що навіть якщо код працює, це не гарантує, що хтось готовий взяти на себе ранкові ризики; якщо користувачі та кошти віддають перевагу зрілим протоколам, новій команді доведеться витратити більше ресурсів, щоб довести свою спроможність, а після вичерпання коштів буде ще складніше порвати це коло. Це моє припущення, не варто вважати, що вихід однієї компанії означає відсутність попиту в усьому секторі.
Звичайно, песимісти можуть бути праві. Якщо згодом навіть протоколи з уже існуючою базою користувачів і коштів почнуть послідовно занепадати, я стану більш песимістичним. Я буду стежити за тим, чи поширюється вихід, і не робитиму висновків про весь сектор на основі долі окремого проєкту.У вересні світові витрати за стабільними криптокартками досягли 1,231 млрд доларів США, а за третій квартал загалом близько 3,394 млрд доларів. RedotPay за місяць здійснив витрати приблизно на 403 млн доларів, а його частка на ринку знизилася з близько 85% до близько 33%.
Найцікавіше в цих даних — не загальний обсяг, а зміна часток. Стабільні криптокартки зовні є продуктом блокчейну, але насправді залишаються бізнесом у традиційних платіжних систем, більшість транзакцій у кінцевому підсумку обробляє Visa. Емітенти карток можуть змінюватися, але канали клірингу — ні, тому межі ринку та ризики контролюються іншими.
RedotPay впав з абсолютного домінування до однієї третини, що свідчить про дуже низьку лояльність користувачів. Конкурентоспроможність таких продуктів залежить від трьох речей: чи можна справді розплатитися, наскільки швидко надходять кошти, і наскільки суворий контроль ризиків. Як тільки субсидії припиняються або тарифи зростають, користувачі одразу переходять до інших, і вся раніше накопичена база — це пісок на вітрі.
Для звичайних власників карток критерії прості: не дивіться лише на рекламовані відсотки кешбеку, спочатку дізнайтеся, до якої платіжної системи прив’язана картка, через який канал проходить кліринг і до кого звертатися у разі проблем. Стабільна монета відповідає за розрахунки, платіжна система — за канал, і якщо будь-хто з них підводить, картка стає просто пластиковою карткою.
З точки зору ринку, такі дані про витрати є повільним фактором для пропозиції $USDT і $USDC, не створюють короткострокового цінового імпульсу, але відображають реальне зростання попиту на платежі, що є підтвердженням переходу стабільних монет від інструменту торгівлі до повсякденних платежів. Варто стежити, чи зможе RedotPay зупинити падіння у наступному кварталі.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
🔥Ніч перед фінансовим звітом Apple: чи означає кращий продаж iPhone кращу оцінку Уолл-стріт?
2 листопада Apple (AAPL) оприлюднить фінансовий звіт за 4-й квартал 2026 фінансового року, новий CEO Джон Тенус вперше проведе конференц-дзвінок. Справжнє випробування — не скільки iPhone продано, а чи зростання перетвориться на прибуток.
Початкові продажі вже показують розбіжності: за даними Counterpoint, продажі iPhone 18 Pro серії за перші три тижні у світі зросли на 3,1% у порівнянні з минулим роком, у Китаї — на 29%, у США — впали на 4%, у Японії — на 27%. Китайський ринок став яскравим моментом, але також виявив нерівномірність зростання за регіонами.
**Три ключові моменти для торгівлі:** ① чи зможе дохід перевищити раніше прогнозований компанією ріст на 9%—11%; ② чи не знизить маржу зростання вартості зберігання та обмеження постачання; ③ чи зможе новий CEO надати переконливу стратегію щодо AI та зростання. Минулого кварталу компанія прогнозувала маржу 47%—48%, цього разу цей показник важливіший за просте перевищення доходу.
**Логіка торгівлі:** перевищення очікувань за результатами не обов’язково означає зростання акцій. Якщо ринок уже врахував це в ціні, а прогнози прибутку чи AI-стратегія виявляться гіршими за очікування, може статися «реалізація позитиву». Як ви вважаєте, що буде головною темою цього звіту: цикл оновлення iPhone, вартість зберігання чи здатність Тенуса підтримати AI-оцінку Apple?Проаналізовано xdm, фінансовий звіт Google $GOOGL: хмарні сервіси виглядають дуже добре, інше — гірше. Виручка за третій квартал склала 127,6 млрд доларів, зростання 25%, вперше за майже чотири роки виручка та прибуток не виправдали очікувань. Прибуток на акцію 2,12, очікувалось 3,01, головна причина — збитки від акцій SpaceX та інших у розмірі 8,66 млрд, у попередньому кварталі ця частина приносила 99 млрд прибутку.
Єдина сильна позиція — хмара: дохід 30,7 млрд, більше ніж удвічі, маржа прибутку 36%. Пошук — 63,3 млрд, зростання 12%, нижче очікувань. Справді лякає грошовий потік: вільний грошовий потік за квартал -9,07 млрд, довгостроковий борг зріс з 21,6 млрд рік тому до 125,1 млрд. Витрати на 2027 рік лише зазначені як значне збільшення, деталі будуть у четвертому кварталі, ринок вже оцінює понад 300 млрд.
Ціна акцій закрилась на рівні 324,89, після закриття торгів впала більш ніж на 10% до трохи понад 290.
Розглядаємо рівні Фібоначчі від мінімуму цього року в березні 271,7 до максимуму в травні 408,2. 0,786 на рівні 301, що якраз знаходиться в нижній частині найбільш щільного діапазону 300-320 за останній рік, після закриття вже пробито вниз. Зони 290-295 мають мало позицій, нижче — щільна зона 275-287, 1,0 на 271,7. Вгору спочатку дивимось, чи вдасться повернути 301, лише після цього є шанс відновити до 0,618 на 324, тобто до рівня розриву; 340 — це 0,5 корекції і найбільша зона утримання позицій за півроку.
Від того, чи вдасться утримати 300 на відкритті сьогодні ввечері, залежить більше, ніж від самого звіту. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ чому результати FOMC о 1 годині ранку не спричинили волатильність на ринку?
Ну, тому що ринок рухнувся раніше, ніж було оголошено новини, і це нормально. $BTC сьогодні вранці знову виглядає ослабленим до 80.9k, очікуючи, що він проб’є 78.4k перед зростанням Рішення о 2 годині ночі, ставка жодного слова не змінилася, змінилося лише одне речення.
ФРС залишила ставку без змін на рівні 3,75%-4,00%, дев'ять із десяти вгадали результат; але голова Вош додав: «Інфляція все ще надто висока», сценарій на грудень тихо змінився з можливого зниження ставки на можливе підвищення. За підручником це погано для ринку, але BTC не впав, зараз торгується на рівні 80 926, повернувшись вище 80 тисяч, а Nasdaq вночі також виріс на 0,27%.
Мій аналіз: жорстка риторика не впливає на ціну, це означає, що покупці вище 80 тисяч — це справжні гроші — цього тижня мінімум був лише 80 151, рівень не пробивали, емоції стабілізувалися раніше за ціну.
Я поки що спостерігаю в короткостроковій перспективі: поки 80 тисяч не пробито, не варто відкривати короткі позиції, але очікування підвищення ставки в грудні може бути не повністю враховане, волатильність може просто відкладатися. Як думаєш, чи справді в грудні підвищать ставку, чи Вош просто запускає димову завісу?
Вищенаведене — особисті спостереження за ринком, дані актуальні на сьогодні, не є інвестиційною порадою; криптоактиви дуже волатильні, приймайте рішення самостійно і несіть відповідальність за ризики (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 Рішення ФРС #加密货币Коли я пояснюю новачкам про заставне кредитування, найчастіше хочу виправити думку «бери стільки, скільки можеш». Побачивши це повідомлення, я згадав ще одну легко плутану концепцію: доступний ліміт позики — це не безпечний ліміт.
Aave підвищив ліміти заставного кредитування Bitcoin та Ether у версіях V3 і V4. Зокрема, позичальники WBTC і cbBTC у Core можуть отримати приблизно на 11% більше кредитного ліміту при використанні тієї ж застави. 📌 Наведу простий приклад на основі цих 11%: якщо позичити весь додатковий ліміт, то застава не збільшиться, а борг зросте; згідно з матеріалами, після повного використання ліміту простір для падіння ціни, який можна витримати, зменшиться.
Я вважаю, що це оновлення допоможе з обігом коштів, але для новачків, які звикли брати кредит максимально, важливіше навчання ризикам: збільшення ліміту дає вибір, але повне його використання звужує буфер. Найпоширеніша помилка — вважати максимально дозволений платформою ліміт своєю межею ризику. Що ще новачки не розуміють у різниці між «максимальним лімітом позики» і «лінією ліквідації»? Залишайте коментарі, обговоримо.$SOL
Депозит для токен-рахунку SOL знизять з 0,16 до 0,016. Не недооцінюйте цю суму, кожен токен-рахунок у мережі повинен сплачувати цей "орендний платіж", а рахунків у мережі мільярди.
Це зниження орендної плати називається SIMD-0437, воно відбувається у п’ять етапів, останній крок зменшує плату за байт з 6960 лампортів до 696, загалом зниження на 90%. Anza підштовхує валідаторів, щоб до 30 жовтня 20% стейкінгу переключили на кандидатську версію Agave 4.4 для тестування, офіційна дата повного впровадження — листопад.
Ринок зовсім не відреагував на це. SOL зараз 101,6, за 24 години коливається між 100,5 і 103,9, комісія 0,01%, ні багато, ні мало.
Моя думка: це зниження орендної плати — щоб заощадити гроші для емісії токенів і розробників додатків, а не щоб стимулювати покупців на вторинному ринку. Якщо в мережі дешевше і можна відкривати токен-рахунки, це добре для стартаперів. Для тих, хто тримає SOL, попит і пропозиція не змінилися.
В будь-якому разі, я цього місяця не відкривав жодної довгої позиції. Спостерігаючи, як технологія оновлюється знову і знову, а ціна стоїть на місці, можу лише жартома сказати: вони знизили орендну плату, а я втратив на різниці цін.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ранкове рішення FOMC оприлюднено! Приховані яструбині розбіжності, загальна картина ринку вже визначена🔥
Цього разу Федеральна резервна система залишила ставку на рівні 3,75%–4,00%, рішення прийнято голосуванням 10:2. Варто звернути увагу, що двоє чиновників виступили за підвищення ставки на 25 базисних пунктів, а Кук вперше проголосував проти, що повністю виявило яструбині розбіжності.
У рішенні оцінка економіки підвищена з «стабільної» до «сильної експансії», підтверджено стійкість економіки, споживання та капітальних витрат, водночас чітко зазначено, що інфляція залишається високою, збережено простір для гнучкого коригування монетарної політики. Пресконференція була в цілому яструбиною, заперечено очікування пом’якшення інфляції, не було сигналів про зниження ставок, підкреслено, що поточні ставки лише посилюють жорсткість, але не є жорсткими.
Макроекономічна картина остаточно закріплює логіку тривалого високого рівня ставок: 10-річні держоблігації США утримуються вище 5%, долар коливається на високих рівнях без глибокого падіння, золото коливається між покупцями та продавцями, акції США дедалі більше розходяться за секторами, активи з високою оцінкою продовжують перебувати під тиском.
Подальший розвиток ринку залежить від трьох ключових даних: сьогоднішній індекс PCE інфляції, наступного тижня звіт по зайнятості (nonfarm payrolls) та міжнародні ціни на нафту. Якщо інфляція знову перевищить очікування, ймовірність підвищення ставки в грудні суттєво зросте; лише ослаблення ринку праці може змінити яструбині настрої, що є ключовим поворотним моментом для подальших трендів у криптосфері❗
⚠️Макроризики зростають, волатильність ринку посилюється, суворо контролюйте позиції! Це не є інвестиційною рекомендацією
#10月FOMC利率决议即将公布 $ETH
Сьогодні подивився чергу на стейкінг, кількість нових стейкінгів явно зменшилася, а черга на вихід навпаки поступово збільшується.
Дехто тлумачить це як те, що частина стейкінгових коштів планує вивести гроші і вийти з ринку, згодом буде тиск на продаж, а інші вважають, що це просто перерозподіл активів інституціями, а не масовий розпродаж.
Раніше, коли я бачив, що черга на вихід подовжується, я одразу відкривав короткі позиції, але кілька разів програвав, бо багато хто просто переносить стейкінг в інші місця, а не обов’язково продає в спот.$BTC коливається близько 80,898, 24-годинна амплітуда лише 1,8%, Федеральна резервна система налаштована жорстко, а звіти технологічних компаній провалилися, тому ціна монети майже не рухалася. Дані про ліквідації це підтверджують: ліквідовано коротких позицій на 16,86 млн доларів, довгих лише на 9,7 млн, після спуску до 80,355.4 позиції, відкриті на шорт, зазнали збитків. Фінансова ставка за три періоди коливається між 0,0062% і 0,0080%, довгі позиції не скористалися можливістю збільшити кредитне плече. Опціони поводяться інакше. DVOL 37,3 не високий, але співвідношення обсягів put/call досягло 1,22, хтось купує захист на тлі волатильності, побоюючись ланцюгової реакції після відкриття американського технологічного ринку. Співвідношення відкритих позицій put/call 0,80, загальна позиція все ще переважно довга. Мій висновок: $BTC продовжить коливатися між 80,355.4 і 81,800, цей макроудар головним чином вдарив по американському технологічному сектору і поки не поширився на крипторинок. Умови для падіння: пробій 80,355.4, одночасне зростання співвідношення обсягів put/call і перехід фінансової ставки у від’ємну зону, що свідчитиме про поширення настроїв страху, і падіння продовжиться. Навпаки, якщо вдасться піднятися вище 81,800, шорти цього разу будуть марними.$BTW Я вже сумніваюся, що цей проект застряг на високому рівні, ні вниз, ні вгору. Новий токен з такою великою капіталізацією, навіть при повному розблокуванні капіталізація буде в топ-10. Вони, мабуть, хочуть розігнати шортерів, але чим вище капіталізація, тим більше шортів. Інші трейдери різко піднімають ціну, щоб вибити шортерів, а потім швидко продають. А тут кожного разу, коли ціну розганяють, вона довго стоїть на високому рівні, даючи іншим можливість шортити. Ось так цей дивний токен має таку високу капіталізацію, і чим більше його розганяють, тим більше людей відкриває шорти.Я не торкаюся високого кредитного плеча, бачу, що відтік з бірж збільшується, але не поспішатиму вважати це передвісником зростання. Аналітик CryptoQuant CoinNiel зазначає, що чистий приплив біткоїнів на біржі 26 жовтня становив 7 278 монет, а 27 жовтня став чистим відтоком у 12 702 монети, але наявні докази все ще підтримують нейтральну позицію.
Я вважаю це невеликим сигналом з боку пропозиції, а не доказом зміни довгострокової вартості. За останні 7 днів 4 дні були з чистим припливом, і одноденна зміна не свідчить про стійкість; LTH-SOPR довгострокових власників знизився до рівня близького до беззбитковості, але це не може безпосередньо довести зменшення обсягу продажів. Виведення монет з біржі і постійна готовність когось їх купувати — це різні речі.
Я, у будь-якому разі, тримаю їх і не рухаю, продовжую спостерігати, чи зможе відтік тривати, і не підбадьорюю себе даними за один день. Кредитне плече може посилити помилки в оцінках, і коли сигнал ще не надійний, я краще буду діяти повільніше.Бізнес Google Cloud виріс на 103%, але акції впали майже на 10%! Microsoft зросла лише на 48%, але натомість отримала підтримку ринку.
Обидва є гігантами AI, обидва активно будують дата-центри, але після закриття ринку ціни на акції пішли в абсолютно різні боки.
① Звіт Microsoft дійсно сильний
Квартальний дохід 92,3 млрд доларів, зростання на 19% у річному обчисленні, чистий прибуток 36,6 млрд доларів.
Найяскравіше — Azure, дохід якого зріс на 48%, що вище за очікування ринку.
Microsoft не лише довела, що AI має попит, а й що цей попит може стабільно перетворюватися на дохід від хмарних послуг.
Після публікації звіту акції після закриття ринку тимчасово зросли.
② Google ще цікавіший, подвоєння хмарного бізнесу не допомогло
Квартальний дохід Google — 127,6 млрд доларів, зростання на 25% у річному обчисленні.
Дохід Google Cloud — 30,7 млрд доларів, зростання на 103%.
Якщо дивитися лише на ці дві цифри, хто посміє сказати, що AI-бізнес Google не працює?
Загальний дохід Google не досяг очікувань Уолл-стріт, чистий прибуток знизився приблизно на 25% у річному обчисленні, а вільний грошовий потік за квартал склав мінус 9,07 млрд доларів.
Швидке зростання хмарного бізнесу і те, скільки грошей врешті-решт залишається у компанії, — це зовсім різні речі.
③ Чого ж насправді боїться Уолл-стріт цього разу?
Я вважаю, що це не те, що AI нікому не потрібен, навпаки, дані хмарного бізнесу Microsoft і Google свідчать про дуже високий попит.
Проблема в тому, чи зможе швидкість заробітку встигати за швидкістю витрат. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Короткі позиції були ліквідовані не через помилку в напрямку
$ETH за цю ніч ліквідовано понад тридцять сім мільйонів доларів.
З них короткі позиції складають 80%, довгі — лише понад шість мільйонів.
Як це пораховано: ліквідації враховуються з двох сторін.
З одного боку довгі позиції продаються, з іншого — короткі позиції викуповуються.
Ціна зросла менш ніж на два відсотки, але короткі позиції складають 80%.
Це означає, що ліквідовані позиції були відкриті нещодавно.
Що вони роблять: короткі позиції ставлять на падіння ціни.
Якщо ціна трохи піднімається, маржі стає недостатньо.
Система викуповує позиції, закриваючи їх, а викуп підштовхує ціну вгору.
Наступна партія коротких позицій знову стає недостатньою.
Коли ліквідації коротких позицій майже завершені, покупці, що підштовхують ціну вгору, теж зменшуються.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE 《宇树科技Q3 “зростання доходів без зростання прибутку”, але негативна ставка комісії за контрактами UNI карає шортів»
Тримайся! Поки ставка фінансування від’ємна, короткостроково перевага на боці бичків!
Минулої ночі компанія 宇树科技 (688836) оприлюднила свій перший після лістингу фінансовий звіт за третій квартал. Дані самі по собі не дуже вражають: дохід 6,65 млрд юанів, зростання на 69,93% у річному обчисленні, але чистий прибуток, що належить материнській компанії, лише 1,13 млрд юанів, що на 17,37% менше за рік і впало на 49,55% у порівнянні з попереднім кварталом, значно нижче ринкових очікувань у 2,24 млрд юанів. Основним гальмом стало стрімке зростання витрат на дослідження і розробки — у третьому кварталі вони склали 1,27 млрд юанів, що на 249,6% більше за рік, і становили 19,1% від доходу; додатково валовий прибуток знизився з 59,75% до 54,02%, що посилило протиріччя між зростанням доходів і відсутністю зростання прибутку.
З фундаментальної точки зору, це звіт, який не дуже приємний для короткострокових бичків. Але реакція ринку контрактів UNIUSDT цікавіша за сам звіт.
Тут виникла типова структурна невідповідність: негативні новини зі звіту вказують на «слабкість ціни», але екстремальна від’ємна ставка комісії «карає шортів». Шорти мають рацію в напрямку, але можуть бути змушені закривати позиції через постійні витрати на фінансування, що навпаки створює пасивний попит і підтримку ціни. Швидке повернення з мінімуму 92,38 до близько 96 — це певною мірою слід цієї боротьби на ринку.
Звіт — це повільна змінна, ставка — швидка змінна. Сьогоднішній контракт UNI вартий більшої уваги до швидких змін, ніж до повільних.Підрахунок показує, що якщо користувачі WBTC і cbBTC у Core позичать максимально за новим лімітом, забезпечення на одиницю позики зменшиться приблизно на 10%. Це кількісне відображення додаткового ліміту близько 11%; новина полягає в тому, що Aave підвищив ліміти застави для позик Bitcoin та Ether у V3 і V4.
① Зміни охоплюють V3 і V4, але приблизно 11% приросту чітко стосуються лише позичальників WBTC і cbBTC у Core. Я не застосовую локальні параметри до всіх активів, тому вплив і масштаб приросту цієї новини слід розглядати окремо.
② З тим самим забезпеченням можна позичити приблизно на 11% більше, не збільшуючи кількість застави. На мою думку, це більше вигідно тим, хто вже має потребу в оборотних коштах, і є покращенням ефективності використання капіталу, а не прямою вигодою для всіх користувачів.
③ Якщо позичити повний додатковий ліміт близько 11%, простір для захисту від падіння цін зменшиться. Ліміт є опційним, ризик залежить від того, як його використовують; якщо це просто резервний ліміт, то це не означає, що борг уже збільшився — це моє припущення.
Я розглядаю це як позитивну гнучкість інструменту позики, а не як прямий позитив для ціни монети. Моя звичка до підрахунків може здаватися занудною, але тепер більше хочу побачити конкретні параметри безпечного запасу, щоб не плутати «можна позичити» з «треба позичати».💻Цей пункт я хочу розібрати за кодом рев'ю. Вхідні дані: засновник CryptoQuant Кі Янг Джу заявив, що цього року чистий приплив ETF близький до нуля, біткоїн впав лише на 7%; він очікує, що після зникнення невизначеності через проміжні вибори в США та відновлення припливу ETF, бичачий імпульс повернеться.
Логіка така: попит слабкий, ціна тримається, тому старі китові та майнери, ймовірно, не продавали багато. Я вважаю, що доказів для припущення «тиск продажів вичерпано» недостатньо, більше варто зосередитись на виборчому наративі.
Є два потенційні баги: чистий приплив близький до нуля не означає, що в період не було руху коштів; міцна ціна відображає результат торгів між покупцями і продавцями, не можна прямо сказати, хто не продавав, можливо, інші покупці підтримували — це моє припущення.
Якщо я змінюю цю логіку, я б додатково перевірив дані про виведення старих власників і майнерів, потім обговорив би тиск продажів, а не використовував ціну як журнал продажів. Допоможіть, будь ласка, з рев'ю: які індикатори можуть відрізнити «не хочуть продавати» від «продали, але хтось купив»?87,07% рівень покриття резервів я розглядаю як підставу для дисконту довіри, а не як доказ реалізації позитиву. Трохи охолоджу ентузіазм: покращення покриття не означає, що L-BTC має оцінюватися за повним резервом. У повідомленні одна транзакція на 50 BTC зменшила дефіцит до 550 BTC, користувачі все ще можуть здійснювати обмін, але звичайне федеративне анкорне викуплення залишається обмеженим. Я налаштований скептично щодо емоційної премії цього повідомлення, а не проти того, щоб бачити поповнення резервів і все одно залишатися песимістом.
Я застряг на двох логічних моментах. Якщо покриття не досягло повного рівня, між резервами і відповідними зобов’язаннями все ще існує розрив; якщо ринок сприйме «можна ще обміняти» як «ризик резервів знято», я вважаю це неправильним тлумаченням. Крім того, одна транзакція, що підтверджує надходження коштів, не дає підстав однозначно судити про стійкість подальшого відновлення. За моїми припущеннями, якщо поповнення не буде стійким, довіра, побудована на цьому покращенні, може бути зруйнована наступною зміною резервів.
Звичайно, бичачий сценарій теж можливий: якщо подальші розкриття підтвердять постійне поповнення резервів і прозорість джерел, а обмеження викупу суттєво послабляться, я відмовлюся від песимістичного тлумачення цього повідомлення. Моя звичка — краще пізніше визнати відновлення, ніж зарано вважати проблему вирішеною. Щодо цього покращення покриття — хто ви: за зростання чи за падіння? Поясніть, що для вас важливіше: відновлення пропорції чи стійкість поповнення коштів?"#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Дані про капітал дуже розділені. За один день повернулося 110 млн доларів, але за жовтень загалом все ще спостерігається чистий відтік у 202 млн доларів; за два попередні дні було виведено 774 млн, а наступного дня знову повернулося. Капітал ETF поводиться як маятник, слідуючи за ціною, а не є «розумними грошима», які активно підтримують ринок.
За цими коливаннями стоїть зміна структури учасників. Дані Galaxy Research показують, що після вичерпання арбітражних можливостей готівкових коштів 9 хедж-фондів і банків скоротили експозицію ETF приблизно на 68 000 BTC, тоді як платформи для багатства та суверенні фонди беруть на себе позиції. Швидкі гроші виходять, повільні заходять — покупці не зникли, просто змінилися.
Ключ до стабілізації не в щотижневих звітах ETF, а в самій ціні. Поточна ціна BTC близько 80 500, перший опір зверху — 80 600-81 000 (старий рівень підтримки, що став опором), якщо ціна повернеться вище — це вважатиметься відновленням; знизу 78 500-79 500 — поточна лінія тренду підтримки, її пробій відкриває шлях до 75 500 як вирішального рівня.
Дві прості поради для дій: якщо є позиції — ставте стоп-лосс нижче 78 500; якщо немає — чекайте відскоку близько 79 500 з низьким обсягом для входу або чекайте збільшення обсягу і повернення вище 81 000 для розгляду позиції з правого боку. Хедж-фонди виходять, суверенні фонди купують — поки напрямок не визначено, не поспішайте займати позицію. $BTC $ETH $ZEC $RLS двічі намагався піднятися на вершину, але був сильно притиснутий назад, подальший обсяг різко зменшився, але загальна позиція майже не зменшилася.
Чи всі монети були підхоплені, чи головний гравець змінив напрямок, окрім двох великих відкатів після підйому, за ці два дні також було падіння приблизно на 10%, що означає, що прибутковість від шорту значно знизилася, але позиції залишаються такими ж високими, що означає, що якщо почнеться розпродаж, він може створити глибоку зону падіння.
Далі слід спостерігати за обсягом, такі альткоїни можуть отримати одноразовий потік коштів, що одразу підніме їх вгору, або ж одразу обвалить вниз, наразі загальний тренд ведмежий, після встановлення процентної ставки немає особливих рухів.
Не жаднюйте з маленьким кредитним плечем, повільно нарощуйте складні відсотки — це основа для виживання на ринку. Верховний суд Таїланду постановив, що біткойн є майном.
Це рішення вирішує дуже практичне питання: що саме біткойн означає з юридичної точки зору.
Якщо це майно, то його можна успадкувати, ділити при розлученні, арештовувати через суд, включати до активів у банкрутстві. Якщо не майно — ці процедури неможливі.
Таїланд останніми роками активно працює над цим питанням. У травні цього року було опубліковано положення про зберігання арештованих цифрових активів, яке розширює визначення на «будь-яке майно, яке можна зберігати таким самим способом».
Цей вирок Верховного суду піднімає статус питання на новий рівень.
Для порівняння. У жовтні цього року Високий суд Великої Британії розглядав справу про 61 800 біткойнів, і за китайським законодавством потерпілі не отримали частину прибутку від зростання курсу. Китайські суди визнають віртуальну валюту майном у кримінальних справах, але не визнають її статус валюти у цивільних.
Те саме питання — різні юрисдикції дають різні відповіді. Тим, хто тримає активи в різних країнах, варто знати, за якими правилами вони підпадають.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ось чому ми продовжуємо відстежувати торгові операції політиків!✍️
Пам’ятаєте 7 квітня? Тоді ми помітили, що сенатор США Феттерман купив акції Micron Technology ($MU), і це сталося якраз близько до мінімуму ціни акцій.
На момент публікації оригінального допису, $MU сьогодні зросли ще на 4%, а акції, куплені ним наприкінці березня, нібито принесли понад 200% прибутку.
Ще більш цікаво, що комітет з питань торгівлі, до якого входить Феттерман, відповідає за нагляд за такими питаннями, як «Закон про чіпи», а Micron нібито отримала фінансування у розмірі 6,165 млрд доларів США за цим законом — найбільшу суму в межах проєкту.
Ця угода справді привертає увагу, але часовий збіг не є доказом інсайдерської торгівлі.
Відстеження публічних торгових записів допомагає краще розуміти інвестиційну поведінку політиків.
$BTC $NEAR
1. Поточний ключовий конфлікт
NEAR зараз торгується в діапазоні 4.6–4.7 доларів США, ринкова капіталізація близько 6 млрд доларів, світовий рейтинг 17–19 місце, що на приблизно 77% нижче історичного максимуму 20.44 доларів у 2022 році. З початку року зростання перевищує 200%, але за останні 30 днів відбулося падіння близько 9%, у жовтні після піку в 5.97 доларів було коригування приблизно на 25%, наразі ціна тримається біля 50-денної середньої.
Одним реченням про поточну ситуацію: фундаментальні показники реально покращуються, маргінальні покупки слабшають, макроекономічний фон змінився з очікувань зниження ставок на ціноутворення підвищення ставок. Результат протидії трьох сил визначає, що це не момент для всіх інвестицій одразу, а для поступового входу.
2. Макроекономіка: ця хвиля — не проблема NEAR
По-перше, ключовим фактором є жорсткіша позиція Федеральної резервної системи. На жовтневому засіданні 10 проти 2 утримали федеральну фондову ставку на рівні 3.75%–4.00%, двоє членів ради підтримали підвищення на 25 базисних пунктів, у заяві описали економіку як «сильне розширення», голова відмовився давати прогноз, ринок оцінює ймовірність підвищення ставки в грудні понад 85%. Зверніть увагу, це очікування підвищення, а не зниження ставок, що безпосередньо тисне на оцінку високобета альткоїнів.
Агресивні точки входу
Близько 4.3 — купівля, додавання позиції на 4.0, 3.8, 3.5 — невеликі лоти, починаючи з 1% номінальної позиції
Більш обережний підхід — чекати входу нижче 4.0
Цей текст є особистим дослідженням і не є інвестиційною порадою #OKX百万规划师 $BTC Федеральна резервна система о 2 годині за пекинським часом залишила ставку без змін, 3.75%-4.00%, але голосування було 10 проти 2, Cook і Hammack обидва хотіли підвищити ставку ще на 25 базисних пунктів, цей «яструбиний» настрій важливіший за сам результат.
Обсяг торгів на Binance за ту годину склав 126 мільйонів доларів, це була найбільша свічка ночі, потім ціна впала до 4 ранку до 81,788, зараз знову повернулася до 80,970, за 24 години зросла лише на 0,4%.
$ETH також піднявся до 2,391, а потім відкотився, зараз 2,347, співвідношення довгих і коротких позицій ETH все ще на рівні 3.15, у BTC — 1.86, фінансова ставка з обох сторін близько 0.0045%.
За даними CoinGlass на 3:30 за пекинським часом, за 24 години загальний обсяг ліквідацій по всій мережі склав 200 мільйонів доларів, з них 66.9% — короткі позиції, у BTC ліквідації склали 65.17 мільйонів, майже 80% з них — короткі позиції.
Моя думка: це знову хвиля шортів, яких виштовхнули вгору, а потім ціна повернулася назад, ринок перед засіданням вже заклав ймовірність підвищення ставки в грудні понад 70%, дві голоси проти лише посилять цю позицію, до 6 листопада, до звіту по зайнятості, я не очікую одностороннього руху.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍 Побачивши «структуру базової вартості, що підтримує», моя перша реакція була: середня собівартість у звіті справді може стати лінією оборони, за якою хтось купить? Коли я переглядаю такі сигнали, найбільше боюся сприйняти статистичну лінію як стіну покупок. Не поспішайте з висновками.
PANews цитує аналітика CryptoQuant Darkfost, який каже, що середній прибуток короткострокових власників біткоїна $BTC триває вже майже два місяці, оцінюючи базову собівартість у 76 500 доларів, а поточна середня рентабельність близько 5,5%, тоді як менше місяця тому вона сягала 20%. Він вважає, що короткострокові власники можуть входити в позиції поблизу собівартості, захищаючи ціну входу.
Цікавий момент тут у тому, що звуження прибутку — це його дані для оцінки, а «хтось буде захищати» — лише поведінкова гіпотеза. Моя думка: ця позиція варта спостереження, але сила підтримки ще не доведена. Середня собівартість не дорівнює собівартості кожного, і навіть якщо є нереалізований прибуток, це не означає, що всі готові тримати позиції.
Ось моє припущення: якщо ціна наближається до лінії собівартості, хтось може докуповувати, а хтось може виходити, щоб зберегти капітал. Ці дві мотивації протилежні, тому робити висновок про надійність підтримки лише на основі «прибутковості» я вважаю недостатньо.
Далі я буду стежити за тим, чи змінюється активність переказів і тиск продажів короткострокових власників, коли ціна наближається до цієї лінії. Як думаєш, вони швидше захищатимуть собівартість чи вийдуть, щоб зберегти капітал? Слідкуємо разом, щоб побачити, чия гіпотеза ближча до правди.Я спочатку дивлюся на коефіцієнти: навіть якщо новини хороші, якщо ціна вже випереджає події, не обов’язково варто захоплюватися.
Дані CryptoQuant показують, що публічні компанії володіють 1,3 млн BTC, що на 31% більше за 14 місяців, при цьому Strategy забезпечила 71% зростання.
Я вважаю, що це ще не свідчить про масовий вхід підприємств, приріст занадто сконцентрований, тому не можна безпосередньо підвищувати ймовірність широкого впровадження. Моя гіпотеза: якщо кількість нових покупців зросте, стійкий попит буде більш правдоподібним. Я слідкуватиму за широтою покупців, а не вважатиму одного великого гравця представником усієї галузі.Акції Microsoft після закриття ринку зросли майже на 3%, зростання Azure склало 48%, я поки не буду наздоганяти.
У середу на закритті американського ринку $MSFT близько 531 долара, майже без змін.
Після закриття звіт: дохід 92,3 млрд доларів, +19% у річному обчисленні, не-GAAP прибуток на акцію 4,89, перевищив консенсус Уолл-стріт.
Дохід Azure близько 33,17 млрд доларів, +48% у річному обчисленні, хмарні сервіси Microsoft 63,9 млрд доларів, +30%, обсяг замовлень RPO досяг 677 млрд доларів, +73% у річному обчисленні.
Моя думка: цифри гарні, особливо Azure, що розкривається у доларах, перевищує очікування, але вільний грошовий потік впав приблизно на 27% у річному обчисленні, що свідчить про те, що витрати на AI все ще «гризуть» готівку.
Того ж вечора акції Google після закриття впали майже на 10%, ринок вибирає «хто справді може монетизувати», а не бездумно піднімає всі хмарні гіганти.
Спостерігаю, не наздоганяю після закриття з проривом; якщо утримається рівень близько 531, подивимось, чи зможе він закрити розрив, падіння нижче до звітного мінімуму або близько 526 вважатиметься втратою ефективності цієї хвилі настроїв.
Ти більше віриш, що Azure зможе підтримувати близько 50% зростання, чи вважаєш, що витрати на AI й надалі тиснутимуть на оцінку?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#美股财报 #微软$GOOGLB увійшов у зону перепроданості, відскок і формування дна — це різні речі
$GOOGLB за 24 години -9,42%, поточна ціна 294,57. RSI за 1 годину та 4 години відповідно 19 і 26. Перепроданість може викликати попит на відскок, але відскок лише свідчить про різке падіння, а формування дна потребує зупинки руйнування структури ціни.
Обсяг не підтверджує рух: поточний обсяг за 1 годину становить лише 0,24 від середнього обсягу за попередні 20 свічок. Низький обсяг також може швидко рухати ціну, але стійкість має підтвердити наступний тренд. Одне торкання або одна довга свічка — недостатньо для висновку.
Повернемося до 24-годинного діапазону: мінімум 287,85, максимум 327,65. Поточна ціна 294,57 знаходиться в цьому діапазоні, і це безпосередньо впливає на значення сигналу. Біля максимуму сильність має довести, що це не просто відскок після піку; біля мінімуму відскок має довести, що це не продовження падіння. Діапазон — не ціль прогнозу, а інструмент для перевірки, чи не приховує поточний сценарій ризики.
#GOOGLB$BTC
Опівночі відбулося засідання FOMC, ставка залишилася без змін, результат збігся з очікуваннями ринку, після оголошення рішення BTC короткочасно піднявся, але швидко знову впав і коливався.
Цікаво, що хоча рішення було відповідно до очікувань і без змін, у заяві залишили можливість подальшого підвищення ставок, не було сигналів на пом'якшення, тому кошти не наважилися різко йти вгору.
Я завжди вважав, що такі «відповідні очікуванням, але з нахилом до жорсткості» рішення найчастіше призводять до реалізації позитиву, короткостроково виглядають безпечно, але бичачий тренд важко підтримувати довго.$KORU ：Сьогодні ціна поводиться дуже дивно, не слідує за падінням акцій Hynix та Samsung, не росте разом з ними, відскок дуже малий, зовсім не втричі, навіть не вдвічі, але падіння дуже велике, здається, або система котирувань зламалася, або це маніпуляція Вже 18 днів, ця група знову активізувалась.
Інцидент з крадіжкою користувачів Ledger 9 жовтня ще не забутий. Обладнання, продане дистриб’ютором CryptoBilis у Південно-Східній Азії, було скомпрометоване, за оцінками Bitquery, загальні втрати на кількох ланцюгах склали 102 мільйони доларів США. Ledger 11 числа також підтвердив, що в пристроях жертв було встановлено несанкціоноване апаратне втручання.
27 числа близько 14:00 UTC ця група знову активізувалась. Спочатку вони розділили 1200 ETH на два нові гаманці по 600.1 ETH кожен, а потім паралельно переказали кошти в Tornado Cash, за півтори хвилини зробили 12 транзакцій по 100 ETH кожна, що еквівалентно 2,78 мільйонам доларів.
Минуло вже 18 днів після інциденту, але ринок не панікує. $ETH за останні 24 години навіть піднявся більш ніж на 2 пункти, негативний вплив, здається, був згладжений попередніми коливаннями. Але оскільки гроші потрапили в міксер, ця справа ще не закрита остаточно. Чи вдасться $ETH повністю відмити ці викрадені кошти — залишається під питанням.
Якщо у вас Ledger, перевірте прошивку сьогодні ввечері, адже такі випадки повторюються знову і знову.