Ця сторінка надається лише з інформаційною метою. Певні послуги й функції можуть бути недоступні у вашій юрисдикції.
Цю статтю автоматично перекладено з мови оригіналу.

Ethereum vs. BNB Smart Chain: Всеосяжний путівник по блокчейн-гігантах у 2023 році

Вступ: Ethereum і BNB Smart Chain у блокчейн-ландшафті

Блокчейн-екосистема зазнала значної еволюції, і Ethereum та BNB Smart Chain (BSC) стали двома домінуючими платформами. Ethereum відомий своєю децентралізацією та новаторською роллю в блокчейн-інноваціях, тоді як BSC здобув популярність завдяки швидкості, доступності та орієнтованості на роздрібні додатки. Ця стаття пропонує детальне порівняння цих платформ, охоплюючи їхню історію, механізми консенсусу, витрати на транзакції, масштабованість та тенденції впровадження.

Історія та розвиток Ethereum

Ethereum, запущений у 2015 році Віталіком Бутеріним, трансформував блокчейн-простір, впровадивши смарт-контракти та децентралізовані додатки (dApps). Він став основою для децентралізованих фінансів (DeFi), невзаємозамінних токенів (NFT) та децентралізованих автономних організацій (DAO).

У 2022 році Ethereum перейшов від механізму консенсусу Proof-of-Work (PoW) до Proof-of-Stake (PoS) під час оновлення "The Merge". Цей перехід значно зменшив споживання енергії Ethereum і заклав основу для покращення масштабованості через Ethereum 2.0 та рішення Layer 2, такі як Arbitrum і Optimism.

Ребрендинг і еволюція BNB Smart Chain

BNB Smart Chain, запущений у 2020 році, був створений для вирішення обмежень Ethereum, таких як високі комісії за газ і повільні швидкості транзакцій. Завдяки сумісності з Ethereum Virtual Machine (EVM), BSC дозволяє розробникам легко переносити свої проєкти, що робить його привабливим варіантом для швидших і дешевших альтернатив.

BSC використовує механізм консенсусу Proof-of-Staked Authority (PoSA), який поєднує стейкінг і затвердження валідаторів для досягнення швидших блоків і нижчих витрат на транзакції. Однак його централізована природа, з лише 21 валідатором, які обираються щодня, викликає занепокоєння щодо децентралізації.

Механізми консенсусу: PoS vs. PoSA

Proof-of-Stake (PoS) Ethereum

Механізм PoS Ethereum покладається на валідаторів, які стейкають ETH для забезпечення мережі та перевірки транзакцій. Цей підхід є енергоефективним і сприяє децентралізації, оскільки будь-хто, хто відповідає вимогам стейкінгу, може брати участь.

Proof-of-Staked Authority (PoSA) BSC

Механізм PoSA BSC поєднує стейкінг із затвердженням валідаторів, забезпечуючи швидші транзакції та нижчі комісії. Однак обмежена кількість валідаторів (21) робить BSC більш централізованим порівняно з Ethereum, який має тисячі валідаторів у всьому світі.

Комісії за газ і витрати на транзакції

Комісії за газ Ethereum

Комісії за газ Ethereum відомі своєю високою вартістю, особливо під час періодів перевантаження мережі. Це робить його менш придатним для дрібних транзакцій і роздрібних користувачів.

Витрати на транзакції BSC

BSC пропонує значно нижчі комісії за транзакції, що робить його привабливим варіантом для роздрібних користувачів і дрібних інвесторів. Для тих, хто надає пріоритет доступності, BSC часто стає кращим вибором.

Масштабованість і рішення Layer 2

Проблеми масштабованості Ethereum

Ethereum стикається з проблемами масштабованості через обмежену пропускну здатність транзакцій. Рішення Layer 2, такі як Arbitrum і Optimism, вирішують ці проблеми, забезпечуючи швидші та дешевші транзакції, зберігаючи безпеку та децентралізацію Ethereum.

Переваги масштабованості BSC

BSC, з його швидшими блоками (3 секунди порівняно з 2–14 секундами Ethereum), пропонує кращу масштабованість для додатків, орієнтованих на роздріб. Його нижчі комісії та швидші транзакції роблять його ідеальним для ігор, DeFi та інших випадків використання з високим обсягом.

Додатки DeFi, NFT та ігри

Домінування Ethereum

Ethereum домінує в секторах DeFi, NFT та DAO завдяки своїй потужній спільноті розробників, широкому набору інструментів і бібліотек. Основні проєкти в цих сферах часто обирають Ethereum за його довгострокову довіру та децентралізацію.

Швидке зростання BSC

BSC швидко зростає в прийнятті DeFi, особливо серед роздрібних користувачів. Платформи, такі як PancakeSwap, відіграли ключову роль у популяризації BSC, особливо серед дрібних інвесторів і трейдерів.

Вимоги до валідаторів і проблеми децентралізації

Децентралізація Ethereum

Механізм PoS Ethereum сприяє децентралізації, дозволяючи будь-кому стати валідатором за умови виконання вимог стейкінгу. Це забезпечує різноманітну та глобальну мережу валідаторів.

Централізація BSC

Механізм PoSA BSC, хоча й ефективний, є більш централізованим через обмежену кількість валідаторів. Критики стверджують, що ця централізація може становити ризики для безпеки та управління мережею.

Міжланцюгова взаємодія

Міжланцюгова взаємодія стає дедалі важливішою в блокчейн-просторі, дозволяючи активам переміщуватися між платформами. Як Ethereum, так і BSC підтримують інструменти взаємодії, що дозволяють користувачам передавати токени та активи між ланцюгами. Очікується, що ця тенденція зростатиме, оскільки блокчейн-екосистема стає більш взаємопов'язаною.

Роздрібне та інституційне впровадження

Інституційна орієнтація Ethereum

Ethereum є кращим вибором для інституційних і корпоративних випадків використання завдяки своїй децентралізації, безпеці та довгостроковій довірі. Транзакції з високою вартістю та інституційне впровадження часто віддають перевагу Ethereum.

Роздрібна привабливість BSC

BSC орієнтований на роздрібне впровадження. Його нижчі комісії та швидші транзакції роблять його привабливим для дрібних інвесторів і роздрібних користувачів, особливо на ринках, що розвиваються.

Майбутні тенденції масштабованості та впровадження блокчейну

Майбутнє масштабованості та впровадження блокчейну, ймовірно, побачить подальший розвиток як Ethereum, так і BSC. Рішення Layer 2 та оновлення Ethereum 2.0 спрямовані на вирішення проблем масштабованості, тоді як орієнтація BSC на доступність і швидкість стимулюватиме роздрібне впровадження.

Міжланцюгова взаємодія відіграватиме ключову роль у подоланні розриву між цими платформами, дозволяючи користувачам використовувати сильні сторони як Ethereum, так і BSC.

Висновок: Вибір між Ethereum і BNB Smart Chain

Ethereum і BNB Smart Chain мають свої унікальні сильні сторони та слабкості. Ethereum перевершує в децентралізації, безпеці та інституційному впровадженні, тоді як BSC пропонує швидкість, доступність і додатки, орієнтовані на роздріб. Вибір між цими платформами зрештою залежить від пріоритетів користувача, чи то довгострокова довіра та масштабованість, чи то економічна ефективність і швидкість.

Примітка
Цей контент надається виключно в інформаційних цілях і може стосуватися продуктів, недоступних у вашому регіоні. Він не призначений для надання (i) порад або рекомендацій щодо інвестування; (ii) пропозицій або прохань купити, продати або утримувати криптовалютні/цифрові активи; (iii) фінансових, бухгалтерських, юридичних або податкових консультацій. Утримування криптовалютних/цифрових активів, зокрема стейблкоїнів, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Ви маєте ретельно зважити, чи підходить вам торгівля криптовалютними/цифровими активами або володіння ними з огляду на свій фінансовий стан. Якщо у вас виникнуть запитання щодо доречності будь-яких дій за конкретних обставин, зверніться до юридичного, податкового або інвестиційного консультанта. Інформація (включно з ринковими даними й статистичними відомостями, якщо такі є), що з’являється в цій публікації, призначена лише для загальних інформаційних цілей. Хоча під час підготовки цих даних і графіків було вжито всіх належних заходів, ми не несемо відповідальності за будь-які помилки у фактах або упущення в них.

© OKX, 2025. Цю статтю можна відтворювати або поширювати повністю чи в цитатах обсягом до 100 слів за умови некомерційного використання. Під час відтворення або поширення всієї статті потрібно чітко вказати: «Ця стаття використовується з дозволу власника авторських прав © OKX, 2025». Цитати мають наводитися з посиланням на назву й авторство статті, наприклад: «Назва статті, [ім’я та прізвище автора, якщо є], © OKX, 2025». Деякий вміст може бути згенеровано інструментами штучного інтелекту (ШІ) або з їх допомогою. Використання статті в похідних і інших матеріалах заборонено.

Схожі статті

Показати більше
trends_flux2
Альткоїн
Актуальні токени

Unichain проти Arbitrum: Битва за домінування Layer 2 у масштабуванні Ethereum

Вступ до рішень масштабування Layer 2 для Ethereum Проблеми масштабованості Ethereum давно заважають широкому впровадженню децентралізованих фінансів (DeFi). Високі комісії за транзакції та повільний
6 серп. 2025 р.
trends_flux2
Альткоїн
Актуальні токени

Біткоїн проти XRP: Дослідження дефіциту, корисності та інституційного впровадження

Вступ: Біткоїн проти Ripple у криптовалютному ландшафті Біткоїн і XRP від Ripple є двома з найвідоміших криптовалют, кожна з яких виконує унікальні функції у фінансовій екосистемі. Біткоїн, часто назв
6 серп. 2025 р.
trends_flux2
Альткоїн
Актуальні токени

Мем-монети на основі ШІ: революція в криптовалюті через інновації, ризики та силу спільноти

Вступ до мем-монет на основі ШІ Мем-монети на основі штучного інтелекту (ШІ) створюють унікальну нішу на ринку криптовалют, поєднуючи передові можливості ШІ з вірусною привабливістю мем-культури. Ці т
6 серп. 2025 р.