Це, мабуть, найдурніша математика, яку я читав у своєму житті
А що, якби $200 млн з передпродажу Limitless були використані для купівлі $LMTS на відкритому ринку?
Як це вплине на FDV?
Входи:
- 75 мільйонів доларів FDV
- Циркулююча ринкова капіталізація: 15%
- Тиск покупки на $200 млн
На основі стандартної моделі AMM:
Початковий стан пулу: ~133 мільйони токенів і стейблкоїн (USDC) на 10 мільйонів доларів у пулі, що дає ціну ≈ 0,075 долара за токен.
Після покупки за 200 мільйонів доларів: покупець додає до басейну 200 мільйонів доларів.
Новий стабільний резерв = $210 млн (початкові $10 млн + $200 млн влитих).
Новий резерв токенів = (133 млн токенів * $10 млн) / 210 млн доларів ≈ 6 349 206 токенів, що залишилися в пулі. (Решта токенів (127 мільйонів) купуються та видаляються покупцем.)
Результуючий стрибок ціни: з 0,075 долара до ~33,1 долара, що приблизно в 441 раз більше.
В результаті @trylimitless FDV становитиме ~33 мільярди доларів.
Тоді як на нещодавньому приватному раунді Polymarket оцінювався в $9 млрд.
P.s. Звичайно, це не близько до реальних ринкових умов з реальними учасниками, а пули UniV4 набагато просунутіші, ніж ця модель.
1,2 тис.
25
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.