Humans Realm-pris

Humas AMA igår kväll, det var tre 🎯 viktiga punkter som lämnade ett djupt intryck på mig (1) @Ripple Ripple är redo att släppas på Huma Humas kumulativa gränsöverskridande betalningstransaktionsbelopp är 5,4 miljarder dollar Ripples kumulativa transaktionsbelopp är 10 miljarder dollar De vill definitivt göra kakan större för kryptovalutabetalningar För i år sa Ripple CEO@bgarlinghouse i en intervju "Payfi-potentialen är 27 biljoner dollar" Fantasiutrymmet är för stort, och det finns fortfarande plats för 1000 gånger ökningen! #Huma最近幣價上漲我猜測是跟這消息有關 (2) Framtida Nasdaq-noteringsplaner!? Detta är en fråga från en samhällspartner, vilket är mycket intressant ~ Grundaren svarade Han sa: Vissa personer och institutioner har frågat om Humas framtida noteringsplaner, eftersom det med deras företagsverksamhet och kontakter i USA är möjligt att gå till börsen, men han svarade att han inte hade bråttom eftersom han hade varit med tre företag med börsintroduktioner och visste att börsintroduktioner var komplicerade. Men de har allvarligt övervägt denna fråga och har för närvarande inte gjort några utfästelser #web3到納斯達克上市就是未來幾年趨勢 (3) Belöna lojala communitymedlemmar Detta är ett av skälen till att jag starkt stöder Huma. Under så många år finns det väldigt få människor i kryptovalutakretsen som är villiga att uppmärksamma community-anhängare @DrPayFi nämns för tidiga användare som följde dem i deras tillväxt och genom svåra tider De kommer definitivt att ge fler belöningar! Om inte annat är den andra volymplanen för airdrop-token för Yappers i slutet av augusti 0,125 %, vilket är mer än 0,1 % av airdropen i maj Saliga är de som fortsätter att främja Huma Dessutom kommer det att finnas ett nytt märke (Amplification Feather) i slutet av året, så att de som inte har fått OG-rollen kan få en chans att åtgärda det Fortsätt att vara optimistisk om tillväxten av stablecoins och tillväxten av Payfi-marknadens storlek! #HumaFinance @humafinance

lämna det till länkarna att självsäkert bekämpa och förklara den mest elementära och felaktiga tolkningen av någons * faktiskt ekonomiskt säkra * säkerhetsmodell (detta är inte vad delad säkerhet betyder) (btw har det varit en enda LINK slashed någonstans på mainnet ännu?)

lämna det till länkarna att med självförtroende bekämpa och förklara den mest elementära och felaktiga tolkningen av någons *faktiskt ekonomiskt säkra* säkerhetsmodell (även detta är inte vad delad säkerhet betyder) (btw har det funnits en enda LINK snedstreckad någonstans på mainnet ännu?)