Orbit Post Sitemap
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Googles molntjänstintäkter för Q2 var 24,8 miljarder dollar, en ökning med 82 % år över år, med en vinstmarginal på 35,6 % och obetalda order på 514 miljarder dollar. Tillväxttakten är till och med högre än för sök, och tillväxten har redan överträffat sök.
Kostnaden är också tydlig: kapitalutgifterna för Q2 var 44,9 miljarder dollar, en fördubbling, och det fria kassaflödet blev negativt för första gången (cirka -5,9 miljarder). Årets kapitalutgiftsprognos har höjts till 195–205 miljarder dollar.
Så i Q3-rapporten efter börsens stängning den 28 oktober handlar det inte om huruvida molnet fortsätter växa, utan om pengarna är väl investerade:
• Kan molntillväxten nå över 90 %
• Kan vinstmarginalen fortsätta att öka
• Kommer kapitalutgifterna att höjas igen
Orderboken finns kvar, vinstmarginalen ökar, jag lutar åt att AI-investeringarna ger avkastning. Den verkliga risken är kassaflödet, inte efterfrågan.250 USD i kapital, en robot genererade 13 000 USD i vinst. Författaren säger att koden inte är skriven från grunden av honom själv, utan är ett open source-projekt från GitHub, som han rensade med AI i några timmar och ändrade några delar, sedan lät han den köra själv.
Han trodde först att kontot skulle vara noll inom en timme. Men han minimerade terminalen och gick och gjorde annat, och när han kom tillbaka på kvällen hade 250 blivit över 600. Sedan dess har loggen hängt på den sekundära skärmen för att följa affärerna.
Strategin bygger helt på tidsfönster. Varje 5-minuters BTC-runda väntar den bara till de sista 2 minuterna innan den agerar. Vid den tidpunkten har de flesta svängningar redan skett och riktningen är i stort sett klar. Den kollar om BTC i denna runda har rört sig ensidigt med 70 till 100 USD, och om så är fallet köper den kontrakt för 0,80 till 0,99 USD och avvecklar efter några minuter till 1 USD.
Räkna på det så förstår du vad vinsten är. Köper för 0,95 och avvecklar för 1,00, en vinst på 5 %. Vinner den tio gånger sparar den upp en halv position, förlorar den en gång förlorar den nästan hela kapitalet. Den förlitar sig inte på förutsägelser utan bygger på vinstfrekvens för att ackumulera små vinster.
Den tekniska tröskeln är redan låg, den verkliga tröskeln ligger längre fram: man måste läsa open source-koden själv, och privata nycklar får aldrig ges till okända versioner; tre förluster i rad halverar kontot. Andra visar upp 13 000 USD, men de visar inte hur många nedgångar den klarar av, och de skriver inte heller hur många parametrar som ändrats under tiden.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Coinbase Q2 intäkter föll med cirka 18 %, men prenumerationstjänster nådde 555 miljoner. Den 29 oktober släpps Q3-resultatet, alla håller ögonen på: kan spotmarknaden återhämta sig, och kan derivat och USDC efter integrationen av Deribit bära en ny berättelse.
Communityn säger det mer rakt på sak – spot, derivat och aktier i en app, försöker bryta ny mark; från USDC hörs att Circle bara behåller 7 cent av varje intjänad dollar, huvuddelen går till Coinbase, och den tunna vinsten bygger på efterlevnadskrav.
Det är som en nattklubb som bara växer: när det är få vid dörren förlitar man sig på medlemskort, nu har man även gått in på derivatmarknaden. Om intäkterna förbättras beror på om handelsvolymen kommer tillbaka, inte bara på att några logotyper lagts till. $BTC 80 000, bröt igenom
Just ikväll föll Bitcoin under 80 000 dollar och nådde en låg nivå runt 79 500.
När denna nivå bryts förändras karaktären. 81 500 är genomsnittskostnadslinjen för spot-ETF:er, och nu handlas myntpriset under institutionernas kostnadslinje – institutioner som köpt ETF är totalt sett i förlust. Glassnodes tidigare varning håller på att infrias: en effektiv nedgång under kostnadslinjen, nästa stöd ses vid 77 600.
Marknaden har egentligen redan gett signaler: ETF hade en nettoutflöde på 773 miljoner USD förra veckan, valar ackumulerar samtidigt som börsens saldo minskar, och tjurar och björnar har dragkampats vid 80 000-nivån i hela tio dagar. Ikväll tog björnarna ledningen.
Ethereum är ännu svagare, faller långsamt runt 2 350 dollar, ETH/BTC-kursen försvagas kontinuerligt – när det faller är det hårdare än för storebror, när det stiger är det långsammare, vilket är Ethereums pinsamma situation just nu.
Men notera tidsfönstret: torsdag klockan 02:00 på morgonen är Federal Reserves räntebesked. 79 300 är den starka botten under de senaste 30 dagarna, om 79 287 håller eller inte avgör om detta är ett falskt fall eller ett verkligt genombrott. Stora investerare väntar på det skottet, kvällens nedgång känns mer som en förhandsrensning.
Var sätter du din stop loss? $BTC $ETH Likviditeten är tillbaka, men varför är det de som kom först som säljer av? BTC sjönk snabbt till runt 79400 och drog sedan tillbaka till 80025; ETH var nära att bryta under 2300, nu är den på 2321. Fan, innan öppning hoppades jag på lite rörelse, men när det väl händer vågar jag inte agera.
Jag är inte stressad att köpa BTC än. 15-minuters 20-dagars glidande medelvärde ligger på 80235 och trycker fortfarande ner priset, MACD har inte återhämtat sig. Om jag köper runt 80000 nu och priset hoppar upp 200 poäng måste jag fundera på om jag ska sälja, vilket känns obekvämt. Jag vill hellre vänta tills det når 80250, om det sedan drar sig tillbaka kan jag behålla positionen och prova lite mer. Om jag väl går in och det sedan faller tillbaka till 79900, då går jag ut, jag vill inte vara med om en sådan nedgång igen. 80500 vill jag gärna testa, men eftersom det glidande medelvärdet inte har återtagits än tänker jag inte förutse för mycket.
ETH känns ännu jobbigare just nu, det har stått och stampat hela eftermiddagen och öppningen tryckte ner det igen. 20-dagars glidande medelvärde på 2324 är inte återtaget, och området 2330–2338 är precis där det föll tillbaka från, så jag är inte så sugen på att handla det just nu. Speciellt runt 2300, det gick ner och kom tillbaka, det ser ut som en chans, men om jag köper där direkt kommer jag nog tveka. Jag låter det återta 2330 först, hellre förlora tio än att stressa.
Istället har SOL dragit tillbaka från runt 100,5 till 101,74, och det glidande medelvärdet är återtaget, så just nu är jag mer intresserad av att följa det. Men runt 102 vände det precis, så att jaga där känns för sent. Om det kan hålla runt 101,4 kan jag prova med en liten position, och om det faller under 101 drar jag mig ur. Om det kan gå tillbaka till 102,2 vill jag sälja, jag vill inte hålla på och trassla hela natten, det är svårt att släppa när man äntligen tjänat lite.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood rapporterar Q3-resultat efter börsens stängning den 27 oktober östlig tid (ungefär kl 05:00 den 28:e, Beijing-tid).
Q2 handelsintäkter var 776 miljoner USD, en ökning med 44 % år över år, där förutsägelsemarknaden var den största bidragsgivaren: intäkterna från händelsekontrakt var 156 miljoner USD, en tiofaldig ökning jämfört med föregående år, och har redan överträffat aktiehandelsintäkterna. Däremot sjönk kryptointäkterna med 38 % år över år, vilket är tredje kvartalet i rad med nedgång.
Marknadens förväntningar för Q3 är intäkter på cirka 1,41 miljarder USD och EPS på 0,54. Kryptohandelsvolymen ökade i augusti och var inte svag i september, vilket ger hopp om att kryptointäkterna kan sluta sjunka.
Det viktiga är två saker: om förutsägelsemarknaden kan fortsätta växa kraftigt och om krypton kan återhämta sig. Om båda benen står stadigt kan handelsverksamheten fortsätta växa; om man bara förlitar sig på händelsekontraktens ben, kommer värderingen inte att hålla särskilt länge.#Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta överstiger amerikanska statsobligationer för första gången sedan 2013 Under handelsdagen steg Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta och överträffade USA:s 10-åriga statsobligationsränta, vilket är första gången sedan 2013. Detta är en mycket symbolisk marknadssignal som indikerar att marknaden kräver en högre riskpremie för Frankrikes statsskuld, och riskfokus i euroområdets obligationsmarknad riktas mot Frankrike.
✅ Varför överstiger franska obligationsräntor?
1. Grundläggande finansiella problem (kärnan)
Frankrikes offentliga skuld uppgår till cirka 119 % av BNP, och underskottet har länge varit betydligt över EU:s 3 % gräns. Det höga välfärdssystemet gör det svårt att minska utgifterna, och det finns stora hinder för att öka intäkterna. Marknaden tror inte att regeringen kan uppfylla sina mål för finanspolitisk konsolidering. Kreditvärderingsinstitut har redan sänkt betyget eller gett en negativ utsikt, och investerare kräver högre ränta som kompensation för risken. År 2027 planeras stora låneutgivningar, och en stor mängd gammal skuld förfaller som måste refinansieras, vilket skapar stort utbudstryck.
2. Politisk osäkerhet på topp
Parlamentet är splittrat, gatuprotester är frekventa, och budgetarbetet försvåras. Med valet nära är det svårt att genomföra kraftfulla åtstramningsåtgärder, och marknaden oroar sig för politisk låsning och att finansreformer försenas.
3. Kapitalflykt, utländska investerare drar sig ur
Långsiktiga utländska investerare, såsom från Japan, minskar kontinuerligt sina innehav av franska obligationer. Med stigande inhemska räntor minskar attraktionskraften i att hålla franska obligationer, vilket ökar säljtrycket och driver upp räntorna ytterligare.
4. Samverkande marknadstrender bidrar till övertrumfning
Å ena sidan säljs franska obligationer kontinuerligt, vilket driver upp räntorna; å andra sidan strömmar tillfälliga säkra placeringar in i amerikanska obligationer, vilket får amerikanska räntor att sjunka något. Denna dragkamp mellan stigande och fallande räntor resulterar i denna historiska korsning $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Den 28 oktober släpper SK Hynix sin Q3-rapport. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won, med en vinstmarginal nära 78 %, vilket är en stor ökning från Q2:s 60,5 biljoner och sannolikt sätter nytt rekord för sjätte kvartalet i rad.
Men aktiekursen har nyligen försvagats, problemet ligger inte i vinsten utan i följande:
• Samsungs HBM-utbyte har kommit ikapp, och marknadsandelsgapet krymper
• Nvidias Rubin har försenats, vilket kan göra att HBM4:s volymökning går långsammare än väntat
Jag är mer intresserad av tre saker på telefonkonferensen: andelen HBM4-leveranser, status för långa kontrakt och Q4-guidningen. Så länge HBM4 inte halkar efter är det svårt att ignorera denna vinstnivå.
Jag har långa positioner i SKHYNIX och kommer inte att öka före rapporten, utan väntar på guidningen. Vad tycker ni?Idag dök det upp två skuggor på kedjan, riktningarna är motsatta. Skugga ett: Börsen hade en daglig utflöde på 169 770 ETH, den högsta på fyra månader. Santiment jämförde det med den 5 juni – då flödade 223 800 ut och priset gjorde en stark återhämtning. Den tillgängliga försörjningen minskar, skuggan lämnar börsen. Skugga två: En uråldrig adress från 2015 som köpte 100 000 ETH för $0,311 rörde sig för första gången på 11 år. 5 000 ETH flyttades ut, 1 500 har redan gått in på CEX. Chips som varit stilla i elva år börjar röra på sig, skuggan går mot börsen. Det finns en tredje, som inte är på kedjan utan i ETF:s inlösen- och teckningslista. Från 1 till 22 oktober har spot-ETF för ETH haft ett nettoflöde ut på över 1 miljard dollar. På 16 handelsdagar var det utflöde 14 dagar. Detta är inte derivatbrus, det är skuggor på spotnivå som systematiskt lämnar marknaden. Tre skuggor, två pekar på utbud, en pekar på efterfrågan. Riktningarna har inte samverkat. 24-timmars likvidationer på $44 miljoner, 74 % är långa positioner. De hävstångslånga positionerna rensas ut, men finansieringsräntan visar att långa positioner inte är trånga – vilket betyder att utrensningen kanske inte är över, men kostnadseffektiviteten för att fortsätta korta minskar också. Min långa position kostade $2 300, mitt emellan likvidationslinjerna, jag väntar på vilken sida priset träffar först, träffar 2 444, sedan ser jag volymen, den här mellanperioden är osäker. Enligt min intuition tror jag att denna rörelse inte stannar vid 2444, den kan bryta 3000. Vad tycker ni, de 1 500 uråldriga ETH som gick in på CEX, är detta【200 miljarder dollar sålda på två veckor, det AI fruktar mest har äntligen kommit?】
Globala teknikaktier har netto sålts för cirka 200 miljarder dollar på två veckor, en extrem nivå; Nasdaq $QQQ 100 föll med 5,5 % förra veckan, den största veckoförlusten sedan april 2025. Marknaden börjar hälla kallt vatten på AI-boomen: så mycket pengar har satsats, när kommer de egentligen att tjäna tillbaka?
Pressen kommer inte bara från värderingarna. JPMorgan uppskattar att de fem största amerikanska molntjänstleverantörernas kapitalutgifter kommer att nå 697 miljarder dollar 2026, och AI-infrastrukturen blir alltmer beroende av extern finansiering. När finansieringskostnaderna stiger och projektens återbetalning är långsam, kan problem med GPU-operatörers kassaflöde sprida pressen uppåt i finansieringskedjan.
Men att sälja för 200 miljarder dollar betyder inte att AI-efterfrågan kollapsat, och det betyder inte att alla teknikföretag är osköna att köpa. De kommande kvartalsrapporterna från Google, Microsoft och Amazon blir det verkliga testet: kapitalutgifterna kan fortsätta öka, men intäkter och kassaflöde måste också hänga med. Om resultaten inte kan bära investeringarna är utförsäljningen troligen inte över; om vinsterna realiseras och kreditspreadarna stabiliseras, liknar denna justering mer en positioneringsrensning än en AI-bubbla som spricker.Den 28 oktober är inte en rapportdag, det är ett tvångssteg: SK Hynix flyttar fram drottningen för fjärde generationens högbandbreddsminne till mittlinjen, hela minnescykelns värdering måste räknas om. De verkliga schackspelarna tittar först på bondkedjan, inte på pjäsernas samling — tredje kvartalets siffror är bara notblad, massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är själva skelettet i spelet.
Efterfrågan på AI-servrar expanderar, vilket motsvarar att motståndaren flyttar fram sin centrala bonde mot oss. Om Hynix kan hålla leverans, prissättning och lönsamhet samtidigt, då kallas det pjäskoordination: leverans är aktivitet, prissättning är centrum, vinstmarginal är materiell fördel. Att bara öka volymen utan att skydda priset är att offra en bonde utan att öppna linjer; att bara skydda priset utan att öka volymen är att stapla pjäser på kungens flygel men låta bakflygeln läcka. Marknaden fokuserar på om kvartalsvinsten kan slå rekord igen, jag fokuserar på vad som ligger bakom detta rekord — är det en bonde som förvandlas eller att byta två drag i framtiden mot ett drag nu.
Massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är som ett genombrott på bakflygeln. Om genombrottet lyckas, är alla lätta pjäser aktiva; om det misslyckas, exponeras svaga bönder och lager och kapitalutgifter kommer att slå tillbaka från båda flyglarna. Kundcertifiering är bonden som öppnar linjen, avkastningen är löparens diagonala linje, kontraktspriset är tornets öppna linje; om någon länk fastnar är vinstrekordet bara en vacker illusion. Även om AI-efterfrågan är stark kan den inte ersätta pjäskoordination, stark efterfrågan ger bara initiativet, den kan inte spela slutet åt dig.
Positionhantering är för mig inte bara att lägga till eller dra ifrån siffror, det är pjäsplacering: först se om centrum kan försvaras, sedan bestämma om tornet ska trycka på den sjunde raden. Att rusa före rapporten är som en kung utan skydd, mycket oväsen men öppnar kungens port. Den verkliga uppställningen är att räkna ut motståndarens svar innan nyheten landar: om volymen ökar och priset hålls, är slutet fullt av bönder; om vinsten stöds av prisökningar, är slutet ofta fullt av olika färgade löpare, och harmonin är dold därinne. Upptrappningen av fjärde generationens högbandbreddsminne tar två till tre drag för att visa sin verkliga karaktär, ett kvartalsrekord är bara ett pjästag, inte ett kungamatt.
Titta också på den amerikanska aktietoken, den är inte i samma färgruta som minnescykeln: en äter riskaptit, den andra äter kapacitet och pris. Men i slutet tvingas även olika färgade löpare bytas bort. Rekordresultat kan förvandla känslor; om leveransen ökar men priset faller, kommer den kopplade tillgången först att bli mattad och sedan kommer värderingen att behöva justeras. Mittspelet fruktar mest att någon ropar anfall men lämnar kungen i centrum.
Min bedömning är enkel: detta är inte en fråga om att läsa resultat, det är att tvinga fram spelets utveckling. Den som misstolkar massproduktionstakten som känslostörning ger motståndaren en chans att i mittspelet ta tillbaka sin bakflygel direkt. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-långsidan är nära att slitas ut: 81,58 miljoner U i flytande förlust är bara början?
Denna nedgång för ETH är mest plågsam inte för de som just gått in, utan för de gamla långsidorna som har kostnadsbasen över 2890 och har kämpat sig igenom hela vägen hit. Den bokförda flytande förlusten är cirka 81,58 miljoner U, vilket motsvarar att en fjärdedel av den nuvarande positionen redan har förlorats. Detta är inte en vanlig nedgång, det är en verklig blödning.
Det som är ännu viktigare är att dessa positioner ännu inte har tvingats likvideras i stor skala, vilket antyder att antingen är hävstången låg och de håller ut, eller så fortsätter de att fylla på marginalen för att överleva. Men ju längre priset sjunker, desto större blir hålet som måste fyllas; om någon inte kan fylla på, kommer tvångsförsäljning att släppa ut passiva säljare. Dessa envisa långa positioner på marknaden är i grunden en kö av kedjereaktioner som väntar på att utlösas.
Å andra sidan är kostnaden för korta positioner mestadels nära det nuvarande priset, med mycket mindre press och kan agera mer fritt. Långsidan har redan förlorat en fjärdedel av sitt kapital, och om priset pressas ner ytterligare kan det lätt uppstå panikförsäljning och likvidationer. Att försöka köpa in sig nu är som att bära upp de fastlåsta positionerna; att istället följa marknaden och gå kort är mer i linje med den nuvarande spelstrategin.
Sammanfattningsvis: ETH-långsidan fortsätter att blöda, skynda inte att vara hjälte. Före bevis på botten är det bekvämare att följa trenden och gå kort än att försöka köpa botten.
Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd. $BTC $ETH Precis efter lunchtid, när jag just ätit klart, öppnade jag marknadsöversikten. Känns det inte som att BTC nu svänger upp och ner men verkar stabilisera sig, och att du kliar i fingrarna att gå in och köpa på botten? Vänta lite med att agera!
Titta på $BTC:s gröna staplar tidigare i diagrammet, på 1-timmes och 2-timmarsnivå finns det verkligen nettoinflöden på fem till sex tiotals miljoner. Småsparare tror att chansen är här och rusar in, men om du drar blicken åt höger och tittar på långsiktiga data, så är nettoutflödet från 30-dagarskontrakt hela 7,682 miljarder, och spotmarknaden har också tappat 1,237 miljarder. Kortfristiga inflöden är bara för att locka småsparare att ta över, medan stora kapital har börjat dra sig tillbaka i panik för en månad sedan.
Titta sedan på $ETH, den datan är ännu mer smärtsam! På kort sikt, 1 timme, har det precis kommit in över 80 miljoner, men på 30 dagar har kontraktskapitalet flyttat ut 8,595 miljarder och spotmarknaden har också tappat 3,784 miljarder. Kapitalförlusten för ETH är ännu allvarligare än för BTC. Varje kortsiktig återhämtning ger stora kapitalägare likviditet för att sälja av.
Slutligen, $SOL är lite mer motståndskraftigt mot nedgång, men även 30-dagarskontrakten har sett ett utflöde på nästan 2 miljarder. Den stora trenden är fortfarande utflöde.
Sammanfattning: Låt dig inte luras av de gröna staplarna som bara varar några tiotals minuter. Det är kortsiktigt sötma som långsiktigt tömmer ditt kapital. Stora kapitalägare använder varje återhämtning för att sälja av i panik. Utan äkta pengar som stöder marknaden, vad finns det då för anledning att priserna ska stiga? Jag håller mig helt utanför och tittar på. En byggnad vars grundplatta inte ens är färdigslagen har redan hela våningsplanet för 2028 förhandsbokat. Det som Seattle presenterar är inte en resultatprognos, utan en byggnadsplan med betongklassificering.
Börja med grunden. Beräknad kapacitet för 2026 är slutsåld, 2027 är i princip fullbokad och 2028 är till stor del låst – i fastighetsutveckling finns bara en förklaring: detta är ingen efterfrågeprognos, det är kapacitetsförsäljning i förväg. Att sälja lägenheter tre år i förväg innebär att ritningarna slits ut. Alla som byggt skyskrapor vet att förhandsförsäljningsgraden aldrig motsvarar leveransgraden, den avgör bara om du kan få nästa utvecklingslån.
Den verkliga bärpunkten ligger i kärntornet. Beräkningskraften är grunden och vertikal transport, AI-beräkningsbehovet är den last som staplas på varje våningsplan ovanpå. Problemet nu är att kärntornets formningshastighet inte hinner med gjutningen av våningsplanen. Slutsålt 2026 betyder att de befintliga bärande väggarna redan nått sin designlastgräns och att en ny struktur måste byggas omedelbart; och den nya strukturen, från armering, formning, gjutning till härdning och inspektion, har en oförminskbar fysisk cykel. Kapitalutgifterna är betong, när den väl gjutits stelnar den på plats och kan inte tas tillbaka.
Således blir problemet med fritt kassaflöde från en finansiell fråga till en fråga om strukturell mekanik. Betongens härdningstid tillåter inte att formarna tas bort. Varje krona som investeras i kapacitetsutvidgning är låst i formarna och kan inte frigöras. De som tittar på ritningarna räknar bara volymfaktor, inte härdningskostnader; de räknar antalet våningar som växer, men ingen frågar – har vindlastklassificeringen kontrollerats?
Det jag verkligen bryr mig om är förspänningen. För att sträcka spannet till 2028 har stålvajrarna dragits till designvärdets gräns. Den kortsiktiga styvheten har verkligen ökat, fasaden ser glänsande ut; men långsiktig krypning och mikrosprickor blir bara synliga efter att strukturen är färdigställd. Om efterfrågesidan sjunker ens med två procent kommer hela byggnaden att sjunka ojämnt. Det som skyskrapor fruktar mest är aldrig vinden, utan att grunden själv börjar röra på sig först.
Vad gäller den kopplade komponenten, är det fasadglaset som hänger på byggnadens yttre fasad. Fasadglaset känner alltid vindlasten före huvudstrukturen, när huvudstrukturen svajar, hörs fasadglaset först. Men ljudet från fasadglaset indikerar aldrig om strukturen är bra eller dålig, det visar bara att vinden har kommit.
Byggnaden för 2028 är redan såld, men den seismiska designintensiteten på ritningarna har fortfarande inte godkänts. #amazonq3awsoutlookL1:s "falska välstånd": Vem använder incitament för att tvätta order bakom hög TPS?
Det finns ofta missuppfattningar på marknaden: så länge en offentlig kedja har hög TPS, aktiv handel och många ekosystemprojekt, kommer dess ursprungliga token definitivt att stiga i värde. Men när man skalar bort datans yta är många högfrekventa interaktioner egentligen "häxattacker" och "tokenincitament" som skapar falsk efterfrågan.
$NEAR
Korskedjehandelns volym verkar stor, men dess månatliga inflationsutgivning (cirka 13 miljoner USD) är fortfarande mer än 6 gånger större än återköpsvolymen. Dessutom går de återköpta token in i "permanenta kapitalverktyg" och förstörs inte, vilket gör att nettoutbudet fortsätter att växa. Många av de så kallade högfrekventa interaktionerna drivs av ekosystemincitament, medan den verkliga nettovinsten förblir liten.
$ARB
TVL har länge legat i topp, men alla avgiftsintäkter som genereras på kedjan går helt till DAO:s statskassa, och token är för närvarande en ren styrningssymbol. När airdrops och ekosystemincitament upphör, sjunker den verkliga detaljhandelsaktiviteten ofta dramatiskt, och stora upplåsningar är ett svärd hängande över huvudet.
$RAY
De högfrekventa transaktionerna på Solana-kedjan är inte helt baserade på tvättade order; verklig Meme-entusiasm och likviditetsbehov genererar rikligt med avgifter. Raydium använder 12 % av avgifterna dagligen för att köpa på andrahandsmarknaden med riktiga pengar (även om de behålls i statskassan och inte förstörs), vilket åtminstone ger ett substantiellt köpstöd.
Slutsats:
TPS utan verklig extern efterfrågan är bara serverns tomgång. När du tittar på offentliga kedjor och handelsnav, låt dig inte luras av pappersdata och antalet interaktioner. För närvarande rör sig Bitcoin $BTC inom ett snävt intervall mellan 79 400 och 80 500 USD, medan Ethereum $ETH försiktigt fluktuerar mellan 2 295 och 2 335 USD. På ytan verkar marknaden ha gått in i en lugn period, men bakom siffrorna pågår en kamp mellan köpare och säljare: en del handlare börjar skydda sig mot nedgångsrisk, medan andra fortfarande är övertygade om att en återhämtning är på väg. Det liknar en pågående schackmatch där båda sidor väntar på att motståndaren ska göra ett misstag, och ett avgörande genombrott eller fall kan förändra hela marknadsläget. 1. Valar är i rörelse, men marknaden har ännu inte enats om en riktning. Data visar att 40 nya plånböcker har tagit ut 9 458 BTC, värda cirka 771 miljoner USD. Denna handling kan innebära ackumulering av tillgångar eller bara en överföring mellan plånböcker. Därför kan man inte utifrån denna data fastställa att alla dessa bitcoins kommer från nya köp, och det går inte heller att direkt anta att institutioner eller valar är helt optimistiska. Samtidigt står en stor handlare inför betydande press, med en lång position värd cirka 400 miljoner USD och en likvidationsnivå för ETH-positionen på 2 181 USD. I går kväll sjönk ETH till ett lägsta på 2 282 USD, vilket är 101 USD från likvidationspriset. Det innebär att om priset fortsätter att falla kan denna position stå inför större risker, och vikten av att tillskjuta mer marginal eller aktivt minska positionen ökar. En annan viktig data är att förhållandet mellan stora köpare och säljare är 0,77. Enligt den vanliga tolkningen av denna indikatorFOMC, PCE, 11 miljarder dollar optionsavveckling
$BTC, $ETH pendlar fram och tillbaka, tre händelser denna vecka kommer att fokusera prissättningen av kortsiktig riktning
29 oktober FOMC-beslut och presskonferens
Federal Reserve förväntas sannolikt hålla räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %, CME prissätter en 91 % sannolikhet för oförändrat beslut. Den verkliga handelsvariabeln är inte "höjer eller inte", utan ordförandens formulering om vägen i december — marknaden har prissatt en nästan 80 % sannolikhet för räntehöjning i december, och varje hökaktig bekräftelse kommer att driva upp realräntorna och dämpa riskfyllda tillgångar. Wintermute påpekar att den nuvarande implicita volatiliteten är låg, marknaden kan underskatta volatiliteten kring beslutet
29 oktober PCE + Q3 BNP
PCE i september är Federal Reserves verkliga inflationsankare och publiceras dagen efter FOMC-mötet. Om kärn-PCE fortsätter den tidigare nedåtgående trenden på 3,0 % är det positivt för BTC; om den återigen är segare än väntat kommer berättelsen om "högre och längre" direkt att begränsa återhämtningsutrymmet
30 oktober cirka 11 miljarder dollar BTC optionsmånadsavveckling
Deribits månatliga options nominella förfalloskala är cirka 10,97 miljarder dollar, med köpoptioner ungefär dubbelt så många som säljoptioner. Men nominell storlek är inte en riktning signal — market makers hedgar ofta före och efter förfall vilket förstärker kortsiktiga svängningar, intervallet 83 000–85 000 dollar är kortsiktig stridslinje
#本周将公布10月FOMC利率决议 26 oktober 2026 · Måndag · Fjärde kvartalet · Nummer 110 Aspirin · Cyklisk analys ur en datavetenskapsmans perspektiv I morse klockan 8 stängde BTC:s andra veckoljus under 83 000. Min bedömning är tydlig: detta genombrott är falskt, det kommer en sista nedgång under fjärde kvartalet. BTC:s botten kommer att inträffa runt den 10 december, i anslutning till Federal Reserves räntebeslut, på cirka 60 000; guldet kommer att botta och stiga före BTC, medan silver är svagast. Nedan följer hela manus, tidtabell och nivåer. 01｜Varför säger jag att det falska genombrottet redan är bekräftat? 83 000 är maj-toppen. Ett veckoljus som stänger under detta kan räknas som en retracement, två i rad är ett falsifierande. Nu är priset cirka 80 000, och dagsljuset har redan fallit under 50-dagars glidande medelvärde (cirka 81 700). Historiskt har flera falska genombrott rensats ut snabbt. 2015 och 2020 tog det bara två till tre veckor från andra veckoljusets fall till botten. Så det som kommer är inte en långsam nedgång utan en koncentrerad, snabb nedgång. Ett annat tecken: Nasdaq, S&P, Dow Jones, ETH och total marknadsvärde för altcoins har redan testat stödområdet för tjurmarknaden, BTC är den sista som inte testat. Jag tror inte att den kommer att vara ett undantag. 02｜Makroekonomin driver i samma riktning Federal Reserve står stilla denna vecka, marknaden har redan prissatt cirka 94 %, så det verkliga fokuset är formuleringen i uttalandet om december. Om PCE i september blir för varmt kommer marknaden att bekräfta: det blir ytterligare en räntehöjning i december. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan är nu cirka 4,99 %, jag tror att den då kommer att återgå till 5,3 %; Brent-olja är ursprungligen韩媒今天爆出，公司打算派发约16万亿韩元的特别股息，钱来自卖掉铠侠股权的收益，预计周三跟着Q3财报一起官宣。 公司那边回应说方案还在讨论，没最后拍板。$SKHYNIX $BTC $ETH 但市场已经先嗨起来了。再加上Solidigm IPO暂缓、AI存储需求持续火爆，这轮预期确实够猛。 几个关键数据摆在这儿： - Q3营业利润市场预期约77万亿韩元，同比暴增近5倍，大概率创历史新高 - 16万亿韩元特别股息相当于常规年度股息的15倍以上 - 当前市盈率仅约3倍，外资持股比例跌到金融危机以来最低 - 股价从6月高点已经腰斩，估值确实杀到了地板上 所以木头姐明确看涨，目标1050。逻辑很直接：业绩炸裂、股东回报超预期、估值便宜到离谱，三重利好叠加。 不过也得留个心眼，周三财报才是真正见真章的时候。如果特别股息金额不及预期，或者HBM4出货指引偏保守，短线情绪可能会反噬。但中长期看，AI存储这条主线没变，海力士作为HBM龙头的地位也没动摇。 今晚直播可以重点聊聊这个，存储板块最近跌得太狠，反弹动能正在蓄积。#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？"2,34 % buffert mot $PUMP:s dagliga svängningar – det är den farligaste delen av denna position."
PUMP 50x, 0.004162→0.004262, +120,13 %. Om man ser det från andra hållet: så länge det faller tillbaka 2,34 % försvinner hela den där 120 %.
Vad är 2,34 % på PUMP? En normal nålstickning, eller till och med en stor order som krossar marknaden. Det betyder att denna position inte behöver någon positiv nyhet som försvinner, ingen trendvändning, inte ens någon som medvetet shortar – en teknisk nedgång räcker för att utplåna den.
50x förstorar 2,4 % till 120 %, men förstorar också 2,34 % till noll. Den ger dig den snabbaste vinsten, men också den kortaste överlevnadstiden.
Marknaden står stadigt: priset rör sig högt. Men det viktiga stödet nedanför är inte långt bort.
Därför bestämmer jag aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt det är från inköpspriset. 2,34 % är för nära.
Enda åtgärden: flytta upp till break-even, i värsta fall låsa noll, och inte öka exponeringen. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC nuvarande pris $79,730, VÄNTA, jag ökar inte min position. Jag har långa positioner med ett genomsnittspris på $83,030.
Positionen har ökat med 4,0 % på 24 timmar, priset har sjunkit med 1,13 % på 24 timmar, vilket indikerar att säljarna ökar sina positioner, kortsiktig risk lutar nedåt.
A) Om priset bryter under $79,608 på denna stigande trendlinje (som fortfarande pekar uppåt), är nästa nivå $79,378. Inom 48 timmar har $79,740–$79,980 likviderats för 5,72 miljoner dollar, 69 % är långa positioner, köparstödet nedanför är svagt. Att ta sig över $80,768 skulle ogiltigförklara detta.
B) Nivån $80,768 har testats uppåt 7 gånger, fallit tillbaka 6 gånger och brutits igenom 1 gång. Om priset tar sig över denna nivå är nästa mål $81,009, men att bryta under $79,608 ogiltigförklarar detta.
När priset studsar tillbaka till kostnadspriset runt $83,030 kommer jag först att minska mina långa positioner med hälften och flytta stop loss till kostnadspriset.
Tror du att linjen vid $79,608 kommer att hålla? #OKXTraderVoices SanDisk:s stora rapporttest: 76 % satsar på överraskande resultat, var försiktig med att goda nyheter kan ha nått sin topp och krascha marknaden!
SanDisk ($SNDK) ska rapportera efter USA:s börsstängning den 29 oktober. Enligt förutsägelsemarknaden satsar 76 % av kapitalet på att deras resultat kommer att överträffa förväntningarna.
Logiken verkar rimlig: AI-datacenter efterfrågan ökar, NAND-flashminne har prisökningar, och företagets egen intäktsprognos är 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Men jag måste ge er en kall dusch – en satsning på 76 % visar att förväntningarna redan är maximala, det här är nästan som att spela med öppna kort. Marknaden fokuserar nu inte på hur mycket som såldes förra kvartalet, utan på om nästa kvartals prognos kan fortsätta att överraska.
Har vi inte fått tillräckligt med blodiga lärdomar från den senaste rapportperioden för teknikaktier? Tidigare överträffade Western Digital förväntningarna och hade bra prognoser, men aktiekursen föll ändå. Om SanDisks prognos antyder att vinstmarginalen når sin topp eller att NAND-prisökningarna avtar, kommer de 76 % av kapitalet snabbt att vända sig till säljare och en krasch kan inträffa när som helst.
Halvledare är en global indikator för teknikaktier, och denna rapport påverkar vår marknad direkt. Om rapporten överträffar förväntningarna och marknaden kan stå emot säljtrycket och stiga, kan teknikaktiernas sentiment stabiliseras och BTC kan också andas ut. Men om resultatet är fantastiskt men aktiekursen krossas, betyder det att Wall Streets värderingslogik för AI-hårdvara har förändrats, och BTC kommer definitivt att dräneras på likviditet med mycket tungt säljtryck ovanifrån.
Fokusera inte bara på överraskningarna, var vaksam på kedjereaktioner när goda nyheter är helt inprisade! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Innan superveckan, tre kapitalrapporter
$ETH: Stiftelsens associerade plånbok sålde 2 785 enheter för 2 304 USD inom en timme och bytte till USDS; över 7 000 enheter har överförts under två veckor. Samma dag lämnade cirka 170 000 ETH börsen, och insatsvolymen steg till över 43,7 miljoner enheter, vilket motsvarar mer än 35 % av utbudet. Spot-ETF för ETH hade en nettoutflöde på över 1 miljard USD i oktober.
$BTC: Cirka 80 000 USD, helgens lägsta på 79 398. ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner under veckan, men nettoutflöde på 314 miljoner i oktober, med en total förlust på 773 miljoner under torsdagen och fredagen förra veckan. 40 nya plånböcker på kedjan tog ut 9 458 BTC från market makers, motsvarande cirka 770 miljoner USD; valarnas innehav steg till 3,03 miljoner enheter, med den snabbaste ökningen på 30 dagar sedan februari i år.
$SOL: Cirka 99,9 USD, kamp om 100-nivån. Uppgradering av Alpenglow lanserades den 21 oktober, med slutlig latens reducerad från 12,8 sekunder till 150 millisekunder; spot-ETF hade nettoutflöde i 11 på varandra följande handelsdagar, med en total återbetalning på cirka 60 miljoner USD i oktober. RWA-tokeniserade fonder hade en veckoinflöde på 453,5 miljoner, vilket motsvarar 73 % av de tio största blockkedjornas totala inflöde.
Makroekonomiskt: Kärn-PCE för september förväntas vara 3,1 %, Q3 BNP förväntas vara 3,1 %, sannolikheten för att FOMC står still är 90 %, och sannolikheten för räntehöjning i december är 68,9 %. Alla tre priserna är vid kritiska nivåer, och kapitalet byter ägare, adresser och narrativ.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Svagare än XRP, varför kan inte betalningssektorn ha en enhetlig värdering?
I dagens spot-snapshot har XLM en 24-timmars förändring på -2,78 %, med ett intervall på 0,16681–0,17248 USDT.
XRP sjönk med 1,46 % på samma sätt, XLM har en större nedgång, vilket visar att liknande användningsområden inte kan eliminera skillnader i utbud och likviditet. Branschens popularitet kan inte garantera att alla tokens får efterfrågan samtidigt.
Om den relativa skillnaden fortsätter att öka bör antagandet om en upphämtning justeras ned; om faktisk användning ökar och det relativa priset slutar falla, bör bedömningen av en återhämtning höjas igen. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Eftersom det fortfarande finns osäkra faktorer #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 ÖVERTRÄFFADE: Core 210 miljoner dollar mot 191 miljoner dollar +103 % YoY, GAAP 180 miljoner dollar +70 %. Men aktien -14 % efteråt — GAAP-förlust 450 miljoner dollar mot 350 miljoner dollar est, OpEx 503 miljoner dollar mot 89 miljoner dollar YoY (SBC 377 miljoner dollar). Q1 överträffade också 193 miljoner dollar mot 174 miljoner dollar.
Varför JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = snabbaste inferens. Cloud +281 % till 126 miljoner dollar. OpenAI 20 miljarder dollar 750MW-avtal + Altman "nära partner". Core prognos 880-890 miljoner dollar FY (var 855 miljoner dollar). Backlog 25,4 miljarder dollar RPO, kassa 8,6 miljarder dollar. EPS-förlust est förbättrad -0,32→-$
Call: 75 % REV ÖVERTRÄFFANDE men risk för utförsäljning — kräver core >220 miljoner dollar + GM >40 % Federal Reserve kommer att besluta om räntehöjning i övermorgon.
Men den inflationsdata de ska titta på den här gången,
är en tredjedel inte samlades in.
Förra månaden skulle US Bureau of Labor Statistics samla in priser på en grupp varor och tjänster. De skulle samla in 100, men fick bara in 66.
Mer än 30 % saknas.
Vad gör man med den saknade delen? Man uppskattar.
Man använder priser på liknande varor,
priser från närliggande områden för att fylla i.
Så den där årstakten på 3,7 % inflation,
är en del är uppskattad.
Är den då korrekt?
Statistiska byrån vågar inte garantera,
de säger bara:
Det finns inga bevis för över- eller underskattning.
Men Federal Reserve kan inte vänta längre.
Den 28:e måste de ändå meddela.
Marknaden har redan satsat: 80 % sannolikhet för räntehöjning i december.
Bitcoin är nu 80185 dollar, precis vid 80 000.
Varför är den här nivån viktig?
Två saker sammanfaller här:
ETF-köparnas genomsnittliga kostnad är 81300.
50-dagars glidande medelvärde är också här.
Många människors kostnader samlas på denna nivå.
Senast CPI släpptes föll Bitcoin från 83800 till under 82000 på några timmar.
Min inställning:
Kort sagt:
Hög inflation, du vet hur du ska skydda dig.
Men om siffrorna är osäkra vet du inte ens var du ska skydda dig.
80 000, vi ses den 28:e. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月26日 80,000，又被摸了一次。 周一亚洲时段，BTC最低探到79,330，逼近9月中旬以来的最低水平。然后它又回来了，80,320，像过去九天里每一次做的那样。 如果你今天打开行情，看到8万这个数字第无数次被测试，心里大概已经没有太多波澜了。不是麻木，是疲劳。插下去，拉回来，插下去，拉回来。每一次都像是要选方向，每一次都没选。 但今天有一件事和过去几天不同：拉动这个市场的两组人，正在往相反的方向走。 先看币安上的那组数据。 CryptoQuant分析师Darkfost今天发了一份流向报告，把散户和巨鲸拆开看了。 过去30天，散户向币安转入的BTC金额，从55亿美元升到了107.5亿美元，接近翻倍，创下约六个月新高。把币转到交易所，通常不是买入信号。Darkfost的判断很直接：散户把这一轮反弹当成了“退出窗口”，在自己更能接受的价格了结仓位，缓解此前累积的心理压力。 与此同时，巨鲸向币安的入金，从8月底的59亿美元降到了38亿美元，降幅约36%，连续近两个月走低。Darkfost的结论是：尚未出现Äntligen ser vi hopp igen! En vändning i marknaden kanske verkligen är på väg! 🌈
Marknaden blir allt tydligare nu, sambandet mellan oljepriser, globala aktiemarknader och kryptovalutor stärks.
🛢️ När oljepriset sjunker får riskfyllda tillgångar en chans att andas ut.
Den 26 oktober föll det internationella oljepriset från nyliga toppnivåer, och marknaden följer noga om de diplomatiska förhandlingarna mellan USA och Iran kan göra framsteg. Men säkerheten för sjöfarten i Hormuzsundet är fortfarande osäker, oljepriset är fortfarande högt och den framtida utvecklingen beror på hur situationen utvecklas. Samtidigt steg de globala aktiemarknaderna något och marknadens riskaptit förbättrades.
För kryptomarknaden, om oljepriset kan fortsätta sjunka och inflationspressen därmed lätta, och oron för fortsatt stigande räntor minska, då har riskfyllda tillgångar som BTC, ETH en chans att prestera bättre.
Självklart betyder inte ett fallande oljepris att en tjurmarknad startar omedelbart, det återstår att se hur kapitalflöden, handelsvolym och viktiga prisnivåer samspelar framöver.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC har nyligen genomgått en korrigeringsrunda, och marknaden söker nu en ny riktning. Ett fallande oljepris hjälper verkligen till att lätta på makrotrycket, men för att Bitcoin ska bli riktigt starkt krävs fortsatt kapitalinflöde och bekräftelse av prisstrukturen. 220 miljarder pund på kedjan? I verkligheten bara 50 miljoner
Den 26 oktober lanserade den brittiska kapitalförvaltaren Aviva tokeniserade andelar i ett pundlikviditetsfond på XRPL.
Moderfonden är cirka 220 miljarder pund, men den faktiska tokeniserade första insatsen är bara 50 miljoner – en skillnad på 44 gånger.
Aviva använder en "digital tvilling"-struktur: endast andelsrättigheter registreras på kedjan, medan underliggande innehav, förvaring, riskkontroll och tillsyn stannar kvar i det ursprungliga systemet, och tillgångarna finns fortfarande hos BNY.
Det är som om vår fabrik inte bytt utrustning eller ändrat process, utan bara lagt till en elektronisk certifikatkanal för befintliga varor: produktionskapacitet och kvalitet förändras inte, det som förändras är om varorna kan tas emot av det nya systemet.
1. Den första etappen av tokenisering är penningmarknadsfonder, inte aktier eller fastigheter. Andelarna är redan likvida medel, och efter tokenisering kan de användas för avveckling och som säkerhet.
2. "På kedjan" används överdrivet. Det som ändras är utfärdande, registrering och överföring, inte att själva tillgången flyttas till kedjan.
För finansvänner: vilka indikatorer ska man titta på för att avgöra om ett tokeniseringsprojekt är "verkligt implementerat" eller bara "ett pressmeddelande"?10月26日，美国货币监理署（OCC）做了一件标志性的事：公开鼓励社区银行考虑申请成为支付稳定币发行商，并指向GENIUS法案的许可框架。对于一家受保险的国民银行，路径是通过子公司申请，而非银行本体直接发行。距离2027年1月18日“无牌不得发行”的截止日，还剩不到三个月。 但戏剧性的一幕是：监管在鼓励银行入场，银行却在担心被稳定币掏空。 美国银行CEO Brian Moynihan此前警告，在某些监管情景下，高达6万亿美元、约占美国商业银行存款30%至35%的资金，可能流向稳定币。美国独立社区银行家协会（ICBA）的测算更具体：若支付型稳定币广泛普及，未来社区银行的贷款规模可能至少减少8500亿美元。 矛盾的焦点在“收益”。OCC的最终规则保留了禁止发行方直接付息的核心禁令，但删除了草案中“推定第三方奖励安排非法”的条款，改为逐案判断。银行体系担心的是：即便发行方不直接付息，平台和第三方的奖励计划依然可以把存款从社区银行抽走。美国银行家协会已迅速对规则提出批评。 这不是“利好落地”，而是一场存款争夺战的开端。 OCC的鼓励姿态，本质上是承认稳定币已成为美国"Omsättning 49,2 miljarder, marknadsvärde 2,68 biljoner"
Idag är siffrorna på hela marknaden lite konstiga.
Totalt marknadsvärde 2,68 biljoner USD, spotomsättning på 24 timmar 49,27 miljarder USD. Räkna ut omsättningshastigheten: 1,84%. Bitcoin-omsättningen är 16,13 miljarder, vilket är en tredjedel.
Denna andel är låg. Den normala spotomsättningen på kryptomarknaden ligger mellan 3% och 5%, 1,84% visar att nästan ingen handlade idag.
Det som är ännu konstigare är prisreaktionen. Trots så låg omsättning föll marknadsvärdet med lite över 4%. Bland de 30 största steg 4 medan 25 föll, SUI föll 3,46%, XMR föll 3,2%, ADA föll 2,91%; endast ENA steg 6,43%, starkast på hela marknaden.
Å ena sidan extremt låg omsättning, å andra sidan en betydande nedgång – det finns bara en förklaring när man sätter ihop dessa två: marginalkapital drar sig tillbaka, det är inte befintligt kapital som byter ägare.
Konsekvenserna av dessa två saker är helt olika. Omsättning av befintligt kapital innebär att någon säljer och någon köper, priset faller men innehavet försvinner inte. Marginaluttag innebär att både köp- och säljordrar tunnas ut, så priset kan drivas med mycket mindre kapital. Att priset föll 4% idag kan ha krävt bara en tredjedel av det vanliga kapitalet.
Denna struktur är som farligast kan ses på optionsmarknaden den 30 oktober. Den dagen förfaller 140 844 BTC, nominellt cirka 10 miljarder USD, med den största smärtgränsen vid 78 000. När marknadsdjupet tunnas ut förstärks market makers hedgepositioner eftersom samma hedgevolym ger större prisrörelser i en tunn orderbok.
Och dessa tre dagar är precis fyllda: den 28 oktober räntebesked (marknaden har sänkt sannolikheten för räntehöjning från 27% till under 15%), den 29 oktober tredje kvartalets BNP och PCE, och den 30 oktober optionsförfall.
Med andra ord: marknaden är som en fjäder som pressats ner till botten, inte för att man är optimistisk eller pessimistisk, utan för att ingen vill satsa innan händelserna avslöjas. Låg omsättning betyder kollektivt avvaktande, och avvaktande innebär att reaktionen blir mer koncentrerad och kraftfull när händelsen inträffar.
Diskussion: Betyder låg omsättning "ingen vill handla" eller "ingen vågar handla"?
Jag tror det är det senare, och denna skillnad avgör riktningen nästa vecka. Det första är likgiltighet, priset sjunker långsamt; det andra är spänning, och när händelsen inträffar kommer det att hoppa. Dagens finansieringsränta är fortfarande +0,0054%/8h, långa positioner betalar fortfarande – någon väntar och betalar för att vänta.
Omröstning: Av de tre stora händelserna, vilken tror du är mest sannolik att utlösa volatilitet – A. Räntebeskedet den 28:e; B. PCE den 29:e; C. Optionsförfall den 30:e; D. Ingen, fortsätter att konsolidera.
Jag väljer B. Räntebeskedet är i princip prissatt, optionsförfallet är tekniskt, bara PCE är en verklig okänd.
Ej investeringsråd, risk på egen hand. #marknadsanalys \$BTC#RocketLabQ3Neutron
Varför JA på intäkter:
13/19 överträffar (68%). Electron 17 kontrakt Q3, >20 uppskjutningar per år. SpaceX Q3 +161% 14,6 miljarder dollar lyft i rymden. Blandning av rymdsystem.
Varför NEJ på Neutron:
Första uppskjutningen försenad 2026→2027 — tankomdesign, defekt i kolfiber. Aktie -28% 1M, -33% 6M, 53 dollar under högsta 151 dollar. Iridium 5,9 miljarder dollar affär
Värdering: 31 miljarder dollar marknadsvärde, P/E N/A, beta 3,19, EPS -0,37 dollar. Genomsnittligt riktpris 122 dollar = 130% uppsida. Cantor Köp.
Call: 75% intäktsöverträffande, 50% EPS — kräver >265 miljoner dollar + orderstock >2,5 miljarder dollar + Neutron-plattform Q4-tidslinje för att återta 65 dollar.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk meddelade att SpaceX har slutfört en off-balance skuldfinansiering på 40 miljarder dollar för att köpa GPU, men prissättningen är ännu inte överenskommen. Ännu mer pinsamt är att xAI:s liknande operation förra året bedömdes av revisorer som "ogiltig", och cirka 13 miljarder dollar i skuld återfördes slutligen till balansräkningen.
AI-intäkterna exploderar verkligen: Q3 Super Intelligence-segmentet hade en omsättning på 7,56 miljarder dollar, en ökning med 830 % år över år, och blev lönsamt för första gången, redan större än Starlink. Men ju snabbare beräkningskapaciteten expanderar, desto mer beroende är man av denna off-balance-struktur för att behålla kreditbetyget.
Problemet är att marknaden just fokuserar på om pengarna verkligen kan "tas bort från balansräkningen". Intäktsboomen och finansieringskänsligheten är just nu två sidor av samma mynt.Kärnriskvarningar
1. Komprimering av volatilitet till 6 % har historiskt slutat i explosiva rörelser: 9 dagars konsolidering, 30 dagars prisintervall krympt från 13 % till 6 %. När riktningen väl är vald kan rörelsen överstiga den nuvarande ATR-indikerade $2,100. Undvik att satsa tungt på riktningen i slutet av komprimeringen.
2. 82,700 är "avbrottslinjen" för en medelfristig nedåtgående formation: Innan dagsstängningen över detta område är den objektiva signalen negativ och marknaden konsoliderar, inte en tjurtrend. Alla kortsiktiga glidande medelvärden ligger över priset, vilket är en teknisk fakta som inte kan ignoreras.
3. ETF "IBIT ensidig inflöde" är ett skört stöd: 566 miljoner denna vecka. Om IBIT-inflödet saktar ner eller vänder, kommer nettotillflödet för hela marknaden snabbt att bli negativt. De senaste två dagarnas utflöde på $774 miljoner har redan visat denna skörhet.
4. FOMC (27–28 oktober) är den största variabeln inom 48 timmar: Oförändrat beslut i oktober är redan prissatt, den verkliga risken är eventuella hökaktiga antydningar från Walsh om december. Om förväntningarna på räntehöjning i december stärks, kommer den nedre gränsen i $79,200-boxen att utsättas för allvarligt tryck.
5. "Kaotisk kombination" av oljepris $117 + fallande amerikanska statsobligationsräntor: Marknaden prissätter AI-recession, inte oljeprisdriven inflation. Bitcoin har ingen tydlig vinstväg i denna kombination – oljeprisets positiva effekt överförs inte, medan svagare teknikaktier drar ner.
6. Divergens mellan Taker-säljvolym 0,67 och 67 % nettolånga konton: Positionerna är långa men handlingen är försäljning. Om priset stöter på motstånd runt $82,300 kan passiva långa positioner snabbt vända till säljtryck. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Orderbokstrassel! 247 dollar på 15 minuter rullade upp till 936, den här roboten är verkligen tålmodig 😂
Det finns en robot som specialiserat sig på att handla Bitcoin på 15-minuters upp- och nedgångar. Sedan december förra året har den kört ungefär 169 700 marknader och samlat in cirka 354 200 dollar. Den gissar inte på upp- eller nedgång, utan lägger köporder på varje cent och väntar på att folk panikslaget ska sälja.
Idag var ett fönster ännu galnare. Någon slog till med ungefär 10 000 dollar på en uppgång, och motparten kraschade priset från cirka 65 cent till 5 cent på en gång. Robotens köporder blev helt uppätna, med en kostnad på cirka 247 dollar, och på 15 minuter blev det en avräkning på ungefär 936 dollar, nästan 3,78 gånger mer. Av 313 dagar var 213 dagar gröna, och de senaste 30 dagarna har den tyst samlat in cirka 6 950 dollar till.
Småinvesterare slåss om de där 15 minuterna, roboten väntar på att du ska göra ett misstag. Den snabbaste i den här handeln är ofta den som har programmerat sin order.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC $MSTR MicroStrategy har pausat köp av mynt! Istället spenderar de 205 miljoner dollar på att återköpa preferensaktier, är marknaden orolig?
Bröder, MicroStrategys senaste drag är värda att följa. Logiskt sett borde MicroStrategy fortsätta öka sin position i $BTC, men den här gången har kapitalallokeringen ändrats: de spenderade 205 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC-preferensaktier, medan de bara köpte BTC för 22 miljoner dollar.
Pengarna är inte mindre, men fokus har förändrats!
Skynda dig inte att säga att BTC är för dyrt att köpa, nyckeln kan ligga i kapitalkostnaden. STRC-preferensaktierna har en årlig utdelning på cirka 12 %, och fortsatt finansiering innebär att man måste bära en betydande utdelningskostnad. Återköp av preferensaktier kan hjälpa till att kontrollera framtida kapitalkostnader och kassaflödespress.
Detta visar att MicroStrategys kapitalhantering är värd att observera på nytt, men man kan inte bara utifrån en veckas minskade BTC-köp dra slutsatsen att Saylor helt har ändrat sin strategi.
Tittar vi på marknadens utveckling, har BTC fallit under cirka 80 000 dollar, FOMC-mötet närmar sig, riskaversionen ökar och MSTR-aktien står också inför press.
Den verkliga frågan är: Om BTC fortsätter att försvagas och MicroStrategy saktar ner köptakten, kan MSTR:s värderingspremie fortfarande hålla?
Framöver är det tre signaler att följa: om BTC kan stabilisera sig, om MicroStrategy fortsätter att köpa mynt, och STRC:s finansierings- och återköpsplaner.
Bröder, vad tror ni? Är detta en aktiv justering av MicroStrategys kapitalstruktur, eller börjar marknadstrycket visa sig? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA berättar en dramatisk historia från igår kväll. Rapporten kom ut och intäkterna slog rekord direkt, över 40 miljarder dollar, vinsten är fortfarande stabil som en gammal arbetshäst. Men AI är en bottenlös pengabrännare, så de beslutade direkt att finansiera med 35 miljarder dollar.
Aktieägarna räknade snabbt ut att det blir en nyemission, en utspädning, och aktien föll över 4 % före marknaden öppnade. Det såg ut som att de skulle tappa modet.
Men så kom en oväntad vändning. Nvidia, AMD och Broadcom, tre chipjättar, gick direkt ut och sa att de skulle lägga 5 miljarder dollar på att köpa aktier i företaget. Före marknaden öppnade vände aktien från att ha fallit över 4 % till att stiga med 1,12 %.
Min känsla efter att ha läst detta är: bristen på pengar är falsk, men kampen om positionerna är verklig. Av de enorma finansieringspengarna är det tre stora hårdvarujättar som är villiga att lägga 5 miljarder för att köpa in sig, vilket tydligt visar att på AI-kedjan hjälper ingen gratis till. Deras aktiekurs är kopplad till kryptovärlden, när det händer något här, påverkas även aktier och tokens där. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns
AI-guldgruva — OpenAI $2,15 biljoner vinst Q2, $79,6 miljarder verkligt värde mot $34,6 miljarder kostnad = $45 miljarder orealiserat. Nvidia exit 32,1M aktier $5,83 miljarder okt, Arm + telekom stabilt. Vision Fund + OpenAI $500 miljarder värdering (var $300 miljarder i mars). Slutlig $10 miljarder tranche klar 1 okt → totalt $64,6 miljarder = 13% OpenAI.
Värdering: $15,4, $169 miljarder börsvärde, P/E 5,2x, 78% uppgång sep kvartal (+bästa sedan 2005), nu -25% från topp. ROE 26%, marginal 62%. Skuld ¥5T, EUR 405M obligation inlösen.
Call: 90% BEAT kräver >¥3T vinst på OpenAI-påslag + ingen nedskrivning för att nå ¥7,000.Bitcoin kommer att krascha kraftigt eller stiga kraftigt
Under de två senaste mellanårsvalen har BTC alltid sjunkit kraftigt:
▪️ Efter valet 2018 var BTC:s största nedgång -50%
▪️ Efter valet 2022 var BTC:s största nedgång -25%
Nästa mellanårsval är den 3 november.
Historien upprepar sig inte exakt, men båda valen efter valen har haft djupa nedgångar.
Tror ni att marknaden kommer att upprepa historien efter detta val?
❗Endast offentlig historisk data, utgör inte någon handelsrekommendation $ETH $ZEC $SOL $BTC Bitcoin räddat? Oljepriset börjar falla, är en återhämtning på väg? Låt oss prata om nuvarande handelsmöjligheter.
1. Har du märkt att för att lyckas med kryptohandel måste man vara som en kastrat! Man måste ständigt försöka förstå den heliga viljan och gissa vad Trump, den vise kungen, ska göra härnäst.
2. I helgen flög amerikansk olja CL upp till 105, ett pris Trump inte kunde tolerera, så han slog genast till marknaden och sa att han inte skulle attackera Iran idag. Oljepriset föll med 5 %, och både kryptomarknaden och den amerikanska aktiemarknaden började äntligen återhämta sig.
3. Vad händer med Bitcoin efter det? Egentligen har vi redan en slutsats från Trumps agerande ovan. Trump ignorerar inte marknaden; om priset faller för mycket kommer han att ge upp eller tona ner det. Så jag anser att nedsidesrisken är ganska begränsad, och eftersom det redan har korrigerats en del nyligen kan man överväga att köpa på dippen. De som redan köpt på botten kan ha tålamod.
4. Har du märkt att det har varit så mycket negativt på marknaden nyligen, med både USA-Iran, Saudiarabien och Jemen? Trots alla dessa dåliga nyheter har Bitcoin inte fallit mycket. Tidigare låg det runt 82 000, nu är det 80 000, alltså bara en nedgång på 2 %, vilket faktiskt är en ganska stark signal, åtminstone jämfört med den amerikanska aktiemarknaden.
5. Så just nu är marknaden sådan att även med negativa nyheter rör sig priset knappt, eller så faller det och återhämtar sig sedan. Och tänk om det kommer positiva nyheter framöver? Då kan det bli stort! Förutom konflikten mellan USA och Iran finns det också möjligheter till positiva inflationsdata. Vi får helt enkelt ha tålamod nu och hålla ett öga på det starka stödet runt 78 200. Om det når dit, agera; om inte, låt det vara.Binance lanserade idag fyra TradeFi-perpetuals på en gång, alla prissatta i USDT, med likvidering på Binance RCH, och lanseringstiderna är förskjutna med fem minuter mellan varje.
EIDOUSDT 17:00, EQTUSDT 17:05, STMUSDT 17:10, ABBVUSDT 17:15. EIDO och EQT följer ETF:er för amerikanska och europeiska aktiemarknader, STM är STMicroelectronics, ABBV är AbbVie, alla fyra kontrakt är etablerade traditionella tillgångar.
Den här takten är värd att notera. Tidigare när en ny produkt lanserades behövde plattformen värma upp i flera dagar, nu köar fyra produkter på 15 minuter, expansionshastigheten för utbudet är tydligt snabbare än användarutbildningen.
För de som handlar kontrakt finns tre praktiska effekter. För det första är likviditeten som tunnast de första 15 minuterna före öppning, spridningen och risken för spikar är hög, så rusa inte in direkt. För det andra har dessa tillgångar inte samma 7×24-känslomässiga marknad som kryptomarknaden, priserna följer öppettiderna för amerikanska och europeiska aktiemarknader, det kan vara stilla på natten och gap vid öppning på dagen. För det tredje innebär prissättning i USDT att du slipper byta valuta, men finansieringsräntor och marginalregler måste ses över noggrant, använd inte direkt kryptomarknadens parametrar.
Plattformen flyttar traditionell finans in i kontrakt, i grunden för att ta en större marknad. Ju fler tillgångar, desto fler berättelser kan berättas, men det som verkligen avgör om du kan tjäna pengar är fortfarande de gamla frågorna: position, hävstång och när du inte ska gå in.Den största köparen köpte inget den här veckan: Strategy spenderade 205 miljoner dollar på annat håll
Tidigt på morgonen sa en artikel att institutionella köpare inte kunde hänga med i gruvdriften, och på kvällen kom ett färdigt bevis.
Enligt SEC-dokumenten från måndag köpte eller sålde Strategy inte en enda $BTC förra måndagen, och rörde inte heller ATM-nyemissionen; hela 204,9 miljoner dollar spenderades på att återköpa sina egna preferensaktier STRC, med 2,07 miljoner aktier återköpta under veckan. Detta är första gången på fyra veckor som de inte köpt mynt – de tre föregående veckorna hade köpen minskat från 140 miljoner dollar till under 30 miljoner dollar.
Så här räknar man: sedan oktober har Strategy spenderat cirka 664 miljoner dollar på återköp av STRC, och bara cirka 72,3 miljoner dollar på att köpa $BTC, totalt 851 mynt. De har fortfarande 848 517 mynt i innehav, med ett genomsnittspris på 75 446 dollar, nuvarande pris cirka 79 980 dollar (Beijing-tid 22:13), så det är fortfarande positivt på pappret.
Jämförelse: samma vecka gjorde Strive sitt största myntköp någonsin, över 510 miljoner dollar. En stannar, en ökar – internt finns stor oenighet om nivån 80 000.
Återköp är inte utan anledning: STRC föll under 98 dollar förra måndagen, under det nominella värdet på 100 dollar, men stängde över 99 dollar på fredagen. Att stabilisera sina egna preferensaktier eller fortsätta öka $BTC-positionen – Saylor valde det förstnämnda den här veckan.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Den 27 oktober efter marknadens stängning ska Robinhood lämna sin rapport. Ärligt talat är marknadens förväntningar på denna rapport ganska höga. Trots allt var Q2-data otroligt stark: intäkterna ökade med 32 % till 1,31 miljarder, och nettoinflödet nådde en ny rekordnivå på 22 miljarder dollar. Men med så höga förväntningar blir Q3 lite av en "svår sits".
Analysen visar att de huvudsakliga meningsskiljaktigheterna ligger i två punkter: För det första handelsaktiviteten. Under Q3 var den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden överlag i en konsolideringsfas, har småspararnas "spekulationslust" dämpats? Kan handelsvolymen och avgiftsintäkterna upprätthålla basnivån? Det är ett stort test. För det andra handlar det om tillväxten i nya affärer. Det räcker inte längre med den gamla kärnverksamheten, man måste se om derivat, pensionskonton och andra nya produkter verkligen kan generera intäkter.
Min personliga åsikt är att $HOOD just nu genomgår en "genombrottssmärta". Inflödet visar att användarbasen finns där, men framtida intäkter kan inte bara förlita sig på "gratis lunch" (beroende på handelsvolym). Om denna rapport kan bevisa att de nya affärerna bidrar substantiellt, finns det en ny berättelse för aktiekursen att berätta. #AAOIQ3800GOutlook
Vägledning $255-290M / $0.11-0.26 EPS. Q2 ÖVERTRÄFFADE: $191.9M mot $190.5M, EPS $0.06 mot $0.01 (+0.22 YoY). 5:e rekordkvartalet.
Varför JA:
800G transceiver-ökning, 1.6T order, TX tillverkningsutvidgning. Datacenter AI-optik = Nvidia rack-boom. Intäkter 5 kvartal upp. Bruttomarginal förbättras.
Värdering: $102, $5.7B marknadsvärde, 52 veckor $18.5-$233.7, -30% från topp, RSI 30 översåld, under 50/200 SMA ($106/$132). P/E -87x, beta 3.85.
Rekommendation: 70% ÖVERTRÄFFAR — kräver >$280M + EPS >$0.20 + 1.6T vägledning för att återta $135. Missar <$250M = $85.$HYPE har en verklig handels-ekologi som stöd, men den senaste nedgången visar att känslan fortfarande är försiktig. Man kan inte bara anta att botten är nådd baserat på en återhämtning, fortsätt att observera plattformens intäkter och kapitalflöden för att se om priset kan stabilisera sig igen mellan 78-80 9%回调被说成"牛市中正常洗盘"，可衍生品那边真这么轻松吗？ 这波到底是在洗浮筹，还是在悄悄堆挤压的引线？ 昨晚盯盘时我第一反应不是价格，而是资金费率和持仓量那两条线：BTC 从高点回撤约 9%，情绪上大家开始等"更低的低点"，但永续端并没出现那种彻底去杠杆的干净感。有个知名交易者说这只是牛市里一次不错的调整，建议未来几周继续定投 BTC，中线逻辑没坏。我认同他"别被短期恐慌带偏"的部分，但衍生品视角下，我更在意这轮回撤里谁在扛单、谁在等更便宜的筹码。 现场信号大概是这样： - 价格回撤约 9%，属于牛市里常见的调整幅度，但市场普遍在等"极端低点"重演 - 上次那种插针式清算，是多条坏消息同时引爆的结果，眼下并没有同等密度的利空 - 四季度买家还在等更低的位置进场，现货买盘偏犹豫 - 永续持仓和资金费率没有出现彻底出清，说明杠杆还在场内 - ETH、ZEC 这类高 beta 标的跟跌，风险偏好短线偏防守 我的理解是：现在市场交易的其实是"回撤够不够深"这件事，而不是趋势有没有坏。中线逻辑还在，定投思路本身没错，但衍生品层面有个容易被忽略的点——如果杠杆没洗干净，价格再往下探一次，触发的【Kryptovalutascenariot】
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix:s rapport har ännu inte kommit ut
Varför börjar marknaden redan fira med champagne?
HBM4 har ännu inte riktigt levererat så mycket vinst
Men alla börjar redan räkna ut hur mycket pengar som kan tjänas nästa kvartal
Pengarna är inte ens i fickan 🧧
Varför känns det som att vinsten redan är tagen?
Om marknaden tror att
Hynix kan tjäna mer på HBM4 framöver
kommer kapitalet att köpa in sig i förväg
När vinsten väl realiseras
kan aktiekursen redan ha gått upp en vända
Om alla vet att AI-efterfrågan är stark
Och alla vet att HBM är nyckeln
Hur mycket av dessa positiva faktorer
är egentligen redan inprisade i marknaden?
Att det idag är brist på utbud
betyder inte att det alltid kommer vara så
Därför tycker jag
att när vi tittar på Hynix:s rapport
ska vi inte bara fokusera på hur mycket de tjänade
utan också på om de kan fortsätta tjäna så mycket i framtiden
Vad tycker ni?
Efter Hynix:s rapport, kan aktien fortsätta stiga
eller kommer den att korrigera efter att de positiva nyheterna realiserats?
$BTC $ETH #LumentumQ1OpticalGrowth
Varför JA:
AI optisk boom — 200G EML-lasrar 2x QoQ rekord, pump +90% YoY, OCS backlog $400M+ (var $10M Q1). Underleverans av efterfrågan 30%, full kapacitet till CY27. Q4 prognos $960M-$1.01B vs $908M est. CPO + optisk uppskalning ersätter koppar H2 26.
Värdering: $780, $69B börsvärde, +335% 1 år, +111% YTD. P/E 346x skrämmande — skuld 6.4x. Men OM 25%→32%→30-31% prognos.
Call: 85% ÖVERTRÄFFAR — kräver >$1.30B + EPS >$4.50 + OCS >$500M backlog för att slå $900. $1.20B miss = $650 nedgång.