Orbit Post Sitemap
Den sköra balansen i slutet av kompressionen
Bitcoin liknar just nu en hårt ihoppressad fjäder: 9 dagar i ett snävt intervall har fått 30-dagarsprisskillnaden att minska från 13 % till 6 %, och historisk erfarenhet visar att ju längre volatiliteten är komprimerad, desto kraftigare blir ofta utbrottet efter att riktningen valts, med en amplitud som kan överstiga den nuvarande ATR-indikationen på 2100 dollar. Att satsa tungt på en riktning just nu är inte kostnadseffektivt.
Tekniskt sett är 82 700 den nivå där den medellånga säljtrenden bryts. Innan dagskursen återtar detta område är priset fortfarande i en sidledes nedåtgående rörelse, kortsiktiga glidande medelvärden trycker ner från ovan, och tjurmarknadsberättelsen saknar objektiv bekräftelse.
Kapitalflödet är inte heller stabilt. IBIT:s inflöde på 566 miljoner dollar denna vecka har nästan hållit marknaden uppe, men om detta ensidiga inflöde saktar ner kan nettotillflödet snabbt bli negativt; de senaste två dagarnas utflöde på 774 miljoner dollar har redan avslöjat denna skörhet.
De kommande 48 timmarna är FOMC den största osäkerhetsfaktorn. Att räntan står still i oktober är troligen redan inprisat, det verkliga hotet är Washs hökaktiga antydningar för december; om räntehöjningsförväntningarna ökar kommer den nedre gränsen i 79 200-boxen att pressas.
Ännu mer problematiskt är att oljepriset på 117 dollar samexisterar med fallande amerikanska statsobligationsräntor: marknaden handlar AI-recession snarare än oljeprisdriven inflation, Bitcoin saknar en tydlig vinstkedja, och svagare teknikaktier kan istället dra ner den. Samtidigt finns en divergens mellan Taker-säljvolymen på 0,67 och 67 % nettolånga konton – positionerna är långa men handlingarna är säljande. Om priset stöter på motstånd runt 82 300 kan passiva återköpande långpositioner snabbt vända och sälja av. I slutet av kompressionen är tålamod viktigare än riktning.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum slipar botten upprepade gånger vid $2,300, marknaden är svag, men "säljbara ETH" minskar tydligt för blotta ögat.
Nuvarande pris cirka $2,305, RSI 36,68 under medellinjen, MACD-histogram negativt, fyratimmarsdiagrammets toppar fortsätter att sjunka, björnstrukturen är komplett.
$2,300 är den nuvarande stödnivån för köpare och säljare: dagliga stängningar under denna nivå exponerar $2,250 och $2,200 successivt; för att prata om återhämtning måste priset först återta $2,400–$2,420, annars är en återhämtning bara ammunition till säljarna.
Det som trycker ner priset är makroekonomin, och riktningen har inte förändrats. Sannolikheten för att FOMC pausar i oktober är 90,6 %, men prissättningen för en räntehöjning på 25 punkter i december är fortfarande 68,6 %, och det finns inga tecken på en kortsiktig vändning i den höga räntemiljön. Oljepriser och AI-relaterade kreditoro växlar och stör, värderingstaket för riskfyllda tillgångar har inte släppt.
On-chain berättar en annan historia: insatsvolymen har nått rekordnivåer på cirka 43,7–43,8 miljoner ETH, vilket motsvarar 35–36 % av utbudet, börser har en nettoutflöde på cirka 170 000 ETH per dag, och trots ETF-utflöden på över 1 miljard i oktober är den cirkulerande tillgången systematiskt låst.
FOMC är den enda katalysatorn den här veckan som kan dra upp ETH ur $2,300-träsket, innan dess beror riktningen på vem som först tömmer $2,300-nivån.
Men, alltid lång, alltid med tårar av passion 100 000 personer likviderades på en dag, så här överlevde jag
Marknaden i oktober: den 13:e steg kraftigt, 170 000 personer likviderades (säljstyrkan utplånades); den 23:e föll kraftigt, ytterligare 100 000 personer likviderades (köparna begravdes). Uppgångar och nedgångar ledde båda till likvideringar, kontraktshandeln blev en köttkvarn som dödade både köpare och säljare.
Tre livräddande erfarenheter från att ha betalat läroavgiften:
① Hävstång är en förstärkare, inte en accelerator. 10 gånger hävstång känns bra om man har rätt riktning, men en 10 % rörelse åt fel håll leder till noll. Nybörjare bör hålla sig till spotmarknaden och använda högst 2-3 gånger hävstång på kontrakt för att överleva först.
② När finansieringsräntan är hög blöder långa positioner dagligen. Nyligen var Moneros finansieringsränta cirka 70 % årlig, vilket innebär att långa positioner förlorar pengar varje dag. När alla trängs på ena sidan är det oftast som farligast.
③ Stop loss är försäkring, inte att ge upp. Under denna nedgång i altcoins minskade ZEC-positionerna med 7 %, men priset föll bara 2 %, vilket visar att erfarna handlare aktivt minskar sina positioner. "Vänta på en återhämtning innan du flyr" är det vanligaste uttrycket från de som likvideras.
Den här marknaden saknar inte stjärnor, den saknar långlivade överlevare. $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Min bedömning: Q3 kommer att bli ett rekordbra resultat, med stor sannolikhet att nå eller marginellt överträffa den nedjusterade vinstprognosen på cirka 77 biljoner koreanska won, men drivkraften är främst prisökningen på allmän DRAM, inte HBM4. HBM4:s leveranser blev lägre än förväntat på grund av att Nvidias Rubin försenades, den verkliga vinstökningen kommer först efter Q4, och Samsung kämpar om marknadsandelar. Marknaden kommer att fokusera mer på vägledningen än på Q3 i sig.$LIGHT och $CAP:s korta positioner denna gång handlar inte om riktningen, utan om underliggande tillgång.
Båda mynten har för liten cirkulerande volym, några få SOL kan driva upp priset med 15 %. Att gå kort i en sådan marknad är i grunden att spela mot marknadsgaranterna, vilket ger en naturligt ogynnsam odds. 10x hel position förstorar bara detta problem.
Ingångspriset var LIGHT 0.266 / CAP 0.0856, marknadspriset är nu 0.279 respektive 0.0999, med en flytande förlust på 50 % respektive 167 %. Lärdomen är enkel: kontrakt på små marknadsvärdesmynt har likviditet som den största riskpremien, oavsett om riktningen är rätt eller fel.
Stäng av hävstången och tänk efter, dessa två mynts fundamentala värde kan inte stödja denna prisökning – men nu är det inte fundamenta som prissätter, utan ägarandelar. Vänta tills marknadsgaranterna har sålt klart innan ni pratar om återgång. $DOOD DOOD handlas nu till 0.002172 USDT, med en intradaglig ökning på 52,85%, och en 24-timmars amplitud från 0.001380 till 0.002685, nästan en fördubbling.
Teknisk analys: På 4-timmarsnivå har MACD bildat ett gyllene kors under nollaxeln, med ökande röda staplar. KDJ:s J-värde skjuter i höjden till 82,6 och går in i överköpt zon. Priset bröt tillfälligt över Bollinger-bandets övre gräns (0.002156), men föll snabbt tillbaka under den, vilket är ett typiskt mönster efter en nålspets. Motståndet på ovansidan är 0.002685, som är 24-timmars högsta och ett starkt kortsiktigt motstånd.
Nyheter: Denna uppgång stöds nästan inte av några substantiella positiva nyheter. Sydkoreanska Upbit är huvuddrivkraften, där DOOD hade en dagsomsättning på över 100 miljoner dollar på Upbit, vilket motsvarar cirka 10 % av plattformens totala volym. Sociala medier exploderade samtidigt, AltRank steg från 761 till 10, med 142 000 inlägg på 24 timmar. Men projektet lider av allvarlig förtroendekris; medgrundaren har sagt till innehavare att "floor it and gtfo", vilket har lett till stor avhopp i communityn. Viktigare är att cirka 13,51 miljoner DOOD kommer att låsas upp den 9 november 2026, vilket efter den kraftiga uppgången kan bli en katalysator för vinsthemtagning.
On-chain signaler: Tidigare vid låga 0.0016 visade on-chain data att stora adresser köpte mot trenden med en nettoinflöde på cirka 1,8 miljoner dollar, medan småinnehavare snabbt sålde av. Valarnas tidigare höga blankningssatsningar har realiserats, och blankarna har tjänat på nedgången efter den snabba uppgången. För närvarande dominerar blankarna i det nominella lång/kort-förhållandet. @懂币猫 ser fortfarande denna nedgång som en rekyl i tjurmarknaden och bedömer att rekylfasen kan vara nära sitt slut. Men det viktigaste han säger är inte "tjurmarknaden är här", utan: långsiktig positiv syn får inte vara en ursäkt för att bära kontraktspositioner; om den tidigare ökade positionens struktur har fallerat måste man erkänna att den affären var fel. För $BTC har han inte ändrat sin riktning: just nu kan man överväga låg hävstång och stegvis positionering, men marknaden har ännu inte visat ett tydligt tecken på stabilisering på högersidan. Ju mer man vill fånga nästa rörelse, desto mer får man inte använda alla pengar och hävstång innan bekräftelse. Låt oss först lägga åt sidan det runda priset 80 000 dollar. @懂币猫 anser att ett pris som upprepade gånger bryts ner under, återtas och bryts ner under igen, inte längre kan betraktas som en absolut giltig stödnivå. Att mekaniskt köpa vid 80 000 dollar eller att få panik vid ett brott under det runda talet kan inte ersätta en helhetsbedömning av strukturen. Han gick igenom förra veckans handelsplan: då fanns det en högersidig möjlighet på fyra timmars nivå runt 82 000 till 84 000, där man kunde försvara runt 82 000. Men priset bröt senare ner under den tidigare lilla triangeln, och den ursprungliga brytlogiken upphörde att gälla. Därför måste positioner som ökades baserat på den brytningen stoppas, och man kan inte automatiskt uppgradera nya positioner till långsiktiga baspositioner bara för att man är optimistisk om den stora cykeln. Det är också anledningen till att han kräver att varje ny position ska ha en separat stop loss. En låg basposition betyder inte att varje efterföljande position kan tåla samma nedgång. Att blanda positioner med olika inträdeslogik och kostnader är det lättaste sättet att få situationen där små positioner tjänar lite, men stora positioner tappar vid en nedgång.Egypt uttrycker officiellt sitt deltagande? På måndag gav det egyptiska parlamentet med två tredjedelars majoritet president Sisi mandat att militärt stödja Saudiarabien mot Houthi-attackernas fortsatta angrepp på saudiska flygplatser och oljeöverföringsstationer.
Tre punkter jag följer:
1. Egyptens officiella hållning är att endast försvara saudiskt territorium, inte att anfalla Jemen. Regionala tjänstemän säger att inga markstyrkor skickas, det handlar mer om luftförsvar och luftstöd.
2. Houthi-hotet mot Bab el-Mandeb är porten till Suezkanalen. Efter att Hormuz-strecket blockerats är säkerheten i Röda havets rutter direkt kopplad till exporten av råolja.
3. Efter att blocken har cementerats är risken för oljepriserna svår att sänka på kort sikt, men så länge konflikten inte eskalerar till direkt strid finns det fortfarande stöd för $BTC i det svängande intervallet runt 80 000 dollar.
Min syn: De flesta negativa nyheter är redan inprisade, det verkliga att bevaka är sjöfarten i Röda havet och Saudiarabiens råoljeexportdata. Tror du att Egyptens deltagande är en avskräckande nedkylning eller början på en ny upptrappning? #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Det saknas ungefär 55 000 mynt för att BitMine ska nå 5 % av Ethereum-utbudet.
Glödstatistik: BitMine köpte 10 452 ETH förra veckan, cirka 25,41 miljoner USD; den totala positionen steg till cirka 6,0519 miljoner mynt, vilket motsvarar 4,95 % av utbudet, med en genomsnittlig kostnad på cirka 3331 USD, och en pappersförlust på cirka 6,118 miljarder USD. Vid skrivande stund är BTC cirka 80 200 och ETH cirka 2326.
Ärligt talat: trots en pappersförlust på trettio procent fortsätter de att köpa hårt varje vecka och är bara en halv procentenhet från sin egen övre gräns. Det verkar som att de ser 5 % som ett hårt KPI, inte som en kortsiktig återhämtning – vi får se om de saktar ner i förväg.
Tror du att de kommer att sluta för att skydda pappersförlusten, eller fortsätta köpa de sista 55 000 mynten?
Jag fortsätter skriva när framstegen mot 5 % ändras, följ med så du inte missar något.
$ETH Långpositioner likviderade för 128 miljoner, precis när det började studsa upp var det dags för kortpositionerna att ta smällen.
Jag tycker att kvällens likvideringsdata visar att den långa cykeln dödar långa positioner, medan den korta cykeln börjar döda korta positioner, marknaden skördar på båda sidor.
1️⃣ Likvidationer på hela marknaden
Under de senaste 24 timmarna har likvidationer uppgått till 184 miljoner dollar, varav långa positioner står för 128 miljoner dollar, vilket är 69,6 %, och korta positioner 55,94 miljoner dollar.
Under de senaste 4 timmarna har likvidationer varit 41,24 miljoner dollar, långa positioner 25,59 miljoner dollar, där långa positioner fortfarande förlorar mest.
Under den senaste timmen vände vinden plötsligt: likvidationer på 12,55 miljoner dollar, korta positioner 8,42 miljoner dollar, långa positioner endast 4,13 miljoner dollar. Priset studsade lite, och de som jagade korta positioner rensades först.
2️⃣ BTC och ETH är fortfarande huvudkällorna till likvidationer
BTC har under de senaste 24 timmarna likviderat 46,55 miljoner dollar, där långa positioner står för 72,1 %, ETH har likviderat 45,59 miljoner dollar, där långa positioner står för 70,3 %. Tillsammans överstiger de 90 miljoner dollar, vilket är nästan hälften av hela marknaden.
Den största enskilda likvidationen var en lång position i ETHUSDT på 6,97 miljoner dollar.
3️⃣ Min bedömning
24-timmarsdata visar att nedgången redan har genomgått en koncentrerad rensning av långa positioner, och 1-timmesdata visar att korta positioner börjar jaga för snabbt.
Ikväll är det lätt att först få en studs upp för att rensa korta positioner, och sedan välja riktning igen. En kortsiktig studs betyder inte en trendvändning, och innan BTC återigen står stadigt över viktiga motståndsnivåer, är jag fortfarande negativt inställd.$ENA
ENA är nu 0,21, med en 24-timmars högsta på 0,213. När marknaden under helgen tappade värde motsvarande en måltid, gick den emot trenden och steg med 6 procent.
Jag har kollat nyheterna men hittade inga starka positiva nyheter, det kan vara att kapital söker en plats att gömma sig i en nedåtgående marknad, och stablecoin-sektorn brukar få den behandlingen. Nivån 0,20 har testats länge, om det verkligen finns något bakom detta genombrott eller om det bara är en ny testomgång vågar jag inte säga.
I förra omgången jag jagade uppgången i en sådan motstridig trend och blev straffad, den här gången har jag lärt mig: jag lägger den i bevakningslistan och väntar på en bekräftad retracement innan jag agerar. I en nedåtgående marknad är det åtta av tio gånger bara kapital som testar marknaden när en token går emot trenden, det tror jag till hälften, resten får visa sig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Ledaren har något att säga
Samsung offentliggör sin fullständiga Q3-rapport den 29 oktober, efter att preliminära resultat visade en nästan åttafaldig ökning av rörelsevinsten jämfört med föregående år. Efterfrågan på AI-lagring ökar, HBM4-leveranser och priset på lagringschip är kärnan.
Men jag anser att oavsett hur hög vinsten är, måste man vara vaksam på "att den positiva effekten är uttömd". Det finns två viktiga kommentarer i kommentarsfältet. För det första, Samsungs vinst når rekordnivåer men aktiekursen faller, utländska investerare minskar sina innehav och återköpen är på väg att ta slut, småsparare flyttar till amerikanska aktier, och den koreanska aktiemarknaden förlorar netto köpare. Detta visar att köparstrukturen är dålig och utländska investerare drar sig tillbaka. För det andra, SK Hynix har skjutit upp beställningar för efterbehandlingsutrustning för HBM4 till nästa år, och utbyggnaden går långsammare än väntat. Detta visar att kapacitetsbegränsningen för AI-lagring kvarstår, den kortsiktiga bristlogiken är intakt, men när långsiktig utbyggnad väl kommer igång måste priset omvärderas.
Idag steg Samsung med 2,02 % före marknadsöppning, vilket är en satsning på att rapporten överträffar förväntningarna. Din tidigare långposition i SK Hynix vid 1250 bygger också på denna logik. Men kom ihåg att när resultatet realiseras är det ofta då kortsiktiga investerare tar hem vinster. Om det finns vinst ovanför, minska positionen i omgångar och ha alltid en bra stop-loss.
Bitcoin föll kraftigt igår kväll men tog sig upp igen, nu gäller det att se om nivån 80 000 kan hållas. Om inte, kan en djupare korrigering komma, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stop-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att alltid ha stop-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $ZEC $SNDK tar hem vinsten, även om det är lite tidigt att sälja nu, är jag aldrig girig efter den sista biten. Jag hade inte heller förväntat mig att den amerikanska teknikmarknaden skulle stiga kraftigt några timmar efter öppning. Huvudsakligen såg jag några observationspunkter: lagringsledaren Micron Technology bröt igenom glidande medelvärde, och även optisk kommunikation samt den amerikanska elmarknadsledaren $BE kunde stabilisera sig och fortsätta uppåt. Den amerikanska tekniksektorn har en resonanseffekt, så jag bedömer att SanDisk kan göra en efterföljande uppgång.$BTC
Citibank har precis sänkt Bitcoin-målkursen för 12 månader till 82 000. Min första reaktion: den här rapporten kom för sent. Oroerna kring helgens evakuering i Mellanöstern pressade ner BTC till 79 400, och nu svajar den bara lite över 80 000, den position som björnarna ville ha har redan getts.
Men samma vecka köpte Strive 6182 enheter för 510 miljoner dollar, den största enskilda ökningen någonsin; Strategy slutade köpa BTC och använde istället över 200 miljoner för att återköpa sina egna preferensaktier; Galaxy säger helt enkelt att björnmarknaden slutade i juni och att det nu är dags att hålla fast och inte sälja. Institutionella pengar och institutionella uttalanden stämmer inte överens, jag litar alltid på pengarna.
Ansem har också blivit negativ och säger att det blir en nedgång innan uppgång. Kanske, jag förnekar inte att det ser dåligt ut på kort sikt. Men Citibank ger 82 000 och Galaxy ropar köp, samma vecka med två ansikten, och småsparare som fastnar mitt emellan gör oftast misstaget att följa de som skriker högst. Jag gör inget, under veckor med stor oenighet tittar jag bara och handlar inte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Kapitalflöde: Sprickan dold av ETF:s "ensidiga inflöde"
Denna vecka var nettoinflödet till ETF:er 301 miljoner $, men IBIT ensam stod för 566 miljoner $
Den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:en hade ett ackumulerat nettoinflöde på cirka 301,2 miljoner $ denna vecka, men BlackRock IBIT hade ett nettoinflöde på 565,7 miljoner $ under en vecka, vilket översteg det totala nettoinflödet på hela marknaden. Fidelity FBTC hade ett nettoutflöde på 116,6 miljoner, ARKB ett nettoutflöde på 99,6 miljoner, GBTC ett nettoutflöde på 51,8 miljoner, BITB ett nettoutflöde på 18,5 miljoner, och övriga produkter hade begränsade inflöden. Mönstret "ensidigt inflöde till IBIT, allmänt utflöde från övriga" är inte en bred institutionell återkomst, utan en extrem koncentration av kapital inom ETF-systemet till en enda produkt.
Men de senaste två dagarnas utflöden har också varit kraftiga: den 22 oktober var nettoutflödet på en dag 137,9 miljoner, och under två dagar sammanlagt 774 miljoner $, vilket mer än till 70 % motverkade de tidigare tre dagarnas nettoinflöde på 1,07 miljarder $. Volatiliteten i ETF-kapitalet speglar i sig bristen på enighet om marknadens riktning just nu.
$BTC $ETH $ZEC #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Någon kastade in 250 dollar i en robot och sa att det slutade på 13 000. Sådana siffror ifrågasätter jag alltid först, men spelet bakom är värt att förklara.
På Polymarket finns en 5-minuters BTC-upp-eller-ner-marknad: varje 5 minuter startar en runda där man gissar om BTC:s stängningspris är högre eller lägre än öppningspriset. Kontraktspriset går från 0,01 till 0,99 dollar och är i grunden marknadens sannolikhet.
Kärnan i detta är inte att förutsäga, utan att vänta. Man går inte in i början av en runda, utan väntar till de sista två minuterna. Vid den tiden har BTC vanligtvis rört sig 70 till 100 dollar inom fönstret, riktningen är i princip klar, det som återstår är sannolikheten.
Den följer bara trenden. Den köper först när priset är över 0,80, alltså när marknaden redan anser att chansen att vinna är hög. Vinsten är några få procent varje gång, men bygger på många tillfällen.
Förlustsidan är lika brutal. Köper man för 0,95 och vinner, tjänar man 5 cent, men förlorar man förlorar man 95 cent. Två förluster i rad kan äta upp vinsterna från de föregående tjugo gångerna. Det är den verkliga oddstruktur som denna strategi har, men ingen vill prata om det.
Så påståendet att 250 blir 13 000 är antingen en extremt lyckosam enstaka händelse eller ett säljargument för att få folk att göra tutorials. Det enda som verkligen kan verifieras är att köra denna logik tusen gånger och se hur nettoresultatkurvan ser ut.
Om du vill prova, räkna ut oddsen noga först och använd inte dina levnadskostnader som insats.成交量掉了近四成，价格却没塌，这种"轻仓扛价"的画面比单纯上涨更值得盯。 你猜这是暴风雨前的安静，还是筹码悄悄换手？ 我盯着这组数字看了好一会儿：BTC 稳在 80.5K 上方，ETH 贴着 2,350，SOL 在 101 附近晃，期货成交却缩了 39.82%，未平仓也在退。翻译成人话，是杠杆先撤了，现货没跟着砸。这说明当下交易的不是方向，而是"愿不愿意继续承担风险"。波动率被压下来，短线追单的性价比变差，节奏从冲刺切成了试探。 板块强弱其实有细微错位。BTC 像定海针，回撤浅、承接稳，说明大资金还没打算离场；ETH 跟得住但弹性偏弱，更像被动跟随；SOL 站在 101 这种心理关口附近，缩量下更容易被情绪放大。山寨这边没有普涨的底气，只有个别叙事在冒头，ZEC 未平仓逆势增 3.8%，可清算风险也同步抬高，这种结构更像是少数人在高杠杆对赌，而不是板块整体回暖。 偏多的路径是：缩量扛价意味着抛压有限，一旦成交回升，BTC 先修复、ETH 补弹性、SOL 带山寨情绪，轮动会从防守切回进攻。需要留意的反面是，量能迟迟不回，价格靠少量筹码撑着，任何外部扰动都可能放大成快速下探，尤其高未平仓的CELO:s cirkulerande mängd sanning: månatlig dataanalys, har återköp verkligen minskat tokenmängden? När det gäller CELO:s cirkulerande mängd finns det två röster på marknaden: ena sidan anser att protokollet kontinuerligt återköper med verkliga intäkter, så utbudet borde krympa; den andra sidan ifrågasätter att upplåsning fortfarande pågår och att cirkulerande mängd inte alls har minskat. Sanningen måste baseras på data, inte på narrativ eller spekulationer. 📊 Faktiska månatliga cirkulerande mängddata för CELO 2026 Enligt Upbits publicerade månatliga cirkulationsplan är CELO:s cirkulerande mängd vid slutet av varje månad 2026 följande: 31 januari 2026: 587,774,390 CELO 28 februari 2026: 590,025,026 CELO 31 mars 2026: 592,275,663 CELO 30 april 2026: 594,526,299 CELO 31 maj 2026: 596,776,936 CELO 30 juni 2026: 599,027,572 CELO 31 juli 2026: 601,278,209 CELO 31 augusti 2026: 603,528,845 CELO 30 september 2026: 605,779,482 CELO 31 oktober 2026 (planerat): 608,030,118 CELO Från januari till oktober ökade den cirkulerande mängden från cirka 587,8 miljoner till cirka 608,0 miljoner. After the past two midterm elections, BTC experienced significant declines: ▪️ In the post-election phase of 2018, BTC's maximum drawdown reached -50% ▪️ In the post-election phase of 2022, BTC's maximum drawdown reached -25% The next midterm election is on November 3. History does not simply repeat itself, but both post-election periods saw deep corrections in common. What do you think, will the market repeat the historical pattern after this election? ❗This is only a compilation of historicaTSLA nådde direkt upp till cirka 397 under handelsdagen — OKX xTSLA (Tesla 1x-token) 396,35, nära 24h-högsta 397,04, upp +6,59 %, MA5/30/120 har alla passerats uppåt.
Vad driver detta? Tidigare i morse var det bara Barclays uppgradering till "övervikt" med ett målpris på 450 som förväntades, men nu under dagen realiseras det på riktigt — Robotaxi-milpunkten tillsammans med förväntningar om SpaceX-fusion fortsätter att fermentera, kapitalet har direkt trampat över nivån 380.
Min bedömning: från 378 före marknaden till 396 under dagen, denna ljusstake är en volymdriven uppgång, inte en falsk rally — OKX volym 25,66 miljoner, alla glidande medelvärden passerade, kortsiktigt sentiment expanderar fortfarande; men 397 är redan 24h-högsta, de som jagar högre bör tänka efter om de tar sista steget eller följer trenden.
Följ signalen: kan 397 (24h-högsta) brytas med volym, nästa motstånd är jämntal 400; vid retracement, håll koll på MA5 394,98 som stöd; grannens 2x xTSLL är idag +12,77 %, ännu mer volatil, lek inte med hävstång som om det vore spot.
#TSLA #Tesla #Robotaxi
Ej investeringsråd, DYOR$BTC trend? Can it hold?
On October 26, BTC showed weakness, with the $80,000 level briefly lost. Whether it can "hold" depends on this week's Federal Reserve signals, not today's market itself.
On that day, Bitcoin briefly fell below $80,000 to the range of $79,300–79,936, then barely recovered near $80,000. The main pressure comes from three factors: the approaching Federal Reserve FOMC meeting raising market risk aversion; AI-related stocks being sold off dragging down tech sentiment; high oil prices intensifying inflation concerns and raising expectations for a rate hike in December. Additionally, the Bitcoin spot ETF saw net outflows of about $772 million on Thursday and Friday last week, with a sharp reversal in capital flow.
Technically, $80,000 is a psychological barrier, while $83,000 is the real technical threshold. If the daily close is below the 100-day moving average (around $75,600), the correction may continue. Whether $80,000 can hold in the short term depends on the tone of Federal Reserve Chair Powell's press conference on October 28: if hawkish signals are strong, the $80,000 support will face a tougher test; if the wording is more neutral, a temporary stabilization is possible.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Memets dörr är inte stängd, men de som går in ropar inte längre. Veckans bästa $PEPE 0.0000044 dollar, upp 14,15 % på veckan, marknadsvärde 1,86 miljarder, daglig omsättning över 330 miljoner, ledde uppgången under en vecka då marknaden föll 4,17 %. 1,86 miljarder är en psykologisk gräns, om den håller beror på om den dagliga omsättningen kan hålla sig över 300 miljoner. M som steg 19 % på en vecka men föll 20 % på en dag, 0,9408 dollar, upp 3,57 %, veckostigning 19,4 %, men en dag föll den nästan 20 % tillfälligt, med en omsättning på bara 1,38 miljoner. Extrem volatilitet kombinerat med extremt låg omsättning är den farligaste kombinationen. Gissar inte riktning, 0,90 och 1,00 är boxens kanter, vilken sida som bryts med volym avgör riktningen.
Myntutgivningsplattformen $PUMP 0,0042 dollar sjunker också, ner 1,88 %, omsättning 79,48 miljoner. Memenedgången kyler av utgivarsidan, plattformsmyntet pressas naturligtvis, detta är sektorns översta termometer. Om 0,0040 bryts betyder det att primärmarknaden är helt kall.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Marknaden riktar blickarna mot SK海力士 tredje kvartalsrapport, och många ser HBM4 som kärnan för att vända resultatet, men en viktig punkt måste klargöras: det är svårt för Q3 att kraftigt öka vinsten tack vare HBM4.
HBM4 är fortfarande i ett tidigt verifieringsskede, och leveransvolymen under tredje kvartalet är begränsad; den verkliga volymökningen väntas först under fjärde kvartalet. Vinsten för detta kvartal stöds fortfarande av långsiktiga HBM3E-avtal och prisökningar på traditionell DRAM.
Riskerna är också tydliga: Samsung närmar sig snabbt inom HBM, vilket pressar marknadsandelarna; samtidigt är AI-kunders kapitalutgifter volatila, och om inköpen av beräkningskraft minskar kan lagringspriserna lätt komma under press.
Min synpunkt: rapportens fokus är inte den aktuella vinsten, utan ledningens vägledning om HBM4:s avkastning, kundcertifiering och kapacitet för nästa år. Om vägledningen överträffar förväntningarna kan lagringssektorn få en fortsatt uppgång; om HBM4:s lansering inte motsvarar förväntningarna kan tidigare prisökningar snabbt falla tillbaka.
Påverkan på kryptomarknaden: AI-lagringens konjunktur påverkar indirekt riskaptiten för teknikaktier, vilket i sin tur driver volatiliteten i BTC och ETH.
Kontraktsstrategi: minska stora positioner före rapporten. Efter rapporten, om vägledningen överträffar förväntningarna, kan man försiktigt testa långa positioner i lagringsrelaterade tillgångar; om vägledningen är svag bör man främst avvakta eller försiktigt testa korta positioner med strikt stop-loss och undvika stora satsningar på data.Fan vad, grabbar, innan den amerikanska börsen öppnade hoppades jag på att pengarna skulle komma tillbaka, men efter öppningen höll det nästan på att skicka iväg en. BTC föll till runt 79400 men hämtade sig till 80000 igen, ETH sjönk precis under 2300 men studsade upp till 2321. När jag ser dessa nålar vill jag verkligen svära. När det gick ner trodde jag att det kunde falla mer, när det drog upp igen kände jag att jag borde ha köpt precis då, bara att titta på marknaden kan göra en stressad.
Om jag ska välja nu vill jag hellre hålla koll på SOL. BTC ligger på 80025, har ännu inte nått tillbaka till 15-minuters 20 glidande medelvärde på 80235; ETH sitter också fast under 2324. SOL har redan återhämtat sig till 101,47 och gått upp till 101,74. Alla har fått en smäll, men den reser sig snabbare, så jag föredrar att lägga den lilla position jag vill köpa mer i på den.
Men vid 101,7 vill jag inte jaga, runt 102 vände den precis ner, om jag köper där kanske det inte ens finns utrymme att andas. Jag vill se om den kan stanna mellan 101,3 och 101,5 en stund, så att den inte precis återhämtar sig över medelvärdet och sedan faller igen. Om den verkligen går ner tror jag att jag ändå kommer tveka, jag är rädd att den här styrkan bara är låtsad. Jag köper lite mindre först, om den inte kan hålla 101 går jag ut, jag vill inte bara prata om att fånga en återhämtning och sen fastna och börja analysera långsiktigt värde. Över 102,2 vill jag ta hem vinsten, åtminstone måste jag först ta mig förbi den där stora säljpressen.
Jag håller ett öga på BTC för tillfället, 80000-linjen är redan tillräckligt hektisk ikväll. Den kämpar fortfarande under medelvärdet, jag vill inte köpa BTC, ETH och SOL samtidigt och sen se alla tre positionerna falla på samma nedåtgående ljus. #本周将公布10月FOMC利率决议 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Googles molntjänstintäkter för Q2 var 24,8 miljarder dollar, en ökning med 82 % år över år, med en vinstmarginal på 35,6 % och obetalda order på 514 miljarder dollar. Tillväxttakten är till och med högre än för sök, och tillväxten har redan överträffat sök.
Kostnaden är också tydlig: kapitalutgifterna för Q2 var 44,9 miljarder dollar, en fördubbling, och det fria kassaflödet blev negativt för första gången (cirka -5,9 miljarder). Årets kapitalutgiftsprognos har höjts till 195–205 miljarder dollar.
Så i Q3-rapporten efter börsens stängning den 28 oktober handlar det inte om huruvida molnet fortsätter växa, utan om pengarna är väl investerade:
• Kan molntillväxten nå över 90 %
• Kan vinstmarginalen fortsätta att öka
• Kommer kapitalutgifterna att höjas igen
Orderboken finns kvar, vinstmarginalen ökar, jag lutar åt att AI-investeringarna ger avkastning. Den verkliga risken är kassaflödet, inte efterfrågan.250 USD i kapital, en robot genererade 13 000 USD i vinst. Författaren säger att koden inte är skriven från grunden av honom själv, utan är ett open source-projekt från GitHub, som han rensade med AI i några timmar och ändrade några delar, sedan lät han den köra själv.
Han trodde först att kontot skulle vara noll inom en timme. Men han minimerade terminalen och gick och gjorde annat, och när han kom tillbaka på kvällen hade 250 blivit över 600. Sedan dess har loggen hängt på den sekundära skärmen för att följa affärerna.
Strategin bygger helt på tidsfönster. Varje 5-minuters BTC-runda väntar den bara till de sista 2 minuterna innan den agerar. Vid den tidpunkten har de flesta svängningar redan skett och riktningen är i stort sett klar. Den kollar om BTC i denna runda har rört sig ensidigt med 70 till 100 USD, och om så är fallet köper den kontrakt för 0,80 till 0,99 USD och avvecklar efter några minuter till 1 USD.
Räkna på det så förstår du vad vinsten är. Köper för 0,95 och avvecklar för 1,00, en vinst på 5 %. Vinner den tio gånger sparar den upp en halv position, förlorar den en gång förlorar den nästan hela kapitalet. Den förlitar sig inte på förutsägelser utan bygger på vinstfrekvens för att ackumulera små vinster.
Den tekniska tröskeln är redan låg, den verkliga tröskeln ligger längre fram: man måste läsa open source-koden själv, och privata nycklar får aldrig ges till okända versioner; tre förluster i rad halverar kontot. Andra visar upp 13 000 USD, men de visar inte hur många nedgångar den klarar av, och de skriver inte heller hur många parametrar som ändrats under tiden.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Coinbase Q2 intäkter föll med cirka 18 %, men prenumerationstjänster nådde 555 miljoner. Den 29 oktober släpps Q3-resultatet, alla håller ögonen på: kan spotmarknaden återhämta sig, och kan derivat och USDC efter integrationen av Deribit bära en ny berättelse.
Communityn säger det mer rakt på sak – spot, derivat och aktier i en app, försöker bryta ny mark; från USDC hörs att Circle bara behåller 7 cent av varje intjänad dollar, huvuddelen går till Coinbase, och den tunna vinsten bygger på efterlevnadskrav.
Det är som en nattklubb som bara växer: när det är få vid dörren förlitar man sig på medlemskort, nu har man även gått in på derivatmarknaden. Om intäkterna förbättras beror på om handelsvolymen kommer tillbaka, inte bara på att några logotyper lagts till. $BTC 80 000, bröt igenom
Just ikväll föll Bitcoin under 80 000 dollar och nådde en låg nivå runt 79 500.
När denna nivå bryts förändras karaktären. 81 500 är genomsnittskostnadslinjen för spot-ETF:er, och nu handlas myntpriset under institutionernas kostnadslinje – institutioner som köpt ETF är totalt sett i förlust. Glassnodes tidigare varning håller på att infrias: en effektiv nedgång under kostnadslinjen, nästa stöd ses vid 77 600.
Marknaden har egentligen redan gett signaler: ETF hade en nettoutflöde på 773 miljoner USD förra veckan, valar ackumulerar samtidigt som börsens saldo minskar, och tjurar och björnar har dragkampats vid 80 000-nivån i hela tio dagar. Ikväll tog björnarna ledningen.
Ethereum är ännu svagare, faller långsamt runt 2 350 dollar, ETH/BTC-kursen försvagas kontinuerligt – när det faller är det hårdare än för storebror, när det stiger är det långsammare, vilket är Ethereums pinsamma situation just nu.
Men notera tidsfönstret: torsdag klockan 02:00 på morgonen är Federal Reserves räntebesked. 79 300 är den starka botten under de senaste 30 dagarna, om 79 287 håller eller inte avgör om detta är ett falskt fall eller ett verkligt genombrott. Stora investerare väntar på det skottet, kvällens nedgång känns mer som en förhandsrensning.
Var sätter du din stop loss? $BTC $ETH Likviditeten är tillbaka, men varför är det de som kom först som säljer av? BTC sjönk snabbt till runt 79400 och drog sedan tillbaka till 80025; ETH var nära att bryta under 2300, nu är den på 2321. Fan, innan öppning hoppades jag på lite rörelse, men när det väl händer vågar jag inte agera.
Jag är inte stressad att köpa BTC än. 15-minuters 20-dagars glidande medelvärde ligger på 80235 och trycker fortfarande ner priset, MACD har inte återhämtat sig. Om jag köper runt 80000 nu och priset hoppar upp 200 poäng måste jag fundera på om jag ska sälja, vilket känns obekvämt. Jag vill hellre vänta tills det når 80250, om det sedan drar sig tillbaka kan jag behålla positionen och prova lite mer. Om jag väl går in och det sedan faller tillbaka till 79900, då går jag ut, jag vill inte vara med om en sådan nedgång igen. 80500 vill jag gärna testa, men eftersom det glidande medelvärdet inte har återtagits än tänker jag inte förutse för mycket.
ETH känns ännu jobbigare just nu, det har stått och stampat hela eftermiddagen och öppningen tryckte ner det igen. 20-dagars glidande medelvärde på 2324 är inte återtaget, och området 2330–2338 är precis där det föll tillbaka från, så jag är inte så sugen på att handla det just nu. Speciellt runt 2300, det gick ner och kom tillbaka, det ser ut som en chans, men om jag köper där direkt kommer jag nog tveka. Jag låter det återta 2330 först, hellre förlora tio än att stressa.
Istället har SOL dragit tillbaka från runt 100,5 till 101,74, och det glidande medelvärdet är återtaget, så just nu är jag mer intresserad av att följa det. Men runt 102 vände det precis, så att jaga där känns för sent. Om det kan hålla runt 101,4 kan jag prova med en liten position, och om det faller under 101 drar jag mig ur. Om det kan gå tillbaka till 102,2 vill jag sälja, jag vill inte hålla på och trassla hela natten, det är svårt att släppa när man äntligen tjänat lite.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood rapporterar Q3-resultat efter börsens stängning den 27 oktober östlig tid (ungefär kl 05:00 den 28:e, Beijing-tid).
Q2 handelsintäkter var 776 miljoner USD, en ökning med 44 % år över år, där förutsägelsemarknaden var den största bidragsgivaren: intäkterna från händelsekontrakt var 156 miljoner USD, en tiofaldig ökning jämfört med föregående år, och har redan överträffat aktiehandelsintäkterna. Däremot sjönk kryptointäkterna med 38 % år över år, vilket är tredje kvartalet i rad med nedgång.
Marknadens förväntningar för Q3 är intäkter på cirka 1,41 miljarder USD och EPS på 0,54. Kryptohandelsvolymen ökade i augusti och var inte svag i september, vilket ger hopp om att kryptointäkterna kan sluta sjunka.
Det viktiga är två saker: om förutsägelsemarknaden kan fortsätta växa kraftigt och om krypton kan återhämta sig. Om båda benen står stadigt kan handelsverksamheten fortsätta växa; om man bara förlitar sig på händelsekontraktens ben, kommer värderingen inte att hålla särskilt länge.#Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta överstiger amerikanska statsobligationer för första gången sedan 2013 Under handelsdagen steg Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta och överträffade USA:s 10-åriga statsobligationsränta, vilket är första gången sedan 2013. Detta är en mycket symbolisk marknadssignal som indikerar att marknaden kräver en högre riskpremie för Frankrikes statsskuld, och riskfokus i euroområdets obligationsmarknad riktas mot Frankrike.
✅ Varför överstiger franska obligationsräntor?
1. Grundläggande finansiella problem (kärnan)
Frankrikes offentliga skuld uppgår till cirka 119 % av BNP, och underskottet har länge varit betydligt över EU:s 3 % gräns. Det höga välfärdssystemet gör det svårt att minska utgifterna, och det finns stora hinder för att öka intäkterna. Marknaden tror inte att regeringen kan uppfylla sina mål för finanspolitisk konsolidering. Kreditvärderingsinstitut har redan sänkt betyget eller gett en negativ utsikt, och investerare kräver högre ränta som kompensation för risken. År 2027 planeras stora låneutgivningar, och en stor mängd gammal skuld förfaller som måste refinansieras, vilket skapar stort utbudstryck.
2. Politisk osäkerhet på topp
Parlamentet är splittrat, gatuprotester är frekventa, och budgetarbetet försvåras. Med valet nära är det svårt att genomföra kraftfulla åtstramningsåtgärder, och marknaden oroar sig för politisk låsning och att finansreformer försenas.
3. Kapitalflykt, utländska investerare drar sig ur
Långsiktiga utländska investerare, såsom från Japan, minskar kontinuerligt sina innehav av franska obligationer. Med stigande inhemska räntor minskar attraktionskraften i att hålla franska obligationer, vilket ökar säljtrycket och driver upp räntorna ytterligare.
4. Samverkande marknadstrender bidrar till övertrumfning
Å ena sidan säljs franska obligationer kontinuerligt, vilket driver upp räntorna; å andra sidan strömmar tillfälliga säkra placeringar in i amerikanska obligationer, vilket får amerikanska räntor att sjunka något. Denna dragkamp mellan stigande och fallande räntor resulterar i denna historiska korsning $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Den 28 oktober släpper SK Hynix sin Q3-rapport. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won, med en vinstmarginal nära 78 %, vilket är en stor ökning från Q2:s 60,5 biljoner och sannolikt sätter nytt rekord för sjätte kvartalet i rad.
Men aktiekursen har nyligen försvagats, problemet ligger inte i vinsten utan i följande:
• Samsungs HBM-utbyte har kommit ikapp, och marknadsandelsgapet krymper
• Nvidias Rubin har försenats, vilket kan göra att HBM4:s volymökning går långsammare än väntat
Jag är mer intresserad av tre saker på telefonkonferensen: andelen HBM4-leveranser, status för långa kontrakt och Q4-guidningen. Så länge HBM4 inte halkar efter är det svårt att ignorera denna vinstnivå.
Jag har långa positioner i SKHYNIX och kommer inte att öka före rapporten, utan väntar på guidningen. Vad tycker ni?Idag dök det upp två skuggor på kedjan, riktningarna är motsatta. Skugga ett: Börsen hade en daglig utflöde på 169 770 ETH, den högsta på fyra månader. Santiment jämförde det med den 5 juni – då flödade 223 800 ut och priset gjorde en stark återhämtning. Den tillgängliga försörjningen minskar, skuggan lämnar börsen. Skugga två: En uråldrig adress från 2015 som köpte 100 000 ETH för $0,311 rörde sig för första gången på 11 år. 5 000 ETH flyttades ut, 1 500 har redan gått in på CEX. Chips som varit stilla i elva år börjar röra på sig, skuggan går mot börsen. Det finns en tredje, som inte är på kedjan utan i ETF:s inlösen- och teckningslista. Från 1 till 22 oktober har spot-ETF för ETH haft ett nettoflöde ut på över 1 miljard dollar. På 16 handelsdagar var det utflöde 14 dagar. Detta är inte derivatbrus, det är skuggor på spotnivå som systematiskt lämnar marknaden. Tre skuggor, två pekar på utbud, en pekar på efterfrågan. Riktningarna har inte samverkat. 24-timmars likvidationer på $44 miljoner, 74 % är långa positioner. De hävstångslånga positionerna rensas ut, men finansieringsräntan visar att långa positioner inte är trånga – vilket betyder att utrensningen kanske inte är över, men kostnadseffektiviteten för att fortsätta korta minskar också. Min långa position kostade $2 300, mitt emellan likvidationslinjerna, jag väntar på vilken sida priset träffar först, träffar 2 444, sedan ser jag volymen, den här mellanperioden är osäker. Enligt min intuition tror jag att denna rörelse inte stannar vid 2444, den kan bryta 3000. Vad tycker ni, de 1 500 uråldriga ETH som gick in på CEX, är detta【200 miljarder dollar sålda på två veckor, det AI fruktar mest har äntligen kommit?】
Globala teknikaktier har netto sålts för cirka 200 miljarder dollar på två veckor, en extrem nivå; Nasdaq $QQQ 100 föll med 5,5 % förra veckan, den största veckoförlusten sedan april 2025. Marknaden börjar hälla kallt vatten på AI-boomen: så mycket pengar har satsats, när kommer de egentligen att tjäna tillbaka?
Pressen kommer inte bara från värderingarna. JPMorgan uppskattar att de fem största amerikanska molntjänstleverantörernas kapitalutgifter kommer att nå 697 miljarder dollar 2026, och AI-infrastrukturen blir alltmer beroende av extern finansiering. När finansieringskostnaderna stiger och projektens återbetalning är långsam, kan problem med GPU-operatörers kassaflöde sprida pressen uppåt i finansieringskedjan.
Men att sälja för 200 miljarder dollar betyder inte att AI-efterfrågan kollapsat, och det betyder inte att alla teknikföretag är osköna att köpa. De kommande kvartalsrapporterna från Google, Microsoft och Amazon blir det verkliga testet: kapitalutgifterna kan fortsätta öka, men intäkter och kassaflöde måste också hänga med. Om resultaten inte kan bära investeringarna är utförsäljningen troligen inte över; om vinsterna realiseras och kreditspreadarna stabiliseras, liknar denna justering mer en positioneringsrensning än en AI-bubbla som spricker.Den 28 oktober är inte en rapportdag, det är ett tvångssteg: SK Hynix flyttar fram drottningen för fjärde generationens högbandbreddsminne till mittlinjen, hela minnescykelns värdering måste räknas om. De verkliga schackspelarna tittar först på bondkedjan, inte på pjäsernas samling — tredje kvartalets siffror är bara notblad, massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är själva skelettet i spelet.
Efterfrågan på AI-servrar expanderar, vilket motsvarar att motståndaren flyttar fram sin centrala bonde mot oss. Om Hynix kan hålla leverans, prissättning och lönsamhet samtidigt, då kallas det pjäskoordination: leverans är aktivitet, prissättning är centrum, vinstmarginal är materiell fördel. Att bara öka volymen utan att skydda priset är att offra en bonde utan att öppna linjer; att bara skydda priset utan att öka volymen är att stapla pjäser på kungens flygel men låta bakflygeln läcka. Marknaden fokuserar på om kvartalsvinsten kan slå rekord igen, jag fokuserar på vad som ligger bakom detta rekord — är det en bonde som förvandlas eller att byta två drag i framtiden mot ett drag nu.
Massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är som ett genombrott på bakflygeln. Om genombrottet lyckas, är alla lätta pjäser aktiva; om det misslyckas, exponeras svaga bönder och lager och kapitalutgifter kommer att slå tillbaka från båda flyglarna. Kundcertifiering är bonden som öppnar linjen, avkastningen är löparens diagonala linje, kontraktspriset är tornets öppna linje; om någon länk fastnar är vinstrekordet bara en vacker illusion. Även om AI-efterfrågan är stark kan den inte ersätta pjäskoordination, stark efterfrågan ger bara initiativet, den kan inte spela slutet åt dig.
Positionhantering är för mig inte bara att lägga till eller dra ifrån siffror, det är pjäsplacering: först se om centrum kan försvaras, sedan bestämma om tornet ska trycka på den sjunde raden. Att rusa före rapporten är som en kung utan skydd, mycket oväsen men öppnar kungens port. Den verkliga uppställningen är att räkna ut motståndarens svar innan nyheten landar: om volymen ökar och priset hålls, är slutet fullt av bönder; om vinsten stöds av prisökningar, är slutet ofta fullt av olika färgade löpare, och harmonin är dold därinne. Upptrappningen av fjärde generationens högbandbreddsminne tar två till tre drag för att visa sin verkliga karaktär, ett kvartalsrekord är bara ett pjästag, inte ett kungamatt.
Titta också på den amerikanska aktietoken, den är inte i samma färgruta som minnescykeln: en äter riskaptit, den andra äter kapacitet och pris. Men i slutet tvingas även olika färgade löpare bytas bort. Rekordresultat kan förvandla känslor; om leveransen ökar men priset faller, kommer den kopplade tillgången först att bli mattad och sedan kommer värderingen att behöva justeras. Mittspelet fruktar mest att någon ropar anfall men lämnar kungen i centrum.
Min bedömning är enkel: detta är inte en fråga om att läsa resultat, det är att tvinga fram spelets utveckling. Den som misstolkar massproduktionstakten som känslostörning ger motståndaren en chans att i mittspelet ta tillbaka sin bakflygel direkt. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-långsidan är nära att slitas ut: 81,58 miljoner U i flytande förlust är bara början?
Denna nedgång för ETH är mest plågsam inte för de som just gått in, utan för de gamla långsidorna som har kostnadsbasen över 2890 och har kämpat sig igenom hela vägen hit. Den bokförda flytande förlusten är cirka 81,58 miljoner U, vilket motsvarar att en fjärdedel av den nuvarande positionen redan har förlorats. Detta är inte en vanlig nedgång, det är en verklig blödning.
Det som är ännu viktigare är att dessa positioner ännu inte har tvingats likvideras i stor skala, vilket antyder att antingen är hävstången låg och de håller ut, eller så fortsätter de att fylla på marginalen för att överleva. Men ju längre priset sjunker, desto större blir hålet som måste fyllas; om någon inte kan fylla på, kommer tvångsförsäljning att släppa ut passiva säljare. Dessa envisa långa positioner på marknaden är i grunden en kö av kedjereaktioner som väntar på att utlösas.
Å andra sidan är kostnaden för korta positioner mestadels nära det nuvarande priset, med mycket mindre press och kan agera mer fritt. Långsidan har redan förlorat en fjärdedel av sitt kapital, och om priset pressas ner ytterligare kan det lätt uppstå panikförsäljning och likvidationer. Att försöka köpa in sig nu är som att bära upp de fastlåsta positionerna; att istället följa marknaden och gå kort är mer i linje med den nuvarande spelstrategin.
Sammanfattningsvis: ETH-långsidan fortsätter att blöda, skynda inte att vara hjälte. Före bevis på botten är det bekvämare att följa trenden och gå kort än att försöka köpa botten.
Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd. $BTC $ETH Precis efter lunchtid, när jag just ätit klart, öppnade jag marknadsöversikten. Känns det inte som att BTC nu svänger upp och ner men verkar stabilisera sig, och att du kliar i fingrarna att gå in och köpa på botten? Vänta lite med att agera!
Titta på $BTC:s gröna staplar tidigare i diagrammet, på 1-timmes och 2-timmarsnivå finns det verkligen nettoinflöden på fem till sex tiotals miljoner. Småsparare tror att chansen är här och rusar in, men om du drar blicken åt höger och tittar på långsiktiga data, så är nettoutflödet från 30-dagarskontrakt hela 7,682 miljarder, och spotmarknaden har också tappat 1,237 miljarder. Kortfristiga inflöden är bara för att locka småsparare att ta över, medan stora kapital har börjat dra sig tillbaka i panik för en månad sedan.
Titta sedan på $ETH, den datan är ännu mer smärtsam! På kort sikt, 1 timme, har det precis kommit in över 80 miljoner, men på 30 dagar har kontraktskapitalet flyttat ut 8,595 miljarder och spotmarknaden har också tappat 3,784 miljarder. Kapitalförlusten för ETH är ännu allvarligare än för BTC. Varje kortsiktig återhämtning ger stora kapitalägare likviditet för att sälja av.
Slutligen, $SOL är lite mer motståndskraftigt mot nedgång, men även 30-dagarskontrakten har sett ett utflöde på nästan 2 miljarder. Den stora trenden är fortfarande utflöde.
Sammanfattning: Låt dig inte luras av de gröna staplarna som bara varar några tiotals minuter. Det är kortsiktigt sötma som långsiktigt tömmer ditt kapital. Stora kapitalägare använder varje återhämtning för att sälja av i panik. Utan äkta pengar som stöder marknaden, vad finns det då för anledning att priserna ska stiga? Jag håller mig helt utanför och tittar på. En byggnad vars grundplatta inte ens är färdigslagen har redan hela våningsplanet för 2028 förhandsbokat. Det som Seattle presenterar är inte en resultatprognos, utan en byggnadsplan med betongklassificering.
Börja med grunden. Beräknad kapacitet för 2026 är slutsåld, 2027 är i princip fullbokad och 2028 är till stor del låst – i fastighetsutveckling finns bara en förklaring: detta är ingen efterfrågeprognos, det är kapacitetsförsäljning i förväg. Att sälja lägenheter tre år i förväg innebär att ritningarna slits ut. Alla som byggt skyskrapor vet att förhandsförsäljningsgraden aldrig motsvarar leveransgraden, den avgör bara om du kan få nästa utvecklingslån.
Den verkliga bärpunkten ligger i kärntornet. Beräkningskraften är grunden och vertikal transport, AI-beräkningsbehovet är den last som staplas på varje våningsplan ovanpå. Problemet nu är att kärntornets formningshastighet inte hinner med gjutningen av våningsplanen. Slutsålt 2026 betyder att de befintliga bärande väggarna redan nått sin designlastgräns och att en ny struktur måste byggas omedelbart; och den nya strukturen, från armering, formning, gjutning till härdning och inspektion, har en oförminskbar fysisk cykel. Kapitalutgifterna är betong, när den väl gjutits stelnar den på plats och kan inte tas tillbaka.
Således blir problemet med fritt kassaflöde från en finansiell fråga till en fråga om strukturell mekanik. Betongens härdningstid tillåter inte att formarna tas bort. Varje krona som investeras i kapacitetsutvidgning är låst i formarna och kan inte frigöras. De som tittar på ritningarna räknar bara volymfaktor, inte härdningskostnader; de räknar antalet våningar som växer, men ingen frågar – har vindlastklassificeringen kontrollerats?
Det jag verkligen bryr mig om är förspänningen. För att sträcka spannet till 2028 har stålvajrarna dragits till designvärdets gräns. Den kortsiktiga styvheten har verkligen ökat, fasaden ser glänsande ut; men långsiktig krypning och mikrosprickor blir bara synliga efter att strukturen är färdigställd. Om efterfrågesidan sjunker ens med två procent kommer hela byggnaden att sjunka ojämnt. Det som skyskrapor fruktar mest är aldrig vinden, utan att grunden själv börjar röra på sig först.
Vad gäller den kopplade komponenten, är det fasadglaset som hänger på byggnadens yttre fasad. Fasadglaset känner alltid vindlasten före huvudstrukturen, när huvudstrukturen svajar, hörs fasadglaset först. Men ljudet från fasadglaset indikerar aldrig om strukturen är bra eller dålig, det visar bara att vinden har kommit.
Byggnaden för 2028 är redan såld, men den seismiska designintensiteten på ritningarna har fortfarande inte godkänts. #amazonq3awsoutlookL1:s "falska välstånd": Vem använder incitament för att tvätta order bakom hög TPS?
Det finns ofta missuppfattningar på marknaden: så länge en offentlig kedja har hög TPS, aktiv handel och många ekosystemprojekt, kommer dess ursprungliga token definitivt att stiga i värde. Men när man skalar bort datans yta är många högfrekventa interaktioner egentligen "häxattacker" och "tokenincitament" som skapar falsk efterfrågan.
$NEAR
Korskedjehandelns volym verkar stor, men dess månatliga inflationsutgivning (cirka 13 miljoner USD) är fortfarande mer än 6 gånger större än återköpsvolymen. Dessutom går de återköpta token in i "permanenta kapitalverktyg" och förstörs inte, vilket gör att nettoutbudet fortsätter att växa. Många av de så kallade högfrekventa interaktionerna drivs av ekosystemincitament, medan den verkliga nettovinsten förblir liten.
$ARB
TVL har länge legat i topp, men alla avgiftsintäkter som genereras på kedjan går helt till DAO:s statskassa, och token är för närvarande en ren styrningssymbol. När airdrops och ekosystemincitament upphör, sjunker den verkliga detaljhandelsaktiviteten ofta dramatiskt, och stora upplåsningar är ett svärd hängande över huvudet.
$RAY
De högfrekventa transaktionerna på Solana-kedjan är inte helt baserade på tvättade order; verklig Meme-entusiasm och likviditetsbehov genererar rikligt med avgifter. Raydium använder 12 % av avgifterna dagligen för att köpa på andrahandsmarknaden med riktiga pengar (även om de behålls i statskassan och inte förstörs), vilket åtminstone ger ett substantiellt köpstöd.
Slutsats:
TPS utan verklig extern efterfrågan är bara serverns tomgång. När du tittar på offentliga kedjor och handelsnav, låt dig inte luras av pappersdata och antalet interaktioner. För närvarande rör sig Bitcoin $BTC inom ett snävt intervall mellan 79 400 och 80 500 USD, medan Ethereum $ETH försiktigt fluktuerar mellan 2 295 och 2 335 USD. På ytan verkar marknaden ha gått in i en lugn period, men bakom siffrorna pågår en kamp mellan köpare och säljare: en del handlare börjar skydda sig mot nedgångsrisk, medan andra fortfarande är övertygade om att en återhämtning är på väg. Det liknar en pågående schackmatch där båda sidor väntar på att motståndaren ska göra ett misstag, och ett avgörande genombrott eller fall kan förändra hela marknadsläget. 1. Valar är i rörelse, men marknaden har ännu inte enats om en riktning. Data visar att 40 nya plånböcker har tagit ut 9 458 BTC, värda cirka 771 miljoner USD. Denna handling kan innebära ackumulering av tillgångar eller bara en överföring mellan plånböcker. Därför kan man inte utifrån denna data fastställa att alla dessa bitcoins kommer från nya köp, och det går inte heller att direkt anta att institutioner eller valar är helt optimistiska. Samtidigt står en stor handlare inför betydande press, med en lång position värd cirka 400 miljoner USD och en likvidationsnivå för ETH-positionen på 2 181 USD. I går kväll sjönk ETH till ett lägsta på 2 282 USD, vilket är 101 USD från likvidationspriset. Det innebär att om priset fortsätter att falla kan denna position stå inför större risker, och vikten av att tillskjuta mer marginal eller aktivt minska positionen ökar. En annan viktig data är att förhållandet mellan stora köpare och säljare är 0,77. Enligt den vanliga tolkningen av denna indikatorFOMC, PCE, 11 miljarder dollar optionsavveckling
$BTC, $ETH pendlar fram och tillbaka, tre händelser denna vecka kommer att fokusera prissättningen av kortsiktig riktning
29 oktober FOMC-beslut och presskonferens
Federal Reserve förväntas sannolikt hålla räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %, CME prissätter en 91 % sannolikhet för oförändrat beslut. Den verkliga handelsvariabeln är inte "höjer eller inte", utan ordförandens formulering om vägen i december — marknaden har prissatt en nästan 80 % sannolikhet för räntehöjning i december, och varje hökaktig bekräftelse kommer att driva upp realräntorna och dämpa riskfyllda tillgångar. Wintermute påpekar att den nuvarande implicita volatiliteten är låg, marknaden kan underskatta volatiliteten kring beslutet
29 oktober PCE + Q3 BNP
PCE i september är Federal Reserves verkliga inflationsankare och publiceras dagen efter FOMC-mötet. Om kärn-PCE fortsätter den tidigare nedåtgående trenden på 3,0 % är det positivt för BTC; om den återigen är segare än väntat kommer berättelsen om "högre och längre" direkt att begränsa återhämtningsutrymmet
30 oktober cirka 11 miljarder dollar BTC optionsmånadsavveckling
Deribits månatliga options nominella förfalloskala är cirka 10,97 miljarder dollar, med köpoptioner ungefär dubbelt så många som säljoptioner. Men nominell storlek är inte en riktning signal — market makers hedgar ofta före och efter förfall vilket förstärker kortsiktiga svängningar, intervallet 83 000–85 000 dollar är kortsiktig stridslinje
#本周将公布10月FOMC利率决议 26 oktober 2026 · Måndag · Fjärde kvartalet · Nummer 110 Aspirin · Cyklisk analys ur en datavetenskapsmans perspektiv I morse klockan 8 stängde BTC:s andra veckoljus under 83 000. Min bedömning är tydlig: detta genombrott är falskt, det kommer en sista nedgång under fjärde kvartalet. BTC:s botten kommer att inträffa runt den 10 december, i anslutning till Federal Reserves räntebeslut, på cirka 60 000; guldet kommer att botta och stiga före BTC, medan silver är svagast. Nedan följer hela manus, tidtabell och nivåer. 01｜Varför säger jag att det falska genombrottet redan är bekräftat? 83 000 är maj-toppen. Ett veckoljus som stänger under detta kan räknas som en retracement, två i rad är ett falsifierande. Nu är priset cirka 80 000, och dagsljuset har redan fallit under 50-dagars glidande medelvärde (cirka 81 700). Historiskt har flera falska genombrott rensats ut snabbt. 2015 och 2020 tog det bara två till tre veckor från andra veckoljusets fall till botten. Så det som kommer är inte en långsam nedgång utan en koncentrerad, snabb nedgång. Ett annat tecken: Nasdaq, S&P, Dow Jones, ETH och total marknadsvärde för altcoins har redan testat stödområdet för tjurmarknaden, BTC är den sista som inte testat. Jag tror inte att den kommer att vara ett undantag. 02｜Makroekonomin driver i samma riktning Federal Reserve står stilla denna vecka, marknaden har redan prissatt cirka 94 %, så det verkliga fokuset är formuleringen i uttalandet om december. Om PCE i september blir för varmt kommer marknaden att bekräfta: det blir ytterligare en räntehöjning i december. Den 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan är nu cirka 4,99 %, jag tror att den då kommer att återgå till 5,3 %; Brent-olja är ursprungligen韩媒今天爆出，公司打算派发约16万亿韩元的特别股息，钱来自卖掉铠侠股权的收益，预计周三跟着Q3财报一起官宣。 公司那边回应说方案还在讨论，没最后拍板。$SKHYNIX $BTC $ETH 但市场已经先嗨起来了。再加上Solidigm IPO暂缓、AI存储需求持续火爆，这轮预期确实够猛。 几个关键数据摆在这儿： - Q3营业利润市场预期约77万亿韩元，同比暴增近5倍，大概率创历史新高 - 16万亿韩元特别股息相当于常规年度股息的15倍以上 - 当前市盈率仅约3倍，外资持股比例跌到金融危机以来最低 - 股价从6月高点已经腰斩，估值确实杀到了地板上 所以木头姐明确看涨，目标1050。逻辑很直接：业绩炸裂、股东回报超预期、估值便宜到离谱，三重利好叠加。 不过也得留个心眼，周三财报才是真正见真章的时候。如果特别股息金额不及预期，或者HBM4出货指引偏保守，短线情绪可能会反噬。但中长期看，AI存储这条主线没变，海力士作为HBM龙头的地位也没动摇。 今晚直播可以重点聊聊这个，存储板块最近跌得太狠，反弹动能正在蓄积。#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？"2,34 % buffert mot $PUMP:s dagliga svängningar – det är den farligaste delen av denna position."
PUMP 50x, 0.004162→0.004262, +120,13 %. Om man ser det från andra hållet: så länge det faller tillbaka 2,34 % försvinner hela den där 120 %.
Vad är 2,34 % på PUMP? En normal nålstickning, eller till och med en stor order som krossar marknaden. Det betyder att denna position inte behöver någon positiv nyhet som försvinner, ingen trendvändning, inte ens någon som medvetet shortar – en teknisk nedgång räcker för att utplåna den.
50x förstorar 2,4 % till 120 %, men förstorar också 2,34 % till noll. Den ger dig den snabbaste vinsten, men också den kortaste överlevnadstiden.
Marknaden står stadigt: priset rör sig högt. Men det viktiga stödet nedanför är inte långt bort.
Därför bestämmer jag aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt det är från inköpspriset. 2,34 % är för nära.
Enda åtgärden: flytta upp till break-even, i värsta fall låsa noll, och inte öka exponeringen. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC nuvarande pris $79,730, VÄNTA, jag ökar inte min position. Jag har långa positioner med ett genomsnittspris på $83,030.
Positionen har ökat med 4,0 % på 24 timmar, priset har sjunkit med 1,13 % på 24 timmar, vilket indikerar att säljarna ökar sina positioner, kortsiktig risk lutar nedåt.
A) Om priset bryter under $79,608 på denna stigande trendlinje (som fortfarande pekar uppåt), är nästa nivå $79,378. Inom 48 timmar har $79,740–$79,980 likviderats för 5,72 miljoner dollar, 69 % är långa positioner, köparstödet nedanför är svagt. Att ta sig över $80,768 skulle ogiltigförklara detta.
B) Nivån $80,768 har testats uppåt 7 gånger, fallit tillbaka 6 gånger och brutits igenom 1 gång. Om priset tar sig över denna nivå är nästa mål $81,009, men att bryta under $79,608 ogiltigförklarar detta.
När priset studsar tillbaka till kostnadspriset runt $83,030 kommer jag först att minska mina långa positioner med hälften och flytta stop loss till kostnadspriset.
Tror du att linjen vid $79,608 kommer att hålla? #OKXTraderVoices SanDisk:s stora rapporttest: 76 % satsar på överraskande resultat, var försiktig med att goda nyheter kan ha nått sin topp och krascha marknaden!
SanDisk ($SNDK) ska rapportera efter USA:s börsstängning den 29 oktober. Enligt förutsägelsemarknaden satsar 76 % av kapitalet på att deras resultat kommer att överträffa förväntningarna.
Logiken verkar rimlig: AI-datacenter efterfrågan ökar, NAND-flashminne har prisökningar, och företagets egen intäktsprognos är 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Men jag måste ge er en kall dusch – en satsning på 76 % visar att förväntningarna redan är maximala, det här är nästan som att spela med öppna kort. Marknaden fokuserar nu inte på hur mycket som såldes förra kvartalet, utan på om nästa kvartals prognos kan fortsätta att överraska.
Har vi inte fått tillräckligt med blodiga lärdomar från den senaste rapportperioden för teknikaktier? Tidigare överträffade Western Digital förväntningarna och hade bra prognoser, men aktiekursen föll ändå. Om SanDisks prognos antyder att vinstmarginalen når sin topp eller att NAND-prisökningarna avtar, kommer de 76 % av kapitalet snabbt att vända sig till säljare och en krasch kan inträffa när som helst.
Halvledare är en global indikator för teknikaktier, och denna rapport påverkar vår marknad direkt. Om rapporten överträffar förväntningarna och marknaden kan stå emot säljtrycket och stiga, kan teknikaktiernas sentiment stabiliseras och BTC kan också andas ut. Men om resultatet är fantastiskt men aktiekursen krossas, betyder det att Wall Streets värderingslogik för AI-hårdvara har förändrats, och BTC kommer definitivt att dräneras på likviditet med mycket tungt säljtryck ovanifrån.
Fokusera inte bara på överraskningarna, var vaksam på kedjereaktioner när goda nyheter är helt inprisade! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Innan superveckan, tre kapitalrapporter
$ETH: Stiftelsens associerade plånbok sålde 2 785 enheter för 2 304 USD inom en timme och bytte till USDS; över 7 000 enheter har överförts under två veckor. Samma dag lämnade cirka 170 000 ETH börsen, och insatsvolymen steg till över 43,7 miljoner enheter, vilket motsvarar mer än 35 % av utbudet. Spot-ETF för ETH hade en nettoutflöde på över 1 miljard USD i oktober.
$BTC: Cirka 80 000 USD, helgens lägsta på 79 398. ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner under veckan, men nettoutflöde på 314 miljoner i oktober, med en total förlust på 773 miljoner under torsdagen och fredagen förra veckan. 40 nya plånböcker på kedjan tog ut 9 458 BTC från market makers, motsvarande cirka 770 miljoner USD; valarnas innehav steg till 3,03 miljoner enheter, med den snabbaste ökningen på 30 dagar sedan februari i år.
$SOL: Cirka 99,9 USD, kamp om 100-nivån. Uppgradering av Alpenglow lanserades den 21 oktober, med slutlig latens reducerad från 12,8 sekunder till 150 millisekunder; spot-ETF hade nettoutflöde i 11 på varandra följande handelsdagar, med en total återbetalning på cirka 60 miljoner USD i oktober. RWA-tokeniserade fonder hade en veckoinflöde på 453,5 miljoner, vilket motsvarar 73 % av de tio största blockkedjornas totala inflöde.
Makroekonomiskt: Kärn-PCE för september förväntas vara 3,1 %, Q3 BNP förväntas vara 3,1 %, sannolikheten för att FOMC står still är 90 %, och sannolikheten för räntehöjning i december är 68,9 %. Alla tre priserna är vid kritiska nivåer, och kapitalet byter ägare, adresser och narrativ.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Svagare än XRP, varför kan inte betalningssektorn ha en enhetlig värdering?
I dagens spot-snapshot har XLM en 24-timmars förändring på -2,78 %, med ett intervall på 0,16681–0,17248 USDT.
XRP sjönk med 1,46 % på samma sätt, XLM har en större nedgång, vilket visar att liknande användningsområden inte kan eliminera skillnader i utbud och likviditet. Branschens popularitet kan inte garantera att alla tokens får efterfrågan samtidigt.
Om den relativa skillnaden fortsätter att öka bör antagandet om en upphämtning justeras ned; om faktisk användning ökar och det relativa priset slutar falla, bör bedömningen av en återhämtning höjas igen. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Eftersom det fortfarande finns osäkra faktorer