Orbit Post Sitemap
#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett utlåningsprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.$SOL
100-nivån, SOL höll sig igen en dag.
Jag såg precis kedjedata, 3 plånböcker flyttade 482 200 SOL på 3 dagar, värda cirka 49 miljoner USD, riktade mot börser, tydligt förberedda för försäljning. Vanligtvis är detta en standard negativ berättelse.
Men idag vill jag inte följa manus. Jag testade, SOL:s nuvarande pris är strax över 100, 24-timmarslägsta är 99,93, 100 har inte riktigt brutits. Ett tryck på över 40 miljoner som bara sänkte priset med en krona, det här stödet är starkt.
Självklart kan det också vara så att säljordrarna inte lagts ut än, det kan falla senare.
Vi pratar om nästa nivå först när 100 verkligen bryts. Innan dess föredrar jag att bara titta på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
En adress som varit inaktiv i tre år har rört på sig.
Två stora valplånböcker skickade idag 2571 BTC till Coinbase Prime, vilket motsvarar ungefär 205 miljoner USD till nuvarande pris. Senast de rörde sig var för tre år sedan, och kostnaden för dessa mynt är så låg att den kan försummas.
Min första reaktion är att se det som ett säljtryck. Coinbase Prime är en institutionell desk, stora belopp som går in här är vanligtvis inte för att tas ut.
Men samma dag visar data från Santiment motsatsen: 30 000 bitcoinplånböcker har nyligen tömts och lämnat marknaden. Historiskt sett dyker sådana småsparare som tvingas sälja ofta upp nära botten av en fas.
Å ena sidan flyttar stora valar mynt, å andra sidan säljer småsparare med förlust, båda händer samtidigt på samma ljusstake.
Min åsikt lutar lite mer åt det senare. Om stora valar verkligen ville dumpa, skulle de inte använda institutionella kanaler och visa det tre timmar i förväg. Konsolidering är tröttsam men på denna nivå vill jag inte jaga kort.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Även om Bitcoin har varit svagt de senaste dagarna, är det inte så pessimistiskt när man ser till volym-pris-förhållandet och kapitalflödet.
När man tittar på volym-pris-förhållandet var volymen under nedgången från 22 till 26 oktober något mindre än volymen under nedgången från 5 till 8 oktober, vilket indikerar att säljtrycket har minskat något;
När det gäller kapitalflödet hade den amerikanska spot-ETF:n en nettoutflöde på 636 miljoner respektive 138 miljoner USD den 22 och 23 oktober, men igår vände det till ett nettoinflöde på 110 miljoner USD, och på Coinank avslutade Bitcoin spotkapitalet en fyra dagar lång nettoförlust och hade igår ett nettoinflöde på 148 miljoner USD. Detta visar att kapitalutflödet saknar uthållighet.
Ur detta perspektiv förväntas Bitcoin fortsätta att sjunka, men det är högst osannolikt att det på kort sikt bryter nedåt genom den återhämtningslinje som visas i diagrammet, och sannolikheten för att effektivt bryta stödnivån 74968 är också ganska liten.
Ovanstående analys är endast för referens och utgör inte investeringsråd!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings · Makro "supervecka" press: Federal Reserve kommer att hålla möte den 27-28 oktober, marknaden förväntar sig sannolikt att räntan förblir oförändrad i oktober, men förväntningarna på en räntehöjning i december är mycket starka. För kryptomarknaden innebär detta att förväntningarna på likviditetssammandragning kvarstår, och grunden för en stor uppgång är inte stabil.
· Osäkerhet kring val och reglering: USA:s mellanårsval närmar sig, och det finns osäkerhet kring framstegen för kryptoregelverkslagar (som CLARITY-lagen). Denna osäkerhet får stora investerare att hellre avvakta än att gå in på marknaden impulsivt.
· ETF-medel dras tillbaka: Trots sporadiska inflöden är den övergripande trenden inte positiv. Spot Bitcoin-ETF har nyligen haft en dag med utflöde på över 700 miljoner dollar. Utan kontinuerliga stora köp är det svårt att säga hur länge en teknisk återhämtning kan hålla i sig.
· $BTC "volymminskning och bottenkänning, ingen säljer längre". Marknaden fokuserar verkligen på 80 000 dollar-nivån; om den bryts är nästa viktiga stöd runt 76 000 dollar, och det kan till och med testa 70 000 dollar-intervallet. Så om priset verkligen går ner kan "vänta på 75 000" i inlägget bli verklighet.
· $ETH översålt, "kan inte bryta under 2200". ETH har nu brutit under alla glidande medelvärden, RSI är låg men den tekniska bilden är svag. Om det bryter under det viktiga stödet på 2220 dollar kan det utlösa ytterligare nedgång. En återhämtning kräver att motståndet runt 2473 dollar på glidande medelvärden återtas. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH såldes på en timme, ungefär 6,42 miljoner USD, med ett genomsnittspris på cirka 2305 USD per styck.
Plånböcker märkta som "Ethereum Foundation-relaterade" har för två veckor sedan överfört ytterligare 4393 ETH till Kraken från två liknande plånböcker.
Totalt blir det 7178 ETH, ungefär 16,55 miljoner USD.
Kan det vara officiell försäljning? På kedjan kan man bara se adressetiketter, inte signaturer, så ingen kan säga det med säkerhet.
Min åsikt är: volymen är inte stor nog för att påverka marknaden, men stämningen påverkas definitivt. Om man verkligen vill minska sin position bör man dela upp det i flera omgångar och inte satsa allt på ett enda besked. Såldes 2785 ETH på en timme, värderat till cirka 6,42 miljoner USD, med ett genomsnittspris på ungefär 2305 USD per styck.
Plånboken som Lookonchain bevakar är markerad som "relaterad till Ethereum Foundation". Observera att det är relaterat, inte personligen bekräftat med signatur, så om det räknas som officiell försäljning kan ingen säga säkert just nu.
Men tidpunkten är värd att notera. För två veckor sedan överförde två andra plånböcker, också markerade som relaterade, 4393 ETH till Kraken.
Tillsammans blir det 7178 ETH, vilket motsvarar ungefär 16,55 miljoner USD till detta pris. Det är inte en liten summa.
Här är mina egna tankar.
För det första är on-chain plånböcker ärligare än officiella meddelanden. Det spelar ingen roll om stiftelsen sagt att de ska sälja, det viktiga är om pengarna faktiskt rör sig.
För det andra, att släppa denna volym på spotmarknaden är inte att krascha marknaden, men det påverkar definitivt sentimentet. När småsparare ser orden "relaterad till stiftelsen" är deras första reaktion att fly.
För det tredje bör man titta på vad de köper efter att ha sålt. Om det byts till stablecoins för att ligga stilla, är det för att betala löner, ge bidrag och driva verksamheten normalt. Om det byts till andra tillgångar, då är det en signal.
Min egen strategi är enkel: sådan information används bara för att justera positionens takt, inte för att bestämma riktning. Om man verkligen ska minska, gör det i omgångar, satsa inte allt på ett enda besked.
När marknaden faller, stressa inte att hitta en anledning, titta först på om volymen verkligen ökar. Nyheter kan ljuga, men volymen gör det inte.Den nedåtgående förbannelsen vid mellanårsvalen bör inte undvikas, kapitalet går i förväg för att säkra sig före valet och realiserar nedgången i förväg
Efter att Anthropic offentliggjorde sin operativa vinst bekräftade jag att det skulle bli en återhämtning de kommande dagarna, AI-sektorns återhämtning fick även vår Bitcoin att stiga, men den höga avkastningen på råolja och amerikanska statsobligationer är fortfarande kvar
Målnivån för återhämtningen bör inte förväntas bli för hög:
Det första motståndet är runt 82200-83200, vilket är brytpunkten för den tidigare konsolideringsnedgången, tillsammans med glidande medelvärden bör det ge motstånd vid första beröring
Om återhämtningen överträffar förväntningarna är det 83500-84000, en stark motståndslinje, som jag tidigare sagt är en absolut kortsäljningsnivå, endast en kollektiv stor återhämtning inom AI kan ändra detta
Varför kan Bitcoin inte undvika nedgången vid detta val?
Det är fortfarande höga oljepriser som driver inflation, höga räntor som begränsar ekonomin, hög osäkerhetsrisk inför mellanårsvalet, så kapitalet kan öppet minska positioner i förväg för att säkra sig och förstärka nedgången, för att sedan återvända efter valresultatet
Tidsfönstret för kortsäljning
Vänta först tills återhämtningen når motståndsnivåerna ovan och börja kortsälja i omgångar, vänta inte till den 3 november för att gå kort
Om råoljan kraschar till 95 dollar, inflationstrycket minskar kraftigt och makroekonomiska negativa faktorer försvinner, bör man inte kortsälja längre Djupanalys av ETH: Slutet på valarnas köp! Tron lever kvar, ammunitionen byts ut⚠️
$ETH Viktig analys av institutionella data! Toppvalen Bitmine fortsätter att köpa mot trenden, ökade sin position med 10 452 ETH på en vecka, till en kostnad av cirka 24,6 miljoner dollar.
Deras totala innehav har nu passerat 6,0519 miljoner ETH, vilket motsvarar 4,95 % av ETH:s cirkulerande mängd, nästan fullbordat den marknadsbekräftade "5 % alkemi"-strategin. Men priset för institutionerna är högt, med ett genomsnittligt innehavspris på 3 331 dollar, medan nuvarande pris är endast 2 360 dollar, vilket ger en pappersförlust på hela 6,1 miljarder dollar, en nedgång på över 30 %!
Stora investeraren Tom Lee är fortfarande starkt optimistisk och menar att ETH:s nedgång är mycket mindre än för halvledare på aktiemarknaden, vilket är en signal om att tjurmarknaden fortsätter. Han vågar förutspå ett målpris på 62 000 dollar för ETH i denna cykel.
Men den centrala risken har redan visat sig! Institutionernas kapitalfokus har tyst förskjutits, med aktieåterköp på 45,9 miljoner dollar under en vecka, nästan dubbelt så mycket som köpen av mynt; köpvolymen av mynt minskar kontinuerligt och har nått den lägsta nivån sedan augusti. Nu återstår endast 55 000 ETH till 5 % innehavsgränsen, och den största långa köpkraften är på väg att slockna.
Tron finns kvar, men huvudaktörernas nya ammunition har bytt riktning, ETH saknar kärnfinansiering för att hålla upp priset framöver, marknaden är mycket osäker, var försiktig!
$ETH
⚠️ Marknadsanalysen är endast för referens och utgör inte investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag har inte tid att titta noga under dagen när jag jobbar, men på natten när jag lägger ut marknadsbilden och scrollar till detta inlägg, försvinner lite av min trötthet 🌙. "Att lämna starka säljtrycksområdet" kan lätt få en att piggna till, men jag vill hellre veta: Har trycket lättat, eller har utrymmet för att tjäna pengar krympt?
Glassnode rapporterar att nyligen har $BTC-köpare lämnat det starka säljtrycksområdet; i slutet av september var nästan hela utbudet hos kortsiktiga innehavare i vinstläge, men det har nu sjunkit till cirka 70 %. De anser också att för köpare som förväntar sig en fortsatt uppåttrend är det nu en bättre tidpunkt att gå in än för en månad sedan.
Min bedömning är att detta är en något positiv signal efter en avkylning av sentimentet, men det är ännu inte en bekräftelse på en trend. Minskningen av andelen vinstgivande utbud innebär att täckningen av orealiserade vinster har minskat, vilket inte direkt kan tolkas som att säljartrycket är slut. För kortsiktiga innehavare är det viktigare om de kan hålla sina positioner vid volatilitet framöver än hur många som för närvarande är i vinst.
När det gäller "bättre tidpunkt" är förutsättningen just att uppåttrenden kan fortsätta. Min gissning är att om efterföljande stöd inte räcker till, kan minskningen av vinstandelen bara vara en del av en justeringsprocess, och man kan inte enbart förlita sig på denna indikator för att bedöma om det är billigt. Min påminnelse till mig själv: Tolka inte lättat tryck som en garanti för uppgång. Är det någon annan som inte heller sover vid denna tidpunkt? Tittar ni på vinstandelen hos kortsiktiga innehavare, eller på volym och prisstöd?"Schrödingers passage" i Hormuz
Den 26 oktober läckte saudiska medier: Qatar som medlare föreslog en "femdagars ömsesidig eftergivandeplan", Iran öppnar Hormuzsundet, USA häver hamnblockaden.
Samma dag svarade Tasnim News Agency, som tillhör Irans revolutionsgarde: falsk information. Iran har inte alls föreslagit någon ny plan och accepterar inte modellen "passage genom sundet i utbyte mot att blockaden hävs".
Vem ska du tro på?
Svaret är: du behöver inte tro på någon. Det du måste förstå är varför båda meddelandena kan existera samtidigt.
Irans logik har egentligen inte förändrats alls.
Irans talman Kalibaf håller hela tiden i en lista med sju villkor: häv blockaden till sjöss, tina upp tillgångar, avskaffa oljeembargot, stoppa militära operationer, dra tillbaka amerikanska trupper från gränsen, ersätt krigsskador, ingen inblandning i kärnkraftskapacitet.
Ordningen är tydlig: USA måste först uppfylla villkoren, då kommer passage genom sundet "naturligtvis tillbaka". Det handlar inte om att byta sundet mot fördelar.
Varför var Tasnim den första att förneka?
För Hormuz är inte en bricka för Iran, det är en hävstång. En bricka kan prissättas och säljas, men en hävstång kan fortsätta utöva tryck så länge den hålls i handen. Om omvärlden får intrycket att "sundet kan köpas och säljas", kommer motpartens första reaktion på framtida krav bara vara att pruta.
Det som förnekas är inte en nyhet, utan sundets egenskap som ett tryckmedel som inte får handlas bort.
USA:s logik har inte heller förändrats.
CNN rapporterade den 27 oktober: USA:s militär i Mellanöstern är redo, på Trumps order kan en ny stor offensiv mot Iran inledas inom 96 timmar. En tjänsteman sa att ordern kan ges efter mellanårsvalet i november.
Å ena sidan läcker man "Qatar jobbar på en femdagarsplan", å andra sidan håller man kniven på bordet.
Förhandlingsnyheterna är för marknadens skull. Militärberedskapen är för motpartens skull. Båda pågår samtidigt.
Så vad är egentligen "femdagarsplanen"?
Det är en medieplan, inte en verkställande plan.
Irans kärnkrav har inte ruckats en millimeter. USA:s kärntryck har inte backat en steg. Det enda som rör sig är rubriken.
Och oljepriset prissätter rubriken.
Den 26 oktober steg Brent-olja till 116,72 dollar, Houthi-attacken mot saudiska oljeanläggningar pressade upp oljepriset till det högsta slutpriset sedan våren. Krigsriskpremien har stigit till 10 % av fartygsvärdet, före kriget var den under 3 %.
"Femdagarsplanen" fick oljepriset att tillfälligt sjunka. Men har passage genom sundet verkligen återupptagits? Har försäkringskostnaderna för oljetankers sjunkit? Har revolutionsgardets sjöminor tagits bort?
Nej. Riskpremien för bränsle finns kvar och byggs på.
Det som verkligen sitter fast är BTC.
BTC testar 80k-nivån för tredje gången.
Det som trycker ner den är inte "kommer USA och Iran att slåss eller inte", utan en kallare kedja: oljepriset 116 dollar → stigande inflationsförväntningar → Federal Reserves räntesänkningar är låsta → riskfyllda tillgångar får ingen ny finansiering.
Federal Reserve höjde redan räntan i september, marknaden prissätter bara in ungefär en tredjedel chans för räntesänkning i år. Höga oljepriser och 3,7 % inflation har svetsat igen "räntesänkningsdörren".
Förhandlingsrubriker kan få oljepriset att falla två dollar. Men så länge Hormuz är i "Schrödingers passage"-läge, kommer inflationslinan inte att slappna, och trycket över BTC kommer inte att släppa på riktigt.
Det finns en enorm klyfta mellan "rubriker" och "verkställande" i geopolitiska nyheter. De som handlar med rubriker blir alltid skördade av de som handlar med verkställande.
Femdagarsplanen är rubriken. Sju villkor är verkställandet. 96 timmars beredskap för attack är också verkställande.
Ikväll kan oljepriset falla lite till på grund av någon tweet. Men om försäkringskostnaden för sundet inte sjunker imorgon, är dagens nedgång bara att ge verkställarna fler brickor.
$BTC $CL $BZ För att börja med lite kallt vatten, jag räknar inte denna stöld av kryptovaluta som en direkt positiv nyhet för säkerhetssektorn. Enligt Scam Sniffer har en användare misstänks ha fått sin privata nyckel läckt, och Ethereum samt Base-tillgångar till ett värde av cirka 1,58 miljoner USD har stulits; angriparen flyttade bort 682 ETH på mindre än 2 timmar, varav cirka 281 ETH sedan överfördes till Tornado Cash.
Jag fastnar vid två punkter: det är fortfarande "misstänkt" när det gäller orsaken, så man kan inte utifrån detta fastställa att en viss säkerhetsprodukt kan stoppa sådana attacker; den stora förlusten betyder inte heller att användare är villiga att betala kontinuerligt. Min gissning är att om marknaden bara handlar på panik, kan säkerhetsbehovet misstolkas som en värdeökning för relaterade tokens, men det saknas bevis för intäkter och värdeupptagning däremellan.
Naturligtvis kan de som är optimistiska ha rätt. Om det i framtiden uppstår verifierbara skyddseffekter, ökad betalningsvilja och en tydlig koppling mellan intäkter och tokenvärde, kommer jag att ändra min uppfattning. Hur ser du på denna nyhets påverkan på säkerhetssektorn? Är du positiv eller negativ? Berätta varför, och ge mer än bara en riktning.Bröder, låt oss först spika kalendern: ikväll släpps hållbarhetsorder och konsumentförtroende, FOMC möts på kvällen innan, innan resultatet är ute drar jag inga definitiva slutsatser, jag tittar bara på var positionerna samlas.
Totalt på nätet har positionerna ökat till 140,28 miljarder, en ökning med 1,24 %, men de är inte utspridda: den största aktören står för lite över 20 %, CME står för 16,61 %, tillsammans nästan 40 %, när riktningen ändras rör sig toppaktörerna först.
SOL är den som ökat mest på en timme 🔥, positionerna ökade med 1,69 % på en timme, 2,67 % på en dag, men priset ligger och nöter runt 100, positionerna ökar men priset följer inte med, jag ser den som en potentiell ledare, följer bara med med en liten position när positionerna fortsätter öka på en timme, minskar de så går jag ur.
ZEC ökade positionerna med 6,48 % på en dag, fortfarande den ledande, men på en timme ökade den bara 0,19 %, takten har saktat, det är inte värt att jaga efter ledaren, jag tittar bara på om den kan få positionerna att öka på en timme.
BTC ökade positionerna med 1,14 % på en dag, 0,33 % på en timme, positionerna har inte kollapsat, men priset svajar under 80000, innan det återtar 80000 ser jag den bara som en ankare i en konsolidering, inte som ett genombrott att följa.
ETH ökade positionerna med 1,14 % på en dag, 0,16 % på en timme, ökar i båda ändar men inte kraftigt, är en följare, om positionerna på en timme inte accelererar ökar jag inte positionen separat.
Jag följer små positioner med SOL:s ökning, BTC och ETH tittar jag bara på positionerna utan att öka, ZEC väntar jag på att positionerna på en timme ska accelerera, positionerna är koncentrerade, data har inte släppts, att jaga priset är att ge toppaktörerna fler marker 👀.Den 27 oktober sjönk Brent-olja till 114,81 dollar, och WTI återgick till 101,02.
Anledningen verkar rimlig: höga tjänstemän från Saudiarabien, Turkiet och Pakistan besökte Teheran, och Qatars medlare lade fram ett "femdagars eftergivandeprogram". Det verkar som om Hormuzsundet kan öppnas igen.
Marknaden andades ut och började prissätta "öppningen av sundet".
Men samma dag sa Houthi-rebellerna en sak som de flesta ignorerade: vi har bombat Saudis öst-västliga oljerörledning.
Vad är den öst-västliga oljerörledningen?
En 1200 km lång pipeline som går från Saudiarabiens oljeproducerande östra region tvärs över öknen till Yanbu hamn vid Röda havet. Dess hela syfte är att kringgå Hormuzsundet.
I september bombades den nyligen av drönare, pumpstationer skadades och den stängdes tillfälligt. Den 6 oktober återupptogs produktionen till 5,8 miljoner fat per dag, nära designkapaciteten på 7 miljoner fat per dag.
Saudiarabien planerar till och med att utöka den till 10 miljoner fat per dag eftersom den nu är den enda fysiska redundansen i hela Gulfområdet som kringgår sundet.
Marknaden prissätter öppningen av sundet. Houthi-rebellerna röstar för att stänga alternativrörledningen.
Det är det mest smärtsamma i hela situationen.
Du fokuserar på förhandlingsbordet vid Hormuz och tror att så länge sundet är öppet, kommer oljan flöda, inflationen stabiliseras, Federal Reserve mjuknar och riskfyllda tillgångar återhämtar sig.
Men Houthi-rebellerna säger till dig: du har en annan väg att stänga.
Den öst-västliga rörledningen behöver inte förstöras helt. Det räcker att pumpstationerna stängs igen, och Yanbus export avbryts några dagar till, så kommer marknaden att inse en brutal verklighet – utanför Hormuz finns ingen Plan C.
Då är förhandlingarna värdelösa. Oljan kommer att ignorera all diplomatisk retorik och skjuta i höjden.
Vad händer sen?
Oljepriset stiger → inflationsförväntningarna exploderar igen → Federal Reserve blir mer hökaktig → de reala räntorna pressas upp.
BTC pendlar nu runt 80 000 dollar, har tillfälligt sjunkit under 80 000 och nått en ny månadslägsta nivå. Denna vecka förväntas FOMC sannolikt stå stilla, men alla väntar på om Wash kommer att nämna orden "energiinflation".
I detta makroekonomiska scenario är BTC:s beta mot geopolitisk upptrappning negativ, inte positiv.
Krig driver upp oljepriset, oljepriset driver upp räntorna, räntorna dödar riskfyllda tillgångar. Bitcoin står sist i denna kedja och har inget undantag.
Så just nu finns en stor prissättningsklyfta på marknaden.
Å ena sidan finns "förhandlingspremien" i oljepriset – alla tror att sundet kommer att öppnas och leveranser återupptas, så oljepriset har backat från toppen.
Å andra sidan finns "avbrottsrätten" som Houthi-rebellerna skriver med missiler – alternativrörledningen är inom räckhåll och världens buffert för råolja tas bort bit för bit.
Skillnaden mellan dessa två är risken du måste hantera.
Vänta inte tills pumpstationerna ryker igen för att komma ihåg vad den här rörledningen heter.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (Core-kedjans låneprotokoll) nuvarande status 1. Kontraktet är inte avstängt, kedjekontraktet finns kvar, frontend-webbsidan kan fortfarande öppnas, men verksamheten är i princip "praktiskt taget frusen", aktiviteten är nästan noll. - I mars 2026 inträffade en kraftig prisras för CORE-token som utlöste omfattande kedjereffekter av likvidationer, hela protokollet drabbades hårt. Även om officiella källor säger att protokollkoden i sig inte hackades, var det marknadens hävstångsavveckling som orsakade det, utan dåliga skulder, men likviditeten förstördes allvarligt. - Nu är TVL bara några miljoner dollar kvar, majoriteten av de pantsatta tillgångarna är CORE/stCORE; stabila mynt och BTC-likviditet är nästan uttorkad. - Nästan omöjligt att låna ut tillgångar: även om man sätter in säkerheter finns det ingen tillgänglig likviditet i lånepoolen; vanliga användare kan främst bara göra insättningar, lånefunktionen är i princip oanvändbar. 2. Token CLND-status - CLND-token finns fortfarande listad på börser, men handelsvolymen är mycket låg, djupet är dåligt, och priset har fallit kraftigt från toppen. - Colends officiella sociala uppdateringsfrekvens har minskat kraftigt, och de gör inte längre stora incitamentskampanjer. 3. Viktiga påminnelser för gamla användare - Kontraktet är inte fryst, du kan ta tillbaka dina insatta pantsatta tillgångar, du måste manuellt lösa in och ta ut via appen; sätt inte in mer pengar. - Protokollet har genomgått extrema likvidationer, säkerheterna är mycket volatila CORE, hävstångsrisken är mycket hög. Enkel sammanfattning ✅ På kontraktsteknisk nivå har det inte rymt eller stängts, det är fortfarande tillgängligt och kanDen minst intressanta tidpunkten den här veckan är onsdag morgon. Räntebeskedet den 28 oktober kl. 18:00 UTC förväntas av marknaden vara oförändrat, det är egentligen inget överraskande. Den här gången skickas inte ens en ekonomisk prognosöversikt ut, prickdiagrammet hoppas man över, det enda som kan grävas fram på presskonferensen är Powells inflationsformuleringar, och frågan om vägen framåt är helt utesluten, så det är normalt att marknaden inte är särskilt engagerad.
Det som verkligen kommer att påverka prissättningen under året är den 29:e kl. 12:30 UTC när preliminära BNP-siffror för tredje kvartalet och PCE för september kommer. Om det inte sker någon förändring i oktober är det i princip fastställt, och sannolikheten för december kan bara justeras med dessa två siffror, där PCE är särskilt avgörande – de senaste månadernas inflationssiffror har varit svängiga, och då kapas sannolikheten för december direkt.
Innan mötet har man inte tagit någon positionsrisk, under den senaste rundan med spot $BTC ETF var det en utflöde på cirka sju miljarder dollar under en vecka, kapitalet planerar inte att rusa före beslutet.
Utan prickdiagram som grund är informationsmängden från detta möte mycket tunn, och volatiliteten den 28:e kommer sannolikt främst från positionernas rörelser, inte mycket nytt.
Vändpunkten är den 29:e: Om PCE ökar månad för månad och BNP är stark, kapas förväntningarna på räntesänkning i december, och den lilla uppgången i $BTC kommer att tryckas tillbaka; om båda siffrorna är svaga finns det anledning för ETF att återigen bli nettoinflöde.
Veckans uppgift är att justera prissättningen för december, riktningen är mindre viktig. Om det blir två motsatta rörelser mellan mötet den 28:e och siffrorna den 29:e, kommer sannolikt ingen av dem att hålla efter att siffrorna den 29:e släppts. #本周将公布10月FOMC利率决议 Jag kollade precis OKX BTC evig swap, de konton med störst position lutade ännu mer åt kortsidan i morse, det är den mest extrema lutningen på fyra dagar.
I början trodde jag också att gårdagens nedgång var falskt alarm, att stora spelare redan dragit tillbaka sin korta position. Igår kväll sa jag dessutom att om positionen under 5 % före lunch idag sjunker under 0,912 så erkänner jag att jag hade fel. Klockan 11:00 var den 0,910, så det erkänner jag.
Förhållandet mellan långa och korta positioner nådde också sin högsta nivå på fyra dagar, 2,23, antalet långa är mer än dubbelt så många som korta. Priset har stått still hela förmiddagen, men positionerna har ökat till det högsta på fyra dagar.
Små konton trängs allt mer åt långa positioner, medan stora konton på motsatt sida inte har släppt något alls, ingen har dragit sig tillbaka från någon sida. Om stora spelare vid den här tiden imorgon får positionen tillbaka över 0,92, betyder det att de har dragit tillbaka sina korta positioner, och då har jag haft fel.
Passade också på att kolla, igår sa jag att om BTC-positionerna sjunker under 30 000 före lunch idag så har jag fel, men på samma timme är det lite över 32 000, så det håller sig.💻 Dela upp inmatningen enligt kodgranskning: Zcash medgrundare Sean Bowe har släppt ett ZIP-förslag som föreslår att den automatiska tilldelningen av 8 % blocksubventioner till ZCG ska omdirigeras till NSM. Förslaget säger att ZCG innehar cirka 91 452,98 $ZEC, värderat till cirka 125 miljoner USD, vilket är tillräckligt för att fortsätta stödja relaterade aktiviteter. Det är fortfarande ett förslag och har inte implementerats än.
Min bedömning: Det är vettigt att ompröva automatisk finansiering, men man kan inte likställa "tillräckligt saldo" med "rimlig budget". Befintliga medel ger en buffert men betyder inte att framtida finansieringsbehov försvinner; utan en tydlig utgiftsplan kan ett stopp i tilldelningen påverka utvecklarnas förväntningar. Att överföra till NSM beror också på användningsreglerna; att byta mottagaradress är inte samma sak som att fixa buggar.
Om jag skulle ändra skulle jag kräva att ZCG:s finansieringsplan, projekt som väntar på stöd och NSM:s tilldelningsregler offentliggörs först innan man diskuterar bytet. Hjälp gärna till att granska: Vilken data tycker du är viktigast att komplettera innan tilldelningen stoppas? Finns det några viktiga beroenden jag missar i min logik? Mainstream on-chain analysis (Santiment) defines addresses with ≥1000 BTC as BTC whales (valar) - Latest statistics: 2044 addresses with ≥1000 BTC, holding about 7.17 million BTC in total, accounting for nearly 36% of the circulating supply But! Address ≠ real independent person/institution, this is the easiest pitfall: Includes: exchange cold wallets, ETF custody addresses, platform reserve wallets, not all individual whales. For example, an exchange may have several such whale addresses, actually belonging to the same institution. More detailed stratification (another finer classification) - Sharks: 1000–5000 BTC - Whales: 5000–10000 BTC (narrow sense whale) ≈100 addresses - Humpback whales (super whales): >10000 BTC, less than 100 addresses, including MicroStrategy, US government, early tycoons, large custodians Two key misconceptions 1. Cannot accurately know the real "number of whales": one person can control dozens of wallets; one wallet may also hold funds for many users (exchanges), on-chain can only count addresses, cannot distinguish the underlying entities. 2. Different platform thresholds vary: some media are more lenient, calling ≥100 BTC large holders, this number rises to nearly 20,000 addresses, cannot be confused. Simple one-sentence summary According to the most commonly used in the circle 1 Fokusera på KORU Första ledet mål att tjäna 10 000 u Nytt systemexperiment, följ inte
6:e ordern i oktober, för närvarande 1 position
1:a ordern stop loss lång position öppningspris 11.03 stop loss pris 10.8 förlust -172.33 byter till kort
2:a ordern stop loss kort position öppningspris 11.04 stop loss pris 11.94 förlust -1467.72 byter till lång
3:e ordern stop loss lång position öppningspris 11.96 stop loss pris 10.52 förlust -3161.92 byter till kort
4:e ordern vinst kort position öppningspris 10.52 vinstpris 10.2 vinst 1018.45 fortsätter kort position
5:e ordern stop loss kort position öppningspris 10.25 stop loss pris 11.48 förlust -3915.67 byter till lång
6:e ordern KORU lång position [3-timmarsnivå] fokusera på trendriktad position, att slå förlust fram och tillbaka är normalt
Öppningspris 11.48
Öppningskvantitet 3487.35
Öppningsbelopp 40000
Limit order vinstpris 13.76
Första ledets mål är att tjäna 10 000 u, saknas fortfarande 17699.19
KORU har för närvarande en förlust på -7699.19, vinster i öppna positioner räknas inte in#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Just nu, på ytan, återupptas oljeproduktionen i Mellanöstern, men under ytan är logiken motsatt.
Dessutom driver höga oljepriser direkt upp inflationen och förväntningarna på räntehöjningar, vilket i slutändan hämmar hela riskkapitalet från att stiga, leder till minskad likviditet och gör att kapitalet inte vågar blankas på olja.
Så länge transportkostnaderna för olja inte kan sänkas, kommer den höga premiepriset på olja att vara fastlåst, USA:s inflationsförväntningar kan inte hållas nere, Federal Reserves utrymme för att bli mer duvaktigt kommer att krympa, och amerikanska statsobligationsräntor och dollarn kommer att förbli starka.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hård gaffel ≠ att skapa två olika mynt! Tjänade eller förlorade CORE-innehavare på denna uppgradering?
Många tänker direkt på Bitcoin-gaffeln med BCH när de hör "hård gaffel", där innehavare fick nya mynt utan ansträngning. Men CORE:s akuta hårda gaffel för att åtgärda en sårbarhet i verifierarnas belöningar kommer inte att dela upp kedjan eller airdroppa nya tokens. Det är en framåtriktad protokolluppgradering som inte rullar tillbaka historiska transaktioner. Vad gaffeln gjorde: täppte till sårbarheten, förhindrade verifierare från att fortsätta generera överflödiga CORE; och utförde on-chain förstörelse av överflödiga tokens som fortfarande fanns kvar på adresser relaterade till sårbarheten. Vad gaffeln inte kunde göra: de cirka 69 miljoner spökmynt som redan flyttats till externa plånböcker kan inte återvinnas, och historiska överföringar kommer inte att annulleras.
Tjänade eller förlorade vanliga innehavare?
På kort sikt tjänade vanliga småinvesterare inga nya tokens via airdrop. Marknaden förväntade sig stor försäljning på grund av sårbarheten, men den hårda gaffeln förstörde majoriteten av de onormala tokens, vilket till viss del lindrade inflationsoron och var positivt. Men eftersom cirka 69 miljoner spökmynt fortfarande finns kvar på marknaden har försäljningspressen inte helt försvunnit, marknadens förtroende är fortfarande skört och priset har inte återhämtat sig kraftigt. Djupare påverkan: denna sårbarhet exponerade brister i protokollets ekonomiska modell, och i kombination med fortsatt reträtt av officiella verifieringsnoder ökar investerarnas oro för nätverkssäkerheten.
Den hårda gaffeln var bara en engångsåtgärd för att stoppa blödningen och löste inte grundläggande problem som nodförlust, fördröjning av SatPay och brist på on-chain intäkter. Sammanfattningsvis: inga gratis nya mynt från gaffeln, det var en riskminimeringsåtgärd och kan inte ses som en positiv utdelning.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag lutar åt "Q3-siffrorna är inte ett stort problem, men fokus ligger på HBM4-guidningen snarare än att hoppas på överraskningar". AI-serverbehov + lagringsuppgradering är huvudlinjen, HBM3E är knapp, och massproduktionen av HBM4 driver stöd för ASP/vinststruktur; men kapitalutgifter, valutakurser och leveranstider för utrustning kommer att pressa kortsiktig vinstmarginal, och marknaden är redan ganska fullprissatt (relaterat Outcome "Yes" cirka 83¢, odds är genomsnittliga).
Positionering: För närvarande observerar jag SKHY/SKHYNIX med liten position/inte tungt investerad, väntar på bekräftelse av guidningen den 28/10 innan jag överväger att öka, jag jagar inte högt; Om ledningen tydligt bekräftar kundvalidering och volymökningstakt för HBM4, räknas det som en "överraskning" med verklig tyngd. Inte investeringsråd.Satt uppe hela natten och väntade på en återhämtning, och idag när jag tittar har BTC inte ens hållit 80 000. 79 811, ETH 2315, SOL 100,2. Det värsta är just sådana här situationer, när det drar upp och får dig att tro att du inte borde sälja, men när det sjunker igen känns det som att det snart är botten, man nöter hela natten och positionen blir bara slagen på plats.
Jag vill för tillfället hellre vänta på att BTC studsar upp lite för att korta. 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 80 041, i morse studsade det upp till runt 80 300 och vände sedan ner, toppen är betydligt lägre än igår kväll. Att korta på 79 800 känns för sent, och 79 650 och 79 450 ligger för nära varandra, att bara plocka lite där är redan jobbigt. Jag vill vänta tills det kommer tillbaka till 80 000–80 100 och se om det kan studsa, annars testa med en liten position. Om det verkligen drar upp till 80 350 kommer jag att dra mig ur, vill inte bråka med en kort position igen. Om det går ner till 79 650 vill jag börja täcka lite, men på 79 450 vågar jag inte satsa på att det bryts än.
ETH lämnar jag för tillfället, 20 glidande medelvärde på 2321 är inte återhämtat, 2315 varken upp eller ner, att gå lång känns svagt, att gå kort riskerar att snabbt nå 2300. SOL ska man inte tro är billigt bara för att 100 är ett heltal, 100,57 trycker fortfarande ner. De senaste nyheterna från DeFi Development säger att innehavet av SOL och motsvarande har ökat med 5346 mynt, totalt cirka 2,596 miljoner, men priset fortsätter att nöta neråt. Fan, institutioner har sin tålamod, jag vill bara göra en kortsiktig affär. Väntar först på att BTC ger lite studs, när det verkligen når 80 000 kommer jag nog återigen att stirra på den ljusstaken och tveka om det ska dra tillbaka.Just nu gör jag en ganska dum sak, jag skannar manuellt information om många mynt varje dag och registrerar det. Igår skannade jag över 100, markerade 6-7 avvikelser och startade 2 av dem.
En var gårdagens $POLYX, när jag upptäckte avvikelsen var priset 32, sedan steg det till 38 och nu har det sjunkit tillbaka till 32. Prissvängningarna och handelsvolymen är inte särskilt stora, så jag fortsätter att observera.
Den andra är $q, jag tittade på mina markeringar och det var en avvikelse i kontraktsvolymen, spotvolymen halverades, och när jag kollade nettinflödesdata så flödade spot ut mycket för några dagar sedan, igår upphörde det, medan kontrakten fortsatte att flöda in i stor mängd. Jag har förstås inte hunnit titta noga än, men idag har det nästan fyrdubblats.
Meningen med att manuellt titta på dessa saker är att personligen känna varje data, så att jag kan strukturera om dessa förändringar och sedan skriva in dem i systemlogiken.Internationell råolja som $BZ har för närvarande sjunkit något, men Ajian anser inte att leveransrisken har minskat, trots att Saudiarabien, Turkiet och Pakistan har inlett kontakter med Iran i hopp om att diplomatiska kanaler kan minska risken för leveransavbrott. Saudiarabien står dock fortfarande inför risken för attacker, och säkerhetsproblemen för sjöfarten runt Hormuzsundet är inte lösta. Om de diplomatiska kontakterna inte kan omvandlas till genomförbara lättnadsåtgärder och oljepriset inte kan fortsätta att falla, kommer inflationsförväntningarna fortfarande att skapa hinder för centralbankens lättnader, vilket i sin tur påverkar ränteförväntningarna, dollarn och värderingen av kryptotillgångar #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC 跌到79,993，$ETH 滑至2,309，盘面流动性近乎枯竭——但就在这个节点，多年来把比特币称为“骗局”的Jamie Dimon，其掌舵的JPMorgan却给出了未来十年年化10%的收益预测。这个反差本身就是本周最值得咀嚼的信号：当最坚定的怀疑者开始用传统资产定价框架丈量BTC，叙事的天平已经悄悄倾斜。 市场当下的反应却近乎冷漠。FOMC会议与中期选举两道宏观关卡横在眼前，长期利好撑不起短期价格，这是典型的“认知已变、资金未到”状态。流动性干涸意味着任何方向的波动都会被放大，但也意味着一旦新增资金入场，价格发现会来得比想象中更快。 10%这个数字被部分观点认为“过于保守”，但恰恰是这份保守暴露了真正的变化。它不是加密原生机构的乐观喊单，而是传统金融体系内部收益率模型的产物——换句话说，华尔街正在把$BTC正式纳入主流资产配置的坐标系，而不是继续把它当作边缘投机品。这个动作的意义不在于预测准不准，而在于定价语言换了。 历史反复证明，绝对利益面前没有永恒的敌人。Dimon的个人立场从未软化，但JPMorgan的预测模型已经先行一步。这种“人嘴硬、模型诚实”的分裂，往往出现在机Att priset nu sjunker är faktiskt en möjlighet, just nu domineras makro av en björnmarknadssentiment, den verkliga negativa faktorn som har realiserats hittills är räntehöjningen. Den här gången, om det blir fler räntehöjningar framöver och hur mellanårsvalet går, är fortfarande osäkert och har inte realiserats än, men när det väl händer kommer priset definitivt att visa det.
Man kan referera till MicroStrategy med en kostnad på ungefär $75446, Strive ungefär $87785, och köpa lite Bitcoin spot i sin egen takt, inklusive positioner i ledande altcoins som aave och sol i deras respektive faser.#本周将公布10月FOMC利率决议 Från CME Fed Watch-prissättningen förväntar sig marknaden enhälligt att räntan förblir oförändrad denna gång. Detta möte är inte ett kvartalsmöte och kommer inte att uppdatera prickdiagrammet. Marknadens fokus ligger inte på om räntan höjs, utan på formuleringen i uttalandet efter mötet och Powell:s presskonferens för att bedöma decemberpolicyn.
⚠️ Tre kärnvariabler
1. Inflationsresiliensrisk
Oljepriserna stiger på grund av geopolitiska faktorer, vilket ger uppåttryck på inflationen. Om Fed är hökaktig och behåller möjligheten till räntehöjning i december, tenderar amerikanska statsobligationsräntor och dollarn att stärkas, vilket pressar riskfyllda tillgångar.
2. Starkare ekonomi och sysselsättningsdata
Den amerikanska ekonomin och sysselsättningsdata är motståndskraftiga, vilket ger Fed stöd för att behålla höga räntor. Om signalen "höga räntor behöver bestå längre" släpps, kvarstår pressen på långsiktiga tillväxtaktier och kryptotillgångar.
3. Interna meningsskiljaktigheter bland ledamöterna
Interna tjänstemän är splittrade; vissa oroar sig för inflationsåterhämtning medan andra är bekymrade över att höga räntor skadar ekonomin. Otydliga uttalanden kan orsaka marknadsvolatilitet.
📊 Logik för påverkan på kryptomarknaden
• ✅ Dovt: Betonar förbättrad inflation, mer avvaktande hållning → dollarn försvagas, BTC, ETH har chans till återhämtning
• 🦅 Hökar: Signal om fortsatt räntehöjningsutrymme och förlängda höga räntor → dollarindex stärks, riskfyllda tillgångar pressas och korrigerar $BTC $ETH $SNDK Tesla steg kraftigt med 5,21 % igår (26 oktober) och stängde på 391,62 USD, vilket är den högsta nivån på nästan tre månader, med en ökning av marknadsvärdet på cirka 85 miljarder USD på en dag. Den främsta drivkraften var Barclays stora uppgradering av betyget, kombinerat med Q3-resultatets motståndskraft, förbättrade Robotaxi-driftsdata, starka lagringsorder och förväntningar på en sammanslagning med SpaceX som samverkade.
🚀 Kärnkatalysator: Barclays "flippar" till köp, målpriset höjs kraftigt
Den mest direkta utlösaren var Barclays uppgradering av Tesla från "neutral" till "övervikt", med målpriset höjt från 370 USD till 450 USD, vilket implicerar en uppsida på cirka 21 %. Barclays fyra huvudskäl utgör den fundamentala ramen för dagens köp:
· Kärnbilverksamheten förväntas avsluta två års nedgång och återgå till tillväxt.
· Robotaxi-verksamheten visar tecken på vändpunkt med en kraftig ökning av körda mil nyligen.
· Lagringsverksamhetens order för 2027 är nästan slutsålda, med mycket hög efterfrågesynlighet.
· En potentiell sammanslagning med SpaceX kan ge Tesla-aktieägarna en förvärvspremie.
📊 Resultatets grund: Q3 EPS över förväntan, flera driftsindikatorer på rekordnivå
En rapport från Daiwa Securities gav ytterligare stöd för uppgången: Teslas Q3 Non-GAAP vinst per aktie var 0,48 USD, högre än marknadens förväntan på 0,45 USD. Viktigare är att Daiwa listade driftsdata som pekar på en omfattande förbättring:
· Bilorderstocken nådde den högsta nivån på fyra år.
· Andelen nya bilar med övervakad FSD i Nordamerika nådde 75 %.
· Den oövervakade körsträckan för Austin Cybercab ökade åtta gånger.
· Order och orderstock för lagringsverksamheten nådde historiska toppnivåer.
Dessa data visar marknaden att Teslas fundamenta inte bara är en "framtidshistoria", utan att kortsiktiga driftsindikatorer också förbättras samtidigt.
🤝 Förväntningar på sammanslagning med SpaceX: från "spekulation" till "substantiell utvärdering"
Barclays nämnde särskilt i rapporten att Musk bekräftade på resultatkonferensen att både Tesla och SpaceX har inrättat särskilda kommittéer för att formellt utvärdera möjligheten till sammanslagning. Barclays anser att marknaden redan har starka förväntningar och att affären bör inkludera en premie på Tesla-aktien, och spekulerar att parterna kan tillkännage framsteg före årsstämman den 3 december. Denna förväntan ger ett extra "optionsvärde" till Teslas värdering.
🌊 Sektorsamverkan: teknik- och chipaktier återhämtar sig brett
Teslas kraftiga uppgång var inte en isolerad händelse. Teknikaktier på den amerikanska marknaden återhämtade sig generellt under dagen, med Philadelphia Semiconductor Index upp 2,82 %, ARM upp 6,19 % och Intel upp 4,04 %. AI-berättelsen reparerades efter att Anthropic lämnat in IPO-dokument, vilket ökade riskaptiten och skapade en gynnsam likviditetsmiljö för hög-beta-aktier som Tesla.
Sammanfattningsvis är Teslas $TSLA kraftiga uppgång igår resultatet av en samverkan mellan Barclays uppgradering som gav en "fundamental ankare", Q3-operativa förbättringar som gav "resultatvalidering" och förväntningar på sammanslagning med SpaceX som gav "värderingspremie". Marknaden köper inte bara den aktuella bilförsäljningen, utan realiseringen av berättelsen "bilverksamhetens nedgång upphör + Robotaxi volymökning + hög lagringskonjunktur + sammanslagningsoption" samtidigt.$ETH 🚨 Ovanlig varningssignal: ETH sjunker till 2315, men finansieringsräntan skjuter upp till 0,01%! Småsparare köper frenetiskt på dippen?
📊 Praktisk återblick:
Tittar på diagrammet: Andelen långa positioner är så hög som 71,64 % (lång/kort-förhållande 2,53), men den aktiva försäljningsvolymen (110 400 ETH) överstiger köpt volym (97 300 ETH).
I orderboken är säljordrarna tjocka ovanför 2317 (9,45M), medan köparstödet finns vid 2300 (4,53M).
Den stora cykelns dagliga MACD ligger stadigt under nollaxeln (-11,33), och 4-timmars Bollinger-bandet ligger tätt mot nedre bandet (2292).
💡 Kärnlogik:
Finansieringsräntan skjuter i höjden + OI når nya toppar (637 800 ETH) + småsparare är extremt optimistiska = en typisk "lång likviditetsfälla".
Asiatiska sessionen präglas av låg volym och sidledes rörelse, där huvudaktörer utnyttjar småspararnas köplust för att sälja.
⏰ Traderns perspektiv:
Just nu är det den lugna perioden mellan 04:00-08:00.
Låt dig inte luras av falska rörelser, spara energin till eftermiddag 16:00 när den europeiska marknaden öppnar.
👇 Vad tycker du om ETH:s framtid? Har botten nåtts eller är det en lång fälla? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC tappade återigen 80 000 vid 9 på morgonen, Binance 1h sjönk från 80 071 till 79 756, lägsta vid 10 var 79 648, nu runt 79 810, och den uppgång som nådde 80 844 igår kväll har i princip försvunnit.
Coinglass-data visar att det under de senaste 24 timmarna har likviderats positioner för 175 miljoner dollar över hela nätverket, långa positioner för 106 miljoner och korta för 68,83 miljoner, BTC långa positioner 30,04 miljoner, ETH långa positioner 23,32 miljoner, det är fortfarande köparna som dominerar.
Priset går ner, men positionerna ökar istället: Binance BTC-kontraktens öppna positioner har ökat från 94 600 till 96 700 under 24 timmar, finansieringsräntan har återgått till 0,01 %, och förhållandet mellan långa och korta konton är 2,35.
$ETH 2 313, öppna positioner ökade från 2,338 miljoner till 2,365 miljoner, förhållandet mellan långa och korta konton är 3,36, småsparare är nästan enhälligt långa.
Min uppfattning är att valarna som följs på Hyperliquid istället är 72 % korta, småsparare och stora aktörer står på varsin sida, och i denna struktur är jag mer orolig för att de långa positionerna under 79,3k först ska bli utplockade. 第一，90%概率不加息，这个已经定价了，真不加息不算利好。 第二，重点看我是对12月的表态。现在CME显示12月加息概率69%，他只要暗示一句"12月不排除"，大饼直接下一个台阶。 第三，布油还在110以上，10年期美债收益率5%以上，通胀根本压不住，鲍威尔没理由放鸽。 我认为最可能的剧本是：不加息但放鹰，大饼先砸一波再拉回来。别提前赌方向，等落地了再动。周三之前，仓位降到最低。 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton köper Bitcoin med utdelning från amerikanska aktier"
Franklin Templeton har nyligen gett sig in i sektorn för amerikanska aktier med hög utdelning och lämnat in en ansökan om att lansera en ny typ av kombinerad fond.
Underliggande investeringar är helt i amerikanska blue chip-aktier med hög utdelning, där de genererade kontantutdelningarna inte längre återinvesteras i samma aktier utan automatiskt används för att köpa spot-Bitcoin med jämna mellanrum. Kapitalet stannar i traditionella blue chip-aktier som en säker hamn, medan endast utdelningarna används för regelbunden investering, vilket både ökar förvaltningsavgifterna och låser in långsiktiga köp för deras kryptofond.
Den första regulatoriska återkopplingsperioden är planerad till mitten av nästa månad, och om den godkänns kan man i slutet av fjärde kvartalet se dessa pensionsfonder börja bygga positioner mekaniskt. $BTC 💻 Jag betraktar detta som en kodgranskning: Glassnode säger att $BTC:s köpare nyligen har lämnat den starka försäljningszonen, och andelen vinstgivande kortsiktiga innehavare har sjunkit från nästan 100 % i slutet av september till cirka 70 %.
Jag anser att det finns en bugg i slutsatsen "bättre att gå in nu": en minskad vinsttäckning betyder inte nödvändigtvis minskad säljinriktning, förlustinnehav kan också stoppa förlust.
Om jag ändrar logiken skulle jag lägga till en kontroll av den faktiska försäljningen av förlustinnehav. Kan ni hjälpa till att granska: täcker detta luckan, eller borde vi byta bedömningskriterium?"Robinhood tjänar pengar, men de tre kedjebaserade börserna reagerar olika
$HYPE 76.7, kedjebaserad orderbokbörs 📊
Hyperliquid har byggt sin orderbok på en egenutvecklad L1, där protokollavgifterna återflödar till tokeninnehavare. Denna vecka kom nyheten att Robinhood Chain:s intäkter överstiger Ethereum, vilket gör kedjeområdet livligt, men HYPE föll från 80 till 76.7 utan att följa med upp, vilket visar att kapitalet inte valde den. 75 är nästa observationsnivå, undvik att öka hävstången före beslutet.
$ENA 0.21, räntebärande protokoll steg 8 punkter för två dagar sedan 🚀
USDe pantsätter kortfristiga amerikanska statsobligationer för ränta, och för två dagar sedan drev förväntningar på räntesänkning upp priset med 8 punkter. De senaste dagarna har det legat stilla utan fortsatt uppgång, och spekulanter har avvaktat. Om beslutet imorgon natt är dovt kan det studsa, men om det är hökaktigt kan de 8 punkterna falla tillbaka, så undvik att jaga uppgången.
$ASTER 0.701, multikedje-kontrakt DEX står fortfarande stilla 🛰️
Perpetual-kontrakt finns på flera kedjor, men omsättningen är bara några hundratusen dollar. Robinhood tjänar pengar tack vare befintliga användare, men nya kedjebaserade DEX:er måste också locka folk genom händelser.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Slutsatsen först: Idag steg Hongkongs aktie $ZHIPU under dagen med över 12 % och handlas nu till 553 HKD (+9,4 %). Utlösande faktor var att Anthropic i förrgår lämnade in sin IPO-registreringshandling till SEC, med en intäkt på 16,286 miljarder USD under första halvåret.
Det finns tre viktiga siffror att titta på för $ZHIPU Perpetual:
1) Det som stiger är den underliggande aktien, inte hävstången. Perpetual gick från 62,84 till 71,43, och idag var finansieringsavgiften noll vid båda avräkningarna; senaste icke-noll var 26/10 med 0,103 %. Sydgående flöde netto köpte aktier för 2,17 miljarder HKD under två dagar. Det är den underliggande aktien som rör sig, hävstångspositionerna har ännu inte kommit in.
2) Premien är kostnaden. Perpetual är 71,43, indexet 70,73, premie +0,98 %; den underliggande aktien handlas till 70,5 USD, du betalar alltså 1,3 % extra. Hongkongs aktiemarknad stänger 16:00, men Perpetual handlas 24/7 utan avbrott.
3) 25 gånger hävstång utan spot-ankare. OKX har ingen spot för ZHIPU, 1 kontrakt = 1 aktie, USDT används för avräkning. Om du vill handla under den första halvtimmen av Hongkongs öppning kan du bara förlita dig på Perpetual.
Fundamentalt är det inte tomt: $ZHIPU har en ARR på 1,8 miljarder USD och höjde sin årsprognos till 3 miljarder USD. Men den 28/9 stängde den på 622, och idag är det bara en återhämtning från 460,8 den 22/10.
Kommer du att acceptera premien på Perpetual baserat på Anthropics värdering, eller väntar du på stängningskursen?Bröder, ZEC är tillbaka på 1222, men det som verkligen är värt att hålla koll på är inte priset, utan spelstrategin för insatserna under de sista två veckorna före NU7-uppgraderingen
$ZEC $1,222
ZEC har backat från toppen på 1698 i slutet av september till runt 1222, en nedgång på cirka 28 %. Men idag handlar det inte om hur djupt retracementen är, utan vad tjurar och björnar gör före uppgraderingen.
ETF har precis haft den starkaste inflödesveckan på sex veckor. Fram till veckan den 23 oktober hade Grayscale ZCSH ett nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar, vilket avslutade tre veckors kontinuerliga utflöden, med 20,5 miljoner dollar inflöde bara på fredagen. Men under de tre föregående veckorna förlorades totalt 143 miljoner dollar, och denna våg återhämtade bara cirka 29 %. ETF stoppar blödningen, men såret är inte läkt än.
On-chain-signalerna är motsägelsefulla. Det finns valar som tar ut mynt för att ackumulera, den 20 oktober togs 814,7 ZEC ut, motsvarande cirka 1,03 miljoner dollar. Men på derivatsidan är tjurarna tydligt under press, med en 24-timmars likvidation där långa positioner står för cirka 10,03 miljoner och korta för endast 3,99 miljoner. Stora aktörer köper tyst medan hävstångstjurar likvideras, två grupper gör motsatta saker.
Datumet för NU7 är redan fastställt. Aktiveringsblockhöjd är 3 543 405, förväntat mellan 5 och 6 november, blocktiden minskas från 75 till 25 sekunder, och avgifterna flyttas 60 % till reserver. Den gamla Sprout-poolen kommer att upphöra permanent efter uppgraderingen, och de som har gamla adresser har mindre än två veckor på sig att flytta sina tillgångar.
Tekniskt sett är 1214 motstånd vid 20-dagars glidande medelvärde, med stöd mellan 1175 och 1100. Inför NU7 väntar både tjurar och björnar på sitt sista kort.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Akash-förslag 346 är fortfarande i röstningsfönstret: flytta Cosmos suveräna kedja till Solana, AKT konverteras 1:1 till SPL. Valopers-panelen är cirka 98 % för, och kvoten är uppnådd, deadline är den 2 november. Det är bara en riktningröst nu, inte en fullständig flytt ännu. CoinGecko spot AKT är cirka 0,68 USD (snapshot cirka 12:00 Beijing).
Det viktigaste är att processen delas upp i två steg. Denna röst gäller bara tokenportalen, marknadsberäkningen för att byta till Solana kräver en separat röst och måste först godkännas genom revision och repetition. Motståndare kommer att bevaka den envägs och irreversibla karaktären, samt att verifierares intäkter blir noll efter att den gamla kedjan slutar ge insatsbelöningar. Men DePIN-projekt tenderar att föredra kedjor med hög likviditet, vilket åtminstone kan minska fasta kostnader för att underhålla en suverän kedja.
Om ja-andelen sjunker under två tredjedelar innan röstningen avslutas, eller om marknadsbytet dröjer med att gå live, ska detta ses som en avsiktsförklaring och inte som att beräkningskraftsuthyrningsmarknaden officiellt har lanserats på Solana.
$AKT
#Akash #SolanaMetas finansieringsplan på 35 miljarder dollar är viktig eftersom den förvandlar AI-infrastruktur till en fråga om kapitalstruktur, inte bara en fråga om utgifter. Med ett negativt fritt kassaflöde för tredje kvartalet och en investeringsbudget på 135–145 miljarder dollar kan finansieringsmixen bevara flexibiliteten samtidigt som utspädning tydligt syns.
Det verkliga testet är om dessa tillgångar skapar varaktig kassagenerering innan finansieringen blir en återkommande motvikt till investeringar.
#Meta35BAIFinancing Bröder, SNDK stängde på 1255, men den verkliga striden mellan köpare och säljare kommer i rapporten om två dagar
$SNDK $1,268
SNDK steg med 1,42 % till 1255,58 på måndagen, med en intradagshögsta på 1287,84 och en lägsta på 1229. Ditt rapporterade 1268 är i princip positionen efter en liten återhämtning efter stängning. Sedan toppnoteringen på 2354 i juni har nedgången varit cirka 47 %.
Det mest iögonfallande före rapporten är optionsprissättningen. Handlare förväntar sig att aktiekursen kommer att svänga 12,10 % i båda riktningarna efter rapporten den 29 oktober, vilket motsvarar cirka 152 dollar per aktie. Under de fyra senaste rapporterna har SNDK:s kursrörelser dagen efter varit -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % och +15,31 %, alltid med stora rörelser.
Men kapitalflödet berättar en annan historia. En handlare gav kapitalflödespoängen -89, vilket betyder "stark utflöde", där huvudaktörerna i den stora cykeln fortsätter att dra sig tillbaka. Köp på morgonen ledde direkt till en likvidation på 369 800 dollar. Stora investerare väljer att säkra sig före rapporten, inte att positionera sig.
Analytikernas målpris är fortfarande högt. Av 17 täckande analytiker ger de flesta starka köp, med ett genomsnittligt målpris på 2205 dollar, vilket antyder en uppsida på cirka 75 %. Mizuho bekräftar målpriset på 2050 och är optimistiska om NAND-priserna fram till 2027.
Tekniskt sett är 1229 måndagens intradagslägsta och en kortsiktig nyckelnivå att bevaka. Under de sista två handelsdagarna före rapporten kommer riktningen sannolikt att bestämmas av kapitalflödet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Jag såg nyligen reglerna för förbränning av en token och ju mer jag läste desto mer kändes det som ett skämt.
Reglerna är snyggt skrivna: poolen förbränner 0,25 % varje timme. Men villkoren måste granskas noga, någon måste göra en överföring, ge auktorisation eller aktivt anropa förbränningsfunktionen för att det ska utföras en gång.
Problemet är just detta. Det körs inte automatiskt varje timme, utan ackumuleras. Om ingen rör det på 24 timmar och du anropar det en gång, förbränns 0,25 multiplicerat med 24, alltså 6 % av poolens tokens direkt. 48 timmar blir 12 %, 96 timmar 24 %, och en vecka utan aktivitet är 42 %.
Den här token är i princip död nu, med få aktiva användare dagligen och liten poolvolym, vem skulle manuellt anropa funktionen? Ju färre som sköter det, desto större blir den ackumulerade andelen. Om någon av misstag gör en överföring eller ger auktorisation kan poolen plötsligt förlora en stor del.
För innehavarna är detta som en tidsinställd bomb. Du ser poolen ligga stilla, men i själva verket förstoras den över tid till en väntande neddragning. Marknadsgaranter som interagerar med poolen kan få slippage att gå helt ur kontroll.
Projektteamet har troligen inte räknat på detta själva. När kontraktet skrevs trodde de att förbränning skulle skapa deflation och driva upp priset, utan att tänka på hur högt den ackumulerade värdet kunde bli. Många projekt tänker inte seriöst på den ekonomiska modellen från dag ett, utan fokuserar bara på att få igång handeln.
När du granskar kontrakt, titta inte bara på om det finns förbränning, skatt eller låsning, utan se vem som kan trigga villkoren, hur ofta det körs och vad som händer om ingen kör det. Varje steg som kräver manuell handling är en potentiell riskpunkt i framtiden.
Jag rör inte den här token, inte för att den har sjunkit, utan för att reglerna själva är orimliga.Den "deflationsillusion" hos publika kedjor: Kan den brända Gas verkligen stödja myntpriset?
Berättelsen om publika kedjor är ofta djupt kopplad till "Gasförbränning" och "deflation". Men när underliggande transaktioner omdirigeras eller inflationen förblir hög, är den så kallade deflationslogiken ofta bara ett filter.
$ETH: L1-domineraren, som en gång byggde en deflationsmirakel med EIP-1559. Men med L2:s blomstrande sugande och L1 Gas-avgifternas långvariga nedgång har förbränningen minskat kraftigt. Den nuvarande ETH är i praktiken tillbaka i ett tillstånd av mild inflation, och "deflations"-logiken räcker inte längre för att stödja dess stora värdering.
$NEAR: Har pressat inflationen till 2,5 %, men den månatliga nya emissionen är cirka 13 miljoner dollar, medan medel för återköp endast är cirka 1,9 miljoner, och de återköpta token förstörs inte. Nettoutbudet fortsätter att expandera, och en deflationscykel är långt ifrån etablerad.
$SOL: Den smarta problemlösaren. Även om den dagliga Gasförbränningen är mycket liten (cirka 650 tokens), fokuserar den inte på deflation utan överlåter värdeinfångningen till ekosystemets aktivitet och tillväxten av ETF-kapital. Priset stöds av verklig on-chain efterfrågan och staking-behov.
Slutsats:
Tro inte blint på "förbränning innebär prisökning". Kontrollera om förbränningsvolymen överstiger nyemissionen. Publika kedjor utan tvingande deflationsmekanismer kan på lång sikt bara förlita sig på makrotrender och verklig efterfrågan i ekosystemet. När jag såg "skatt kan tas ut även utan försäljning" blev jag lite förvånad 🤔. Nederländerna planerar att rösta i november: det nuvarande förslaget innebär att aktier, obligationer och optioner ska beskattas vid försäljning från och med 2028, medan kryptovalutor, guld och valuta åtminstone fram till 2030 kan beskattas årligen på orealiserade vinster. Branschorganisationer varnar för att detta kan utlösa en utförsäljning av kryptotillgångar.
Min förståelse är att detta kan göra det mindre attraktivt för nya lokala användare att gå in på marknaden, men jag är inte säker på om det stämmer. Om man äger samma tillgångar men kryptovalutor måste beskattas i förväg, tillkommer en extra oro vid val av tillgångar; om skatt uppstår utan att mynten säljs måste användarna också fundera på varifrån de ska få kontanter, och kan inte bara jämföra bokförda vinster.
Jag har bara varit med i kretsen i ett år och har ännu inte förstått hur förlustavdrag påverkar den faktiska skattebördan, och materialet har inte förklarat det. Jag kommer att fortsätta följa skattereglerna och påminna mig själv om att inte direkt översätta branschens oro till en oundviklig nedgång.$ETH har sjunkit ytterligare med -3,5 % under den senaste veckan, och har ackumulerat en nedgång på över -12 % i oktober, och befinner sig nu i en svag konsolidering runt 2310 dollar. Mer oroande än priset i sig är de dolda likvidationsfällorna under marknaden.
Enligt Coinglass-data, om ETH faller under 2286 dollar, kommer det att utlösa likvidationer av långa positioner på cirka 700 miljoner dollar; om det däremot bryter igenom 2464 dollar, kommer det att utlösa likvidationer av korta positioner på 526 miljoner dollar. Båda ändarna är "krutdurkar", och vilken som tänds först beror på två nyckelnivåer:
Nedre försvarslinje: 2240-2260 dollar — en viktig stödpunkt nära startpunkten för denna återhämtning, och den sista säkerhetsmattan för tjurarna. Om detta bryts effektivt kan en kedjereaktion av likvidationer snabbt pressa priset ner till 2180 dollar, där en stor val med långa positioner värda 214 miljoner dollar riskerar tvångsförsäljning.
Övre barriär: 2350 dollar — tidigare stöd har nu blivit motstånd, och för att vända den svaga trenden på kort sikt måste denna nivå återtas först, följt av en uppgång mot det centrala motståndsområdet 2440-2480.
Den största variabeln denna vecka är Federal Reserves räntebeslut den 27-28 oktober. Om de signalerar en duvaktig hållning kan ETH bryta igenom 2350 och snabbt återhämta sig; om de behåller en hökaktig ton ökar risken för likvidationer bland tjurarna markant. Med tanke på den extremt låga kedjebaserade gasavgiften på endast 0,1 Gwei — vilket indikerar att säljtrycket har minskat kraftigt — är det mer sannolikt att priset kortsiktigt kommer att konsolidera mellan 2240 och 2350. I handeln bör man hålla koll på båda ändarna och undvika att jaga mitt emellan #本周将公布10月FOMC利率决议 .HYPE 这段回调，现在更像洗筹而不是追涨阶段 - 附近接到的人，真的算捡到便宜了吗？ 中午才看到 Coinbase 那根插到 72 的针，我 74 和 73 的阶梯单居然都成交了，第一反应不是兴奋，是赶紧去看永续的持仓和资金费率有没有跟着变脸。现货从高位回撤接近四分之一，强势品种跌 25% 到 30%，在我眼里一直是个可以慢慢铺仓的区间，但前提是衍生品那边别太挤。 让我在意的是节奏。价格砸下去那一下，永续没有出现那种失控的连环清算，说明杠杆堆得不算极端，空头也没敢放肆加仓。这种结构下，反弹往往不需要太多买盘就能推起来，偏多的路径是：现货阶梯单继续吸，永续费率保持中性偏冷，等一根放量阳线把追空的人逼回去，挤压就自然发生了。 但脆弱点也在这里。如果费率突然转热、持仓快速堆高，那这波回调就可能从洗筹变成二次探底，75 上方的浮筹会变成新的抛压。我更愿意把它看成强势品种的换手，而不是趋势反转，前提是别在反弹里把杠杆又加回去。 基本面这边我确实偏爱它的模型。全球永续一年 9.3 万亿的盘子，它只占约 3%，空间还很大；流通市值不到 200 亿，盈利能力却不输一些传统金融标的，拿着它接近拿着公司Mellan 80 000 och 100 000, med en hel känslomässig barriär emellan
BTC testade 80 000 för tredje gången, nådde som lägst 79 330 dollar och återhämtade sig sedan. Du säger "kan inte ens hålla 80 000", men Glassnode ser en annan bild: köpare återvänder runt 80 000, säljtrycket hänger kvar vid 85 000 och 87 000, marknaden är fast i en konsolideringslåda och riktningen är ännu inte vald. Att falla under och sedan återhämta sig upprepade gånger är i sig en kamp mellan köpare och säljare på samma prisnivå, inte en ensidig kollaps.
Vid årets slut är 100 000 målet, men åsikterna är mer splittrade än priset. Standard Chartered har sänkt sitt årsslutmål från 150 000 till 100 000, Bitwises Ryan Rasmussen anser fortfarande att efterfrågan från ETF:er och företagsköp är tillräcklig för att driva priset, medan CoinMarketCaps förväntningar ligger mellan 85 000 och 92 000. Svaret på "tror någon fortfarande?" är: ja, men färre och färre tror, och skälen till tron varierar.
På ETH-sidan stöds din magkänsla av data. 2 286 dollar är ett område med intensiv likvidation, ETF:er hade en nettoutflöde på över 1 miljard dollar i oktober, och Arthur Hayes sålde av 6 400 ETH. De som sitter fast ovanför är verkliga, och du är inte ensam om att vilja fly vid en återhämtning.
Men att ha inre konflikter är inget att skämmas för. Rationalitet låter dig se tjurens svaghet, känslor gör att du inte vill släppa taget om den 100 000-kronorsljus som ännu inte nåtts. Marknaden rör sig aldrig framåt i konsensus, utan just i den här typen av splittring där du "vill fly men hoppas på uppgång" pressas riktningen fram, bit för bit.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
Zero-knowledge-teknik kan hjälpa blockkedjor att bearbeta aktivitet mer effektivt, men teknisk sofistikering är bara en del av ekvationen. Starknets långsiktiga position beror på om utvecklare kan bygga applikationer som användare faktiskt föredrar. Tokenutbudets dynamik, konkurrens mellan skalningsnätverk och omvandlingen av ekosystemaktivitet till varaktig efterfrågan förblir viktiga faktorer för att bedöma dess framsteg.