Orbit Post Sitemap
我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出Federal Reserve höjde inte räntan i natt, men marknaden satsar redan på en räntehöjning i december📅
Enligt CME FedWatch är sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december cirka 87,5 % efter beslutet, jämfört med 81,4 % före. Insatserna på Polymarket har också ökat från cirka 77 % till 82 %.
Ordförande Walsh sa på presskonferensen att bekämpa inflationen "inte handlar om att stirra på ett visst datum i kalendern" och erkände också att "prisstabilitet ännu inte har uppnåtts".
Så nästa viktiga punkt är nära: ikväll kl. 20:30 (Pekingtid) släpper USA samtidigt tredje kvartalets BNP och PCE-inflationen för september. Inflationsdataföretaget Truflation förväntar sig en PCE på 3,6 % år över år för september, jämfört med 3,4 % i augusti.
I morse kl. 08:37 (Pekingtid) var OKEx spot $BTC cirka 81 184 USDT, en ökning på cirka 0,5 % på 24 timmar.
Min förståelse: räntebeslutet skjuter bara upp osäkerheten en månad, det är kvällens siffror som verkligen avgör hur fullt prissättningen för december blir. Om PCE är varmare än väntat kommer satsningarna på räntehöjning att öka, och tillgångar som $BTC som är känsliga för höga räntor kan ta en smäll först; om det är svalare kan det istället bli ett andningsfönster.
Vad tror du om kvällens PCE, blir det över eller under 3,6 %?
Personlig åsikt, inte investeringsrådSamson Mow överförde 2,5 $BTC, likviditetsreserven har nu ett underskott på 600 mynt kvar
I $BTC-kretsar är det ibland inte de stora köpen som är mest intressanta, utan betydelsen bakom en liten överföring.
Enligt tillgänglig information skickade JAN3:s VD Samson Mow en testtransaktion på 2,5 BTC till Liquid-alliansens plånbok, vilket minskade reservunderskottet till 600 BTC.
Huvudpoängen: Denna överföring på 2,5 $BTC är en testtransaktion och bör inte tolkas som att han har fyllt på en stor reserv på en gång.
Men sådana åtgärder är ändå värda att uppmärksamma eftersom de rör reservhantering och verifiering av tillgångsöverföringar inom Liquid-ekosystemet.
För bitcoinrelaterade nätverk är det mycket viktigare än bara prisuppgångar att tillgångarna kan överföras säkert, att reservinformationen är transparent och att relevanta mekanismer fungerar som de ska.
Särskilt när marknaden är volatil och investerarnas förtroende för handelsplattformar och förvaringsinstitut minskar, blir reservfrågor lätt en fokuspunkt.
Naturligtvis betyder ett reservunderskott på 600 BTC att situationen inte är helt löst. Den exakta reservstatusen, hur underskottet beräknas och framtida påfyllningsplaner måste verifieras ytterligare.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Fyra rör, efter beslut stängs alla ventiler, beslutet att lansera BTC ETF nettointräde 16,08 enheter cirka 1,3 miljoner, återköpsmomentet stoppat i fem dagar: ut 7562, fyll 1376, 2196, senaste minskning 16,08; ackumulerat nettointräde 723 700 enheter, nettovärde 107,359 miljarder ETH fortsätter ut 25909, 38048, senaste inträde 1958 enheter cirka 4,6 miljoner, stoppar blödning utan återhämtning; ackumulerat 12,534 miljarder vs BTC 57,926 miljarder, kanalen smal SOL fem dagar utflöde eller noll, senaste utflöde 56274 enheter, ackumulerat nettoflöde 771 300 enheter, ensam ZEC utan ETF-kanal, popularitet baserad på kontrakt och spot, vild karaktär Den här linjen ger rytm men inte riktning, väntar på kvällens GDP/PCE för att agera igen, handen stannar inte utan rusarNär jag såg detta meddelande var det inte "hur mycket kan det stiga" som dök upp i mitt huvud, utan en fråga som nybörjare ofta ställer mig: Om man tror på priset om två år, varför inte bara öppna ett kontrakt och hålla det? Lao Ma vill använda detta för att förklara: Att ha rätt om slutmålet betyder inte att man klarar av processen.
Enligt PANews som citerar Cointelegraph har den amerikanske fastighetsinvesteraren Grant Cardone erbjudit 1 miljon dollar i vad till ängelinvesteraren och Bitcoin-kritikern Jason Calacanis, och satsar på att $BTC kommer att nå eller överstiga 126 210,50 dollar före den 28 oktober 2028.
Min bedömning är att sådana långsiktiga målpriser har begränsat värde som referens för hantering av kontraktspositioner. Vad vadslaget fokuserar på är om målet nås inom tidsramen, men kontrakt måste hantera varje prisrörelse på vägen; ju högre hävstång, desto mindre utrymme finns vanligtvis för prisrörelser åt motsatt håll, och de två är inte samma sak.
📌 Ett exempel med målpriset från materialet: Om Bitcoin först sjunker och leder till att marginalen för en lång position inte räcker och positionen likvideras, och sedan stiger till 126 210,50 dollar, så finns inte den positionen kvar. Detta är bara en scenariogenomgång. En vadslagsinsats på en miljon dollar kan inte heller svara på hur mycket kapital vi bör riskera.
Nybörjare tenderar lätt att förväxla "Jag tror på detta mål" med "Min position kan hålla till målet". Jag föredrar att först fråga hur stor nedgång man tål innan vi pratar om långsiktiga bedömningar. Finns det något ni fortfarande inte förstår: varför kan man långsiktigt vara positiv men ändå tvingas lämna en lång kontraktsposition i förtid? Kommentera och berätta var ni fastnar.Wall Street har just vänt? "Volymskillnaden" i ETF-flöden är mer värd att observera än riktningen
ETF-data från den 21 oktober visar visserligen en riktningvändning, men när man bryter ner det är strukturen mycket mer komplex än "de tre stora kryptovalutorna vänder samtidigt till positivt".
$BTC: 525 miljoner på en dag, men detta är inte en "liten återgång", volymmässigt är det verkligen huvudkraften, men utflödena från de två föregående veckorna är ännu inte helt återhämtade. Nettoinflödet de senaste 7 dagarna är cirka 513 miljoner, kapitalmottagandet förbättras, om inflödet snabbt avtar de kommande dagarna tyder det på att detta snarare är en engångsåterställning än en trendvändning till uppgång.
$ETH: Vände till positivt, men med tydlig intern splittring
ETH avslutade fem dagars utflöde och vände till ett nettoinflöde på 14,95 miljoner dollar. Produkterna tar ut varandra, kvaliteten på det totala positiva flödet är inte hög.
$SOL: "Positivt" på nivån 580 000, begränsat referensvärde
SOL spot-ETF hade ett nettoinflöde på endast 585 300 dollar den dagen, denna volym är nästan försumbar jämfört med SOL:s marknadsvärde och genomsnittliga dagliga handelsvolym. Bland "de tre stora kryptovalutorna som vänder till positivt samtidigt" kan detta lätt förstärka signalstyrkan.
Federal Reserve: Oförändrat, men oenigheten minskar
"Oförändrat" i sig är ingen ny information, det är riktningen på den interna oenigheten som är viktig. Om höjningstrogna fortsätter att öka kan kapitalflödet tillbaka till riskfyllda tillgångar störas.
Istället för att bedöma "genombrott eller retracement" är det bättre att följa två verifierbara variabler
Endast en marknadsanteckning, utgör inte investeringsråd.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ ETF单日净流入1.115亿美元，这是连续两天流出后的第一次转正。资金在悄悄加仓吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.115亿（前一天净流出3,260万）、5日净流出2,870万（小幅转负）、10日净流入3.082亿（继续扩大）。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从48回升到51。宏观侧：美元指数102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。三个口径要分开看：单日转正说明当天买盘占优；5日小幅转负说明最近一周资金基本持平；10日继续扩大说明月度资金仍在流入。这种短期震荡、中期流入的结构，通常是筹码换手而非趋势反转。 对BTC的含义：资金面没有恶化，只是在震荡中换手。真正需要警惕的是10日口径转负——目前+3.082亿，还很安全。所以这轮调整更像是周线级别的回撤，而不是新一轮熊市。 我接下来盯四个指标：一是单日流入能否连续；二是5日口径能否转正；三是10日口径是否继续扩大；四是BTC能否站上【Kryptovalutascenariot】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google har verkligen lite otur här
AI har de också satsat på
molntjänsterna växer också
men när kvartalsrapporten kom ut
så fick aktiekursen en smäll?
Men om man tänker efter
är det inte så enkelt
Molntjänsterna växer
det låter verkligen bra
men problemet är
ju mer AI växer, desto mer måste Google satsa pengar
datacenter måste byggas
chips måste köpas
beräkningskraften måste hela tiden utökas
intäkterna ökar
men investeringarna ökar också
Det marknaden verkligen oroar sig för
är inte att Google inte tjänar pengar nu
utan hur mycket av de stora investeringarna
som faktiskt kommer att ge vinst i framtiden
Det som är ännu mer intressant är
att AI å ena sidan ger Google ny tillväxt
men å andra sidan kan förändra hur sökningar genererar intäkter
Tidigare när användare sökte
tjänade Google pengar på annonser
men om användare i framtiden frågar AI direkt
kommer annonserna då kunna behålla sin intäktskapacitet?
Så dagens AI-marknad
handlar inte bara om vem som har bäst teknik
utan också om vem som kan omvandla tekniken till vinst
vem som kan behålla sin kassaflöde
trots galna investeringar
Vad tycker ni
är Googles nedgång en överreaktion från marknaden
eller har kapitalet äntligen börjat räkna på AI-investeringarna på allvar?
$BTC 📉 Idag rör sig $BTC och ETH överlag sidledes med svagare volatilitet än under helgen. BTC har flera gånger försökt bryta över 80000-nivån men mött motstånd och fallit tillbaka, vilket visar att trycket där är stort och det är inte lätt att stabilt ta sig över på kort sikt.
💰 Den 26 oktober var nettoinflödet till Bitcoin spot-ETF 110,3 miljoner USD, men detta verkar mer som en tillfällig återströmning och kan inte direkt tolkas som en uppgång i marknaden. Föregående torsdag och fredag var det sammanlagt ett utflöde på 774 miljoner USD, så kapitalet har ännu inte visat ett bestående nettoinflöde, och ETF-data måste fortsatt följas noga.
⚠️ Ethereum har en svagare kapitalbild: den 26 oktober var nettoflödet ut från spot-ETF 88,6 miljoner USD. Det skiljer sig tydligt från BTC, där nettoinflöden ibland bara är några miljoner USD medan utflöden ofta når tiotals miljoner eller till och med hundratals miljoner USD, vilket innebär en fortsatt "blödning".
🧭 När marknadsosäkerheten är högre föredrar kapital att placeras i BTC snarare än ETH och andra högre risk tillgångar. $ETH:s nuvarande trend är svag, och endast en verklig förbättring i kapitalflödet kan ge en starkare återhämtning; annars kan uppgången förbli svag. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 När jag såg detta meddelande blev min första reaktion lite nedslagen: det visar sig att även om koden kan köras, är det fortfarande många hinder kvar innan ett protokoll verkligen kan överleva. Jag har bara varit i kretsen i ett år, och tidigare tänkte jag för enkelt om "att vänta på mainnet-lansering" 🤔
Diva Staking meddelar att de gradvis stänger ner och inte kommer att lansera mainnet. Teamet säger att finansieringen tar slut i mitten av 2024, därefter fortsätter tre medlemmar utan inkomst eller lön att utveckla i ungefär två och ett halvt år, men till slut blir det svårt att upprätthålla. Användare som förskottsbetalat i den tidiga staking-kassan kan ta ut sina medel från Enzyme.
Min förståelse är att detta mer är en varning om hållbar drift och kan inte direkt tolkas som att hela likviditetsstaking-sektorn är dömd. Enligt teamet har Hoodi kört i fyra månader utan fel, men det finns inga stora deltagare som hjälper till att starta mainnet: tekniken fungerar, men det betyder inte att resurserna för lansering finns på plats. Nya revisioner och efterföljande underhåll kräver också kontinuerliga kostnader, det är inte så att allt är klart bara för att mainnet går live.
Jag uppskattar snarare deras val att inte pressa på. Testkörningen fungerade bra, men det bevisar inte att komplexa protokoll är felfria. AI gör dock att sårbarheter lättare upptäcks, vilket är en oro för teamet, men jag kan ännu inte dra slutsatsen att revisioner är opålitliga.
Jag har inte riktigt klurat ut hur vanliga användare ska kunna skilja på "tillfälligt pengabrist" och "oförmåga att driva säkert längre". Jag vill gärna fråga er som gjort projektutvärderingar: vilka offentliga uppgifter är mest användbara för att bedöma om ett team har kapacitet att fortsätta täcka kostnader för revision och underhåll?Håll koll på dessa två saker framöver, det är mer användbart än att titta på K-linjerna
För det första, om det blir räntehöjning i december — det finns redan röster för det i beslutet, oljepriset ligger fortfarande över 100 dollar, inflationen är inte under kontroll; för det andra, den 3 november är det mellanårsval i USA, WLFI och 1789 Capital som är kopplade till Trump-familjen har redan börjat samla på sig advokater och lobbyister, de är rädda för att demokraterna ska ta över och börja utreda. Dessutom när Mt.Gox släpper den återstående mängden mynt och om ETF-finansieringen kan fortsätta i november. CryptoQuant sätter en botten mellan 73500–77600. Min åsikt? Gissa inte riktning, fundera först på om du klarar av en volatilitet på 20%.Altcoins har ingen chans, pengarna har dragits tillbaka till BTC
Idag fastnar rädsla- och girighetsindexet i det neutrala området mellan 45–51, varken panik eller eufori. BTC:s marknadsandel ligger runt 60%, och under de senaste 30 dagarna har den relativt altcoins legat före med över 6 procentenheter: ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK har sjunkit till runt 11,5 dollar och söker stöd, NEAR håller sig vid 4,3. Endast XMR och BNB har envisats med att vända till grönt. PEPE följde chipaktiernas känslostorm igår kväll och steg med 9%–13%, en ren känslomässig uppgång som kommer snabbt och försvinner ännu snabbare.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ “谷歌云增长82%”其实是2026年Q2数据；最新Q3云业务已增长103%，收入307亿美元，营业利润111亿美元，营业利润率升至36.2%，AI投入在云侧已经开始兑现。
回报质量不差：云业务增速显著高于AWS、Azure，TPU外销和AI基础设施需求共同拉动，盈利改善快于收入增长。但整体回报仍不均衡：广告收入低于预期，资本开支高达514亿美元，自由现金流转为-91亿美元，导致盘后股价大跌。
更准确地说，谷歌的AI回报是“云已验证、广告未跟上、现金流承压”。接下来要看2027年资本开支继续上行时，云收入能否持续覆盖折旧和算力成本，以及AI搜索广告能否补上广告端缺口。MicroStrategy (Strategy) lanserar "daglig utdelning" för Bitcoin-aktier
Saylor har en ny idé: den 28:e godkände en extra bolagsstämma preliminärt att STRC, STRF, STRK och STRD, fyra Bitcoin-preferensaktier, ska börja ränteberäknas dagligen, inklusive helger och helgdagar. STRC börjar den 1 november, och de andra tre följer den 1 januari nästa år. Räntesatsen ändras inte (STRC 12 % årlig, STRF/STRD 10 %, STRK 8 %), det är bara så att "pengarna" rullas dagligen som i en penningmarknadsfond. Kort sagt, de vill paketera BTC som en "kontantersättning" som ger ränta – suget blir allt större. ETF har återhämtat sig, men se det inte som "äkta kärlek"
Den 26:e (söndagsräkning) var nettotillflödet för spot BTC ETF 110,3 miljoner USD, och hela beloppet togs av BlackRock IBIT ensam, medan andra aktörer hade noll; den 27:e kom ytterligare 176 miljoner, där IBIT ensam tog 151,5 miljoner, totalt 286 miljoner under två dagar i rad. Men hela oktober räknat var det fortfarande en liten nettoutflöde (olika statistiska metoder visar ungefär -170 miljoner till -26 miljoner), och den 22 oktober var det en engångsutflöde på 635 miljoner. Kapitalet har flödat tillbaka, men det känns mer som att testa och smaka lite, inte ett våldsamt rus."Uptober" har verkligen gått åt skogen i år
Riktigt pinsamt: Bitcoin har sjunkit med 4,2 % fram till den 25:e i månaden (83600→80051), och det ser ut som att oktober för andra året i rad kommer att sluta i rött istället för grönt – under åren 2020 till 2024 har oktober i genomsnitt stigit med cirka 18 %. CryptoQuant säger att den "ytliga efterfrågan" under 30 dagar har sjunkit till minus 76 000 BTC, och sedan den 14 oktober köper nya köpare färre mynt än vad gruvarbetarna bryter; Coinbase-premien har inte varit positiv under hela månaden, den 24:e nådde den -0,146, amerikanerna tar inte emot mynten, och prissättningsmakten har återgått till Asien och offshore.DTCC:s tokeniserade tjänst som lanserades igår, jag har översatt deltagarnotisen och tycker att orden "dygnet runt" måste tonas ner lite.
Bland de första 20 kontrakterade finns JPMorgan, Citibank, Fidelity och Citadel. När värdepapper blir tokeniserade kan de visserligen överföras dygnet runt och även på helger, men det går bara mellan vitlistade plånböcker, och kedjorna är bara Canton och DTCC:s egen privata Besu, andra nätverk får vänta till nästa år.
Jag trodde först att amerikanska aktier nu var på kedjan och kunde handlas när som helst. Men när jag läste vidare stämde det inte: byten mellan de ursprungliga värdepapperna och token bara accepteras måndag till fredag 14:00–18:00 östlig tid, vilket motsvarar 14:00 till 06:00 nästa dag i Beijing-tid, och stängt på helger.
Om något händer på helgen kan token bytas inom vitlistan, men för att byta tillbaka till de ursprungliga aktierna måste man vänta till måndag. Jag hittade inte New York Mellon eller Goldman Sachs på listan.
Det här steget gör att värdepappersrättigheter som förvaras hos DTC blir tokeniserade, men vi vanliga investerare är fortfarande långt ifrån att kunna handla amerikanska aktier direkt på kedjan. Om någon dag kan man byta tillbaka dygnet runt och på helger, då får ni säga att jag hade fel. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 Federal Reserve "står stilla", Bitcoin får äntligen en andningspaus
I gryningen höll Federal Reserve räntan på 3,75%–4,00%, med 10 röster för och 2 för höjning, vilket i stort sett låg inom marknadens förväntningar. BTC drogs tillbaka från omkring 80 000 till cirka 81 200 USD (+0,6%), ETH följde med upp med 1%. Skynda inte att ropa på vändning — innan beslutet föll priset under 84 000, men det var en korttäckningsrörelse på cirka 110 miljoner USD som pressade upp priset igen, med en total likvidation på över 167 miljoner USD i hela marknaden. En återhämtning som stöds av korta positioner är lika skör som papper.$BTC Federal Reserve behöll räntan oförändrad vid 3,75%–4% i natt, men 2 av 12 röster ville höja räntan direkt. Med en så här hökaktig signal svängde BTC bara 1,37% under de 6 timmarna efter beslutet.
Under de senaste 14 räntebesluten var den genomsnittliga volatiliteten under samma period 2,38%, och bara en gång var den mindre än denna gång.
Den hävstångstabellen från igår stämde också: högsta uppgång 1,16%, lägsta nedgång 0,21%, lång- och kortpositioner under 50x är fortfarande aktiva, medan 100x kortpositioner redan har blivit utplånade.
Den hökaktiga omröstningen skrämde inte priset, men "ingen rörelse" betyder inte "säkerhet"; USA kommer att publicera Q3 BNP ikväll.
Ej investeringsråd｜Data: OKX BTC-USDT 1-timmesdiagram; beslutskälla: Federal Reserve-uttalande #10月FOMC利率决议即将公布 Jag har en lång position i $BTC med ett genomsnittspris på $83,030, jag ökar inte positionen och jag jagar inte i mitten av intervallet.
A) Om priset håller sig över $82,007, är motståndet ovanför $83,946 vid denna nedåtgående trendlinje, som fortfarande faller; om det faller tillbaka under $80,849 är det ogiltigt.
B) Om priset bryter under $80,018, denna uppåtgående trendlinje (som fortfarande stiger), är nästa nivå $79,220; om det återhämtar sig över $80,849 är det ogiltigt.
Positionen vid $81,051 har testats 13 gånger, hållits 6 gånger, brutits 5 gånger, och 2 gånger utan reaktion.
Inom 46,8 timmar har shorts likviderats för 10,73 miljoner dollar och longs för 4,64 miljoner dollar, vilket visar att short-positioner ovanför redan har rensats en gång.
Den 29 oktober finns Federal Reserves räntebesked och amerikanska PCE-inflationsdata, jag gissar inte resultatet, priset kan röra sig oväntat.
Om det studsar upp till runt $83,946 tar jag vinst på halva positionen och flyttar stop loss till inköpspriset $83,030.
Vilken sida tror du mer på? #OKXTraderVoices Fed röstade för räntehöjning av två personer, men BTC-optionernas volatilitet steg knappt, den här lugna attityden känns lite falsk
Uttalandet höll räntan oförändrad på 3,75%–4%, Cook och Hammack ville omedelbart höja med 25 punkter, CME:s sannolikhet för räntehöjning i december steg till cirka 82,6%.
Logiskt sett borde en mer hökaktig hållning ha fått volatiliteten att röra sig. Resultatet var att Deribits DVOL höll sig runt 37,5 före och efter uttalandet, Coinbase steg bara 0,33% från uttalandet till kvällen, och under den första timmen svängde priset mellan 80600 och 81234.
Spotpriset ligger nu runt 81200, med ett 24-timmars högsta på 81823 och lägsta på 80397. Den här nattens rörelse öppnade inte upp något gap.
Jag tror det mer handlar om att "det redan är prissatt", inte att köpare plötsligt strömmade in. Volatiliteten steg inte och priset rörde sig inte långt, vilket tyder på att alla väntar på nästa drag och inte skyndar sig att ta ställning.
Först får vi se om 81000 håller; om 1H stänger under 80500 är den här "lugna" fasen över, och vi får se mot 80000.
Tror du att det verkligen är fullständigt smält, eller att volatiliteten exploderar med fördröjning?
$BTC
$ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoinets utbudssida är på väg att vända, men bara till hälften.
Den 26 oktober var nettotillförseln till börser 7278 BTC, den 27:e vände det direkt till en nettoutflöde på 12702 BTC, en vändning på en dag. Sju dagars nettoutflöde var 4633 BTC, 30 dagars 4048 BTC. Under de senaste 7 dagarna har det funnits 4 dagar med nettotillförsel, men helheten lutar mot att mynt tas ut. Det finns mindre tillgångar på börserna, så det finns naturligtvis mindre spot som kan säljas.
Derivaten är inte lika optimistiska. Finansieringsräntan är 0,00762 %, högre än medelvärdet för 7 och 30 dagar, långa positioner betalar fortfarande för att hålla sina positioner, känslan är het. Oavslutade kontrakt är värda 25,67 miljarder dollar, upp 0,56 % på 7 dagar och 0,33 % på 30 dagar, hävstången har varken ökat eller minskat. Spot flödar ut, men pengarna på kontraktssidan har inte lämnat, riktningarna är inte överens.
Det som bör bevakas mest är långsiktiga innehavare. SOPR har sjunkit från 1,1657 till 1,0124, nära 1 som är break-even-punkten. Denna indikator mäter vinstmultipeln när gamla mynt säljs, ju närmare 1 desto tunnare säljs de mest fasta innehaven. Med andra ord minskar antalet som är villiga att sälja sina gamla mynt till detta pris, vilket höjer det psykologiska priset.
Sammanfattningsvis är det neutralt: utbudet förbättras är ett faktum, räntan är hög är också ett faktum, de tar ut varandra. Det verkliga signalvärdet kommer när två saker händer samtidigt – nettoutflödet ökar kontinuerligt och räntan sjunker under medelvärdet. Fram till dess verkar $BTC mer som att det konsoliderar sidledes än att det förbereder sig för ett snabbt utbrott.PEPE har stigit med cirka 10 % under de senaste 24 timmarna, och det nominella värdet av kontraktspositioner är nästan 46 % högre än samma timme igår, med en avgift på +0,01 % just nu.
OKX spotpris kl. 08:46 är 0,000005056, med en handelsvolym på cirka 45,3 miljoner USD under 24 timmar. Det nominella värdet av kontraktspositioner som mottagits kl. 07 var cirka 48,39 miljoner USD, jämfört med cirka 33,17 miljoner USD kl. 07 igår. Det nuvarande priset har sjunkit cirka 3,5 % från 24-timmars högsta på 0,0000052374.
Min bedömning är att uppgången åtföljs av en ökad öppen riskexponering, och nästa steg är att se hur dessa positioner hanteras. Positionerna mäts i nominellt värde, och prisuppgången i sig höjer detta värde; det kan inte heller särskilja riktningen på nya långa eller korta positioner. Med endast en avgift på +0,01 % kan man inte heller fastställa om det är trångt bland långa positioner.
Jag är mer intresserad av stängningen och positionerna för nästa hela timme. Om priset närmar sig 0,0000052374 igen och positionerna fortsätter att öka, återstår att se om avgiften kommer att stiga markant; om priset faller under 0,0000050 och positionerna fortfarande är höga, blir hävstångsrisken under nedgången mer framträdande.
$PEPE Robinhood stängde på 91,43 dagen efter rapporten, vilket är en nedgång på 3,3 % från föregående dags 94,56. Sedan april förra året är detta den sjunde gången i rad som aktien sjunker dagen efter en rapport.
Öppningen var ännu värre, med en direkt nedgång på 5,6 % till 89,23. Sedan återhämtade den sig successivt och stängde 2,5 % högre än öppningskursen. Optionerna satsade på en upp- eller nedgång på cirka 10 %, men den faktiska nedgången var bara 3,3 %, betydligt mindre än vad optionerna förutspådde.
Båda förhandsbedömningarna i prognosen stämde. Vinst per aktie rapporterades till 0,51, vilket var under förväntade 0,555, och aktien sjönk också dagen efter. De 4 centen mindre än min uppskattning på 0,55 berodde på skatt; RVI:s pappersförlust påverkade inte skatten särskilt mycket.
Båda "No"-bedömningarna visade sig vara korrekta, med en genomsnittlig överraskning på 18,4 cent och en uppgång på 67 cent per aktie dagen efter.困死了，美联储10月议息结果出来了，和我之前说的一样：10月不加息，12月加息。
利率维持3.75%-4%不变，投票10:2，Cook和Hammack两位投了反对票要求再加25个基点。美联储说法：经济增长强、失业率稳、消费还旺，但通胀仍偏高，加之地缘局势不确定，继续坚守2%目标。整体基调偏鹰，确实给12月加息留了口子，市场基本都price in了。
加密初步反应很平淡，大饼还在8万上方（8.1万附近）震荡，上下杠杆夹击没变。短期利空出尽，不用太担心，但12月“鹰派悬顶”+中期选举结果才是接下来真正变量。还是那句话：0杠杆，现货慢慢拿就行，别被震荡洗出去。本来想今晚熬夜操作加密的，结果BTC表现很淡定… $BTC $ETH $ZEC Friteringsgrytan har just tagits från elden, men ventilens på Hormuzsundet trampas fortfarande på av en militärkänga – Brent 109,74 USD/fat, WTI 99,50 USD/fat, den här skeden är långt ifrån en lätt buljong. Irans högste ledare har lagt fram villkor för vapenvila, och från gulfområdet kommer nya varningar, köket verkar ha både eld och drag samtidigt: ena sidan skummar av diplomatiskt skum, andra sidan skyddar mot militär chiliolja som stänker i grytan. Det här priset är inte billig mat, det är en buljong med oljefläckar kvar. Marknaden tolkar "villig att avsluta kriget" som att minska saltet, men Trump har ännu inte fattat slutgiltigt beslut, Hormuzsundet och energisäkerheten hänger fortfarande i luften; fraktkostnaderna är som en serveringsgång, om hela bordets serveringstakt rubbas, är störningar i leveransen som gasen under spisen, om lågan fladdrar måste alla grytor smakas om. Om oljepriset kan fortsätta sjunka beror först på om buljongen skummas av eller byts ut. Geopolitiska nyheter är som stark chili, lite ger smak, för mycket bränner magen.
XMETA, denna tokeniserade amerikanska aktie, är inte en ensam dessert. Den är på ytan en teknologisk huvudrätt, men under ligger en makroekonomisk oljesås: höga oljepriser påverkar inflationsförväntningar och räntor, tillväxtaktier fruktar mest ojämn spisvärme; frakt- och energikostnader är som en osynlig redning som binder riskaptiten. När oljan sjunker får riskkapital en lättnad, men militär risk är fortfarande närvarande, och säkra tillgångar är som kallt vatten på en het gryta, XMETA:s flexibilitet måste ändå bedömas efter värmen. På menyn är denna rätt: förtonen är teknologihistorien, mitttonen är reklamcykeln, eftertonen är räntor och energikostnader; ändras oljans hetta kan även en doftande förton tryckas ner av eftertonen. Kombinationen är alltid: mainstream-mynt som huvudrätt, altcoins som krydda, hävstångskontrakt som stark chili – en skvätt olja från oljepriset kan överrösta alla kryddor och orsaka magbesvär. XMETA:s koppling ses inte under en rubrik utan genom om Hormuz-ventilen, fraktkostnader och inflationsförväntningar är stabila samtidigt. Diplomatiska förhoppningar är skum, militär risk är dold eld; att skumma av skummet betyder inte att buljongen inte kokar. Denna buljong är inte klar än, XMETA kan bara följa spisens humör. #oilfallsamidiranrisks☀️ 大叔早报｜10.29（周四） 🌍 一句话总结 微软 Azure 增长48%，盘后一度涨超5%；谷歌云增长103%，Alphabet 却因利润大幅不及预期而下跌。同样押注AI，市场开始区别对待：增长很重要，增长能否兑现成利润更重要。 美联储维持利率在3.75%—4.00%，但两票反对、主张本次加息。A股昨天放量反弹，今天要验证的不是能不能高开，而是能不能续涨。 🪙 Crypto｜81K附近震荡，等待方向 BTC约81,290美元，ETH约2,360美元（盘前参考价）。 大叔观察： 美联储决议落地，不代表宏观风险解除。关注82K附近能否站稳，别把反弹直接当反转。 🇺🇸 美股隔夜｜AI开始接受利润审判 道指+0.19%，标普+0.28%，纳指+0.27%。 微软： Azure增长48%，下一季度增速指引继续加快，盘后一度涨超5%。 Alphabet： 营收增长25%，Google Cloud增长103%，但每股收益2.12美元，远低于市场预期，股价盘后下跌。 大叔观察： 谷歌云增长103%，股价仍然下跌——市场不是不相信AI，而是开始追问投入何时转化成利润和现金流。微软得到奖励Google har släppt sin kvartalsrapport, och aktien har fallit så mycket att det är svårt att titta på.
Vinst per aktie är 2,12, medan Wall Street hade uppskattat 3,02. Det var väntat att det skulle bli lägre, men det oväntade är att aktiekursen föll så kraftigt.
På onsdagen stängde Google på 324,89, och efter börstid föll den till lägsta 287,57. Klockan 20 östra tid var den 292,47, en nedgång på 10 %, vilket slog igenom optionskontraktens 6 % nedgång.
I min prognos listade jag några siffror som kunde visa sig fel. Molnintäkterna var 30,7 miljarder, över gränsen på 30,5 miljarder, och kapitalutgifterna för 2026 ökade inte heller. Endast orderstocken på 561 miljarder nådde inte upp till 650 miljarder. De goda siffrorna var till stor del där, men aktiekursen föll ändå. Intäkterna var ungefär som förväntat, och nyheterna angav orsaken som lägre vinst per aktie och för höga utgifter. CFO sa dessutom att kapitalutgifterna för 2027 kommer att öka kraftigt.
Det som överraskade mig mest var positionerna på OKEx perpetuals; jag trodde att långa positioner skulle stängas vid nedgång, men förhållandet mellan långa och korta konton gick från 6,3 igår kväll till upp till 8,5 före klockan 8 på morgonen. Positionerna ökade från 58 000 aktier till 108 000, nästan en fördubbling – man köpte mer ju mer det föll.
Det oväntade valet "No" vann. Det andra valet "No" som steg nästa dag får vi vänta på tills den amerikanska börsen stänger ikväll.
Okej, detta är bara mina personliga åsikter och verkliga positioner, inte investeringsråd. Först lite kallt vatten: när jag ser bedömningar som "priset stiger när osäkerheten försvinner" brukar jag först leta efter vilken länk som saknas i resonemanget. Min syn är mer försiktig: prisets motståndskraft är uthållighet, men att direkt översätta det till uppåtgående momentum kan göra att marknaden tolkar det för optimistiskt.
CryptoQuants grundare Ki Young Ju säger att nettoinflödet till ETF:er hittills i år är nära noll, medan Bitcoin bara har sjunkit med 7 %. Utifrån detta spekulerar han att det är osannolikt att etablerade stora valar eller gruvarbetare säljer i stor skala, och förutspår att när osäkerheten kring mellanårsvalet försvinner och ETF-inflödet återhämtar sig, kommer det uppåtgående momentumet tillbaka. Jag ser två viktiga punkter här: att nettoinflödet är nära noll är bara ett nettovärde och kan inte ensamt bekräfta att säljtrycket är borta; att osäkerheten kring valet försvinner betyder inte nödvändigtvis att ETF-kapitalet kommer att återvända. Den första är en bedömning av utbudet, den andra en antagande om efterfrågan, och utan någon av dessa kan man inte stödja en komplett uppåtgående logik.
Självklart kan han ha rätt. Att kunna stå emot svag efterfrågan är i sig något man inte bör underskatta. Om ETF-inflödet fortsätter att vara positivt och $BTC-priset också stärks, istället för att kapitalet kommer in utan att priset rör sig uppåt, kommer jag att justera min mer pessimistiska syn. Just nu vill jag hellre följa om kapital och pris kan bekräfta varandra, och är inte ivrig att prissätta en ännu inte uppfylld förutsättning.29 oktober Kryptomarknadsanalys
BTC cirka 81 245 USD, ETH cirka 2 360 USD. Federal Reserves "hökarpaus" har trätt i kraft, beslutet i sig utlöste ingen utförsäljning, men i den interna omröstningen 10:2 förespråkade båda nej-rösterna räntehöjning, förväntningarna på en räntehöjning i december har ökat till över 85%.
BTC: Neutral med försiktighet. ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnad är cirka 81 500 USD, det nuvarande priset ligger precis runt denna nivå och en fortsatt stängning under kan utlösa inlösenpress. Över 87 000 USD har fastlåsta positioner i år två gånger tryckt ner återhämtningar och orsakat minst 25% nedgångar. Kortfristigt, om 81 000 hålls stabilt, förblir marknaden volatil, risken för en snabb nedgång är lägre än för en långsam nedgång.
ETH: Svagare. Har brutit under den stigande dagliga kanalen sedan juni (cirka 2 400 USD), terminskontraktens aktiva köp-/säljkvot på 0,973 är den lägsta sedan försäljningen i juni. I oktober har ETF:er nettoflöde ut på cirka 1,26–1,32 miljarder USD, nära månadens rekord, ungefär sex gånger större än BTC:s utflöde. 2 310–2 328 USD är ett koncentrerat område för kedjekostnader, 200 dagars EMA och stora innehavares kostnader; om detta bryts är nästa mål 2 256 USD.
Kärnförändring: Beslutet var milt men med hårdare formuleringar, vilket för BTC innebär en dämpning av återhämtningsnivåer snarare än en snabb nedgång; ETH:s tekniska brott kombinerat med fortsatt ETF-utflöde innebär högre kortsiktig risk än BTC. $BTC $ETH Microsoft har rapporterat sina resultat, och en stor positiv ljusstake har också dykt upp, Azure ökade med 48 %, vilket är en procentenhet högre än köparnas förväntade 47 %. På telefonkonferensen gav CFO en vägledning för nästa kvartal för Azure på 49 % till 50 % baserat på fasta växelkurser, vilket är snabbare än detta kvartal.
I min prognos skrev jag att om Azure når över 48 % och nästa kvartals vägledning också höjs, och aktien stänger högre nästa dag, då hade jag fel. Nu har de två första redan inträffat. På onsdagen stängde Microsoft på 531,01, och efter börsens stängning nådde den högsta nivån runt 568, en ökning med 7 %. Klockan 20 östlig tid var den 546,50, en ökning med 2,9 %. På OKEx:s MSFT eviga kontrakt var priset klockan 08:00 Beijing-tid 547,5, ungefär samma som efter börsens stängning.
Resultatet per aktie var inte oväntat, det rapporterades 4,92, justerat 4,89, medan Wall Street:s uppskattning var 4,71. "Yes" vann i överraskningsvalet, "No" i nästa dags uppgång, vi får se hur det går imorgon.
Det enda som kan vända trenden är regeln jag nämnde i prognosen: av de senaste 8 gångerna har 7 gånger aktien stängt lägre än öppningskursen nästa dag. Ikväll efter öppning av den amerikanska marknaden får vi se om den kan öppna högt och hålla sig där.
Det här är bara mina personliga åsikter och verkliga positioner, inte investeringsråd. Federal Reserve stod still vid midnatt, räntan kvar på 3,75% till 4%, omröstningen 10 mot 2, Cook och Harker röstade båda för räntehöjning, i september var det 12 mot 0 enhälligt
I uttalandet ändrades beskrivningen av ekonomin från stabil expansion till stark expansion, den tidigare meningen om att räntehöjningar skulle få inflationen att snabbare återgå till 2% togs bort, Walsh gav inga framåtblickande signaler under presskonferensen
CME FedWatch ger över 85% sannolikhet för räntehöjning i december, 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan toppade på 5,025%
$BTC var runt 80800 vid beslutet, drog upp till 81100 under presskonferensen, vid 4 på morgonen rusade den till 81768 men föll tillbaka, nu runt 81130, finansieringsräntan 0,01%
Att stå still betyder inte lättnad, två röster för räntehöjning finns kvar, kniven för december hänger fortfarande, räntan är så hög, denna uppgång ser jag som en studs efter att skon fallit, inte som en trend
Kort sikt stöd vid 80950 till 81000, de nedre skuggorna på några timmars ljus vid midnatt ligger här, bryt under 80950, minska först
Motstånd uppåt vid 81450, om den långa övre skuggan vid 81770 inte passeras, jaga inte
Stop loss under 80700, mål först vid 81770, positionen som vanligt liten #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $HYPE
En av de centrala aktörerna i ekosystemet, HyperLabs, har ansökt om att lösa in nästan 180 000 HYPE, motsvarande 14,49 miljoner dollar. Vem som än har den här plånboken skulle nog skaka lite på huvudet, eller hur?
Resultatet? HYPE:s nuvarande pris är 80,5, det har sjunkit med 1 % på 24 timmar, och botten nådde 79,5 innan det drogs upp igen. En så stor inlösenansökan ligger på kedjan, och marknaden gav just den här reaktionen.
Det finns två sätt att tolka det. Det ena är att tokenstrukturen verkligen är stark: 24-timmarsvolymen är över 1,7 miljoner, och de 180 000 motsvarar ungefär två till tre timmars volym, så de som tar emot det är inte oroliga. Det andra är att man helt enkelt inte bryr sig, du löser in dina, jag spekulerar i mina.
Jag lutar åt det första, men tänker inte satsa på det. Jag har alltid tyckt att värderingen av HYPE är lite för berättelsebaserad, och när det kommer en verklig inlösen med riktiga pengar på kedjan och knackar på, betyder det inte att priset inte rör sig att det är lugnt, det kan bara vara så att tiden inte är inne än.
Vi får se om marknaden visar respekt när den här försäljningen verkligen sker.
#10月FOMC利率决议即将公布 Att stoppa in Bitcoin i en multi-tillgångsportfölj är i grunden som att installera en modulär stålkonstruktion som tillbyggnad i en befintlig armerad betongram – det är inte en ombyggnad, utan en förstärkande utbyggnad. VanEcks WBMO lanserades den 27 oktober, där aktier, obligationer, guld och BTC utgör fyra pelare som bär tillsammans, med en BTC-benchmarkandel på 2 % och ett justerbart intervall på 1 %–5 %, via en spot-ETP-kanal. I mina ögon kallas detta en "justerbar dämpardesign": man förväntar sig inte att den ska vara huvudbärande, men när jordbävningen kommer kan den absorbera skjuvvågor.
Franklin Templetons FBEQ och FIBT är ännu mer direkta, med initialt cirka 95 % amerikanska aktier och 5 % BTC, och sedan kontinuerlig påfyllning av BTC via återinvestering av utdelningar. Översatt till byggspråk: man använder kassaflödet under drift för att stärka grunden, och förvandlar utdelningsröret till en förspänd ankarkabel. Designlogiken är tydlig, men byggordningen är viktig – först gjuts huvudstrukturen och sedan spänns den, om ordningen är omvänd blir det spänningskoncentration.
Den verkliga poängen ligger inte i andelssiffrorna utan i förändringen av struktursystemet. Tidigare var BTC en särpräglad byggnad på en separat tomt, imponerande men isolerad; nu gör kapitalförvaltare den till prefabricerade komponenter med standardhöjd och standardlast, inbäddade i traditionella kombinationers balk- och pelarnoder. 2 % låter som dekorativ armering, men det justerbara intervallet upp till 5 % innebär att denna noddesign reserverar utrymme för att höja seismisk klass. Från återinvestering av utdelningar till multi-tillgångsportföljer, det kapitalförvaltare gör är att omklassificera BTC från "landskapsarkitektur" till "strukturell komponent".
Detta leder till en kedjereaktion i ingenjörsarbetet: när BTC går in i mainstream-portföljer med en ensiffrig procentandel, kommer dess volatilitetsegenskaper att utspädas av portföljens tröghetsmoment, men portföljens nedgångsbana kommer att omformas av den. Den djupa korrelationen med den amerikanska aktietoken $xSPY är i grunden ett problem med seismisk vågledning mellan två intilliggande byggnader på samma grundplatta – när resonansfrekvenserna väl är synkroniserade blir bredden på seismiska expansionsfogar livsavgörande.
Jag har sett för många projekt misslyckas på grund av byggkvalitet, inte för att ritningarna är dåliga, utan för att armeringsgraden och betongklassen inte stämmer överens. Det justerbara utrymmet för BTC-andelen från 1 % till 5 % testar inte designkontorets fantasi, utan kapitalförvaltarens förmåga att hantera platsen – ombalanseringsfrekvens, skattemässiga friktioner, förvaringskedjor, varje aspekt är ett dolt arbete. Att återinvestera utdelningar för att öka BTC är på papperet ränta-på-ränta, men i praktiken är det en kontinuerlig påläggning av förspänning, och översträckning leder till spröd brott.
Whitepaper är ritningen, ETF är bygglovet, men det som avgör om byggnaden klarar nästa cykel är redundansen i grundstrukturen och nodernas duktilitet. 2 % allokering håller på att gå från experimentell komponent till standardpraxis, och denna trend har en strukturell betydelse som vida överstiger siffran i sig.
En byggnad med otillräcklig armeringsgrad klarar inte en skjuvvåg, hur vacker fasaden än är. #vaneckfranklinbtcetfsKortfristiga nyckelvariabler och observationspunkter
Under de kommande veckorna kommer kryptomarknadens riktning sannolikt att drivas av följande händelser:
1. Federal Reserves FOMC-uttalande: En räntehöjning i oktober är redan fullt prissatt, den verkliga signalen ligger i styrkan i vägledningen om en räntehöjning i december i uttalandet och presskonferensen. Om tonen är hökaktig kommer stödet vid 80 000 dollar att testas igen; om flexibilitet bibehålls kan det ge en kort andningspaus.
2. Teknologijättarnas kvartalsrapporter och AI-berättelsen: Kapitalutgiftsprognoser från Microsoft, Google och Amazon kommer att påverka den övergripande riskaptiten. AI-utgifter har en "avledande effekt" på kryptofonder – om teknikaktier återigen får kapital kan marginalköpen på kryptomarknaden försvagas ytterligare.
3. Den tekniska betydelsen av 80 000 dollar: Bitcoin har pendlat mellan 80 000 och 82 500 dollar i tre veckor. Om veckonivån tydligt bryter under 80 000 dollar är nästa stöd runt 76 000 dollar; att återta 82 500 dollar skulle kortsiktigt kunna förbättra momentum.
Sammanfattning: Kryptomarknadens nuvarande svårigheter beror inte på en strukturell kollaps inom branschen, utan är en kombination av förväntad åtstramning av makro-likviditet och minskad riskaptit. Innan inflationsdata visar en väsentlig avkylning eller Federal Reserves räntebana förväntas vända är det svårt för marknaden att få ett hållbart uppåtdriv. Förlusten eller vinsten vid 80 000 dollar är ett nyckelfönster för att observera om den kortsiktiga sentimentet glider från "neutralt till svagt" till "panik". $BTC $BTC
När mellanårsvalet är över kan BTC återuppta sin uppgång – det här säger CryptoQuants grundare, och jag tror på det till hälften.
Den andra hälften lämnar jag åt marknaden att tala för sig själv. Det faktiska priset är 81160, och under 24 timmar har det pendlat mellan 80350 och 81786, med en neutral avgift på 0,01 %, ingen av tjurar eller björnar har smygökat sina positioner. Jag litar mer på den faktiska handeln än på vad som sägs.
Det finns dock en datamängd jag följer noga: kortsiktiga innehavares kostnadsbas är 76 500. Den här gruppen är fortfarande i vinst och kan inte pressas ut; om priset verkligen sjunker till den nivån kommer det att komma en våg av panikförsäljningar. Så länge den nivån inte bryts tror jag inte på någon ensidig rörelse.
En annan kille, Grant Cardone, har satsat en miljon dollar på att BTC når 126 000 inom två år. Det är en satsning, men det är två år framåt och har inget med dagens dagsgraf att göra.
Min ståndpunkt: under de veckor som valkampanjen pågår är BTC inom denna låda. Antingen väntar jag på en retrace till 76 500 för att se om det finns stöd, eller så väntar jag på att den själv ska bryta ut med volym. Jag står utanför och tittar på vid nivån 81 000.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ett superlågt trycksystem med ett centralt värde nära två biljoner dollar håller på att registreras på Nasdaq-havet. Formationsdokumentet som lämnades in den 26 oktober är bara dess första störning, det som verkligen väckte vaktrummets uppmärksamhet var sondprofilen: nederbörden under första halvåret – alltså intäkterna – var 16,3 miljarder, en fjortonfaldig ökning jämfört med föregående år, men samtidigt hängde det en nettoförlust på 80,7 miljarder i ögonväggen, varav 72,4 miljarder var icke-kontanta värderingsjusteringar, inte en droppe nådde marken. Om man tar bort detta är den faktiska verksamhetsförlusten 693 miljoner.
Denna vertikala struktur kallas på meteorologispråk för en upphöjd åskstorm: molntoppen skjuter högt, radarekon är bländande vackra, men den torra zonen vid basen är för tjock, nederbördseffektiviteten är extremt låg. Marknaden fokuserar bara på den ljusa temperaturen vid molntoppen och tror att ett skyfall är på väg.
Titta också på dess löfte om vattenångflöde – den långsiktiga beräknade maxkostnaden för beräkningskraft är 750 miljarder. Detta är konvergensbudgeten för de kommande tio åren, vilket motsvarar att satsa all vattenånga i hela monsunbäckenet. Problemet har aldrig varit hur högt molnen kan växa, utan om nederbördseffektiviteten kan hålla jämna steg. En fjortonfaldig tillväxt är ett typiskt kännetecken för en stark konvektionsutbrottsperiod, men utbrottsperioden varar inte för evigt; när stratifieringen övergår till stabilitet kommer intäktskurvan snabbt att plana ut, medan kostnaderna för beräkningskraft är en stel nedåtgående luftström, och tryckgradienten mellan de två kommer förr eller senare att riva upp en front.
Fönstret den 16 november, om prissättningen verkligen ligger mellan 1,5 och 2 biljoner, kommer det att överträffa det tidigare noteringsrekordet på 1,77 biljoner och bli den starkaste landgången i observationshistorien. Men historiska data påminner upprepade gånger: ju lägre centralt tryck, desto oftare sker ögonväggsbyte före landgång, och desto större är avvikelsen i banan. Den kopplade logiken för tokeniserade amerikanska aktier är enkel – det är inte en väderprognos, det är en barometer, vinden har inte kommit än, men kvicksilverpelaren rör sig först; volatiliteten reagerar före värderingen, prisgapet före volymexpansion.
Vaktrummets nuvarande bedömning: detta är en explosiv fördjupningsprocess, den varma strukturen är intakt, men förhållandena för hög höjd-divergens är ännu oklara, och numeriska modeller har fortfarande stora skillnader i dess bana. Det som verkligen behöver bevakas är inte det centrala tryckvärdet på två biljoner, utan nederbörden under andra halvåret nästa år – om intäkterna kan fortsätta konvektionen eller om de kommer att kollidera med inversionen i förtid och låsa all vattenånga vid molnbasen.
Ögonväggsbytet har redan börjat, innan nästa sonddata kommer ut är alla bedömningar om sol eller regn en satsning. #anthropicipofiled【Federal Reserve riktar in sig på Sydkorea, AI är fortfarande hett】
Wacht betonade särskilt sin oro för den sydkoreanska ekonomin "mer än du kan föreställa dig", och bakom detta finns en mycket direkt anledning: Sydkorea levererar nyckelkomponenter till USA:s AI-boom. Export av chip $SKHY och investeringar i halvledarutrustning är båda tidiga indikatorer på USA:s AI-infrastrukturutbyggnad. Sydkoreas BNP ökade med 1 % kvartal mot kvartal under tredje kvartalet, vilket är högre än marknadens förväntade 0,7 %, där halvledare uppskattas ha bidragit med ungefär hälften av tillväxten.
Oavsett hur lockande AI-avkastningen är, kan den inte undkomma räntorna. Ökade finansieringskostnader påverkar byggandet av datacenter, inköp av beräkningskraft och företagens kapitalutgifter; om efterfrågan på sydkoreanska chip svalnar kan även investeringskedjan för amerikanska teknikföretag påverkas negativt. Wacht har tidigare tydligt sagt att AI-investeringar inte är ett "immunområde" för penningpolitiken.
Wacht fokuserar särskilt på Sydkorea, inte för att plötsligt bry sig om den asiatiska ekonomin, utan för att se om AI-efterfrågan kan fortsätta att överföras till USA. Just nu är exporten och investeringarna i utrustning i Sydkorea fortfarande starka, men privatkonsumtionen har redan minskat med 0,2 % kvartal mot kvartal, så ekonomin är inte helt het. För marknaden är det verkliga fokus framöver om chipordrar och företagsinvesteringar bromsar in; om denna kedja försvagas kan trycket på AI-konceptaktier vara mer påtagligt än några uttalanden från Federal Reserve.$FIL filcoin-projektets totala verkliga intäkter per dag i hela nätverket, hur mycket är det nu?
Först slutsatsen:
Filecoin hela nätverks "verkliga intäkter" beror på hur du definierar det, olika beräkningssätt skiljer sig med flera storleksordningar, nedan räknas de separat.
1. Totala avgifter på kedjan / protokollintäkter (vanligaste beräkningssättet)
Enligt DefiLlama data från 2026-10-27:
Chain Fees (24h): $19,083
Chain Revenue (24h): $19,083
Detaljer "användarens faktiska betalda avgifter": cirka $21,815/dag
Sector Alpha sammanställt 30 dagars avgifter till 2026-10-23 är $83,9K, dagligen cirka $2,800, i samma storleksordning som ovan (med viss volatilitet nyligen).
Denna nivå av intäkter är främst gasavgifter, Base Fee-förbränning, böter och andra kedjebaserade ekonomiska aktiviteter, inte pengar från lagringsorder i sig.
2. Externa kunders "verkliga betalade lagringsavgifter"
Detta är strikt sett "verkliga affärsintäkter", siffran är mycket liten:
Onchain Cloud (ny betaltjänst för varm lagring) från 2025-11 till 2026-08 totalt endast $1,676
Årsomräkning: cirka $2,000/dag, mindre än så (ungefär $5,5 per dag)
Den gamla lagringsmarknaden från 2025-05 till 2026-08, över 17 miljoner transaktioner men endast 21 000 med betalning, total betalning 0,0488 FIL
Filecoin Pay transaktionsvolym $53,932, där $51,140 är från samma plånbok till samma adress, kan inte räknas som spridd verklig efterfrågan
Det betyder att externa kunders verkliga lagringsbetalningar är på tusentals dollar per dag eller ännu lägre.
3. Blockbelöningar (räknas inte som verkliga intäkter men nämns ofta tillsammans)
Nätverket skapar dagligen cirka 56 000–60 000 nya FIL
Med FIL ≈ $0,9–1,1 blir nominellt värde 50 000–66 000 dollar per dag
I grunden är detta inflationssubventioner, inte intäkter; efter Solstice-uppgraderingen kommer denna del gradvis kopplas till "att dra in betalande kunder"
Sammanfattande jämförelse
Beräkningssätt
Dagliga intäktsuppskattningar
Kommentar
Totala avgifter på kedjan / protokollintäkter
Cirka 19 000–22 000 dollar
Gas + förbränning + böter
Externa kunders lagringsbetalningar
Tusentals dollar (<1000 dollar)
Verklig affärsintäkt
Blockbelöningar (nominellt)
50 000–66 000 dollar
Inflationssubvention, inte intäkt
Så frågan "vad är Filecoins verkliga intäkter per dag i hela nätverket nu?":
Enligt kedjebaserad beräkning: ungefär 20 000 dollar per dag
Enligt "kundernas faktiska betalning för lagring": mindre än 1000 dollar per dag, ibland bara några dollar till tiotals dollar på vissa dagar med låg aktivitet
Det är också därför marknaden ofta säger att FIL är "berättelsen är mycket större än kassaflödet" — lagringsinfrastrukturen körs, men betalningsbehovet har ännu inte tagit fart.
Vill du fortsätta se intäktstrender, gruvarbetares nettointäkter eller jämförelser av intäkter med Arweave och Storj? 【Marknadens realtidsdata】$BTC $81,290 (+0,51 %), $ETH $2,360 (+0,45 %), $SOL $103 (+1,31 %), $BNB $757 (+1,57 %)【Marknadens realtidsdata】. Rädsla och girighetsindex 51, neutralt. På ytan är detta en typisk "negativ nyhet som blir positiv". 👇 Men om man bryter ner det finns idag tre motstridiga signaler att notera: 🏦 Fed-sprickan: Räntan hålls på 3,75 %–4,00 %, enligt förväntningarna. Men omröstningen gick från 12:0 till 10:2, med Harker och Cook som röstade emot. Marknaden vet inte om dessa två röster tyckte det var för strikt eller för löst, konsensus börjar luckras upp. CME-data visar att sannolikheten för räntehöjning i december har stigit till 86 %. 💥 Shorts pressas: Under 24 timmar likviderades cirka 132 miljoner dollar i hela nätverket, varav shorts stod för 94,24 miljoner dollar, 71,31 %, vilket är 2,5 gånger mer än likvidationerna för longs. $BTC shorts stod för **78 %**, $ETH 69 %. Priset stiger, och de som shortar förlorar gradvis. 📉 Retailhandel svalnar: Robinhoods intäkter från kryptohandel i Q3 var 120 miljoner dollar, en minskning med 55 % jämfört med föregående år; handelsvolymen var 50 miljarder dollar, en minskning med 38 %. Samtidigt nådde deras prediktionsmarknad (händelsekontrakt) intäkter på 173 miljoner dollar, en ökning med över 6 gånger jämfört med föregående år, och har redan överträffat kryptointäkterna. Marknadens reaktion på denna rapport ärETH har ingen enhetlig "valstandard", trösklarna varierar mellan olika plattformar och skiljer sig från BTC (≥1000 BTC): De två vanligaste indelningarna inom kretsen (Santiment / Glassnode) 1. Superval: ≥100 000 ETH Antalet adresser är mycket få, från några tiotal till drygt sextio. ⚠️ Största delen här är: insatskontrakt på Beacon Chain, börsers förvaringsplånböcker, ETF-förvaringsadresser, riktiga stora privata innehavare är mycket få. 2. Standardval: ≥10 000 ETH (den nivå som flest följer) Cirka 800–1100 adresser, denna nivå är de val som vanligtvis nämns och som aktivt köper och säljer och påverkar marknaden, inklusive fonder, stora innehavare och institutionella självförvaringsplånböcker. 3. Stora innehavare/hajnivå: ≥1 000 ETH Denna nivå har många fler adresser, flera tusen, många är medelstora fonder, insatstjänstleverantörer och DeFi-kassor. Viktigaste missuppfattningen (samma som för BTC) Adress ≠ verklig oberoende person - Insatskontrakt på Beacon Chain, Lido, Coinbase insatsbassänger, stora börsers kalla plånböcker räknas alla som valadresser; - En stor innehavare kan dela upp i tiotals plånböcker; en plånbok kan innehålla tiotusentals småsparares pengar (förvaring). Så på kedjan kan man bara räkna plånboksadresser, det går inte att exakt räkna hur många verkliga oberoende "personer" som är valar. En enkel jämförelse med BTC som du just frågade om - BTC-valstandard: ≥1000 BTC,CryptoQuant创始人Ki Young Ju发表观点，随着美国中期选举逐步临近，市场正持续定价选举带来的监管与财政政策不确定性，一旦选举尘埃落定、不确定性消退，比特币有望迎来新一轮上涨行情。 他分析当前市场状态指出，尽管今年比特币ETF资金流入几乎停滞，但比特币价格仅小幅回落7%，价格韧性超出预期。这一现象侧面说明市场大户、矿工的大规模抛售行为基本已经结束，市场抛压得到充分释放，为后续行情积蓄条件。 从历史行情复盘来看，除去早期市场体量极小的阶段，过往几轮美国中期选举结束后的12个月内，比特币平均录得超过50%的涨幅，中期选举落地、政策预期明朗往往是风险资产开启上涨的重要触发信号之一。但分析师同时提醒，选举仅仅是众多影响因子当中的一环，比特币能否真正启动上涨，最终仍取决于美联储货币政策、美债收益率走势以及现货ETF资金能否恢复净流入。如果高利率环境持续，仅仅依靠选举预期，很难支撑比特币走出持续大级别牛市行情。 市场内部也存在分歧观点，部分机构研报提示，即便选举结果落地，若最终形成分裂国会格局，加密资产相关立法依然会陷入僵持，监管层面的不确定性并不会完全消失，行情有可能【Microsoft tjänar tillbaka pengar på AI, medan Google skräms av förluster】
Båda satsar stort på AI, men Microsoft $MSFT är tydligt mer omtyckt av marknaden den här gången. Kvartalsintäkterna är 92,3 miljarder dollar, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, Azure-tillväxten skjuter i höjden till 48 %, och man förutspår att den fortsätter öka till 49–50 % nästa kvartal. Kommersiella orderstocken når 677 miljarder dollar, vilket visar att kunderna verkligen fortsätter att köpa.
Det som lugnar investerare ännu mer är kassaflödet: Microsofts fria kassaflöde når 18,6 miljarder dollar, långt över marknadens förväntningar på cirka 8,5 miljarder dollar; kapitalutgifterna är 45,2 miljarder dollar, vilket också är lägre än den tidigare förväntningen på cirka 50 miljarder dollar. Aktien steg med över 4 % efter börsens stängning, marknaden ser äntligen att AI-investeringar inte bara bränner pengar utan också genererar intäkter och kassaflöde.
Naturligtvis beror den lägre utgiften delvis på fördröjningar i leveransen av tredjepartskapacitet, vilket inte helt kan räknas som en effektivitetshöjning. Microsofts verkliga fördel är att Azure växer snabbt samtidigt som kassaflödet håller. AI-vapenkapplöpningen fortsätter, och det är meningslöst att bara tävla om vem som spenderar mest – den som snabbast kan omvandla kapacitet till pengar har störst självförtroende att fortsätta investera.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ DOGE-valuta (DOGE) valar (jättar) klassificeringsstandard (marknadens allmänna definition) - 🐬Delfin: 1 miljon till 10 miljoner DOGE - 🦈Haj: 10 miljoner till 100 miljoner DOGE - 🐳Val: ≥100 miljoner DOGE (kan tydligt påverka marknaden) - 🦑Superjätteval: ≥1 miljard DOGE (institutions-/börsnivå) Mängd och innehavssituation Enligt Santiment-statistik: det finns cirka 140 plånböcker med innehav ≥100 miljoner DOGE, dessa adresser innehar tillsammans över 108 miljarder DOGE, koncentrationen av innehav är mycket högre än för BTC och ETH. Viktiga stora fallgropar: den rikaste adressen på kedjan är inte en enskild storinvesterare, utan Robinhoods förvaringskalla plånbok (cirka 27,2 miljarder DOGE, nästan 17,5 % av cirkulerande utbud), som innehåller mynt från tiotusentals småinvesterare, inte en persons; andra plats är Upbit, tredje plats Binance, båda är också börsers förvaringsplånböcker, tillhör användarnas förvarade tillgångar, inte privata jättar. Den legendariska superadressen som sägs ha haft nästan 30 % av DOGE splittrades i slutet av 2021 och är inte längre en enskild storinvesterare. Egenskaper (jämfört med BTC/ETH-valar) 1. DOGE är en meme-mynt, marknadens likviditet är tunnare, en stor privat val som gör en stor överföring eller dumpning kan orsaka mycket kraftigare marknadsrörelser än BTC och ETH, vilket lätt kan skapa panik och utlösa kedjereaktioner av likvidationer 2. Hög koncentration av innehav: de 10 största adresserna står tillsammans för cirkulerande utbudNär jag ser nyheter om att sådana institutioner går in på marknaden brukar jag först lägga undan min entusiasm. Jag spelar inte med hög hävstång, jag håller långsiktigt i spot, och när jag läser nyheter bryr jag mig mer om vad det förändrar än hur länge marknaden kan vara livlig.
Enligt Bitcoin Treasuries rapporterade Tysklands fjärde största kapitalförvaltare DekaBank för första gången att de köpt 104 921 aktier i Bitcoin Treasury-företaget Strategy, till ett värde av cirka 15,2 miljoner dollar. Jag markerar "första gången" eftersom det inte betyder att vi redan känner till hela köpprocessen.
Min bedömning är att detta är en liten signal om att traditionell kapitalförvaltning börjar engagera sig i bitcoinrelaterade tillgångar, men det är inte tillräckligt starkt bevis för långsiktigt värde. De köpte aktier i ett företag, inte direkt bitcoin, så man kan inte räkna detta belopp som ett nytt spotköp; aktier påverkas också av företagets drift och finansieringsarrangemang, så det går inte att likställa med att hålla bitcoin. Materialet visar inte heller hur stor andel denna position utgör av deras portfölj, så bara genom att titta på beloppet är det svårt att avgöra hur mycket institutionen värderar detta.
Jag håller i mina tillgångar och vill hellre se om det kommer fortsatt rapportering än att spekulera i trender baserat på en nyhet. Det gör inget att ta det lugnt, man ska inte använda nyheten om att institutioner köper aktier som en anledning att öka sin egen hävstång. För er som håller långsiktigt, ser ni denna rapportering som en signal om en allokeringstrend, eller väntar ni på förändringar i innehavet innan ni bedömer?Microsofts kvartalsrapport är inte intäkterna som verkligen är värda att följa för kryptokretsen, utan de där 170 miljarder.
Kapitalutgifterna för det andra kvartalet översteg 50 miljarder dollar, med en helårsprognos på cirka 170 miljarder dollar, och en acceleration väntas under andra halvan av räkenskapsåret 2027. Intäktsprognosen är 96 till 97,1 miljarder dollar, med en förväntad tillväxt för Azure på 49 %. Efter rapporten steg aktien tillfälligt med 6 % i efterhandeln. Ett företag med ett börsvärde på flera biljoner dollar behåller samtidigt ett positivt kassaflöde och investerar vinsterna.
Detta visar att AI-vapenkapplöpningen inte har avtagit, utan snarare accelererar. Beräkningskraft är ammunition, och ingen vågar dra sig tillbaka först, eftersom det skulle innebära att man överlämnar kunder till konkurrenterna. Därför är kapitalutgiftskurvan mycket brantare än intäktskurvan, och efterhandelsuppgången är marknadens röst.
Effekten på kryptomarknaden ligger inte i servrarna utan i likviditeten. De rikaste företagen i världen fortsätter att byta kontanter mot beräkningskraftstillgångar, vilket innebär att riskaptiten inte har minskat. Det som Bitcoin fruktar mest är aldrig negativa nyheter, utan bristen på nytt kapital. Denna omfattande investering är i sig ett tecken på tillväxt.
Det finns också kostnader. Ju dyrare beräkningskraften blir, desto större blir trycket på gruvarbetarnas elkostnader och avskrivningar på hårdvara. Beräkningskraften fortsätter att koncentreras till lågkostnadsområden och stora gruvor, vilket tränger ut små och medelstora gruvarbetare, och detta kommer inte att vända på kort sikt.
Så på kort sikt är ökade kostnader för beräkningskraft dåliga nyheter för gruvarbetare, medan en mer generös likviditet på medellång sikt är goda nyheter för innehavare. Botten för $BTC och $ETH beror på om kapitalet är villigt att betala en premie för framtiden.
Jaga inte uppgången, vänta på en retracement för bekräftelse. Idag tittar vi först på kapitalåterflödet, men det är fortfarande för tidigt att dra slutsatsen att en vändning har skett.
BTC spot och kontrakt flödar in samtidigt, ETH är främst en återställning av hävstångskapital, medan SOL har spot som tar emot och kontrakt som fortsätter att dra sig tillbaka. De tre kapitalstrukturerna representerar tre olika styrkor och svagheter.
BTC spot har en nettoinflöde på 63,39 miljoner USD på 4 timmar, kontrakt har en nettoinflöde på 9,02 miljoner USD. Om vi förlänger till 24 timmar är spot nettoinflödet 229 miljoner USD och kontrakt nettoinflödet 139 miljoner USD. Men på 30 dagar är spot fortfarande ett nettoutflöde på 724 miljoner USD och kontrakt ett nettoutflöde på 6,63 miljarder USD. Kortfristigt kapital har verkligen kommit tillbaka, men den medelfristiga avhämtningen av hävstång är inte över än.
ETH spot har ett nettoutflöde på 1,52 miljoner USD på 4 timmar, men kontrakt har ett nettoinflöde på 39,74 miljoner USD. På 24 timmar är spot nettoinflödet 32,01 miljoner USD och kontrakt nettoinflödet 228 miljoner USD. Kontraktens inflödesintensitet är tydligt starkare än spot, vilket visar att denna återställning är mer beroende av hävstång. På 30 dagar är spot nettoutflödet 3,07 miljarder USD och kontrakt nettoutflödet 7,33 miljarder USD, den medelfristiga strukturen är fortfarande svag.
SOL spot har ett nettoinflöde på 220 000 USD på 4 timmar, kontrakt har ett nettoutflöde på 19,98 miljoner USD, på 24 timmar är spot nettoinflödet 39,02 miljoner USD och kontrakt nettoutflödet 27,9 miljoner USD. På 30 dagar är spot fortfarande ett nettoinflöde på 39,6 miljoner USD. Men kontrakt har ackumulerat ett nettoutflöde på 1,83 miljarder USD, vilket visar att spot tas emot av någon medan hävstångskapital fortfarande drar sig tillbaka.
För närvarande är BTC-strukturen bäst, SOL har spot som tar emot, ETH har störst kortsiktig elasticitet men också högst hävstångsrisk. 🐋 Jättevalens tre linjer korta positioner visar flytande förlust utan panik: finansieringsavgiften blir "livsuppehållande kassaflöde"
Stora aktörers operationer syns igen på kedjan: Samma jätteval kortar BTC, ETH och SOL samtidigt i eviga kontrakt, alla tre positioner visar förlust på papperet, men klarar sig genom att kontinuerligt ta in finansieringsavgifter, en typisk "långsiktig kort position med avgiftsintäkter"-strategi.
📊 Positionsanalys:
✅ $BTC ｜5x helpositionskort, 2613.29 enheter, marknadsvärde 210 miljoner U
Ingångsposition 76343.5U, flytande förlust 10,595,500U, finansieringsavgift mottagen 3,176,700U, likvidationspris 137300.27.
✅ $ETH ｜5x helpositionskort, 106,400 enheter, marknadsvärde 250 miljoner U
Ingångsposition 2322.74U, flytande förlust 1,559,900U, finansieringsavgift mottagen 4,302,000U, likvidationspris 3723.54.
✅ $SOL ｜7x helpositionskort, 719,900 enheter, marknadsvärde 72,677,600U
Ingångsposition 94.3199U, flytande förlust 4,779,900U, finansieringsavgift mottagen 3,837,900U.
Totalt flytande förlust för tre positioner cirka 16,935,300U, ackumulerad finansieringsavgift 11,316,600U, netto flytande förlust efter avdrag 5,618,700U; total marginal över 102 miljoner U, likvidationspris långt från nuvarande pris, kortsiktigt låg risk för tvångsavveckling.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
$SKHYNIX:s intäkter slog återigen rekord, och rörelsevinsten nådde också en ny topp
Aktiekursen har stigit från en lågpunkt runt 850 till cirka 1100 nu
Dock är nettovinsten något sämre och under marknadens förväntningar, men lyckligtvis är det inte en rörelseförlust
Huvudsakligen beror det på valutaförluster (11,6 biljoner KRW)
Under rapportperioden stärktes KRW mot USD, vilket ledde till bokföringsförluster när utländska tillgångar omräknades till KRW.
Därefter är det värderingsförluster på investeringsaktier (22,9 biljoner KRW), främst från omvärdering av verkligt värde på investeringar som Kioxia
Men Hynix förväntar sig att utbud och efterfrågan på minnen kommer att förbli tajt fram till 2030
Lyckligtvis täcks mer än hälften av kapaciteten för 2027-2028 av långsiktiga avtal, och investeringarna förväntas öka avsevärt 2027. Om man tittar på AI-investeringar och vinstmarginaler verkar investeringarna sakta ner och marginalerna minska 🤔 Var försiktig med riskerna!Institutionellt innehav i detta spel: fler mynt är låsta, men nya pengar hänger inte med
Här är några hårda siffror. Globala börsnoterade företag (exklusive gruvföretag) innehar totalt 1 167 845 BTC, vilket motsvarar 5,8 % av det cirkulerande marknadsvärdet, med ett värde på cirka 93,6 miljarder USD; bara förra veckans nettoinköp var 510 miljoner USD, där Strive ensam spenderade 510 miljoner USD, med ett genomsnittspris på 82 732 för att köpa 6 182 BTC. Det låter imponerande, men om man bryter ner det: Strategy köpte inget den veckan, Metaplanet köpte inte heller. Det vill säga att köpen går från "en dominerande aktör" till "flera som delar på det", och en ny kollektiv köprush har ännu inte bildats. Dessutom är de cirka 328 000 BTC som den amerikanska regeringen har i reserv beslagtagna, och de kommer varken att sälja aktivt eller köpa nytt, så det cirkulerande utbudet är faktiskt långsamt låst. På lång sikt är detta en grundläggande lagerlogik; på kort sikt, utan nya pengar, kan låsning av innehav inte driva priset.