Orbit Post Sitemap
Kapitalflöde: Sprickan dold av ETF:s "ensidiga inflöde"
Denna vecka var nettoinflödet till ETF:er 301 miljoner $, men IBIT ensam stod för 566 miljoner $
Den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:en hade ett ackumulerat nettoinflöde på cirka 301,2 miljoner $ denna vecka, men BlackRock IBIT hade ett nettoinflöde på 565,7 miljoner $ under en vecka, vilket översteg det totala nettoinflödet på hela marknaden. Fidelity FBTC hade ett nettoutflöde på 116,6 miljoner, ARKB ett nettoutflöde på 99,6 miljoner, GBTC ett nettoutflöde på 51,8 miljoner, BITB ett nettoutflöde på 18,5 miljoner, och övriga produkter hade begränsade inflöden. Mönstret "ensidigt inflöde till IBIT, allmänt utflöde från övriga" är inte en bred institutionell återkomst, utan en extrem koncentration av kapital inom ETF-systemet till en enda produkt.
Men de senaste två dagarnas utflöden har också varit kraftiga: den 22 oktober var nettoutflödet på en dag 137,9 miljoner, och under två dagar sammanlagt 774 miljoner $, vilket mer än till 70 % motverkade de tidigare tre dagarnas nettoinflöde på 1,07 miljarder $. Volatiliteten i ETF-kapitalet speglar i sig bristen på enighet om marknadens riktning just nu.
$BTC $ETH $ZEC #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Någon kastade in 250 dollar i en robot och sa att det slutade på 13 000. Sådana siffror ifrågasätter jag alltid först, men spelet bakom är värt att förklara.
På Polymarket finns en 5-minuters BTC-upp-eller-ner-marknad: varje 5 minuter startar en runda där man gissar om BTC:s stängningspris är högre eller lägre än öppningspriset. Kontraktspriset går från 0,01 till 0,99 dollar och är i grunden marknadens sannolikhet.
Kärnan i detta är inte att förutsäga, utan att vänta. Man går inte in i början av en runda, utan väntar till de sista två minuterna. Vid den tiden har BTC vanligtvis rört sig 70 till 100 dollar inom fönstret, riktningen är i princip klar, det som återstår är sannolikheten.
Den följer bara trenden. Den köper först när priset är över 0,80, alltså när marknaden redan anser att chansen att vinna är hög. Vinsten är några få procent varje gång, men bygger på många tillfällen.
Förlustsidan är lika brutal. Köper man för 0,95 och vinner, tjänar man 5 cent, men förlorar man förlorar man 95 cent. Två förluster i rad kan äta upp vinsterna från de föregående tjugo gångerna. Det är den verkliga oddstruktur som denna strategi har, men ingen vill prata om det.
Så påståendet att 250 blir 13 000 är antingen en extremt lyckosam enstaka händelse eller ett säljargument för att få folk att göra tutorials. Det enda som verkligen kan verifieras är att köra denna logik tusen gånger och se hur nettoresultatkurvan ser ut.
Om du vill prova, räkna ut oddsen noga först och använd inte dina levnadskostnader som insats.成交量掉了近四成，价格却没塌，这种"轻仓扛价"的画面比单纯上涨更值得盯。 你猜这是暴风雨前的安静，还是筹码悄悄换手？ 我盯着这组数字看了好一会儿：BTC 稳在 80.5K 上方，ETH 贴着 2,350，SOL 在 101 附近晃，期货成交却缩了 39.82%，未平仓也在退。翻译成人话，是杠杆先撤了，现货没跟着砸。这说明当下交易的不是方向，而是"愿不愿意继续承担风险"。波动率被压下来，短线追单的性价比变差，节奏从冲刺切成了试探。 板块强弱其实有细微错位。BTC 像定海针，回撤浅、承接稳，说明大资金还没打算离场；ETH 跟得住但弹性偏弱，更像被动跟随；SOL 站在 101 这种心理关口附近，缩量下更容易被情绪放大。山寨这边没有普涨的底气，只有个别叙事在冒头，ZEC 未平仓逆势增 3.8%，可清算风险也同步抬高，这种结构更像是少数人在高杠杆对赌，而不是板块整体回暖。 偏多的路径是：缩量扛价意味着抛压有限，一旦成交回升，BTC 先修复、ETH 补弹性、SOL 带山寨情绪，轮动会从防守切回进攻。需要留意的反面是，量能迟迟不回，价格靠少量筹码撑着，任何外部扰动都可能放大成快速下探，尤其高未平仓的CELO:s cirkulerande mängd sanning: månatlig dataanalys, har återköp verkligen minskat tokenmängden? När det gäller CELO:s cirkulerande mängd finns det två röster på marknaden: ena sidan anser att protokollet kontinuerligt återköper med verkliga intäkter, så utbudet borde krympa; den andra sidan ifrågasätter att upplåsning fortfarande pågår och att cirkulerande mängd inte alls har minskat. Sanningen måste baseras på data, inte på narrativ eller spekulationer. 📊 Faktiska månatliga cirkulerande mängddata för CELO 2026 Enligt Upbits publicerade månatliga cirkulationsplan är CELO:s cirkulerande mängd vid slutet av varje månad 2026 följande: 31 januari 2026: 587,774,390 CELO 28 februari 2026: 590,025,026 CELO 31 mars 2026: 592,275,663 CELO 30 april 2026: 594,526,299 CELO 31 maj 2026: 596,776,936 CELO 30 juni 2026: 599,027,572 CELO 31 juli 2026: 601,278,209 CELO 31 augusti 2026: 603,528,845 CELO 30 september 2026: 605,779,482 CELO 31 oktober 2026 (planerat): 608,030,118 CELO Från januari till oktober ökade den cirkulerande mängden från cirka 587,8 miljoner till cirka 608,0 miljoner. After the past two midterm elections, BTC experienced significant declines: ▪️ In the post-election phase of 2018, BTC's maximum drawdown reached -50% ▪️ In the post-election phase of 2022, BTC's maximum drawdown reached -25% The next midterm election is on November 3. History does not simply repeat itself, but both post-election periods saw deep corrections in common. What do you think, will the market repeat the historical pattern after this election? ❗This is only a compilation of historicaTSLA nådde direkt upp till cirka 397 under handelsdagen — OKX xTSLA (Tesla 1x-token) 396,35, nära 24h-högsta 397,04, upp +6,59 %, MA5/30/120 har alla passerats uppåt.
Vad driver detta? Tidigare i morse var det bara Barclays uppgradering till "övervikt" med ett målpris på 450 som förväntades, men nu under dagen realiseras det på riktigt — Robotaxi-milpunkten tillsammans med förväntningar om SpaceX-fusion fortsätter att fermentera, kapitalet har direkt trampat över nivån 380.
Min bedömning: från 378 före marknaden till 396 under dagen, denna ljusstake är en volymdriven uppgång, inte en falsk rally — OKX volym 25,66 miljoner, alla glidande medelvärden passerade, kortsiktigt sentiment expanderar fortfarande; men 397 är redan 24h-högsta, de som jagar högre bör tänka efter om de tar sista steget eller följer trenden.
Följ signalen: kan 397 (24h-högsta) brytas med volym, nästa motstånd är jämntal 400; vid retracement, håll koll på MA5 394,98 som stöd; grannens 2x xTSLL är idag +12,77 %, ännu mer volatil, lek inte med hävstång som om det vore spot.
#TSLA #Tesla #Robotaxi
Ej investeringsråd, DYOR$BTC trend? Can it hold?
On October 26, BTC showed weakness, with the $80,000 level briefly lost. Whether it can "hold" depends on this week's Federal Reserve signals, not today's market itself.
On that day, Bitcoin briefly fell below $80,000 to the range of $79,300–79,936, then barely recovered near $80,000. The main pressure comes from three factors: the approaching Federal Reserve FOMC meeting raising market risk aversion; AI-related stocks being sold off dragging down tech sentiment; high oil prices intensifying inflation concerns and raising expectations for a rate hike in December. Additionally, the Bitcoin spot ETF saw net outflows of about $772 million on Thursday and Friday last week, with a sharp reversal in capital flow.
Technically, $80,000 is a psychological barrier, while $83,000 is the real technical threshold. If the daily close is below the 100-day moving average (around $75,600), the correction may continue. Whether $80,000 can hold in the short term depends on the tone of Federal Reserve Chair Powell's press conference on October 28: if hawkish signals are strong, the $80,000 support will face a tougher test; if the wording is more neutral, a temporary stabilization is possible.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Memets dörr är inte stängd, men de som går in ropar inte längre. Veckans bästa $PEPE 0.0000044 dollar, upp 14,15 % på veckan, marknadsvärde 1,86 miljarder, daglig omsättning över 330 miljoner, ledde uppgången under en vecka då marknaden föll 4,17 %. 1,86 miljarder är en psykologisk gräns, om den håller beror på om den dagliga omsättningen kan hålla sig över 300 miljoner. M som steg 19 % på en vecka men föll 20 % på en dag, 0,9408 dollar, upp 3,57 %, veckostigning 19,4 %, men en dag föll den nästan 20 % tillfälligt, med en omsättning på bara 1,38 miljoner. Extrem volatilitet kombinerat med extremt låg omsättning är den farligaste kombinationen. Gissar inte riktning, 0,90 och 1,00 är boxens kanter, vilken sida som bryts med volym avgör riktningen.
Myntutgivningsplattformen $PUMP 0,0042 dollar sjunker också, ner 1,88 %, omsättning 79,48 miljoner. Memenedgången kyler av utgivarsidan, plattformsmyntet pressas naturligtvis, detta är sektorns översta termometer. Om 0,0040 bryts betyder det att primärmarknaden är helt kall.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Marknaden riktar blickarna mot SK海力士 tredje kvartalsrapport, och många ser HBM4 som kärnan för att vända resultatet, men en viktig punkt måste klargöras: det är svårt för Q3 att kraftigt öka vinsten tack vare HBM4.
HBM4 är fortfarande i ett tidigt verifieringsskede, och leveransvolymen under tredje kvartalet är begränsad; den verkliga volymökningen väntas först under fjärde kvartalet. Vinsten för detta kvartal stöds fortfarande av långsiktiga HBM3E-avtal och prisökningar på traditionell DRAM.
Riskerna är också tydliga: Samsung närmar sig snabbt inom HBM, vilket pressar marknadsandelarna; samtidigt är AI-kunders kapitalutgifter volatila, och om inköpen av beräkningskraft minskar kan lagringspriserna lätt komma under press.
Min synpunkt: rapportens fokus är inte den aktuella vinsten, utan ledningens vägledning om HBM4:s avkastning, kundcertifiering och kapacitet för nästa år. Om vägledningen överträffar förväntningarna kan lagringssektorn få en fortsatt uppgång; om HBM4:s lansering inte motsvarar förväntningarna kan tidigare prisökningar snabbt falla tillbaka.
Påverkan på kryptomarknaden: AI-lagringens konjunktur påverkar indirekt riskaptiten för teknikaktier, vilket i sin tur driver volatiliteten i BTC och ETH.
Kontraktsstrategi: minska stora positioner före rapporten. Efter rapporten, om vägledningen överträffar förväntningarna, kan man försiktigt testa långa positioner i lagringsrelaterade tillgångar; om vägledningen är svag bör man främst avvakta eller försiktigt testa korta positioner med strikt stop-loss och undvika stora satsningar på data.Fan vad, grabbar, innan den amerikanska börsen öppnade hoppades jag på att pengarna skulle komma tillbaka, men efter öppningen höll det nästan på att skicka iväg en. BTC föll till runt 79400 men hämtade sig till 80000 igen, ETH sjönk precis under 2300 men studsade upp till 2321. När jag ser dessa nålar vill jag verkligen svära. När det gick ner trodde jag att det kunde falla mer, när det drog upp igen kände jag att jag borde ha köpt precis då, bara att titta på marknaden kan göra en stressad.
Om jag ska välja nu vill jag hellre hålla koll på SOL. BTC ligger på 80025, har ännu inte nått tillbaka till 15-minuters 20 glidande medelvärde på 80235; ETH sitter också fast under 2324. SOL har redan återhämtat sig till 101,47 och gått upp till 101,74. Alla har fått en smäll, men den reser sig snabbare, så jag föredrar att lägga den lilla position jag vill köpa mer i på den.
Men vid 101,7 vill jag inte jaga, runt 102 vände den precis ner, om jag köper där kanske det inte ens finns utrymme att andas. Jag vill se om den kan stanna mellan 101,3 och 101,5 en stund, så att den inte precis återhämtar sig över medelvärdet och sedan faller igen. Om den verkligen går ner tror jag att jag ändå kommer tveka, jag är rädd att den här styrkan bara är låtsad. Jag köper lite mindre först, om den inte kan hålla 101 går jag ut, jag vill inte bara prata om att fånga en återhämtning och sen fastna och börja analysera långsiktigt värde. Över 102,2 vill jag ta hem vinsten, åtminstone måste jag först ta mig förbi den där stora säljpressen.
Jag håller ett öga på BTC för tillfället, 80000-linjen är redan tillräckligt hektisk ikväll. Den kämpar fortfarande under medelvärdet, jag vill inte köpa BTC, ETH och SOL samtidigt och sen se alla tre positionerna falla på samma nedåtgående ljus. #本周将公布10月FOMC利率决议 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Googles molntjänstintäkter för Q2 var 24,8 miljarder dollar, en ökning med 82 % år över år, med en vinstmarginal på 35,6 % och obetalda order på 514 miljarder dollar. Tillväxttakten är till och med högre än för sök, och tillväxten har redan överträffat sök.
Kostnaden är också tydlig: kapitalutgifterna för Q2 var 44,9 miljarder dollar, en fördubbling, och det fria kassaflödet blev negativt för första gången (cirka -5,9 miljarder). Årets kapitalutgiftsprognos har höjts till 195–205 miljarder dollar.
Så i Q3-rapporten efter börsens stängning den 28 oktober handlar det inte om huruvida molnet fortsätter växa, utan om pengarna är väl investerade:
• Kan molntillväxten nå över 90 %
• Kan vinstmarginalen fortsätta att öka
• Kommer kapitalutgifterna att höjas igen
Orderboken finns kvar, vinstmarginalen ökar, jag lutar åt att AI-investeringarna ger avkastning. Den verkliga risken är kassaflödet, inte efterfrågan.250 USD i kapital, en robot genererade 13 000 USD i vinst. Författaren säger att koden inte är skriven från grunden av honom själv, utan är ett open source-projekt från GitHub, som han rensade med AI i några timmar och ändrade några delar, sedan lät han den köra själv.
Han trodde först att kontot skulle vara noll inom en timme. Men han minimerade terminalen och gick och gjorde annat, och när han kom tillbaka på kvällen hade 250 blivit över 600. Sedan dess har loggen hängt på den sekundära skärmen för att följa affärerna.
Strategin bygger helt på tidsfönster. Varje 5-minuters BTC-runda väntar den bara till de sista 2 minuterna innan den agerar. Vid den tidpunkten har de flesta svängningar redan skett och riktningen är i stort sett klar. Den kollar om BTC i denna runda har rört sig ensidigt med 70 till 100 USD, och om så är fallet köper den kontrakt för 0,80 till 0,99 USD och avvecklar efter några minuter till 1 USD.
Räkna på det så förstår du vad vinsten är. Köper för 0,95 och avvecklar för 1,00, en vinst på 5 %. Vinner den tio gånger sparar den upp en halv position, förlorar den en gång förlorar den nästan hela kapitalet. Den förlitar sig inte på förutsägelser utan bygger på vinstfrekvens för att ackumulera små vinster.
Den tekniska tröskeln är redan låg, den verkliga tröskeln ligger längre fram: man måste läsa open source-koden själv, och privata nycklar får aldrig ges till okända versioner; tre förluster i rad halverar kontot. Andra visar upp 13 000 USD, men de visar inte hur många nedgångar den klarar av, och de skriver inte heller hur många parametrar som ändrats under tiden.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Coinbase Q2 intäkter föll med cirka 18 %, men prenumerationstjänster nådde 555 miljoner. Den 29 oktober släpps Q3-resultatet, alla håller ögonen på: kan spotmarknaden återhämta sig, och kan derivat och USDC efter integrationen av Deribit bära en ny berättelse.
Communityn säger det mer rakt på sak – spot, derivat och aktier i en app, försöker bryta ny mark; från USDC hörs att Circle bara behåller 7 cent av varje intjänad dollar, huvuddelen går till Coinbase, och den tunna vinsten bygger på efterlevnadskrav.
Det är som en nattklubb som bara växer: när det är få vid dörren förlitar man sig på medlemskort, nu har man även gått in på derivatmarknaden. Om intäkterna förbättras beror på om handelsvolymen kommer tillbaka, inte bara på att några logotyper lagts till. $BTC 80 000, bröt igenom
Just ikväll föll Bitcoin under 80 000 dollar och nådde en låg nivå runt 79 500.
När denna nivå bryts förändras karaktären. 81 500 är genomsnittskostnadslinjen för spot-ETF:er, och nu handlas myntpriset under institutionernas kostnadslinje – institutioner som köpt ETF är totalt sett i förlust. Glassnodes tidigare varning håller på att infrias: en effektiv nedgång under kostnadslinjen, nästa stöd ses vid 77 600.
Marknaden har egentligen redan gett signaler: ETF hade en nettoutflöde på 773 miljoner USD förra veckan, valar ackumulerar samtidigt som börsens saldo minskar, och tjurar och björnar har dragkampats vid 80 000-nivån i hela tio dagar. Ikväll tog björnarna ledningen.
Ethereum är ännu svagare, faller långsamt runt 2 350 dollar, ETH/BTC-kursen försvagas kontinuerligt – när det faller är det hårdare än för storebror, när det stiger är det långsammare, vilket är Ethereums pinsamma situation just nu.
Men notera tidsfönstret: torsdag klockan 02:00 på morgonen är Federal Reserves räntebesked. 79 300 är den starka botten under de senaste 30 dagarna, om 79 287 håller eller inte avgör om detta är ett falskt fall eller ett verkligt genombrott. Stora investerare väntar på det skottet, kvällens nedgång känns mer som en förhandsrensning.
Var sätter du din stop loss? $BTC $ETH Likviditeten är tillbaka, men varför är det de som kom först som säljer av? BTC sjönk snabbt till runt 79400 och drog sedan tillbaka till 80025; ETH var nära att bryta under 2300, nu är den på 2321. Fan, innan öppning hoppades jag på lite rörelse, men när det väl händer vågar jag inte agera.
Jag är inte stressad att köpa BTC än. 15-minuters 20-dagars glidande medelvärde ligger på 80235 och trycker fortfarande ner priset, MACD har inte återhämtat sig. Om jag köper runt 80000 nu och priset hoppar upp 200 poäng måste jag fundera på om jag ska sälja, vilket känns obekvämt. Jag vill hellre vänta tills det når 80250, om det sedan drar sig tillbaka kan jag behålla positionen och prova lite mer. Om jag väl går in och det sedan faller tillbaka till 79900, då går jag ut, jag vill inte vara med om en sådan nedgång igen. 80500 vill jag gärna testa, men eftersom det glidande medelvärdet inte har återtagits än tänker jag inte förutse för mycket.
ETH känns ännu jobbigare just nu, det har stått och stampat hela eftermiddagen och öppningen tryckte ner det igen. 20-dagars glidande medelvärde på 2324 är inte återtaget, och området 2330–2338 är precis där det föll tillbaka från, så jag är inte så sugen på att handla det just nu. Speciellt runt 2300, det gick ner och kom tillbaka, det ser ut som en chans, men om jag köper där direkt kommer jag nog tveka. Jag låter det återta 2330 först, hellre förlora tio än att stressa.
Istället har SOL dragit tillbaka från runt 100,5 till 101,74, och det glidande medelvärdet är återtaget, så just nu är jag mer intresserad av att följa det. Men runt 102 vände det precis, så att jaga där känns för sent. Om det kan hålla runt 101,4 kan jag prova med en liten position, och om det faller under 101 drar jag mig ur. Om det kan gå tillbaka till 102,2 vill jag sälja, jag vill inte hålla på och trassla hela natten, det är svårt att släppa när man äntligen tjänat lite.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood rapporterar Q3-resultat efter börsens stängning den 27 oktober östlig tid (ungefär kl 05:00 den 28:e, Beijing-tid).
Q2 handelsintäkter var 776 miljoner USD, en ökning med 44 % år över år, där förutsägelsemarknaden var den största bidragsgivaren: intäkterna från händelsekontrakt var 156 miljoner USD, en tiofaldig ökning jämfört med föregående år, och har redan överträffat aktiehandelsintäkterna. Däremot sjönk kryptointäkterna med 38 % år över år, vilket är tredje kvartalet i rad med nedgång.
Marknadens förväntningar för Q3 är intäkter på cirka 1,41 miljarder USD och EPS på 0,54. Kryptohandelsvolymen ökade i augusti och var inte svag i september, vilket ger hopp om att kryptointäkterna kan sluta sjunka.
Det viktiga är två saker: om förutsägelsemarknaden kan fortsätta växa kraftigt och om krypton kan återhämta sig. Om båda benen står stadigt kan handelsverksamheten fortsätta växa; om man bara förlitar sig på händelsekontraktens ben, kommer värderingen inte att hålla särskilt länge.#Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta överstiger amerikanska statsobligationer för första gången sedan 2013 Under handelsdagen steg Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta och överträffade USA:s 10-åriga statsobligationsränta, vilket är första gången sedan 2013. Detta är en mycket symbolisk marknadssignal som indikerar att marknaden kräver en högre riskpremie för Frankrikes statsskuld, och riskfokus i euroområdets obligationsmarknad riktas mot Frankrike.
✅ Varför överstiger franska obligationsräntor?
1. Grundläggande finansiella problem (kärnan)
Frankrikes offentliga skuld uppgår till cirka 119 % av BNP, och underskottet har länge varit betydligt över EU:s 3 % gräns. Det höga välfärdssystemet gör det svårt att minska utgifterna, och det finns stora hinder för att öka intäkterna. Marknaden tror inte att regeringen kan uppfylla sina mål för finanspolitisk konsolidering. Kreditvärderingsinstitut har redan sänkt betyget eller gett en negativ utsikt, och investerare kräver högre ränta som kompensation för risken. År 2027 planeras stora låneutgivningar, och en stor mängd gammal skuld förfaller som måste refinansieras, vilket skapar stort utbudstryck.
2. Politisk osäkerhet på topp
Parlamentet är splittrat, gatuprotester är frekventa, och budgetarbetet försvåras. Med valet nära är det svårt att genomföra kraftfulla åtstramningsåtgärder, och marknaden oroar sig för politisk låsning och att finansreformer försenas.
3. Kapitalflykt, utländska investerare drar sig ur
Långsiktiga utländska investerare, såsom från Japan, minskar kontinuerligt sina innehav av franska obligationer. Med stigande inhemska räntor minskar attraktionskraften i att hålla franska obligationer, vilket ökar säljtrycket och driver upp räntorna ytterligare.
4. Samverkande marknadstrender bidrar till övertrumfning
Å ena sidan säljs franska obligationer kontinuerligt, vilket driver upp räntorna; å andra sidan strömmar tillfälliga säkra placeringar in i amerikanska obligationer, vilket får amerikanska räntor att sjunka något. Denna dragkamp mellan stigande och fallande räntor resulterar i denna historiska korsning $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Den 28 oktober släpper SK Hynix sin Q3-rapport. Marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på cirka 77 biljoner koreanska won, med en vinstmarginal nära 78 %, vilket är en stor ökning från Q2:s 60,5 biljoner och sannolikt sätter nytt rekord för sjätte kvartalet i rad.
Men aktiekursen har nyligen försvagats, problemet ligger inte i vinsten utan i följande:
• Samsungs HBM-utbyte har kommit ikapp, och marknadsandelsgapet krymper
• Nvidias Rubin har försenats, vilket kan göra att HBM4:s volymökning går långsammare än väntat
Jag är mer intresserad av tre saker på telefonkonferensen: andelen HBM4-leveranser, status för långa kontrakt och Q4-guidningen. Så länge HBM4 inte halkar efter är det svårt att ignorera denna vinstnivå.
Jag har långa positioner i SKHYNIX och kommer inte att öka före rapporten, utan väntar på guidningen. Vad tycker ni?Idag dök det upp två skuggor på kedjan, riktningarna är motsatta. Skugga ett: Börsen hade en daglig utflöde på 169 770 ETH, den högsta på fyra månader. Santiment jämförde det med den 5 juni – då flödade 223 800 ut och priset gjorde en stark återhämtning. Den tillgängliga försörjningen minskar, skuggan lämnar börsen. Skugga två: En uråldrig adress från 2015 som köpte 100 000 ETH för $0,311 rörde sig för första gången på 11 år. 5 000 ETH flyttades ut, 1 500 har redan gått in på CEX. Chips som varit stilla i elva år börjar röra på sig, skuggan går mot börsen. Det finns en tredje, som inte är på kedjan utan i ETF:s inlösen- och teckningslista. Från 1 till 22 oktober har spot-ETF för ETH haft ett nettoflöde ut på över 1 miljard dollar. På 16 handelsdagar var det utflöde 14 dagar. Detta är inte derivatbrus, det är skuggor på spotnivå som systematiskt lämnar marknaden. Tre skuggor, två pekar på utbud, en pekar på efterfrågan. Riktningarna har inte samverkat. 24-timmars likvidationer på $44 miljoner, 74 % är långa positioner. De hävstångslånga positionerna rensas ut, men finansieringsräntan visar att långa positioner inte är trånga – vilket betyder att utrensningen kanske inte är över, men kostnadseffektiviteten för att fortsätta korta minskar också. Min långa position kostade $2 300, mitt emellan likvidationslinjerna, jag väntar på vilken sida priset träffar först, träffar 2 444, sedan ser jag volymen, den här mellanperioden är osäker. Enligt min intuition tror jag att denna rörelse inte stannar vid 2444, den kan bryta 3000. Vad tycker ni, de 1 500 uråldriga ETH som gick in på CEX, är detta【200 miljarder dollar sålda på två veckor, det AI fruktar mest har äntligen kommit?】
Globala teknikaktier har netto sålts för cirka 200 miljarder dollar på två veckor, en extrem nivå; Nasdaq $QQQ 100 föll med 5,5 % förra veckan, den största veckoförlusten sedan april 2025. Marknaden börjar hälla kallt vatten på AI-boomen: så mycket pengar har satsats, när kommer de egentligen att tjäna tillbaka?
Pressen kommer inte bara från värderingarna. JPMorgan uppskattar att de fem största amerikanska molntjänstleverantörernas kapitalutgifter kommer att nå 697 miljarder dollar 2026, och AI-infrastrukturen blir alltmer beroende av extern finansiering. När finansieringskostnaderna stiger och projektens återbetalning är långsam, kan problem med GPU-operatörers kassaflöde sprida pressen uppåt i finansieringskedjan.
Men att sälja för 200 miljarder dollar betyder inte att AI-efterfrågan kollapsat, och det betyder inte att alla teknikföretag är osköna att köpa. De kommande kvartalsrapporterna från Google, Microsoft och Amazon blir det verkliga testet: kapitalutgifterna kan fortsätta öka, men intäkter och kassaflöde måste också hänga med. Om resultaten inte kan bära investeringarna är utförsäljningen troligen inte över; om vinsterna realiseras och kreditspreadarna stabiliseras, liknar denna justering mer en positioneringsrensning än en AI-bubbla som spricker.Den 28 oktober är inte en rapportdag, det är ett tvångssteg: SK Hynix flyttar fram drottningen för fjärde generationens högbandbreddsminne till mittlinjen, hela minnescykelns värdering måste räknas om. De verkliga schackspelarna tittar först på bondkedjan, inte på pjäsernas samling — tredje kvartalets siffror är bara notblad, massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är själva skelettet i spelet.
Efterfrågan på AI-servrar expanderar, vilket motsvarar att motståndaren flyttar fram sin centrala bonde mot oss. Om Hynix kan hålla leverans, prissättning och lönsamhet samtidigt, då kallas det pjäskoordination: leverans är aktivitet, prissättning är centrum, vinstmarginal är materiell fördel. Att bara öka volymen utan att skydda priset är att offra en bonde utan att öppna linjer; att bara skydda priset utan att öka volymen är att stapla pjäser på kungens flygel men låta bakflygeln läcka. Marknaden fokuserar på om kvartalsvinsten kan slå rekord igen, jag fokuserar på vad som ligger bakom detta rekord — är det en bonde som förvandlas eller att byta två drag i framtiden mot ett drag nu.
Massproduktionen av fjärde generationens högbandbreddsminne är som ett genombrott på bakflygeln. Om genombrottet lyckas, är alla lätta pjäser aktiva; om det misslyckas, exponeras svaga bönder och lager och kapitalutgifter kommer att slå tillbaka från båda flyglarna. Kundcertifiering är bonden som öppnar linjen, avkastningen är löparens diagonala linje, kontraktspriset är tornets öppna linje; om någon länk fastnar är vinstrekordet bara en vacker illusion. Även om AI-efterfrågan är stark kan den inte ersätta pjäskoordination, stark efterfrågan ger bara initiativet, den kan inte spela slutet åt dig.
Positionhantering är för mig inte bara att lägga till eller dra ifrån siffror, det är pjäsplacering: först se om centrum kan försvaras, sedan bestämma om tornet ska trycka på den sjunde raden. Att rusa före rapporten är som en kung utan skydd, mycket oväsen men öppnar kungens port. Den verkliga uppställningen är att räkna ut motståndarens svar innan nyheten landar: om volymen ökar och priset hålls, är slutet fullt av bönder; om vinsten stöds av prisökningar, är slutet ofta fullt av olika färgade löpare, och harmonin är dold därinne. Upptrappningen av fjärde generationens högbandbreddsminne tar två till tre drag för att visa sin verkliga karaktär, ett kvartalsrekord är bara ett pjästag, inte ett kungamatt.
Titta också på den amerikanska aktietoken, den är inte i samma färgruta som minnescykeln: en äter riskaptit, den andra äter kapacitet och pris. Men i slutet tvingas även olika färgade löpare bytas bort. Rekordresultat kan förvandla känslor; om leveransen ökar men priset faller, kommer den kopplade tillgången först att bli mattad och sedan kommer värderingen att behöva justeras. Mittspelet fruktar mest att någon ropar anfall men lämnar kungen i centrum.
Min bedömning är enkel: detta är inte en fråga om att läsa resultat, det är att tvinga fram spelets utveckling. Den som misstolkar massproduktionstakten som känslostörning ger motståndaren en chans att i mittspelet ta tillbaka sin bakflygel direkt. #SKhynixQ3HBM4Earnings ETH-långsidan är nära att slitas ut: 81,58 miljoner U i flytande förlust är bara början?
Denna nedgång för ETH är mest plågsam inte för de som just gått in, utan för de gamla långsidorna som har kostnadsbasen över 2890 och har kämpat sig igenom hela vägen hit. Den bokförda flytande förlusten är cirka 81,58 miljoner U, vilket motsvarar att en fjärdedel av den nuvarande positionen redan har förlorats. Detta är inte en vanlig nedgång, det är en verklig blödning.
Det som är ännu viktigare är att dessa positioner ännu inte har tvingats likvideras i stor skala, vilket antyder att antingen är hävstången låg och de håller ut, eller så fortsätter de att fylla på marginalen för att överleva. Men ju längre priset sjunker, desto större blir hålet som måste fyllas; om någon inte kan fylla på, kommer tvångsförsäljning att släppa ut passiva säljare. Dessa envisa långa positioner på marknaden är i grunden en kö av kedjereaktioner som väntar på att utlösas.
Å andra sidan är kostnaden för korta positioner mestadels nära det nuvarande priset, med mycket mindre press och kan agera mer fritt. Långsidan har redan förlorat en fjärdedel av sitt kapital, och om priset pressas ner ytterligare kan det lätt uppstå panikförsäljning och likvidationer. Att försöka köpa in sig nu är som att bära upp de fastlåsta positionerna; att istället följa marknaden och gå kort är mer i linje med den nuvarande spelstrategin.
Sammanfattningsvis: ETH-långsidan fortsätter att blöda, skynda inte att vara hjälte. Före bevis på botten är det bekvämare att följa trenden och gå kort än att försöka köpa botten.
Endast marknadsobservation, utgör inte investeringsråd. $BTC $ETH Precis efter lunchtid, när jag just ätit klart, öppnade jag marknadsöversikten. Känns det inte som att BTC nu svänger upp och ner men verkar stabilisera sig, och att du kliar i fingrarna att gå in och köpa på botten? Vänta lite med att agera!
Titta på $BTC:s gröna staplar tidigare i diagrammet, på 1-timmes och 2-timmarsnivå finns det verkligen nettoinflöden på fem till sex tiotals miljoner. Småsparare tror att chansen är här och rusar in, men om du drar blicken åt höger och tittar på långsiktiga data, så är nettoutflödet från 30-dagarskontrakt hela 7,682 miljarder, och spotmarknaden har också tappat 1,237 miljarder. Kortfristiga inflöden är bara för att locka småsparare att ta över, medan stora kapital har börjat dra sig tillbaka i panik för en månad sedan.
Titta sedan på $ETH, den datan är ännu mer smärtsam! På kort sikt, 1 timme, har det precis kommit in över 80 miljoner, men på 30 dagar har kontraktskapitalet flyttat ut 8,595 miljarder och spotmarknaden har också tappat 3,784 miljarder. Kapitalförlusten för ETH är ännu allvarligare än för BTC. Varje kortsiktig återhämtning ger stora kapitalägare likviditet för att sälja av.
Slutligen, $SOL är lite mer motståndskraftigt mot nedgång, men även 30-dagarskontrakten har sett ett utflöde på nästan 2 miljarder. Den stora trenden är fortfarande utflöde.
Sammanfattning: Låt dig inte luras av de gröna staplarna som bara varar några tiotals minuter. Det är kortsiktigt sötma som långsiktigt tömmer ditt kapital. Stora kapitalägare använder varje återhämtning för att sälja av i panik. Utan äkta pengar som stöder marknaden, vad finns det då för anledning att priserna ska stiga? Jag håller mig helt utanför och tittar på. En byggnad vars grundplatta inte ens är färdigslagen har redan hela våningsplanet för 2028 förhandsbokat. Det som Seattle presenterar är inte en resultatprognos, utan en byggnadsplan med betongklassificering.
Börja med grunden. Beräknad kapacitet för 2026 är slutsåld, 2027 är i princip fullbokad och 2028 är till stor del låst – i fastighetsutveckling finns bara en förklaring: detta är ingen efterfrågeprognos, det är kapacitetsförsäljning i förväg. Att sälja lägenheter tre år i förväg innebär att ritningarna slits ut. Alla som byggt skyskrapor vet att förhandsförsäljningsgraden aldrig motsvarar leveransgraden, den avgör bara om du kan få nästa utvecklingslån.
Den verkliga bärpunkten ligger i kärntornet. Beräkningskraften är grunden och vertikal transport, AI-beräkningsbehovet är den last som staplas på varje våningsplan ovanpå. Problemet nu är att kärntornets formningshastighet inte hinner med gjutningen av våningsplanen. Slutsålt 2026 betyder att de befintliga bärande väggarna redan nått sin designlastgräns och att en ny struktur måste byggas omedelbart; och den nya strukturen, från armering, formning, gjutning till härdning och inspektion, har en oförminskbar fysisk cykel. Kapitalutgifterna är betong, när den väl gjutits stelnar den på plats och kan inte tas tillbaka.
Således blir problemet med fritt kassaflöde från en finansiell fråga till en fråga om strukturell mekanik. Betongens härdningstid tillåter inte att formarna tas bort. Varje krona som investeras i kapacitetsutvidgning är låst i formarna och kan inte frigöras. De som tittar på ritningarna räknar bara volymfaktor, inte härdningskostnader; de räknar antalet våningar som växer, men ingen frågar – har vindlastklassificeringen kontrollerats?
Det jag verkligen bryr mig om är förspänningen. För att sträcka spannet till 2028 har stålvajrarna dragits till designvärdets gräns. Den kortsiktiga styvheten har verkligen ökat, fasaden ser glänsande ut; men långsiktig krypning och mikrosprickor blir bara synliga efter att strukturen är färdigställd. Om efterfrågesidan sjunker ens med två procent kommer hela byggnaden att sjunka ojämnt. Det som skyskrapor fruktar mest är aldrig vinden, utan att grunden själv börjar röra på sig först.
Vad gäller den kopplade komponenten, är det fasadglaset som hänger på byggnadens yttre fasad. Fasadglaset känner alltid vindlasten före huvudstrukturen, när huvudstrukturen svajar, hörs fasadglaset först. Men ljudet från fasadglaset indikerar aldrig om strukturen är bra eller dålig, det visar bara att vinden har kommit.
Byggnaden för 2028 är redan såld, men den seismiska designintensiteten på ritningarna har fortfarande inte godkänts. #amazonq3awsoutlookL1:s "falska välstånd": Vem använder incitament för att tvätta order bakom hög TPS?
Det finns ofta missuppfattningar på marknaden: så länge en offentlig kedja har hög TPS, aktiv handel och många ekosystemprojekt, kommer dess ursprungliga token definitivt att stiga i värde. Men när man skalar bort datans yta är många högfrekventa interaktioner egentligen "häxattacker" och "tokenincitament" som skapar falsk efterfrågan.
$NEAR
Korskedjehandelns volym verkar stor, men dess månatliga inflationsutgivning (cirka 13 miljoner USD) är fortfarande mer än 6 gånger större än återköpsvolymen. Dessutom går de återköpta token in i "permanenta kapitalverktyg" och förstörs inte, vilket gör att nettoutbudet fortsätter att växa. Många av de så kallade högfrekventa interaktionerna drivs av ekosystemincitament, medan den verkliga nettovinsten förblir liten.
$ARB
TVL har länge legat i topp, men alla avgiftsintäkter som genereras på kedjan går helt till DAO:s statskassa, och token är för närvarande en ren styrningssymbol. När airdrops och ekosystemincitament upphör, sjunker den verkliga detaljhandelsaktiviteten ofta dramatiskt, och stora upplåsningar är ett svärd hängande över huvudet.
$RAY
De högfrekventa transaktionerna på Solana-kedjan är inte helt baserade på tvättade order; verklig Meme-entusiasm och likviditetsbehov genererar rikligt med avgifter. Raydium använder 12 % av avgifterna dagligen för att köpa på andrahandsmarknaden med riktiga pengar (även om de behålls i statskassan och inte förstörs), vilket åtminstone ger ett substantiellt köpstöd.
Slutsats:
TPS utan verklig extern efterfrågan är bara serverns tomgång. När du tittar på offentliga kedjor och handelsnav, låt dig inte luras av pappersdata och antalet interaktioner. 目前，比特币 $BTC 在79,400至80,500美元之间窄幅震荡，以太坊 $ETH 则在2,295至2,335美元之间谨慎波动。 表面上看，市场似乎进入了平静期，但数据背后，一场多空力量的较量正在展开：一部分交易者开始防范下跌风险，另一部分交易者仍然坚信反弹即将到来。 这就像一场尚未结束的国际象棋比赛，每一方都在等待对手犯错，而一次关键的突破或跌破，都可能改变整个市场的局势。 一、巨鲸正在行动，但市场并没有形成统一方向 数据显示，40个新钱包提取了9,458枚BTC，价值约7.71亿美元。 这一行为可能意味着资产积累，也可能只是钱包之间的转移。因此，仅凭这组数据，还不能确定这些比特币全部来自新的买入行为，更不能直接认定机构或巨鲸已经全面看涨。 与此同时，一位大型交易者正面临不小的压力，其多头仓位规模约为4亿美元，ETH仓位的清算价格为2,181美元。 昨夜，ETH最低跌至2,282美元，距离该清算价格还有101美元。这意味着，如果价格继续下跌，该仓位可能面临更大的风险，追加保证金或主动降低仓位的重要性也会随之上升。 另一个值得关注的数据是，大户多空比为0.77。按照该指标的常见解释FOMC, PCE, 11 miljarder dollar optionsavveckling
$BTC, $ETH pendlar fram och tillbaka, tre händelser denna vecka kommer att fokusera prissättningen av kortsiktig riktning
29 oktober FOMC-beslut och presskonferens
Federal Reserve förväntas sannolikt hålla räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %, CME prissätter en 91 % sannolikhet för oförändrat beslut. Den verkliga handelsvariabeln är inte "höjer eller inte", utan ordförandens formulering om vägen i december — marknaden har prissatt en nästan 80 % sannolikhet för räntehöjning i december, och varje hökaktig bekräftelse kommer att driva upp realräntorna och dämpa riskfyllda tillgångar. Wintermute påpekar att den nuvarande implicita volatiliteten är låg, marknaden kan underskatta volatiliteten kring beslutet
29 oktober PCE + Q3 BNP
PCE i september är Federal Reserves verkliga inflationsankare och publiceras dagen efter FOMC-mötet. Om kärn-PCE fortsätter den tidigare nedåtgående trenden på 3,0 % är det positivt för BTC; om den återigen är segare än väntat kommer berättelsen om "högre och längre" direkt att begränsa återhämtningsutrymmet
30 oktober cirka 11 miljarder dollar BTC optionsmånadsavveckling
Deribits månatliga options nominella förfalloskala är cirka 10,97 miljarder dollar, med köpoptioner ungefär dubbelt så många som säljoptioner. Men nominell storlek är inte en riktning signal — market makers hedgar ofta före och efter förfall vilket förstärker kortsiktiga svängningar, intervallet 83 000–85 000 dollar är kortsiktig stridslinje
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI Orderboken för denna uppgång ser falsk ut.
Kontrakten har omsatt 530 miljoner på en timme, medan spotmarknaden bara har 10,1 miljoner.
Det är bara hävstångs-långa positioner som hypear, ingen på spotmarknaden vill ta över.
Utan spotmarknadens stöd är detta en volymlös död katt-hopp som bara lurar köpare.
Motståndet ovanför rör sig inte alls, och hävstångspositioner på höga nivåer är redo för en krasch när som helst.
#SUI
$SUI
👇2026年10月26日 · 星期一 第四季度 · 第110期 Aspirin · 数据科学家视角的周期分析 今天早上8点，BTC第二根周线收在8.3万下方。我的判断很明确：这次突破是假突破，四季度还有最后一跌。BTC的低点会出现在12月10日美联储议息前后，位置在6万附近；黄金会先于BTC见底回升，白银最弱。 下面是完整剧本、时间表和点位。 01｜为什么说假突破已经确认？ 8.3万是5月高点。一根周线收在下方可以算回踩，连续两根就是证伪。现在价格约8万，日线也已经跌破50日均线（约8.17万）。 历史上几次假突破，出清都很快。2015年和2020年，从第二根周线跌破到见底，只用了两到三周。所以接下来不会是慢慢阴跌，而是一段集中、快速的下跌。 还有一个信号：纳斯达克、标普、道指、ETH和山寨币总市值都已经回测过牛市支撑带，BTC是最后一个还没测的。我不认为它会例外。 02｜宏观在往同一个方向推 美联储本周按兵不动，市场已经计价约94%，所以真正的看点是声明里对12月的措辞。9月PCE一旦偏热，市场就会确认：12月还要加息。 10年期美债现在约4.99%，我认为届时会回到5.3%；布伦特原Sydkoreanska medier rapporterade idag att företaget planerar att dela ut en särskild utdelning på cirka 16 biljoner koreanska won, pengarna kommer från vinsten från försäljningen av Kioxia-aktier, och det förväntas offentliggöras tillsammans med Q3-rapporten på onsdag. Företaget svarade att planen fortfarande diskuteras och inget slutgiltigt beslut har fattats. $SKHYNIX $BTC $ETH Men marknaden har redan börjat reagera positivt. Dessutom, med Solidigms börsintroduktion uppskjuten och den fortsatta starka efterfrågan på AI-lagring, är förväntningarna verkligen höga denna gång. Några viktiga data här: - Q3 rörelseresultat förväntas vara cirka 77 biljoner koreanska won, en nästan femfaldig ökning jämfört med föregående år, sannolikt en rekordnivå - Den särskilda utdelningen på 16 biljoner koreanska won motsvarar mer än 15 gånger den vanliga årliga utdelningen - Nuvarande P/E-tal är endast cirka 3 gånger, och andelen utländskt ägande har sjunkit till den lägsta nivån sedan finanskrisen - Aktiekursen har halverats från toppen i juni, värderingen har verkligen nått botten Så Woodys tydliga köprekommendation är 1050. Logiken är enkel: explosiva resultat, utdelning över förväntan, och en löjligt låg värdering, tre starka positiva faktorer tillsammans. Men man bör vara försiktig, onsdagens rapport är det verkliga testet. Om den särskilda utdelningen blir lägre än förväntat, eller om HBM4-leveransprognosen är konservativ, kan kortsiktiga marknadskänslor vända sig negativt. Men på medellång till lång sikt är AI-lagringstrenden oförändrad, och Hynix position som ledare inom HBM är orubblig. Ikvälls sändning kan fokusera på detta, lagringssektorn har fallit kraftigt nyligen och en återhämtning är på gång. #Denna vecka offentliggörs oktober FOMC-räntebeslut #SK Hynix Q3-rapport snart, kan HBM4 lyfta vinsten?"2,34 % buffert mot $PUMP:s dagliga svängningar – det är den farligaste delen av denna position."
PUMP 50x, 0.004162→0.004262, +120,13 %. Om man ser det från andra hållet: så länge det faller tillbaka 2,34 % försvinner hela den där 120 %.
Vad är 2,34 % på PUMP? En normal nålstickning, eller till och med en stor order som krossar marknaden. Det betyder att denna position inte behöver någon positiv nyhet som försvinner, ingen trendvändning, inte ens någon som medvetet shortar – en teknisk nedgång räcker för att utplåna den.
50x förstorar 2,4 % till 120 %, men förstorar också 2,34 % till noll. Den ger dig den snabbaste vinsten, men också den kortaste överlevnadstiden.
Marknaden står stadigt: priset rör sig högt. Men det viktiga stödet nedanför är inte långt bort.
Därför bestämmer jag aldrig att stänga baserat på "hur mycket jag tjänat", utan bara på hur långt det är från inköpspriset. 2,34 % är för nära.
Enda åtgärden: flytta upp till break-even, i värsta fall låsa noll, och inte öka exponeringen. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC nuvarande pris $79,730, VÄNTA, jag ökar inte min position. Jag har långa positioner med ett genomsnittspris på $83,030.
Positionen har ökat med 4,0 % på 24 timmar, priset har sjunkit med 1,13 % på 24 timmar, vilket indikerar att säljarna ökar sina positioner, kortsiktig risk lutar nedåt.
A) Om priset bryter under $79,608 på denna stigande trendlinje (som fortfarande pekar uppåt), är nästa nivå $79,378. Inom 48 timmar har $79,740–$79,980 likviderats för 5,72 miljoner dollar, 69 % är långa positioner, köparstödet nedanför är svagt. Att ta sig över $80,768 skulle ogiltigförklara detta.
B) Nivån $80,768 har testats uppåt 7 gånger, fallit tillbaka 6 gånger och brutits igenom 1 gång. Om priset tar sig över denna nivå är nästa mål $81,009, men att bryta under $79,608 ogiltigförklarar detta.
När priset studsar tillbaka till kostnadspriset runt $83,030 kommer jag först att minska mina långa positioner med hälften och flytta stop loss till kostnadspriset.
Tror du att linjen vid $79,608 kommer att hålla? #OKXTraderVoices SanDisk:s stora rapporttest: 76 % satsar på överraskande resultat, var försiktig med att goda nyheter kan ha nått sin topp och krascha marknaden!
SanDisk ($SNDK) ska rapportera efter USA:s börsstängning den 29 oktober. Enligt förutsägelsemarknaden satsar 76 % av kapitalet på att deras resultat kommer att överträffa förväntningarna.
Logiken verkar rimlig: AI-datacenter efterfrågan ökar, NAND-flashminne har prisökningar, och företagets egen intäktsprognos är 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Men jag måste ge er en kall dusch – en satsning på 76 % visar att förväntningarna redan är maximala, det här är nästan som att spela med öppna kort. Marknaden fokuserar nu inte på hur mycket som såldes förra kvartalet, utan på om nästa kvartals prognos kan fortsätta att överraska.
Har vi inte fått tillräckligt med blodiga lärdomar från den senaste rapportperioden för teknikaktier? Tidigare överträffade Western Digital förväntningarna och hade bra prognoser, men aktiekursen föll ändå. Om SanDisks prognos antyder att vinstmarginalen når sin topp eller att NAND-prisökningarna avtar, kommer de 76 % av kapitalet snabbt att vända sig till säljare och en krasch kan inträffa när som helst.
Halvledare är en global indikator för teknikaktier, och denna rapport påverkar vår marknad direkt. Om rapporten överträffar förväntningarna och marknaden kan stå emot säljtrycket och stiga, kan teknikaktiernas sentiment stabiliseras och BTC kan också andas ut. Men om resultatet är fantastiskt men aktiekursen krossas, betyder det att Wall Streets värderingslogik för AI-hårdvara har förändrats, och BTC kommer definitivt att dräneras på likviditet med mycket tungt säljtryck ovanifrån.
Fokusera inte bara på överraskningarna, var vaksam på kedjereaktioner när goda nyheter är helt inprisade! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Innan superveckan, tre kapitalrapporter
$ETH: Stiftelsens associerade plånbok sålde 2 785 enheter för 2 304 USD inom en timme och bytte till USDS; över 7 000 enheter har överförts under två veckor. Samma dag lämnade cirka 170 000 ETH börsen, och insatsvolymen steg till över 43,7 miljoner enheter, vilket motsvarar mer än 35 % av utbudet. Spot-ETF för ETH hade en nettoutflöde på över 1 miljard USD i oktober.
$BTC: Cirka 80 000 USD, helgens lägsta på 79 398. ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner under veckan, men nettoutflöde på 314 miljoner i oktober, med en total förlust på 773 miljoner under torsdagen och fredagen förra veckan. 40 nya plånböcker på kedjan tog ut 9 458 BTC från market makers, motsvarande cirka 770 miljoner USD; valarnas innehav steg till 3,03 miljoner enheter, med den snabbaste ökningen på 30 dagar sedan februari i år.
$SOL: Cirka 99,9 USD, kamp om 100-nivån. Uppgradering av Alpenglow lanserades den 21 oktober, med slutlig latens reducerad från 12,8 sekunder till 150 millisekunder; spot-ETF hade nettoutflöde i 11 på varandra följande handelsdagar, med en total återbetalning på cirka 60 miljoner USD i oktober. RWA-tokeniserade fonder hade en veckoinflöde på 453,5 miljoner, vilket motsvarar 73 % av de tio största blockkedjornas totala inflöde.
Makroekonomiskt: Kärn-PCE för september förväntas vara 3,1 %, Q3 BNP förväntas vara 3,1 %, sannolikheten för att FOMC står still är 90 %, och sannolikheten för räntehöjning i december är 68,9 %. Alla tre priserna är vid kritiska nivåer, och kapitalet byter ägare, adresser och narrativ.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Svagare än XRP, varför kan inte betalningssektorn ha en enhetlig värdering?
I dagens spot-snapshot har XLM en 24-timmars förändring på -2,78 %, med ett intervall på 0,16681–0,17248 USDT.
XRP sjönk med 1,46 % på samma sätt, XLM har en större nedgång, vilket visar att liknande användningsområden inte kan eliminera skillnader i utbud och likviditet. Branschens popularitet kan inte garantera att alla tokens får efterfrågan samtidigt.
Om den relativa skillnaden fortsätter att öka bör antagandet om en upphämtning justeras ned; om faktisk användning ökar och det relativa priset slutar falla, bör bedömningen av en återhämtning höjas igen. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Eftersom det fortfarande finns osäkra faktorer #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 ÖVERTRÄFFADE: Core 210 miljoner dollar mot 191 miljoner dollar +103 % YoY, GAAP 180 miljoner dollar +70 %. Men aktien -14 % efteråt — GAAP-förlust 450 miljoner dollar mot 350 miljoner dollar est, OpEx 503 miljoner dollar mot 89 miljoner dollar YoY (SBC 377 miljoner dollar). Q1 överträffade också 193 miljoner dollar mot 174 miljoner dollar.
Varför JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = snabbaste inferens. Cloud +281 % till 126 miljoner dollar. OpenAI 20 miljarder dollar 750MW-avtal + Altman "nära partner". Core prognos 880-890 miljoner dollar FY (var 855 miljoner dollar). Backlog 25,4 miljarder dollar RPO, kassa 8,6 miljarder dollar. EPS-förlust est förbättrad -0,32→-$
Call: 75 % REV ÖVERTRÄFFANDE men risk för utförsäljning — kräver core >220 miljoner dollar + GM >40 % Federal Reserve kommer att besluta om räntehöjning i övermorgon.
Men den inflationsdata de ska titta på den här gången,
är en tredjedel inte samlades in.
Förra månaden skulle US Bureau of Labor Statistics samla in priser på en grupp varor och tjänster. De skulle samla in 100, men fick bara in 66.
Mer än 30 % saknas.
Vad gör man med den saknade delen? Man uppskattar.
Man använder priser på liknande varor,
priser från närliggande områden för att fylla i.
Så den där årstakten på 3,7 % inflation,
är en del är uppskattad.
Är den då korrekt?
Statistiska byrån vågar inte garantera,
de säger bara:
Det finns inga bevis för över- eller underskattning.
Men Federal Reserve kan inte vänta längre.
Den 28:e måste de ändå meddela.
Marknaden har redan satsat: 80 % sannolikhet för räntehöjning i december.
Bitcoin är nu 80185 dollar, precis vid 80 000.
Varför är den här nivån viktig?
Två saker sammanfaller här:
ETF-köparnas genomsnittliga kostnad är 81300.
50-dagars glidande medelvärde är också här.
Många människors kostnader samlas på denna nivå.
Senast CPI släpptes föll Bitcoin från 83800 till under 82000 på några timmar.
Min inställning:
Kort sagt:
Hög inflation, du vet hur du ska skydda dig.
Men om siffrorna är osäkra vet du inte ens var du ska skydda dig.
80 000, vi ses den 28:e. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月26日 80,000，又被摸了一次。 周一亚洲时段，BTC最低探到79,330，逼近9月中旬以来的最低水平。然后它又回来了，80,320，像过去九天里每一次做的那样。 如果你今天打开行情，看到8万这个数字第无数次被测试，心里大概已经没有太多波澜了。不是麻木，是疲劳。插下去，拉回来，插下去，拉回来。每一次都像是要选方向，每一次都没选。 但今天有一件事和过去几天不同：拉动这个市场的两组人，正在往相反的方向走。 先看币安上的那组数据。 CryptoQuant分析师Darkfost今天发了一份流向报告，把散户和巨鲸拆开看了。 过去30天，散户向币安转入的BTC金额，从55亿美元升到了107.5亿美元，接近翻倍，创下约六个月新高。把币转到交易所，通常不是买入信号。Darkfost的判断很直接：散户把这一轮反弹当成了“退出窗口”，在自己更能接受的价格了结仓位，缓解此前累积的心理压力。 与此同时，巨鲸向币安的入金，从8月底的59亿美元降到了38亿美元，降幅约36%，连续近两个月走低。Darkfost的结论是：尚未出现Äntligen ser vi hopp igen! En vändning i marknaden kanske verkligen är på väg! 🌈
Marknaden blir allt tydligare nu, sambandet mellan oljepriser, globala aktiemarknader och kryptovalutor stärks.
🛢️ När oljepriset sjunker får riskfyllda tillgångar en chans att andas ut.
Den 26 oktober föll det internationella oljepriset från nyliga toppnivåer, och marknaden följer noga om de diplomatiska förhandlingarna mellan USA och Iran kan göra framsteg. Men säkerheten för sjöfarten i Hormuzsundet är fortfarande osäker, oljepriset är fortfarande högt och den framtida utvecklingen beror på hur situationen utvecklas. Samtidigt steg de globala aktiemarknaderna något och marknadens riskaptit förbättrades.
För kryptomarknaden, om oljepriset kan fortsätta sjunka och inflationspressen därmed lätta, och oron för fortsatt stigande räntor minska, då har riskfyllda tillgångar som BTC, ETH en chans att prestera bättre.
Självklart betyder inte ett fallande oljepris att en tjurmarknad startar omedelbart, det återstår att se hur kapitalflöden, handelsvolym och viktiga prisnivåer samspelar framöver.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC har nyligen genomgått en korrigeringsrunda, och marknaden söker nu en ny riktning. Ett fallande oljepris hjälper verkligen till att lätta på makrotrycket, men för att Bitcoin ska bli riktigt starkt krävs fortsatt kapitalinflöde och bekräftelse av prisstrukturen. 220 miljarder pund på kedjan? I verkligheten bara 50 miljoner
Den 26 oktober lanserade den brittiska kapitalförvaltaren Aviva tokeniserade andelar i ett pundlikviditetsfond på XRPL.
Moderfonden är cirka 220 miljarder pund, men den faktiska tokeniserade första insatsen är bara 50 miljoner – en skillnad på 44 gånger.
Aviva använder en "digital tvilling"-struktur: endast andelsrättigheter registreras på kedjan, medan underliggande innehav, förvaring, riskkontroll och tillsyn stannar kvar i det ursprungliga systemet, och tillgångarna finns fortfarande hos BNY.
Det är som om vår fabrik inte bytt utrustning eller ändrat process, utan bara lagt till en elektronisk certifikatkanal för befintliga varor: produktionskapacitet och kvalitet förändras inte, det som förändras är om varorna kan tas emot av det nya systemet.
1. Den första etappen av tokenisering är penningmarknadsfonder, inte aktier eller fastigheter. Andelarna är redan likvida medel, och efter tokenisering kan de användas för avveckling och som säkerhet.
2. "På kedjan" används överdrivet. Det som ändras är utfärdande, registrering och överföring, inte att själva tillgången flyttas till kedjan.
För finansvänner: vilka indikatorer ska man titta på för att avgöra om ett tokeniseringsprojekt är "verkligt implementerat" eller bara "ett pressmeddelande"?Den 26 oktober gjorde den amerikanska valutakontrollen (OCC) en symbolisk handling: de uppmuntrade offentligt communitybanker att överväga att ansöka om att bli utgivare av betalningsstabila mynt och pekade på licensramverket i GENIUS-lagen. För en försäkrad nationalbank är vägen att ansöka via ett dotterbolag, inte att banken själv ger ut direkt. Mindre än tre månader återstår till deadline den 18 januari 2027 då "ingen licens, ingen utgivning" gäller. Men en dramatisk scen är: tillsynsmyndigheten uppmuntrar bankerna att gå in, men bankerna oroar sig för att bli urholkade av stabila mynt. VD:n för Bank of America, Brian Moynihan, varnade tidigare för att upp till 6 biljoner dollar, vilket motsvarar cirka 30–35 % av de amerikanska affärsbankernas insättningar, kan flyta över till stabila mynt under vissa regleringsscenarier. Den amerikanska föreningen för oberoende communitybanker (ICBA) har en mer specifik uppskattning: om betalningsstabila mynt blir allmänt spridda kan communitybankernas utlåningsvolym minska med minst 850 miljarder dollar i framtiden. Den motsägelsefulla kärnan ligger i "avkastningen". OCC:s slutgiltiga regler behåller det centrala förbudet mot att utgivare direkt betalar ränta, men tog bort klausulen i utkastet som antog att tredje parts belöningsarrangemang var olagliga och ersatte den med en bedömning från fall till fall. Banksystemet oroar sig för att även om utgivaren inte direkt betalar ränta, kan plattformar och tredje parts belöningsprogram ändå dra insättningar från communitybankerna. Den amerikanska bankföreningen har snabbt kritiserat reglerna. Detta är inte en "positiv utveckling", utan början på en insättningskamp. OCC:s uppmuntrande hållning är i grunden ett erkännande av att stabila mynt har blivit en del av USA:s"Omsättning 49,2 miljarder, marknadsvärde 2,68 biljoner"
Idag är siffrorna på hela marknaden lite konstiga.
Totalt marknadsvärde 2,68 biljoner USD, spotomsättning på 24 timmar 49,27 miljarder USD. Räkna ut omsättningshastigheten: 1,84%. Bitcoin-omsättningen är 16,13 miljarder, vilket är en tredjedel.
Denna andel är låg. Den normala spotomsättningen på kryptomarknaden ligger mellan 3% och 5%, 1,84% visar att nästan ingen handlade idag.
Det som är ännu konstigare är prisreaktionen. Trots så låg omsättning föll marknadsvärdet med lite över 4%. Bland de 30 största steg 4 medan 25 föll, SUI föll 3,46%, XMR föll 3,2%, ADA föll 2,91%; endast ENA steg 6,43%, starkast på hela marknaden.
Å ena sidan extremt låg omsättning, å andra sidan en betydande nedgång – det finns bara en förklaring när man sätter ihop dessa två: marginalkapital drar sig tillbaka, det är inte befintligt kapital som byter ägare.
Konsekvenserna av dessa två saker är helt olika. Omsättning av befintligt kapital innebär att någon säljer och någon köper, priset faller men innehavet försvinner inte. Marginaluttag innebär att både köp- och säljordrar tunnas ut, så priset kan drivas med mycket mindre kapital. Att priset föll 4% idag kan ha krävt bara en tredjedel av det vanliga kapitalet.
Denna struktur är som farligast kan ses på optionsmarknaden den 30 oktober. Den dagen förfaller 140 844 BTC, nominellt cirka 10 miljarder USD, med den största smärtgränsen vid 78 000. När marknadsdjupet tunnas ut förstärks market makers hedgepositioner eftersom samma hedgevolym ger större prisrörelser i en tunn orderbok.
Och dessa tre dagar är precis fyllda: den 28 oktober räntebesked (marknaden har sänkt sannolikheten för räntehöjning från 27% till under 15%), den 29 oktober tredje kvartalets BNP och PCE, och den 30 oktober optionsförfall.
Med andra ord: marknaden är som en fjäder som pressats ner till botten, inte för att man är optimistisk eller pessimistisk, utan för att ingen vill satsa innan händelserna avslöjas. Låg omsättning betyder kollektivt avvaktande, och avvaktande innebär att reaktionen blir mer koncentrerad och kraftfull när händelsen inträffar.
Diskussion: Betyder låg omsättning "ingen vill handla" eller "ingen vågar handla"?
Jag tror det är det senare, och denna skillnad avgör riktningen nästa vecka. Det första är likgiltighet, priset sjunker långsamt; det andra är spänning, och när händelsen inträffar kommer det att hoppa. Dagens finansieringsränta är fortfarande +0,0054%/8h, långa positioner betalar fortfarande – någon väntar och betalar för att vänta.
Omröstning: Av de tre stora händelserna, vilken tror du är mest sannolik att utlösa volatilitet – A. Räntebeskedet den 28:e; B. PCE den 29:e; C. Optionsförfall den 30:e; D. Ingen, fortsätter att konsolidera.
Jag väljer B. Räntebeskedet är i princip prissatt, optionsförfallet är tekniskt, bara PCE är en verklig okänd.
Ej investeringsråd, risk på egen hand. #marknadsanalys \$BTC#RocketLabQ3Neutron
Varför JA på intäkter:
13/19 överträffar (68%). Electron 17 kontrakt Q3, >20 uppskjutningar per år. SpaceX Q3 +161% 14,6 miljarder dollar lyft i rymden. Blandning av rymdsystem.
Varför NEJ på Neutron:
Första uppskjutningen försenad 2026→2027 — tankomdesign, defekt i kolfiber. Aktie -28% 1M, -33% 6M, 53 dollar under högsta 151 dollar. Iridium 5,9 miljarder dollar affär
Värdering: 31 miljarder dollar marknadsvärde, P/E N/A, beta 3,19, EPS -0,37 dollar. Genomsnittligt riktpris 122 dollar = 130% uppsida. Cantor Köp.
Call: 75% intäktsöverträffande, 50% EPS — kräver >265 miljoner dollar + orderstock >2,5 miljarder dollar + Neutron-plattform Q4-tidslinje för att återta 65 dollar.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk meddelade att SpaceX har slutfört en off-balance skuldfinansiering på 40 miljarder dollar för att köpa GPU, men prissättningen är ännu inte överenskommen. Ännu mer pinsamt är att xAI:s liknande operation förra året bedömdes av revisorer som "ogiltig", och cirka 13 miljarder dollar i skuld återfördes slutligen till balansräkningen.
AI-intäkterna exploderar verkligen: Q3 Super Intelligence-segmentet hade en omsättning på 7,56 miljarder dollar, en ökning med 830 % år över år, och blev lönsamt för första gången, redan större än Starlink. Men ju snabbare beräkningskapaciteten expanderar, desto mer beroende är man av denna off-balance-struktur för att behålla kreditbetyget.
Problemet är att marknaden just fokuserar på om pengarna verkligen kan "tas bort från balansräkningen". Intäktsboomen och finansieringskänsligheten är just nu två sidor av samma mynt.Kärnriskvarningar
1. Komprimering av volatilitet till 6 % har historiskt slutat i explosiva rörelser: 9 dagars konsolidering, 30 dagars prisintervall krympt från 13 % till 6 %. När riktningen väl är vald kan rörelsen överstiga den nuvarande ATR-indikerade $2,100. Undvik att satsa tungt på riktningen i slutet av komprimeringen.
2. 82,700 är "avbrottslinjen" för en medelfristig nedåtgående formation: Innan dagsstängningen över detta område är den objektiva signalen negativ och marknaden konsoliderar, inte en tjurtrend. Alla kortsiktiga glidande medelvärden ligger över priset, vilket är en teknisk fakta som inte kan ignoreras.
3. ETF "IBIT ensidig inflöde" är ett skört stöd: 566 miljoner denna vecka. Om IBIT-inflödet saktar ner eller vänder, kommer nettotillflödet för hela marknaden snabbt att bli negativt. De senaste två dagarnas utflöde på $774 miljoner har redan visat denna skörhet.
4. FOMC (27–28 oktober) är den största variabeln inom 48 timmar: Oförändrat beslut i oktober är redan prissatt, den verkliga risken är eventuella hökaktiga antydningar från Walsh om december. Om förväntningarna på räntehöjning i december stärks, kommer den nedre gränsen i $79,200-boxen att utsättas för allvarligt tryck.
5. "Kaotisk kombination" av oljepris $117 + fallande amerikanska statsobligationsräntor: Marknaden prissätter AI-recession, inte oljeprisdriven inflation. Bitcoin har ingen tydlig vinstväg i denna kombination – oljeprisets positiva effekt överförs inte, medan svagare teknikaktier drar ner.
6. Divergens mellan Taker-säljvolym 0,67 och 67 % nettolånga konton: Positionerna är långa men handlingen är försäljning. Om priset stöter på motstånd runt $82,300 kan passiva långa positioner snabbt vända till säljtryck. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Orderbokstrassel! 247 dollar på 15 minuter rullade upp till 936, den här roboten är verkligen tålmodig 😂
Det finns en robot som specialiserat sig på att handla Bitcoin på 15-minuters upp- och nedgångar. Sedan december förra året har den kört ungefär 169 700 marknader och samlat in cirka 354 200 dollar. Den gissar inte på upp- eller nedgång, utan lägger köporder på varje cent och väntar på att folk panikslaget ska sälja.
Idag var ett fönster ännu galnare. Någon slog till med ungefär 10 000 dollar på en uppgång, och motparten kraschade priset från cirka 65 cent till 5 cent på en gång. Robotens köporder blev helt uppätna, med en kostnad på cirka 247 dollar, och på 15 minuter blev det en avräkning på ungefär 936 dollar, nästan 3,78 gånger mer. Av 313 dagar var 213 dagar gröna, och de senaste 30 dagarna har den tyst samlat in cirka 6 950 dollar till.
Småinvesterare slåss om de där 15 minuterna, roboten väntar på att du ska göra ett misstag. Den snabbaste i den här handeln är ofta den som har programmerat sin order.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC $MSTR MicroStrategy har pausat köp av mynt! Istället spenderar de 205 miljoner dollar på att återköpa preferensaktier, är marknaden orolig?
Bröder, MicroStrategys senaste drag är värda att följa. Logiskt sett borde MicroStrategy fortsätta öka sin position i $BTC, men den här gången har kapitalallokeringen ändrats: de spenderade 205 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC-preferensaktier, medan de bara köpte BTC för 22 miljoner dollar.
Pengarna är inte mindre, men fokus har förändrats!
Skynda dig inte att säga att BTC är för dyrt att köpa, nyckeln kan ligga i kapitalkostnaden. STRC-preferensaktierna har en årlig utdelning på cirka 12 %, och fortsatt finansiering innebär att man måste bära en betydande utdelningskostnad. Återköp av preferensaktier kan hjälpa till att kontrollera framtida kapitalkostnader och kassaflödespress.
Detta visar att MicroStrategys kapitalhantering är värd att observera på nytt, men man kan inte bara utifrån en veckas minskade BTC-köp dra slutsatsen att Saylor helt har ändrat sin strategi.
Tittar vi på marknadens utveckling, har BTC fallit under cirka 80 000 dollar, FOMC-mötet närmar sig, riskaversionen ökar och MSTR-aktien står också inför press.
Den verkliga frågan är: Om BTC fortsätter att försvagas och MicroStrategy saktar ner köptakten, kan MSTR:s värderingspremie fortfarande hålla?
Framöver är det tre signaler att följa: om BTC kan stabilisera sig, om MicroStrategy fortsätter att köpa mynt, och STRC:s finansierings- och återköpsplaner.
Bröder, vad tror ni? Är detta en aktiv justering av MicroStrategys kapitalstruktur, eller börjar marknadstrycket visa sig? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA berättar en dramatisk historia från igår kväll. Rapporten kom ut och intäkterna slog rekord direkt, över 40 miljarder dollar, vinsten är fortfarande stabil som en gammal arbetshäst. Men AI är en bottenlös pengabrännare, så de beslutade direkt att finansiera med 35 miljarder dollar.
Aktieägarna räknade snabbt ut att det blir en nyemission, en utspädning, och aktien föll över 4 % före marknaden öppnade. Det såg ut som att de skulle tappa modet.
Men så kom en oväntad vändning. Nvidia, AMD och Broadcom, tre chipjättar, gick direkt ut och sa att de skulle lägga 5 miljarder dollar på att köpa aktier i företaget. Före marknaden öppnade vände aktien från att ha fallit över 4 % till att stiga med 1,12 %.
Min känsla efter att ha läst detta är: bristen på pengar är falsk, men kampen om positionerna är verklig. Av de enorma finansieringspengarna är det tre stora hårdvarujättar som är villiga att lägga 5 miljarder för att köpa in sig, vilket tydligt visar att på AI-kedjan hjälper ingen gratis till. Deras aktiekurs är kopplad till kryptovärlden, när det händer något här, påverkas även aktier och tokens där. $xMETA