Orbit Post Sitemap
$SNDK
En SK Hynix-chef sa igår kväll på rapportmötet: AI-lagringsbehovet kommer att överträffa utbudet och fortsätta så fram till 2030. När det kommer från tillverkaren väger det tyngre än när det kommer från analytiker.
Siffrorna är också starka. SK Hynix omsättning tredubblades år över år under tredje kvartalet, rörelsevinsten ökade sexfaldigt och aktiekursen hoppade direkt 13 %. SanDisk följde med upp, och på den amerikanska aktiemarknaden steg den tillfälligt med 6 % igår kväll. Jag testade OKX:s SNDK-tokenkontrakt, nuvarande pris är 1368 dollar, med ett 24-timmars högsta på 1421.
Det här blir intressant. Under den senaste månaden har SanDisk sjunkit från över 1800 till 1238, en nedgång på 30 %, och marknaden är full av röster som säger att lagringscykeln har nått sin topp. Men när en konkurrent säger att det kommer att råda brist fram till 2030, har kapitalet återvänt.
Ikväll efter börsens stängning i USA släpper de sin rapport, och företaget förutspår en omsättning på 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Om det är en topp eller inte avgörs av siffrorna. Hur som helst har jag lärt mig att tillverkarens order är ärligare än candlestick-diagram.
#10月FOMC利率决议即将公布 The headline scenario is arresting: a hacked Satoshi Nakamoto wallet, a forced liquidation, and $BTC collapsing 80% in seconds. The figure of $88.3 billion gives the story its menace. But the leap from stolen coins to instant market collapse hides more than it reveals. A compromised wallet does not hand an attacker a working exit. It hands them a problem. Size is the first obstacle. Selling a fortune in $BTC requires buyers on the other side, and liquidity is not a constant. Order books thin undGoogles resultat per aktie för tredje kvartalet var 2,12, aktieinnehavet drog bara ner med 0,55, resten av skillnaden ligger mest i kärnverksamheten.
GOOGL:s GAAP-utspädda resultat per aktie för tredje kvartalet var 2,12, exklusive aktieinnehav var den konsensusförväntade siffran runt 3,02. Hur mycket aktieinnehavet drog ner framgår tydligt i pressmeddelandet.
Aktieinnehavet gav en förlust före skatt på 8,7 miljarder dollar, efter skatt 6,7 miljarder, vilket motsvarar 0,55 per aktie mindre. Om man lägger tillbaka detta återstår fortfarande drygt 0,30 till konsensus.
2,12 + 0,55 = 2,67
Så årets sämre resultat än väntat beror bara delvis på bokföringen, resten ligger mest i kärnverksamheten. Rörelsemarginalen var 31,8 %, andra kvartalet var den 34 %.
Framåtblickande uppskattning var 2,24, jämför det. Förlusten från aktieinnehavet var överskattad, SpaceX och andra noterade innehav uppskattades till 0,74 per aktie, i verkligheten 0,55. Kärnverksamheten var överskattad, utan aktieinnehav uppskattades det till cirka 2,98, i verkligheten 2,67. När man tar hänsyn till båda blir skillnaden 0,12. Den framåtblickande rubriken "Det som drar ner är SpaceX, inte verksamheten" är bara delvis korrekt.
Google Cloud är den positiva sidan. Intäkterna var 30,7 miljarder dollar, en ökning med 103 % jämfört med föregående år, konsensusförväntningen var 29,16 miljarder. Kapitalutgifterna för tredje kvartalet var 51,4 miljarder, totalt cirka 132 miljarder för de första tre kvartalen.
OKEx:s GOOGL-perpetual låg runt 326 före rapporten, föll under 300 inom några minuter, vid 4-tiden Beijing-tid var den 300,7, en nedgång på cirka 7,8 %.
Var detta kvartal över förväntan? Välj Nej, GAAP 2,12 nådde inte 3,10, också Nej.Fonder från Förenade Arabemiraten håller på att använda Bitcoin som en statlig reservtillgång.
SAC har meddelat att de etablerar sitt huvudkontor i Abu Dhabi och samtidigt lanserar en investeringsstrategi på 1,5 miljarder dollar med två spår: det ena är att köpa lokal fastighet för att generera intäkter från hyresintäkter; det andra är att bygga upp en Bitcoin-reserv som exklusivt förvaltas av Coinbase Asset Management, med målet att få ytterligare avkastning från innehaven.
Denna struktur är värd att studera noggrant. Fastigheter ger förutsägbar kassaflöde, Bitcoin ger långsiktig värdeökning och kapitalförvaltaren ansvarar för att öka avkastningen utan att sälja grundkapitalet. Dessa tre komponenter samlas i samma portfölj, där risk och avkastning balanserar varandra, vilket är en typisk långsiktig institutionell strategi, inte en kortsiktig position som jagar snabba vinster.
Det viktigaste är signalen. Kapital på suverän nivå från Mellanöstern har tidigare mest varit försiktigt utforskande när det gäller kryptotillgångar, men nu skrivs det direkt in i den formella investeringsramen, kompletterat med förvarings- och kapitalförvaltningsarrangemang. Detta innebär att karaktären på kapitalet som går in på marknaden har förändrats: från handelskapital till placeringskapital. Placeringskapital kännetecknas av att det köps in och sedan hålls stilla, vilket förbättrar ägarstrukturen på lång sikt och har begränsad påverkan på kortsiktiga prisrörelser.
Därför bör denna typ av nyheter inte behandlas som en enstaka positiv prisrörelse att handla på. Det verkliga att bevaka är vad som kommer härnäst: om det finns en andra eller tredje gulfstatlig kapitalaktör som kopierar denna struktur. Om 1,5 miljarder dollar bara är början, får Bitcoin en stabilare marginalköpare. $BTC:s berättelse håller på att skifta från detaljhandelsberättelse till balansräkningsberättelse.市场把联储按兵不动当成已知答案，收盘还是红的。标普涨0.28%到7743.98，纳指涨0.27%到26549.85，道指涨0.19%到52475.10。三个指数都收在高位附近，但盘中反复横盘，说明大家没把这当成多头启动，只是确认没有意外打击。 联储10比2维持联邦基金利率在3.75%到4%，两位委员想加息。声明里把经济活动从“solid”改成“strong”，通胀仍说“elevated”。主席沃什会后强调还要更多数据。债市跟着晃了一下，10年期美债收益率收在5%附近，没有被彻底压下去。市场交易的是：加息节奏暂时按住了，但没有人认为通胀已经结束。 真正在推指数的是存储和AI基础设施。美光涨近6%，博通也有不错涨幅，费城半导体指数走强。韩国SK海力士财报利润暴增七倍，订单排到2029年，记忆体短缺预期被再次确认。甲骨文盘中大涨超过10%，投资者日给出更激进的长期收入目标。英伟达当天反而跌了1%多，成了拖累。这不是全面科技狂欢，是资金在挑AI链条里最紧缺的环节。 盘后微软和谷歌陆续出财报。微软云业务超预期，谷歌营收不及预期，盘后股价分化。盘中科技板块还能撑住，一部分是在等这两家的最终答案。能Federal Reserve oktobermöte: paus betyder inte vändning
Federal Reserve behöll räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 % i oktober, med 10 mot 2 röster, där två förespråkade höjning. Ytligt sett "enligt förväntan", men i själva verket en hökaktig avvaktan: möjligheten till höjning i december kvarstår, sänkning är inte på agendan. Cook röstade emot för första gången med motiveringen att AI-infrastruktur skapar inflationspress; Walsh påminde om att AI-expansion inte är opåverkad av räntor, räntor påverkar nästan alla tillgångar, och vissa kreditspreadar har redan vidgats. Uttalandet tog bort framåtblickande vägledning, och framtida strategimöten utan röstning kommer att införas, vilket tydligt begränsar signalhanteringen. Kreditvillkoren har stramats åt, men det är inte ett problem som Federal Reserve är angelägen att motverka snabbt. För den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden bör man på kort sikt inte tolka "paus" som en "vändning": höga räntor fortsätter att pressa värderingar, och små och medelstora projekt med hög finansieringsberoende är mer känsliga för kreditspreadar. Framöver är fokus på om kreditspreadarna fortsätter att vidgas. Detta utgör inte investeringsrådgivning. $BTC $ETH Klockan är nästan åtta på morgonen, jag har precis bryggt kaffe och kollat på gårdagens ETF-data, och det fick mig att skratta direkt. Det här är inte Wall Streets institutioner, det är som en stor schizofreni-show! Skynda inte att titta på marknaden, dessa kärndata är dagens riktmärke.
$BTC sålde för över 70 miljoner för några dagar sedan, men igår ändrades mönstret helt! Inte bara att det inte flydde, det kom in en liten inflöde på 160 000, och förrförra dagen gick det in hela 21,96 miljoner. Vad betyder det? Vid 80 000-nivån vill institutionerna inte längre sälja med förlust, stora kapital har gått från uttag till att ligga stilla och avvakta.
Titta på $ETH, där är dramat som störst! BlackRock sålde över 40 000 igår, men Fidelity och Grayscale Mini Trust köpte nästan 20 000, vilket gjorde att totalen blev ett nettoinflöde på 19,58 miljoner. Det visar att smarta pengar har stor oenighet vid denna nivå, men stödet vid botten har tydligt stärkts, någon samlar tyst på sig.
Slutligen $SOL, det ser fortfarande lite illa ut, igår flydde ytterligare 56 300, även om det fortfarande är ett utflöde, är säljtrycket mycket svagare jämfört med de stora förlusterna på tiotusentals tidigare dagar.
Sammanfattning: Data visar tydligt att institutionerna inte bara har slutat sälja, de börjar till och med skydda $ETH. Marknaden är fortfarande volatil, men den mest panikartade ensidiga nedgången är troligen över. Att jaga kortsiktiga nedgångar nu är definitivt dumt, men satsa inte heller allt på en vändning.
Om institutionerna inte vill sälja, tror ni då att $BTC kan göra en volymdriven återhämtning idag?
#10月FOMC利率决议即将公布 Three prices, three quiet shifts in market plumbing. At $BTC 80,680, the Coinbase premium is narrowing. Bitcoin still trades at a slight markup on the US exchange, but the gap has compressed — retail buyers in the US are still present, just no longer rushing. That distinction matters. A premium that shrinks without flipping negative points to fading urgency rather than exit. At $ETH 2,338, the median gas fee is falling this month, and the cause is not weaker activity. Transactions have migrated DEX:s dagliga handelsvolym är endast 900 USD, har CORE:s DeFi-ekosystem redan "dött"?
En daglig handelsvolym på endast 900 USD för en enskild kedjas DEX är en mycket chockerande siffra som direkt speglar att likviditeten i Core-kedjans DeFi är extremt uttömd. Men här måste man skilja på: BTC-konsensusens insatslager ≠ Core-kedjans DeFi-applikationslager, de är två helt separata system och man kan inte direkt dra slutsatsen att hela projektet är helt dött. ✅ Nuvarande tolkning: Likviditeten och antalet handlare i DeFi-protokoll som Colend och COREx på Core-kedjan har minskat kraftigt, DEX har enorma slippage, och vanliga användare vill inte längre byta tokens eller låna på Core-kedjan. DeFi-applikationslagret på kedjan är nästan i chocktillstånd. DeFi-ekosystemet kan inte generera tillräckligt med avgiftsintäkter, och fondens planerade avgiftsåterköpsmekanism för CORE-flywheel fungerar naturligtvis inte. ❌ Men projektet har inte helt nollställts. Satoshi Plus-konsensuslagret har fortfarande BTC som insats, och institutionella aktörer som Nawa Finance och andra BTCFi-produkter fortsätter att utvecklas. Dess narrativ är inte beroende av vanliga detaljhandels-DeFi-transaktioner, utan på Bitcoin-staking för avkastning, vilket är den största skillnaden från vanliga EVM-blockkedjor. Vanliga publika kedjor får intäkter från on-chain-handel och utlåning, medan CORE:s värdeidé är att generera intäkter genom Bitcoin-staking-verksamhet. ⚠️ Kärnrisk: Även om BTC-stakingdata fortfarande är acceptabel, är kollapsen i on-chain DeFi-aktivitet en stor negativ faktor. Om det inte finns aktiva handlare på kedjan är det mycket svårt för nya projekt i ekosystemet att lyckas.Det sydkoreanska AI-chip-startupföretaget FuriosaAI har slutfört en D-runda på 620 miljoner USD med en värdering på 2,9 miljarder USD. Investerare inkluderar Jericho Capital, Sydkoreas nationella tillväxtfond med flera, och befintliga aktieägare Naver, Korea Development Bank och Kakao Investment deltog alla, medan Korea Eximbank för första gången direktinvesterade i ett startupföretag.
Börja med strukturen. Politiska banker, suveräna fonder och industrikapital förekommer samtidigt på en och samma lista, vilket inte är vanligt i Asiens halvledarfinansiering. Eximbanken har tidigare bara gjort kreditgarantier, men denna gång tog de direkt ägande, vilket innebär att AI-chip har lyfts till en strategisk tillgång.
Titta sedan på riktningen. Under de senaste två åren har AI-finansiering främst gått till modell- och applikationsnivåerna, medan kapitalutgifterna för chip har varit tunga och cyklerna långa, vilket har lett till undervärdering. Denna värdering på 2,9 miljarder USD visar att kapital börjar fylla på längst upp i beräkningskraftens kedja.
För kryptomarknaden fungerar denna typ av nyheter som en känslokedja snarare än en kassaflödeskedja. Decentraliserade beräkningsnätverk prissätter GPU-utbud och efterfrågan, AI-applikationsmynt prissätts via produktiterationer, och finansiering på hårdvarusidan påverkar den förstnämnda mer direkt. $TAO är en likvid tillgång i denna berättelse och reagerar vanligtvis först på nyheter.
Men finansiering är en konjunktursignal, inte en grundläggande faktor för token. Att branschen satsar mer visar bara att sektorn inte är död, det betyder inte att tokenintäkterna kommer att öka. Om du verkligen vill delta, vänta på en retracement och titta på handelsvolymen; det är säkrare än att jaga upp priset samma dag som nyheten.CORE:s on-chain TVL har sjunkit från 1 miljard till 4 miljoner, men BTC-staking ökar fortfarande, vem simmar naken?
Många förvirras av datan och tror att en ökning i BTC-staking betyder att hela ekosystemet blomstrar, men den verkliga kärnan är: CORE:s BTC-stakingkapital och Core-kedjans DeFi TVL är två separata kapitaluppsättningar. BTC-staking sker på Bitcoin mainnet via CLTV-tidslåsning av BTC, tillgångarna korsar inte kedjan in i Core-kedjans DeFi-kontrakt, utan används bara för att delta i Satoshi Plus-konsensus och få CORE-belöningar; medan den kraftiga nedgången i TVL som alla ser är likviditetskapitalet i DeFi-applikationer som Colend och DEX på Core-kedjan.
✅ Varför uppstår splittrad marknad: BTC-stora innehavare värderar självförvarad staking, tillgångarna stannar på Bitcoin-kedjan, riskerna isoleras, och de är villiga att fortsätta delta i konsensus-staking; men småsparare och DeFi-spekulativa medel har redan massivt dragit sig ur olika DeFi-protokoll på Core-kedjan, on-chain handel och låneaktivitet krymper snabbt, vilket direkt orsakar en brant nedgång i DeFi-sektorns TVL.
❌ Vem simmar naken? 1. DeFi-ekosystemet har redan röstat med fötterna: on-chain DeFi TVL kollapsar, vilket betyder att aktivt kapital villigt att låna och handla på Core-kedjan flyr i stor skala, och den verkliga aktivitetsnivån i ekosystemets applikationer är mycket låg; 2. BTC-staking kan bara garantera deltagande på konsensusnivå, det kan inte direkt omvandlas till Core-kedjans DeFi-transaktionsavgiftsintäkter, vilket gör det svårt att skapa en hållbar köpkraft för CORE-token; 3. Dessutom drar oberoende validerare sig tillbaka.Kedjan har varit nere i nästan sex dagar, och myntet har stigit med 75 %
Initias L1 har varit nere från kvällen den 23 oktober till nu.
Jag öppnade officiella status-sidan tidigt idag, allt grönt på en skärm, säger att alla tjänster är online.
Passade på att curl:a noden, 502.
Samtidigt steg INIT från 0,1267 till över 0,22.
Den 23 oktober kl 22:59 utnyttjade någon en cache-sårbarhet i MoveVM-skript för att förfalska status.
De lade till WETH, iUSD, USDC ur tomma intet och överförde bort över två miljoner.
INIT själv fick ingen nyemission.
Nästa dag stängde teamet frivilligt ner L1 och alla Rollups, Upbit och Bithumb stoppade insättningar och uttag av INIT samma kväll.
Sedan började myntet stiga.
Jag tänkte skriva om den största handeln någonsin, men efter att ha kollat data från februari verkar det inte vara så.
Den 28 oktober var det 78 miljoner, störst sedan februari, 79 gånger genomsnittet för de föregående tjugo dagarna.
Jag har följt detta länge.
Kedjan är nere, upplåsning fungerar inte, börser kan inte komma åt, cirkulerande utbud är i princip fysiskt bortkopplat.
Säljare har inget att leverera, priset stiger, det har inget med optimism att göra.
Så jag jagar inte.
Om det går över 0,2577 med volym, då är det verkliga köp, det erkänner jag.
Bryter det under 0,1896 och återhämtar sig inte, då börjar andra fasen.
På dagen för omstarten är det den verkliga prövningen.
På omstartsdagen, gissa om det blir en uppgång eller nedgång?
$INIT
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att höras Låt dig inte luras av FOMO: Hur man ska agera med CORE i dess nuvarande position
I communityn cirkulerar berättelser som "missar du detta får du vänta tre år" och "valar samlar tyst", vilket lätt kan skapa FOMO-känslor och få folk att impulsivt öka sina positioner. Men runt 0,017 dollar är bara en spekulativ position, inte en tydlig botten, så man måste strikt skilja på position och förväntningar vid handel.✅ Om du ännu inte har någon position, satsa inte allt på en gång. CORE har fortfarande tre stora risker: oberoende verifierare fortsätter att dra sig tillbaka, 69 miljoner spökmynt kan när som helst säljas av, och SatPay samt intäktsåterköpsmekanismen är ännu inte implementerade. Även om BTCFi-sektorn återhämtar sig är det bara en kortsiktig uppgång. Om du vill delta, använd en mycket liten position för att testa, definiera dessa pengar som spekulativa medel för denna sektor, och även om du förlorar allt påverkar det inte din totala kapital. Sätt en stop-loss i förväg och lämna snabbt om nyckelstödet bryts.✅ Om du redan har en position: Öka inte din position bara för att communityn sprider FOMO-uttalanden och sänk inte ditt genomsnittspris. Följ noga två viktiga indikatorer: förändringen i antalet oberoende verifierare och om valarnas adresser fortsätter att flytta medel till börser. Om verifierarna stabiliseras och fundamenta förbättras kan du behålla din position; om du däremot ser spökmynt eller valar som fortsätter att sälja bör du överväga att minska din position för att säkra en del av dina mynt och minska risken.❌ Den största fallgropen är att likställa "översålt" med "kommer definitivt att stiga kraftigt" och att låta sig dras med i berättelser om hundrafaldiga eller sextiofaldiga vinster, vilket leder till att man köper mer och mer och fastnar djupare. CORE är en högavkastande spekulativ tillgång, inte en värdebaserad bottenposition.看到WLFI和TRUMP一起走弱，很多人第一反应是"大盘要崩了"。真的是这样吗？ 我这两天盯盘最强烈的感受是：这更像一场局部退潮，不是全市场风险偏好突然收缩。特朗普家族相关企业开始密集请律师，市场在猜中期选举后话语权会不会打折，于是WLFI、TRUMP先被拿来定价。但注意节奏——WLFI自上线后一路阴跌，RSI 36.5，MA7在0.0537、MA20在0.0555、MA30在0.0556，三条均线全压在头上，30日位置只有12.6%，这是典型的分歧后下行、低位磨底的形态，不是恐慌砸盘。TRUMP更明显，EMA20在1.80、EMA50在1.90、EMA200在2.22，空头排列，每次反弹都遇到卖压，日内枢轴1.68是最后一块遮羞布，收盘失守就真没支撑了。 我看到的信号是：资金不是从所有风险资产撤退，而是在板块内部做减法。政治叙事类代币被先砍，因为它们的估值里含着"政策红利"预期，选举不确定性一上来，这部分溢价最先被挤掉。BTC冲到81303又滑落，24小时爆仓1.457亿，其中77%是空头，这说明上涨靠的是挤空，不是现货买盘接力，支撑自然虚。若中期选举后特朗普真被削权，BTC跌破75Efter FOMC:s beslut steg BTC snabbt till 81 000, men trycket för att lösa upp vid 87 000 kvarstår
Policyn behöll räntan oförändrad, BTC bröt kortvarigt igenom 81 000 och handlas nu runt 80 500, med en liten nedgång på 0,12 % på 24 timmar. Under de senaste två åren har köpare haft en kostnad koncentrerad över 87 000, en nivå som i år två gånger har tryckt tillbaka återhämtningen, följt av nedgångar på minst 25 %; ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnad är cirka 81 500, och priset under denna nivå minskar trycket från flytande förluster och stärker stödet på kedjan.
$BTC cirka 80 500. ETF har återflöde på 286 miljoner under två dagar, IBIT står för 151,5 miljoner, FBTC endast 24,5 miljoner, resten nästan noll, och nettoutflödet i oktober har minskat till cirka 26 miljoner. Pengarna kommer tillbaka, men ingången är mycket smal.
$ETH cirka 2 340. ETF har ett nettoutflöde på 1,32 miljarder i oktober, bara cirka 100 miljoner från rekordnivån. 2 310–2 328 är ett område där kedjekostnader, 200-dagars EMA och kostnader för tusentals adresser överlappar, och stängningen vid 2 310 på dagsnivå är avgörande.
$SOL cirka 101,9. SOL ETF hade ett utflöde på 19,16 miljoner på en dag, det största sedan december 2025; veckoutflödet var 27,38 miljoner, den sämsta veckan sedan lanseringen. 100 dollar är nacklinjen för ett huvud-och-axlar-mönster, och en dagsstängning under denna bekräftar nedgång, med 80 dollar som nästa mål.
Sammanfattning: BTC:s ETF öppnar bara två ingångar, ETH konfronterar kostnadsområdet och rekordutflöden, SOL har just upplevt sin sämsta vecka. Pengarna är varken panikartade eller spridda.
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin återvänder till 80 000, livligt men olika (◔‿◔)
$BTC har återgått till 80350, det runda 80 000-nivån är återerövrad, men den tidigare toppen på 80497, där "verklig handel skett", har ännu inte passerats. Prisförbättring är ett faktum, riktningen är fortfarande osäker — 80 000 bär inte skulden för det (￣▽￣)ノ
$BICO har stigit 1,5 % till 0,01523, men 24-timmars handelsvolym är bara 157 000 USDT. Uppgången visar att det finns en riktning, men hur en något större order genomförs kan inte bedömas med dessa data. Prisrörelse och exekveringsvillkor måste analyseras separat (・_・;)
$RE har ökat 2,8 % till 0,3721, kontraktsfinansieringsräntan har sjunkit från 0,0050 % till 0,0024 %, vilket sänker kostnaden för långa positioner. Uppgången har inte samtidigt ökat denna kostnad, vilket är ganska bekvämt. Men räntan påverkar bara kostnaden för att hålla positionen, inte riktningen, två olika saker (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP har stigit 1,9 % till 1,3185, tidigare stannade den vid 1,3086, nu har den nått ett högre område och lämnat nya handelsavtryck över 1,31. Denna uppgång har en jämförbar prisprocess, bedömningen justeras från "snäv dragkamp" till något mer positiv, baserat på det avstånd som tagits, utan att lägga till någon nyhetsförklaring (＾▽＾)
Alla är på plus, men BICO saknar handelsreferens, RE har lägre ränta, XRP har en prisprocess — livligheten är olika, och det man tittar på bör också vara det (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 Klockan 2 på morgonen kom Federal Reserves beslut.
10 mot 2, räntan hålls på 3,75 %–4,00 %.
De två avvikande rösterna förespråkade båda räntehöjning.
⚖️ En något hökaktig paus
De som röstade emot var Cook och Harker.
Båda ville höja med 25 punkter.
I september höjdes räntan just en gång.
Nu tycker vissa att det fortfarande inte är tillräckligt stramt.
🗣 Wash bekräftade tonen
"Tro inte på framåtblickande vägledning om det inte uppstår en kris."
Det betyder att ingen färdplan ges.
Han sa också att man är redo att agera.
📊 December är redan fullprissatt
Till december är 23,4 punkter prissatta.
Räknar man med 25 punkter per höjning är sannolikheten cirka 94 %.
Till mars nästa år är det totalt 46 punkter.
Nästan två höjningar.
Före mötet var siffran bara 67 %.
🪙 Krypton hänger inte med
BTC 81 338, upp 0,64 % på 24 timmar.
Rädsla-och-girighetsindex 51, neutralt.
Räntemarknaden är 94 % säker, sentimentindex är fortfarande mitt emellan.
🎯 Tre möjliga scenarier framöver
1. Decemberbeslut men mjukare ton: det som redan är prissatt är ingen ny chock.
2. Oljepriset faller, inflationsförväntningarna sjunker: decemberbeslutet uteblir, marknaden korrigerar bakåt.
3. Inflationen stiger: brantare väg, 46 punkter räcker inte.
👀 Jag följer tre saker
Oljepriset.
Inflationsförväntningarna före december.
Om rädsla-och-girighetsindex kan lämna 50.
Data: FOMC-uttalande och Washs presskonferens (10-29 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 Den vackra uppåtgående kurvan på EKG:t dyker ofta upp vid hjärtats sista kompensationssammandragning innan det stannar.
$IMX visar nu tecken på en läroboksmässig kompensationsfas. På 24 timmar har det ökat med 3,56 %, och övervakningsskärmen visar en anständig uppförsbacke som ser ut som en återupplivning. Men när man trycker ner proben för ultraljud – Bollinger-bandets korta cykel har redan nått 111 %, priset hänger utanför det övre bandet, med bara -0,3 % marginal kvar till det övre bandet och en skillnad på 3,4 % till det nedre bandet. Kärlväggen har redan expanderat till sin gräns, och det finns i princip inget utrymme för vidare framsteg. Detta är takykardi efter blodförlust, inte hjärtmuskelns kraftansträngning.
Det mest kritiska finns i den långa cykeln: RSI är bara 52,8, neutralt. Kort cykel på 68,2 är överaktiv, men lång cykel på 52,8 betyder att det egentligen inte finns något riktigt blodflöde. Hjärtat slår upp till 120 slag per minut, men slagvolymen är otillräcklig, och man vågar inte ge adrenalin till en sådan patient. Bollinger-bandets medelcykelposition är 89 %, med +0,5 % till det övre bandet och +4,4 % till det nedre – utrymmet är redan pressat till taket, en tillbakagång kräver bara en suck.
Så min bedömning är tydlig: ytan visar uppgång, men i grunden är det ischemi. Riktningen är nedåt, och jag skriver under på det. Det som ska blankas är inte priset, utan ett cirkulationssystem som redan har förbrukat sin kompensationskapacitet.
Operationsplanen måste vara exakt ner till millimetern, man kan inte skära efter känsla:
📉 Blankning:
Inträde: 0,13 (nuvarande pris +2,7 %)
Vinstmål 1: 0,12 (-6,2 %)
Vinstmål 2: 0,12 (-4,2 %)
Stop loss: 0,14 (+13,2 %)
Inträdespunkten är placerad 2,7 % över nuvarande pris, vilket motsvarar att vänta på en postoperativ återhämtning innan man öppnar bröstet igen, utan att jaga en pulserande artär. De två vinstmålen ligger mellan 4,2 % och 6,2 %, vilket motsvarar prisets normala väg från det övre bandet tillbaka till mittbandet – inte en våldsam blodförlust, utan en isoton återfyllnad. Varför vågar man sätta stop loss på +13,2 %? För att ge utrymme för reperfusionsskada: om priset kan pressas upp ytterligare 13 % betyder det att baslinjen på 52,8 har förändrats, och då är lesionen inte längre överköpt, utan jag har läst av bilden fel och då är det dags att backa.
Oddsen är inte vackra. 6,2 mot 13,2 motsvarar att en bypass bara ger tillbaka hälften av överlevnadsnyttan. Så denna operation kan bara vara en lokal resektion, absolut ingen öppen bröstoperation – positionen måste pressas till en nivå som klarar en defibrillering. Den som tar dessa odds som huvudkirurg kommer till slut att dö av sin egen darrning.
Slutgiltig bedömning: kort cykel 68,2 är falskt positiv, lång cykel 52,8 är det verkliga negativa.Titta på rapporten, men ännu viktigare är att granska Strategy:s "plånboksdisciplin"
Efter stängning den 29 oktober kommer Strategy att offentliggöra sin Q3-rapport. Preliminära data visar att deras Q3-rättvisa värde på digitala tillgångar förväntas uppgå till 20,9 miljarder USD, och de innehar cirka 848 000 BTC. Siffrorna är imponerande, men det verkliga fokuset i rapporten ligger inte på pappersvinsten utan på kapitalallokeringen: företaget har nyligen återköpt preferensaktier i STRC för cirka 176 miljoner USD, vilket är en tydlig signal – detta största kryptoföretag skiftar från "finansiering för att köpa mynt" till att "bevara kreditvärdighet och stabilisera kapitalstrukturen". I en miljö med höga räntor är denna defensiva strategi inte oväntad.
Marknaden har redan förväntningar idag: MSTR steg med 1,85 % och xMSTR med 1,89 %. Men risken för nya MSCI-regler hänger fortfarande över dem; om de tas bort kan det leda till passiva försäljningar och påverka finansieringskapaciteten. Innan denna osäkerhet är löst är det svårt för MSTR att helt öppna sin värderingspremie. Det är viktigt att lyssna noga på rapportens telefonkonferens: kommer ledningen fortsätta att reparera balansräkningen eller återigen öka hävstången för att köpa mynt?
För kryptomarknaden är Strategy:s uttalande en nyckelfaktor som direkt påverkar den strukturella köpkraften för BTC. I handeln bör man inte bara fokusera på positiva siffror; tidskänsliga risker kvarstår, och positioner måste ha stopp-loss förberedda i förväg. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 De senaste dagarna har hela kretsen följt storbrorsan Jimas drama. Hans långa positioner har helt avslöjats: 3000 BTC till ett genomsnittspris på 86000, 50 000 ETH, 500 000 SOL, med en flytande förlust på tiotals miljoner. Det enorma hålet är öppet, hela nätverket väntar bara på att han ska bli likviderad för att få underhållning.
För att kyla ner stämningen: det är svårt för honom att bli likviderad. Tre hela positioner, BTC:s likvideringspris är 52000, ETH på 1800, SOL på 75, och han har lagt in flera hundra miljoner i marginal. Om priset sjunker ytterligare skadas bara nettovärdet, grunden rubbas inte.
Dessutom är han på den mottagande sidan: han har en stor spotposition, även om kontrakten visar förlust, tjänar han dagligen på shortarnas finansieringsavgifter och låneräntor, bara räntan ger honom tiotals miljoner i intäkter, och varje dag med sidledes rörelse minskar förlusten. Det är inte hyresvärden som är stressad i detta intervall.
Den verkliga risken ligger inte i hävstången, utan i datan. Non-farm payroll och CPI kommer snart, om datan är för het svalnar förväntningarna på räntesänkning, och långa positioner riskerar likviditetsuttag; om datan är svag är det shorts som får fira. Att satsa på att han ska sälja med förlust är att satsa på vilken sida datan hamnar.
En annan detalj: de långa positionerna är bara koncentrerade på BTC, ETH och SOL, han har inte rört den heta MEME. MEME har en oberoende trend och mycket dålig likviditet, han har inte hoppat på tåget, vilket visar på klarhet.
Min åsikt: förvänta dig inte att han ger upp först, en uppgång kräver kapitalstöd. Jag fokuserar bara på två saker: dagliga volymstarka stängningar över intervallens övre gräns och tydlig volymökning på högersidan. Om inte båda uppfylls är han fortfarande i nätet, och jag tänker inte ta över positionen.TRUMP är nu 1,73 USD.
Från det historiska högsta på 73,43, en nedgång på 97,65%.
📉 Men nedgången är inte det viktiga
Den 19 januari 2025 var det högsta intradag 73,43.
Idag är det 1,73.
På tjugoen månader har det sjunkit med 97%.
Under de senaste 30 dagarna har det sjunkit med 14,1%.
🧮 Det verkliga att titta på är utbudet
I omlopp finns 282 miljoner enheter.
Totalt finns 1 miljard enheter.
Ungefär 718 miljoner enheter är fortfarande inte släppta, vilket motsvarar 70%.
Marknadsvärdet är 487 miljoner USD.
Fullt utspätt marknadsvärde är 1,73 miljarder, vilket är 3,5 gånger marknadsvärdet.
Denna skillnad är en potentiell källa till utbud.
📊 Volymen krymper
Senaste dagsvolymen är 6,47 miljoner USD.
Genomsnittlig daglig volym under de senaste 30 dagarna är 12,44 miljoner.
Det har redan halverats.
Pengarna som deltar har tydligt minskat.
Men på 24 timmar ökar det fortfarande, och de senaste 90 dagarna är också positiva.
🤔 Vad baseras priset på
Ingen kassaflöde, ingen utdelning.
Till skillnad från aktier kan man inte använda vinst för att värdera.
Priset bestäms bara av köparnas och säljarens känslor.
Denna struktur stiger snabbt och faller också snabbt.
$TRUMP #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 凌晨2:00只是开场，2:30才是$BTC 的K线 2:00 决议，2:30 才是行情 加息概率约 7%，按兵不动几乎没有悬念。真正的定价在沃什的嘴：他需要解释“为什么现在停”，同时保住“12 月仍可能加”的选项。市场对 12 月加息的定价已超过 70%，如果发布会把“暂停”说成逗号，风险资产承压；如果刻意淡化后续路径，才是边际转机。另看反对票：2—3 张鹰派异见，暂停成色不足；零张，才干净。 资金与筹码：现货在买，散户在扛 ETF 单日回流 1.1 亿，但 10 月累计仍净流出 2.02 亿，短线修复不等于趋势反转。更不舒服的是合约端：多空比 2.39，处于 98 百分位，大账户在减仓，散户在加杠杆扛单。现货持有者把币转出交易所，币安永续空头略占上风——两边在事件前用完全不同的方式下注。 计划 事件前不赌方向。2:30 后只盯两件事：价格和多空比是否同步上升。同步冲高，是不可靠反弹，不追；若鹰派措辞把BTC价格压回 79100—79200，且现货 CVD 回升、多空比下降，才考虑接。带好止损，守住边界。 #10月FOMC利率决议即这组披露的持仓中，BTC空单价值2200.76万U，ETH、SOL多单却分别只有21.48U、19.46U。虽然三个币种都有仓位，但从规模看，风险仍集中在BTC空头方向。 三笔均标注为3X全仓，具体差异值得拆开看。 BTC空单：持仓-270.59 BTC，开仓价79260.0U，未实现盈亏-56.07万U，资金费收入+24.61万U；列示保证金733.59万U，爆仓价297122.05U。资金费收入提供了部分缓冲，但没有覆盖浮亏，也不能把它与未实现盈亏混为已实现交易收益。 ETH多单：持仓0.01 ETH，开仓价2442.7U，仓位价值21.48U；未实现盈亏-0.75U，资金费-0.39U，列示保证金7.16U。相对BTC主仓，这笔多单不足以形成有意义的对冲。 SOL多单：持仓0.19 SOL，开仓价100.75U，仓位价值19.46U；未实现盈亏+0.32U，资金费-0.23U，列示保证金6.49U。即使方向暂时获利，对组合的影响也很有限。 💡 我的看法。 这套组合更值得关注的是风险集中度，而不是持有了几个币种。ETH、SOL的小额多单可以理解为试盘，但仅凭仓位大小，无法确定交易Klockan 4 på morgonen föll Google med över 10 % efter börsens stängning.
Det som dödade den var inte intäkterna, utan kassaflödet.
📉 Resultatet var inte så illa
Intäkterna var 111,2 miljarder USD, förväntat 111,3 miljarder.
Skillnaden var 100 miljoner, i princip i nivå.
Google Cloud hade intäkter på 30,7 miljarder och en vinst på 11,1 miljarder, båda över förväntan.
Det som såg dåligt ut var vinsten per aktie: 2,12 USD, förväntat 2,99.
💸 Det verkliga problemet är här
Fritt kassaflöde har varit negativt två kvartal i rad.
Detta kvartal var -9,1 miljarder USD.
Det motsvarar pengar som tjänats in från verksamheten minus investeringar.
Kapitalutgifterna slog rekord och gick helt till AI-infrastruktur.
Marknaden vill veta: när kommer de att tjäna tillbaka det?
⚠️ Ett tal kan missförstås
Nettoresultatet påverkades av en förlust på 8,7 miljarder från aktieinvesteringar.
Förra året var det en vinst, och under andra kvartalet fanns även SpaceX och Anthropic med.
Så en stor del av vinsten per aktie är bokföringsbrus.
Men kassaflödet är inget brus, -9,1 miljarder är riktiga pengar som spenderats.
🪙 Krypton följde inte med
Efter att Google föll sjönk BTC från 81 585 till 80 986.
Nu har det återhämtat sig till 81 361, en nedgång på 0,3 %.
Rädsla-och-girighetsindex är 51, neutralt.
Att det inte följde med över en natt betyder inte att det är avkopplat
$GOOGL PEPE steg 10 % igår. Jag trodde först att det berodde på nyheter, men efter att ha gått igenom dagens snabba nyheter fanns det inget som kunde förklara det.
Jag kollade 20 stora kryptovalutor, 18 av dem rörde sig bara inom plus minus två procent igår. BTC stängde på 80520, nästan oförändrat.
Endast den här rörde sig.
Omsättningen var över 300 miljoner, dagen innan lite över 100 miljoner. Antalet öppna positioner steg från 32,69 miljoner till 43,48 miljoner, en ökning med mer än en tredjedel på en dag.
Jag stirrade på dessa tre siffror länge men hittade fortfarande ingen förklaring.
Tittar man på människorna: den 26 oktober var 76 % långsiktiga, den 27 sjönk det till 63 %, och först den 28 steg det tillbaka till 66 %.
Först rensar man ut en grupp, sedan drar man upp priset.
Avgifterna stämmer också; de senaste tio avräkningarna har i genomsnitt varit under en halv baspunkt, och två gånger var de till och med negativa. De långa positionerna betalar ingen premie.
Den här gången har man inte använt hävstång. Någon köper med riktiga pengar och pressar ut korta positioner en bit.
Men jag följer inte efter.
Den tredjedel som tillkom på en dag har alla kostnader koncentrerade runt 0.0000048. De som gick in samma dag kommer troligen också att lämna samma dag.
Två villkor ogiltigförklaras: om priset faller tillbaka till 0.00000440, startpunkten för denna rörelse, då är det bara omsättning och jag hade fel; om det går över 0.00000523, dagens topp, och positionerna inte minskar, då hade jag fel och nya pengar kommer verkligen in.
Vilket satsar du på: att det ska rensas ut och sedan dras upp, eller att det är den sista gruppen som tar över?
$PEPE $BTC $DOGE
#交易之声：你的经验值得被听到God morgon på torsdagsmorgonen, alla vänner!
Jag har gått igenom den senaste kolumnen för ETF-flöden, och det mest iögonfallande är varken inflöde eller utflöde, utan stoppet. På handelsdagen då beslutet trädde i kraft, var nettotillförseln för BTC spot-ETF bara 16,08 enheter, cirka 1,3 miljoner dollar, och den nyvaknade återköpstrenden tystnade plötsligt.
Om man ser över fem dagar: först gick 7 562 enheter ut och skapade ett stort hål, sedan fylldes det på med 1 376 och 2 196 enheter under två dagar, nästan ikapp, och den senaste kolumnen krympte till 16,08 enheter. Den ackumulerade nettotillförseln står fortfarande på 723 700 enheter med ett totalt nettoförmögenhetsvärde på 107,359 miljarder, det här är inte en reträtt, utan köpen har bara pausat.
ETH är ett annat slags stopp: två dagar i rad med utflöde, 25 909 och 38 048 enheter, den senaste kolumnen visar en återgång på 1 958 enheter, cirka 4,6 miljoner dollar, vilket är en bråkdel av föregående dags utflöde, det är bara en blödning som stoppas, inte en återhämtning; den ackumulerade nettotillförseln på 12,534 miljarder jämfört med BTC:s 57,926 miljarder visar att institutionella kanaler har krympt betydligt.
SOL är mest direkt: spot-ETF har under fem dagar antingen haft utflöde eller noll, den senaste visar ett utflöde på 56 274 enheter, med en ackumulerad nettoutflöde på 771 300 enheter, bland de tre stora är det bara dess kanal som fortfarande läcker. ZEC har inte ens en position, utan denna kanal måste dess popularitet hittas i kontrakt och spot, vilket förklarar dess vilda natur.
Min åsikt: Den här linjen ger inte riktning, utan takt. Stora pengar återköper före beslutet, stoppar när det träder i kraft, och väntar på att GDP och PCE ikväll ska agera igen. Kanalen är inte stängd, pengarna har inte försvunnit, händerna är stilla, jag följer med och stannar, jag rusar inte iväg.Trump klargjorde personligen: brevet som vicepresident Pence skrev till iranska tjänstemän handlade bara om att erbjuda medicinska förnödenheter och hade inget att göra med att återuppta fredsförhandlingar.
Vikten i detta uttalande ligger inte i brevet i sig, utan i att det återför förväntningarna till utgångspunkten. För några dagar sedan tolkades brevet som den första signalen på en avspänning mellan USA och Iran, vilket pressade säkra tillgångar och fick riskfyllda tillgångar att återhämta sig. Nu när Vita huset själva förnekar detta, säger de i praktiken till alla: det är för tidigt för en avspänning, skynda inte.
Geopolitiska händelsers påverkan på kryptomarknaden är aldrig direkt, utan sker via två kanaler. Den första är riskaversion: när förväntningarna på konflikt ökar, flyttar kapital till dollar, guld och amerikanska statsobligationer, och högrisktillgångar som Bitcoin drabbas först. Den andra är energi och inflation: vid oroligheter i Mellanöstern reagerar oljepriset först, vilket driver upp inflationsförväntningarna och slutligen påverkar räntespåret. Denna gång har ingen av dessa kanaler helt aktiverats eller avaktiverats, vilket är ett typiskt exempel på en osäker situation.
Bitcoins situation är tydlig: den konsoliderar över 80 000 dollar, utan nytt kapital ovanför och med geopolitiska risker som stöd nedanför. I en sådan struktur är det mest riskfyllt att jaga uppgångar eller nedgångar; det bästa är att vänta på reaktioner vid intervallets gränser. $BTC är fortfarande inom sin dagliga konsolideringszon och har inte brutit trenden.
Ethereum är något svagare; ETH är mer känsligt för riskaptit och reagerar ofta kraftigare än Bitcoin vid förändrade nyheter. För kortsiktiga positioner bör man ha tillräcklig marginal och undvika att använda maximal hävstång under perioder med osäkra nyheter.
Det viktiga är att följa två saker: om det finns konkreta kontakter mellan USA och Iran, och vart kapitalet rör sig under den amerikanska handelsdagen denna vecka. Det första avgör marknadssentimentet, det andra prisutvecklingen.En gammal HODLares små funderingar: I år har BTC varit lika "värdelöst" som guld, men jag har istället kunnat sova gott
Jag kollade lite data, under 2026 har BTC sjunkit med 7,3 % och guld med 7,5 %, nästan parallellt. De som kallade det "digitalt guld" fick sig en rejäl käftsmäll, men jag som har hållit genom två cykler tycker det känns ganska normalt – det är ju inte en säker tillgång, utan en likviditetstillgång. När likviditeten är tajt går den ner tillsammans med techaktier, inget konstigt med det.
Jag har inte så höga inköpskostnader, jag samlade på mig runt fyrtiotusen, så när det sjönk från åttatusen blev jag inte särskilt orolig. Det som verkligen gör mig försiktig är tre saker som sammanfaller: Federal Reserves övergång till "ingen vägledning" och 90 % förväntan på räntehöjning i december, 10-åriga amerikanska statsobligationer på 5,32 %, och att ETF:er fortfarande har nettoutflöde denna månad. Så länge dessa tre faktorer kvarstår, tar jag inte mer risk, ökar inte min position, utan använder högst grid trading för att fånga lite volatilitet.
En vän frågade om jag ångrar att jag inte lämnade altcoin-säsongen. Ärligt talat, lite grann. Men jag är mer rädd för att göra impulsiva rörelser. De som överlever i kryptovärlden är inte de som gissar bäst, utan de som överlever längst. Låt oss överleva december först, så pratar vi om nästa år. #10月FOMC利率决议即将公布 Sentimentsindex -11, men likvidationsdata svalnar, jag väntar på en divergens
Två data tillsammans är ganska intressanta. Bitcoins samlade sentimentsindex har sjunkit till -11 och gått tillbaka till negativ zon, vilket visar att giriga investerare i princip har dragit sig tillbaka. Å andra sidan rapporterade Deribits DVOL-volatilitetsindex 37,7 den 28 oktober, jämfört med 38,5 dagen innan, och det sjunker långsamt. Sentimentet är dåligt, men volatiliteten har inte exploderat, en kombination jag har sett förut – ofta är det lugnet före stormen.
En till sak: CryptoQuants tjurmarknadspoäng var 90 för tre månader sedan, nu 60; det sammansatta rädslans och girighetens index svajar runt 45. Det är inte extrem panik, utan mer en "alla är trötta"-typ av nedgång.
Min egen strategi är: jag köper inte botten, men börjar lägga köporder runt 77 500 (vilket är kedjans genomsnittliga nivå). Jag bryr mig inte om ordern blir fylld eller inte; om den fylls köper jag lite, annars låtsas jag som ingenting. Det som verkligen får mig att bli exalterad är: sentimentet är fortfarande negativt, priset gör inte nya bottennivåer, och ETF:n går plötsligt positiv tre dagar i rad – när alla tre sammanfaller flyttar jag över kontanter. Just nu? Jag tittar på.Japans centralbank har möte imorgon också, tro inte att det inte har något med kryptovärlden att göra
Imorgon (30 oktober) kommer Japans centralbank att fatta beslut om räntan, och marknaden är enhällig om att behålla den oförändrad på 1,25 %. Den höjdes senast i september till en 31-årshögsta nivå, så fokus denna gång ligger inte på räntan utan på formuleringen: Kommer de formellt att erkänna att inflationen nått 2 %? Kommer de att lämna dörren öppen för en räntehöjning i december?
Varför följer jag detta? För att jag har lidit förluster. När yen carry trade stängs, är den första vågen som säljs likvida bubbeltillgångar som Bitcoin. Goldman Sachs förutspår till och med att de kommer att höja kärn-CPI för räkenskapsåret 2027 till 2,7 %, vilket antyder "inget beslut nu, men en önskan om höjning".
Så här har jag säkrat mig: Jag har bytt ut 20 % av min portfölj till stablecoins och håller resten i BTC utan kontrakt. Om Ueda Kazuo imorgon signalerar hökaktigt och yenen skjuter i höjden, har jag en buffert och behöver inte vakna mitt i natten för att täcka marginalen. Underskatta inte detta, den där linjen över marknaderna syns inte alltid, men när den dras gör det ont. #10月FOMC利率决议即将公布 "Oktober måste stiga" gick verkligen fel den här gången, jag erkänner
En lite pinsam sak: förra året vid den här tiden skrytte jag om "Uptober", men i oktober 2025 föll det med 3,8 %. Nu har det i oktober 2026 fram till den 25:e fallit med 4,2 %, andra året i rad med negativ avkastning, och den där mytiska femårsgenomsnittet på 18,1 % är tillfälligt bruten.
Jag har själv en pappersförlust på sex procent i månaden, inte mycket, men ganska frustrerande. När jag tittar tillbaka på vad som gick fel: Coinbase-premien har varit negativ i 33 dagar i rad, senaste -0,15 %, köparna i USA är verkligen svaga; CryptoQuants tjurmarknadspoäng har också sjunkit från 90 till 60. Det betyder att även om priset fortfarande är runt åttio tusen, så är marknadens "energi" borta för länge sedan.
Men jag har en omvänd tanke: när alla slutar prata om Uptober är det istället då jag håller extra koll. Kalshi:s bitcoinprognos för oktober är fortfarande 87000, och för årsskiftet 83554 — båda siffrorna jämfört med mitt inköpspris ger utrymme ovanför och inte alltför långt under. Min slutsats är: kämpa inte mot säsongen, kämpa mot kapital och känslor. Om oktober inte fungerar, acceptera det, och titta på data igen i november. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Ikväll 20:30, PCE-kniven är precis på väg att falla
Federal Reserves föreställning var igår, ikväll är huvudakten. Klockan 20:30 den 29 oktober, Beijing-tid, kommer USA:s preliminära BNP för tredje kvartalet tillsammans med september månads PCE att släppas. Marknadens förväntningar är en årlig BNP-tillväxt på 3,2 %, kärn-PCE på årsbasis 3,1 % och månadsbasis 0,3 %. Föregående värde var 3,4 %, och både september månads KPI och PPI överträffade förväntningarna, samtidigt som oljepriset fortsätter att tränga in i tjänstepriserna.
För att vara ärlig: den "oförändrade" beslutet vid midnatt har redan prisats in, det som verkligen kan rubba marknaden är om inflationen överraskar ikväll. Om kärn-PCE når över 3,2 % ökar sannolikheten för en räntehöjning i december till 90 %, vilket skulle driva upp amerikanska statsobligationsräntor och dollarn, och Bitcoin som en hög-beta tillgång blir den första att drabbas.
Min plan är skriven i min anteckningsbok: om det överraskar, öka inte positionen och höj stop-loss en nivå; om det motsvarar eller är under förväntan, köp inte heller, utan se om ETF:erna får nettoinflöde nästa dag. Trading handlar mer om planer än prognoser. Ställ in era påminnelser ikväll och sov inte för djupt. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Saylor har slutat köpa. Det här är den tyngsta signalen jag sett den här veckan
Strategy (det vill säga det tidigare MicroStrategy) avslöjade nyligen: under veckan 19 till 25 oktober köptes eller såldes inte en enda BTC, innehavet ligger kvar på 848 517 BTC, med en ackumulerad kostnad på cirka 64,02 miljarder dollar och ett genomsnittspris på 75 446 dollar. Vad gjorde de med pengarna? 205 miljoner dollar användes för att återköpa egna STRC preferensaktier.
Min första reaktion var: även de mest galna tjurarna väljer att spara pengar och betala av "skulder".
Tänk efter, företaget innehar ungefär 4 % av den cirkulerande tillgången, under första halvåret när bitcoin föll från 126 000 till 58 000 har de historiskt sett passivt minskat sina innehav fyra gånger. Nu säljer de inte, men köper inte heller, vilket är ett tydligt budskap med riktiga pengar – "Jag tycker inte det är värt att öka positionen än".
Jag blev inte skrämd till att sälja med förlust, tvärtom känner jag mig trygg: narrativet om "institutioner som oändligt tar emot" på marknaden får äntligen vila. I min egen portfölj utgör BTC 60 %, resten är i kontanter. När Saylor inte rör sig, gör inte jag det heller, det är inget att skämmas för. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ｜ETF flödar tillbaka kontinuerligt? Vänta lite, jag ska bryta ner datan för dig
Först de goda nyheterna: den 27 oktober (östlig amerikansk tid) var nettotillflödet till spot BTC ETF 176 miljoner USD, IBIT tog 151 miljoner av det, FBTC över 20 miljoner, och det totala nettoförmögenhetsvärdet återgick till 103,9 miljarder USD. Mellan den 19 och 21 oktober kom det också in cirka 1,075 miljarder USD.
Men bli inte för glad för tidigt, jag kollade på veckodata: veckan som slutade den 24 oktober hade ett nettotillflöde på 301 miljoner USD, vilket avslutade två veckors utflöde; men den 23:e togs 636 miljoner USD ut på en dag, och räknar man hela månaden blev det ändå ett nettoflöde ut, i intervallet cirka 200 till 300 miljoner USD. Det mer subtila är att nästan hela de 176 miljonerna den 27:e gick in i IBIT, medan andra aktörer bara fick småsummor.
Jag har hållit på med positioner länge och är mest rädd för den här typen av "punktvisa inflöden". Det är inte en grupp institutioner som köper på botten, det liknar mer en stor aktörs enskilda allokering. Om det verkligen ska kallas en vändning måste man se att produkter utanför GBTC också går med i spelet och blir positiva i mer än tre dagar i rad. Så min strategi är: ETF-kolumnen är en observationsindikator, inte en köpsignal. Jag applåderar när det flödar tillbaka, men det är inte dags för mig att öka mina positioner än. Federal Reserve:s "att inte agera" den här gången, hur jag än tolkar det känns det inte som något positivt
Jag höll mig vaken till klockan tre efter midnatt för den där föreställningen. FOMC röstade 10 mot 2 för att behålla räntan på 3,75%–4,00%, vilket var väntat. Men detaljerna är viktigare än resultatet: de två som röstade emot, Cook och Harker, ville båda höja med 25 punkter.
Det mest smärtsamma var Washs kommentar: han tror inte på och kommer inte att ge någon framåtblickande vägledning. Översatt betyder det — under Powells tid kunde man ana "vad som kan hända nästa gång" i hans ord, men nu finns det inget sådant, allt bygger på omprissättning vid varje möte. Handlare sätter nu sannolikheten för en räntehöjning i december direkt till 90%, medan höjningen i september var den första på över tre år.
Jag har en tredjedel av min position kvar och kände mig lättad efter presskonferensen. Varför? För att "paus" inte betyder "vändning", den missuppfattningen lurade mig en gång tidigare i år. Höga oljepriser har pressat 10-åriga amerikanska statsobligationer till 5,32%, första gången sedan 2002, och i en sådan räntemiljö är det väldigt svårt för Bitcoin att stå på egna ben. Min strategi är: ingen hävstång, ingen jakt på återhämtning, vänta tills decemberbeskedet är klart innan jag överväger att öka positionen. $BTC Efter beslutet steg BTC bara till 81700 innan det föll tillbaka, kapitalet är fortfarande avvaktande
Federal Reserve behöll räntan oförändrad med 10:2, BTC nådde kortvarigt ungefär 81700, för att sedan återgå till runt 81000. Volatiliteten var mindre än många förväntat, vilket visar att "att avvakta" redan är fullt prissatt.
Det som ännu inte är helt prissatt är antydningarna om vägen framåt i december efter mötet. Walsh betonade att de finansiella villkoren har stramats åt men inte till en kritisk nivå, och sade samtidigt att man är beredd att agera beroende på situationen. Om tonen fortsätter att vara hökaktig kommer förväntningarna på höga räntor under en längre tid att pressa riskfyllda tillgångar.
En fallgrop är att direkt tolka "en paus enligt förväntan" som att allt negativt redan är ute, och därför köpa på sig efter resultatet. Denna typ av redan prissatta händelser går ofta först i motsatt riktning när nyheten släpps, och hävstångspositioner är mest utsatta för att bli utrensade.
Först får vi se om kapitalet fortsätter att stanna kvar i AI och chip, eller börjar sprida sig till kryptovalutor. Vid 80 000-nivån har varken köpare eller säljare tagit kontroll än.
Hur är din position just nu, mer spot eller mer kontrakt? Om tonen efter mötet fortsätter att vara hökaktig, tänker du minska din position eller behålla? Berätta om din logik.
$BTC #美联储 #FOMC #宏观经济 #OKX星球Bitcoin handlas nu runt 80 500 USD, i princip oförändrat på 24 timmar, återigen över 80 000 USD. BTC ETF hade en nettotillströmning på 176 miljoner USD under en dag, men inflödet är inte tillräckligt för att bekräfta en vändning. Motståndet ovanför ligger fortfarande i kostnadszonen: köparnas kostnad har koncentrerats till 87 000 USD och uppåt under de senaste två åren, och detta område har tryckt tillbaka återhämtningen två gånger i år; ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnad är cirka 81 500 USD, och priset ligger fortsatt under detta, vilket gör att institutionella innehav kan gå från att vara stöd till att bli en belastning. Kortfristigt motstånd finns vid 50-dagars EMA runt 81 800 USD, och stöd nedåt vid 78 000 USD.
Ethereum är svagare, nu runt 2 330–2 340 USD, och har brutit under den stigande dagliga kanalen. Cirka 2 310 USD är en konvergenszon där den realiserade kedjepriset möter 200-dagars EMA, vilket ger ett svagt stöd; nedanför 2 250 USD är den kortsiktiga livlinjen, och om den bryts kan 2 160 och till och med 2 000 USD komma i sikte. ETH ETF har haft ett kumulativt utflöde på cirka 1,32 miljarder USD i oktober, vilket är ungefär sex gånger större än BTC ETF:s utflöde, vilket indikerar att institutioner systematiskt minskar sin ETH-exponering snarare än att göra kortsiktiga säkringar.
Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på hela nätverket uppgått till cirka 514 miljoner USD, med långa positioner som står för 357 miljoner; bland dessa är ETH långa positioner likviderade för 112 miljoner USD, högre än BTC långa positioners 72,77 miljoner, vilket visar att hävstångsdrivna långa positioner är mer smärtsamt koncentrerade på ETH. $BTC $ETH $ETH
Sannolikheten för räntehöjning i december har på en dag skjutit i höjden till 78,4 %, min första reaktion var att det måste vara ett skrivfel. Räntesänkningarna har pågått i över ett halvår, och nu börjar marknaden seriöst prissätta räntehöjningar.
Efter börsstängning har inte heller den amerikanska aktiemarknaden lugnat ner sig, Alphabet:s vinst var en besvikelse och aktien föll 8,5 % efter stängning, medan Microsofts Azure överträffade förväntningarna. AI:s kapitalutgifter är fortfarande på 200 miljarder dollar, pengarna har inte dragits tillbaka, stämningen är skakig.
ETH ligger nu på 2358, inom ett smalt spann på 2323 till 2392 under de senaste 24 timmarna. Trots att sannolikheten för räntehöjning skjutit i höjden så har det inte fått ETH att falla, jag tror inte det är styrka utan snarare att marknaden ännu inte har reagerat.
Den här månaden har jag inte tagit några långa positioner i ETH, just av den anledningen. En kniv hänger över huvudet, och det finns inga nya pengar underifrån. Jag har inte tjänat pengar på ETH den här månaden, så jag tar det lugnt och väntar på att den ska välja riktning själv.
#10月FOMC利率决议即将公布 Pris uppåt, volym nedåt: "divergens"-signalen för de tre mynten
Priset steg, men det känns osäkert.
$ETH likvidationsdata förklarar bäst situationen: 30,58 miljoner korta positioner raderades, medan långa positioner bara var 6,84 miljoner, björnarna fick sig en smäll. 8-timmars inflöde var 195 miljoner, 12-timmars ackumulerat 309 miljoner, men under de första två timmarna var det ändå ett nettoutflöde på 95,99 miljoner — kapitalet tvekar, den snabba femminutersuppgången från 2338,91 till 2364,03 vid midnatt verkar mer som en passiv köpreaktion på stop-loss för korta positioner än ett aktivt köp.
$SOL:s volymminskning är mest påtaglig. 30-timmars handelsvolym minskade med 23,71 %, 24-timmars med 12,34 %, vilket är den djupaste minskningen bland de tre mynten. 4-timmars inflöde var 5,93 miljoner, 8-timmars 4,7 miljoner, vilket ser livligt ut, men nettoutflödet för hela dagen var 39,16 miljoner och under en vecka 242 miljoner. Priset sitter fast i ett smalt intervall mellan 100,86 och 101,84, varken upp eller ner, en typisk "volym-pris-divergens" — ingen vill ta över vid denna nivå.
$BTC är ännu mer förvirrande. 12-timmars inflöde var 119 miljoner, 24-timmars vände till ett utflöde på 181 miljoner, och under en vecka netto utflöde på 2,216 miljarder. Positionerna ökade dock med 31,05 % till 56,74 miljarder, hävstången byggs upp men riktningen är oklar. Handelsvolymen minskade med 22,85 % på en dag, den största nedgången. Lägsta pris vid midnatt var 80616,60
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 När jag såg den här datan fick jag en klump i magen😨. Bitcoin går neråt, men andelen småsparare som är långa ligger fortfarande runt 69 %, nästan sju av tio sitter kvar i lånevagnen. Finansieringsräntan är +0,01 %, vilket inte verkar mycket, men det är som att de långa betalar "platsavgift" till marknaden varje dag💸. Ju mer det faller, desto mer ropar man "billigt", och ju mer hävstång man lägger på desto smidigare känns det – det här är inte att plocka upp mynt, det är mer som att bygga ett torn vid likvidationslinjen🧱.
Om 79 000 bryts kan likvidationer komma i en ström och 78 000 kanske inte heller håller📉. Om man ser tillbaka, när botten verkligen slipades ner, pressades småspararnas långa andel ofta under 40 %, och stämningen var så kall att ingen pratade om marknaden. Nu håller 69 % långa emot, vilket visar att paniken inte är borta och botten kanske inte är nådd än🧊.
Stora aktörer väntar kanske på att hävstången ska växa till sig, för att sedan göra en stor nedgång och skörda tillsammans🪤. Skynda inte att bli ved, minska först din position, spara ammunition och vänta tills fallet är genomfört, känslorna är iskalla och datan vänder innan du överväger att gå in👀. Att överleva är viktigare än att köpa på lägsta punkten✅. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 文｜区块链冷眼 2026年10月29日 今天早上看新闻，很容易产生一种感觉：美联储没加息，微软财报不错，谷歌云业务收入翻倍，市场是不是又可以放心往上走了？ 这些消息确实有积极的一面。 但把原文和财报放在一起看，会发现事情没那么简单。企业的生意在增长，花钱的速度也很快；美联储这次没有继续加息，对通胀的态度却没有放松。 对比特币来说，这两股力量都在起作用。只挑自己喜欢的那一半看，很容易看偏。 先说美联储。 北京时间今天凌晨，美联储宣布维持利率在3.75%—4%，投票结果是10比2。 值得注意的是，反对的两票希望加息25个基点。 也就是说，分歧并不是所有人都准备降息、只是时间没谈拢。至少在这次会议上，还有人认为利率应该再往上走。 声明一边说经济增长强劲、国内支出有韧性，一边强调通胀仍然偏高。 这就能理解它为什么不急着松口了：如果经济还能撑住，物价又没有回到目标附近，央行就未必有那么强的动力赶紧降息。 当然，两票支持加息，也不能直接推成下一次一定加息。现在能确认的是这次维持不变，后面的路径仍然要看数据。 看宏观消息，最容易吃亏的地方，就是把“这次没有更紧”理解成“以后肯定越来越松”。 这中间还Denna grupp av kryptovaluta-perpetuals långa positioner visar tydligt den asymmetriska naturen av avkastning och risk vid 10x full position hävstångshandel. Tre långa positioner med samma hävstång visar helt olika vinst- och förlustkurvor, och med tillägg av helt negativ finansieringskostnad döljer det subtila signaler om den nuvarande marknadens långa och korta spel.
Alla tre långa positioner använder 10X full position hävstång, med marginalkvot strikt upprätthållen på 10%, och varje position har ett värde mellan 7 miljoner U och 9 miljoner U, vilket är en standardbalanserad tung position.
$BTC-position: 109,88 BTC, positionsvärde 8,926,400 U, öppningspris 77,356.2 U
$ETH-position: 3558,2 ETH, positionsvärde 8,387,800 U, öppningspris 2,482.21 U
$SOL-position: 72,200 SOL, positionsvärde 7,391,200 U, öppningspris 111.7228 U
Det kan ses att genom att diversifiera mellan stora mynt och populära publika kedjemynt, under antagandet att man är positiv till hela marknaden, balanseras volatiliteten i olika tillgångar för att maximera avkastningens flexibilitet vid marknadsuppgång.
Den nuvarande avkastningsutvecklingen för positionerna är helt splittrad, endast BTC-långa positionen visar positivt flytande vinst, medan ETH och SOL långa positioner är i flytande förlust:
BTC lång position har en flytande vinst på 426,400 U, vilket tillfälligt täcker delar av förlusterna från de andra två långa positionerna och fungerar som den enda säkerhetsmattan för hela portföljen; ETH lång position har en flytande förlust på 444,400 U, SOL lång position har en flytande förlust på 672,900 U, och deras sammanlagda förlust överstiger långt BTC:s vinst, vilket gör att hela portföljen är i nettoförlust.
Finansieringskostnaderna för alla tre positioner är negativa, med en ackumulerad finansieringskostnad på över 250,000 U, vilket innebär att marknadens långa positioner är trånga och stora investerares långa positioner kontinuerligt betalar extra kostnader för den långa konsensusen, vilket ytterligare urholkar avkastningen.
Likvidationspriserna för de tre långa positionerna är alla långt under nuvarande öppningspris, BTC:s likvidationspris är endast 14,362.75 U, ETH:s likvidationspris är endast 276.37 U, och även om SOL:s likvidationspris inte är avslöjat, skulle det enligt 10x full position hävstång vara långt under nuvarande öppningspris. Detta innebär att så länge marknaden inte upplever en extrem ensidig krasch, finns det nästan ingen omedelbar risk för likvidation för denna grupp långa positioner på kort sikt, och det finns gott om tid att vänta på marknadsåterhämtning och minska flytande förlust.
Denna position visar mycket tydligt den verkliga logiken i kontraktshandel: hög hävstång kan förstora din vinst när du har rätt, men kan också snabbt förtära all vinst du ackumulerat på stora mynt när marknaden kortvarigt går emot dina förväntningar.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Hongkongs finansmyndighet meddelade idag att basräntan förblir oförändrad på 4,25%. Denna ränta är inte godtyckligt satt, utan följer Federal Reserves takt – Hongkondollarn är knuten till växelkursregimen, och när USA inte ändrar något har Hongkong i princip inget val.
Senast sänktes räntan, men den här gången tryckte man på pausknappen direkt. Det visar att beslutsfattarna oroar sig mer för inflation och kapitalflykt än för ekonomisk tillväxt. Fastighetspriserna och aktiemarknaden i Hongkong har varit pressade de senaste två åren, och i teorin borde man fortsätta med lättnader, men med växelkursdisciplinen måste den lokala ekonomin stå åt sidan för tillfället.
För kryptomarknaden är detta en neutral nyhet, men inte dålig. I en miljö med höga räntor är avkastningen på amerikanska tillgångar inte låg, vilket minskar attraktionskraften för räntefria tillgångar som Bitcoin; å andra sidan, så länge räntorna inte höjs ytterligare, kommer likviditetsförväntningarna inte att försämras, vilket är ett relativt bra resultat.
Under de senaste marknadsrörelserna har $BTC ofta reagerat på Federal Reserves och Hongkongs ränteuttalanden genom att först konsolidera, för att sedan välja riktning när bilden klarnar. Ethereum och andra större altcoins är mer känsliga, ETH:s volatilitet är vanligtvis större än Bitcoins, så kortsiktiga handlare bör ha tillräckligt med utrymme i sina positioner.
Den nuvarande nivån är mycket viktig. Bitcoin över 80 000 USD saknar en tydlig signal om räntesänkning, inte ännu ett uttalande om "oförändrat".
På kort sikt bör man inte rusa in i köp eller försäljning, utan vänta på kapitalrörelser efter den amerikanska marknadens öppning. På medellång till lång sikt kvarstår logiken att räntorna har nått sin topp, men tidpunkten för detta har skjutits fram något.CORE-kedjans stora valar börjar sälja, är det en konsolidering eller en flykt?
På kedjan har man övervakat stora CORE-överföringar från valar, och många småinvesterare diskuterar om det är huvudaktörernas konsolidering eller valarnas flykt. Men en enskild transaktion kan inte direkt definieras, kärnan är slutdestinationen för kapitalet✅ Skillnader:
1. Överföring till börsadresser: hög sannolikhet för realisering och flykt
När valar överför CORE till börsplånböcker är det ett förberedande steg för att sälja och realisera vinster. Med tanke på CORE:s osäkra 69 miljoner "spök"-tokens, om adresser kopplade till dessa spöktokens fortsätter att flytta till börser, är det en mycket farlig signal för säljtryck.
2. Interna överföringar mellan kalla plånböcker: betyder inte dumpning
Att flytta från en offline-plånbok till en annan kan vara en omstrukturering av tillgångar eller plånbokshantering och betyder inte att man säljer❌ För CORE har den fundamentala miljön kraftigt minskat möjligheten för "konsolidering":
Huvudaktörers konsolidering bygger vanligtvis på att fundamenta är intakta. Men CORE:s oberoende verifierare drar sig tillbaka, nätverkets decentralisering försvagas, SatPay och intäktsåterköp har ännu inte realiserats, och konkurrenter tar marknadsandelar från BTCFi. Utan tydliga förbättringar i fundamenta är stora valars överföringar mer sannolikt vinsthemtagning och flykt än konsolidering.
Småinvesterarnas vanligaste fallgrop: att subjektivt tro på huvudaktörers konsolidering, öka positioner och hålla under nedgång, vilket leder till en långvarig nedåtgående trend.
Sammanfattning: Valars ovanliga aktivitet är bara en signal som kräver fortsatt övervakning av kapitalets flöde. Fram till att de fundamentala problemen med nodsäkerhet och produktlansering vänder sig, är osäkerheten stor.FOMC-resultatet har kommit, räntan bibehålls oförändrad mellan 3,75 % och 4 %, vilket var väntat, men skynda inte att köpa bara för att det inte blev någon räntehöjning.
$BTC drog först upp till 81700, föll sedan tillbaka till 80500 och är nu åter runt 81000. Detta är ett typiskt exempel på "köp förväntningar, sälj fakta"; förväntningen om ingen räntehöjning var redan inprisad, så när det väl offentliggjordes blev uppgången svag.
Det viktiga är att röstningen blev 10 mot 2, med två tjänstemän som förespråkade en räntehöjning denna gång, vilket visar att de interna hökaktiga rösterna är fler än väntat. Walsh nämnde också på presskonferensen att inflationen fortfarande är hög, vilket är värt att notera.
Min personliga åsikt är att det inte är lämpligt att jaga uppgångar vid denna nivå, det finns viss säljtryck runt 81700. Ikväll klockan 20:30 kommer kärn-PCE att publiceras, förväntat till 3,1 %, högre än föregående värde. Om det blir så högt kommer även nivån runt 81000 att få motstånd.
Vi får vänta på PCE och observera, ingen brådska att spekulera i riktningen i förväg.
Personlig åsikt, inte investeringsråd.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长净利润下降 $BTC $ETH $ZECNär locket på kvartalsrapporten lyfts, känner köket först en doft av överkokt buljong med bränd smak — Coinbase tredje kvartal är som en gryta där huvudrätten krympt men kryddorna bubblar. Intäkterna för andra kvartalet sjönk med cirka 18 % jämfört med föregående år, som om huvudrätten som skulle serveras i sin helhet plötsligt fått minskad portion; prenumerations- och tjänsteintäkterna nådde 555 miljoner dollar, som en gammal buljong som kokats i förväg och åtminstone kan hålla kvar bruttovinsten och berättelsen. Nu när Deribit-integrationen skjuts framåt har köket fått en ny spisplatta för derivat: när värmen är rätt kan chilidoften sprida sig utanför dörren; är värmen för låg blir det rå chili som irriterar halsen och gästen rynkar pannan vid första tuggan.
Spot trading-intäkter är huvudrätten och måste stekas om för att få en fin stekyta. Derivat är den extra starka chilin som kan höja kundvärdet och handelsfrekvensen, men för mycket kan bränna magen; USDC-relaterade tjänster är som salt, de stjäl inte rampljuset men avgör om hela rätten har grundsmak. Kärnkonflikten i denna rätt för tredje kvartalet handlar inte om "finns det nya kryddor", utan om "kan huvudrätten stekas om". Prenumerationsintäkterna på 555 miljoner är såsen som kan stabilisera smaken men inte ersätta färskheten i ingredienserna; Deribit är den nya ugnen, marknaden vill se om den kan sälja den starka chilin till ett bra pris, inte bara höja styrkan.
XPL, som är kopplad till amerikanska aktietoken, är som vin till maten: när Coinbase rapportens värme ändras, skakar även XPL som dryck med. Om huvudrätten är ostabil kan inte ens ett pråligt vin dölja den tomma tallriken. Investeringsportföljer kräver också balans: stora mynt är huvudrätten, altcoins är kryddorna, hävstångskontrakt är den extra starka chilin — det köket fruktar mest är inte brist på smak, utan att chilin överröstar ingrediensernas egen smak så gästen bara minns brännande mage. Just nu måste denna rätt övervakas på tre spisplattor: kan spot trading-intäkterna stekas om och få fin stekyta, kan derivat och Deribit-integrationen skapa lager av kryddighet, och kan USDC-relaterade tjänster tränga in som salt i varje rätt. När rapportkvällens eld tänds finns inget utrymme för långsam kokning, bara servering eller bränd gryta.
Denna rätt saknar inte chili nu, utan en het låga som kan steka om huvudrätten och ge fin stekyta; när Deribit-chilin tillsätts får vi först se om köket klarar av den brännande grytan innan vi pratar om doften. #coinbaseq3deribitimpactBröder, BTC är verkligen ledaren, dess ben är riktigt hårda. Majoriteten av handlare har fortfarande blicken fäst på BTC och ETH. Nu har BTC återgått till 80022, ETH till 2322, och SOL sitter fast på 100,27.
BTC:s botten är mest motståndskraftig, runt 80 000-nivån slipas det fram och tillbaka, institutionella innehav har inte sett någon stor reträtt, kostnadsstödet runt 79 000-80 000 är stabilt, kapitalet är villigt att spela upprepade gånger här, så det har blivit de flesta människors förstahandsval, med hög felmarginal, och efter en dipp är det lättare att dra tillbaka.
ETH har det tydligt tuffare: 2350-trendlinjen har redan förlorats, finansieringsräntan sjunker snabbt, långsiktiga hävstångsintressen minskar, ETF-flöden fortsätter ut, och stora aktörer minskar sina positioner. 2300 är den nuvarande livsviktiga försvarslinjen, om den förloras kommer rensning att ske.
SOL är den svagaste av de tre: stora valar fortsätter att sätta in på börser, säljtrycket är konstant, huvud-och-axlar-mönstret är tydligt, 100 är halslinjen, om den bryts effektivt nedåt är nästa mål 80, volatiliteten är mycket större än för BTC och ETH.
Det finns goda skäl till att folk föredrar BTC och ETH. BTC är känsloankaret i kryptovärlden: när makro är duvaktigt stabiliserar BTC först, då har ETH och SOL chans att återhämta sig; när tonen är hökaktig är det SOL som först inte klarar trycket, sedan ETH, medan BTC är relativt motståndskraftigt. I slutändan handlar det om att prioritera likviditet och överlevnad.
$BTC $ETH $SOL Under operations without shadows, denna hjärtas extracorporeala cirkulation har varit nere i hela sex kvartal – den 25% år-till-år-kontraktionen under andra kvartalet var verkligen kraftfull, men sidokärlet för kontraktstillverkningen har ännu inte etablerat effektiv perfusion.
Efter börsens stängning den 29 oktober ska vi inte bara titta på öppnandet av bröstkorgen, utan göra en preoperativ bedömning. Intäktsprognosen på 15,8 till 16,8 miljarder dollar är det preoperativa ultraljudets uppskattade ejektionsfraktion: skillnaden på hela en miljard mellan övre och nedre gräns visar att bilddiagnostiken inte är tillräckligt klar, och huvudkirurgen lämnar sig själv en utväg. Den verkliga skadan finns aldrig i intäktskurvan, utan i två perfusionsbäddar – den ena är datacentrets vänstra huvudstam, där AI-beräkningskraftens efterfrågan driver upp kroppens syreförbrukning, och en liten avvikelse i blodflödesfördelningen leder omedelbart till kranskärlsstöld; den andra är de två nyligen implanterade bypasskärlen 18A och 14A, där en fin diameter inte betyder att de är fria, och tidig trombos eller in-stent-restenos måste utvärderas med postoperativ angiografi.
Kontraktstillverkningsförlusten är den hjärtmuskel som upprepade gånger lider av ischemi och blockering. Den gör inte ont, men höjer tyst laktatnivåerna: avskrivningar, kvalitetsförbättringar, kundcertifieringar – varje punkt är en arytmi på scenen. För att få den att kontrahera igen krävs inte blodtransfusion, utan revaskularisering – att få volymorder från ledande kunder är det verkliga sättet att etablera sidocirkulation, annars är det för evigt en låg och platt kurva på EKG.
Titta också på $xNVDA:s koppling, det är hjärt-lungkoppling. Varje förändring i en hjärtas slagvolym överförs inom några sekunder till en förändring i lungartärtrycket i en annan. Om blodflödet stramas åt uppströms i beräkningskedjan sjunker omedelbart syremättnaden i de nedströms tokeniserade tillgångarna, vilket aldrig är ett känslomässigt problem utan ett hemodynamiskt problem – ta inte till placebo.
Vid ronden tittar jag bara på tre saker: om den blandade venösa syremättnaden stiger, om laktatet sjunker och om urinproduktionen återhämtar sig. Översatt betyder det datacentrets intäkter kvartal för kvartal, minskningen av kontraktstillverkningsförlusten och kvalitetsförbättringskurvan för 18A. Om någon av dessa faller under tröskelvärdet motsvarar det en läcka i anastomosen – vänta inte tills den hemodynamiska kollapsen inträffar och gör en andra bröstöppning, då är hjärtmuskeln inte bara ischemi utan transmural infarkt. #intelq3terafabfoundryFederal Reserve höjde inte räntan, Microsoft och Googles kvartalsrapporter var starka, borde Bitcoin då stiga direkt?
Det är inte så enkelt.
Federal Reserve behåller räntan på 3,75%–4%, men två röster stödde en höjning. Paus betyder inte att man går över till lättnader.
Microsofts Azure-intäkter ökade med 48%, Googles molnintäkter ökade med 103%. AI-efterfrågan realiseras, men Google klargjorde också att TPU-systemförsäljningen bidrog till en del av tillväxten och kan inte helt räknas som återkommande molntjänstintäkter.
Marknaden står nu inför två saker samtidigt: teknikföretagens verksamhet växer, men kapitalkostnaderna har inte tydligt lättat.
När det gäller Bitcoin vill jag hellre se om det finns stöd för en nedgång efter att dessa nyheter har smält in, och om en återhämtning kan hålla.
God nyhet kan driva upp priset, men att hålla uppgången visar att köparna är villiga att stanna kvar.
Först köpa på vänstersidan #10月FOMC利率决议即将公布 En sällsynt "direktlinje" mellan USA och Iran: Enligt Wall Street Journal skickade vicepresident Pence på Trumps uppdrag ett brev till Irans högsta nationella säkerhetsrådssekreterare Raisi för att testa om det finns tillräcklig samsyn för att Trump efter mellanårsvalet ska ge en "kort och intensiv" slutgiltig order om angrepp.
Samma dag meddelade USA:s centralkommando att Hormuzs huvudfarled är rensad från minor och att handelsfartyg passerar som vanligt, och förnekade Irans mediers påståenden om minor; Qatar-ledda förhandlingar fortsätter att driva "verifiering i utbyte mot sanktioner lättnader".
Min åsikt: Ett brev är inte ett avtal, Iran fortsätter att upprätthålla listan över "icke-kompatibla fartyg", och Brent-olja ligger fortfarande över 115 dollar. Men så länge den direkta kanalen är öppen kommer risken för en "start i november" att omprissättas, och den geopolitiska premien kommer att minska, vilket är relativt gynnsamt för risktillgångar som $BTC. BTC ligger nu runt 81 300 dollar och marknaden är ganska stabil.
Tror du att förhandlingarna kommer att ge resultat först, eller att angreppet kommer först? Berätta varför.