Orbit Post Sitemap
$BTC BTC:s kortsiktiga innehav har ökat till 4,08 miljoner enheter. På marknadsnivå har förväntningarna på en räntehöjning från Fed i oktober sjunkit till cirka 17 %, vilket har lett till en återhämtning i riskaptiten. Walsh har inte gett några förhandslöften om politiken i oktober eller december, och marknadens prissättning visar att man föredrar att invänta mer ekonomisk data.
Inflationstrycket kvarstår dock: KPI på årsbasis 3,7 % och PPI på årsbasis 6,3 %. Fed har bara skjutit upp räntehöjningen, och det är svårt att tala om en seger över inflationen; marknaden tenderar att förbise den potentiella åtstramningsrisken i december.
För BTC innebär den minskade sannolikheten för räntehöjning en värderingsåterställning, men det är svårt att skapa ett hållbart köptryck. Om oljepriser, amerikanska statsobligationsräntor eller inflationsförväntningar stiger igen kan förväntningarna på räntehöjningar snabbt öka.
Framöver är fokus inte bara på räntebeslutet i oktober utan även på prissättningen av räntorna i december. Kortsiktiga förväntningar lättar medan långsiktiga förblir hökaktiga, vilket innebär att tillgångar kommer att fortsätta att svänga. Det går att spekulera i den nuvarande förväntningsåterhämtningen, men positioner måste reservera utrymme för felmarginal vid en eventuell dataomkastning.
#比特币 #美联储10月加息概率降至约17%
Huvudsakliga justeringar: Komprimering av upprepningar, klargörande av logiken "förväntningsåterhämtning – inflationsrisk – BTC-påverkan – fortsatt observation" samt att lyfta fram "potentiell åtstramningsrisk i december" och "felmarginal i positioner" mer framträdande.$TIA:s uppgång igår var ganska imponerande, men en dags ökning indikerar bara kortsiktig kapitalkoncentration och betyder inte att det långsiktiga utbudet och efterfrågan har förändrats. Ajian tror inte att hela den modulära blockkedjesektorn har återfått långsiktigt kapital. Detsamma gäller $EIGEN; gårdagens uppgång verkar mer som en spridning från meme- till infrastruktur-tillgångar och är inte tillräckligt för att kallas en sektorsåterhämtning. Om marknaden verkligen föredrar infrastruktur igen 1. Nödvändigheten av en sammanslagning mellan SpaceX och Tesla är om de två företagen kan integrera och sänka kostnaderna för omloppsbana datacenter. Om SpaceX:s affärsmodell med omloppsbana datacenter kan fungera är i grunden en ekonomisk fråga. Analytikern Wood Mackenzie uppskattar att det för närvarande kostar cirka 170 miljarder dollar att bygga ett 1GW omloppsbana datacenter, vilket är mer än tre gånger så mycket som ett markbaserat datacenter av samma storlek, där satellit- och uppskjutningskostnader står för cirka 60%. Oavsett hur många fördelar omloppsberäkning har när det gäller energi, mark och elnät, är det svårt att kommersialisera i stor skala om kostnaden per beräkningsenhet långsiktigt är betydligt högre än markbaserade lösningar. Så frågan blir: när kan livscykelkostnaden för att producera en enhet effektiv beräkningskraft i omloppsbana närma sig eller till och med bli lägre än på marken? 2. SpaceX:s nuvarande strategi kan sammanfattas i tre punkter: sänka uppskjutningskostnaderna, förbättra prestanda och energieffektivitet för chip, och genom vertikal integration förvandla satelliter och beräkningsutrustning till storskaliga industriprodukter. Tesla har här precis den andra halvan av förmågan som SpaceX saknar. I november 2025 nämnde Musk i en konversation med Ron Baron Teslas AI5-chip. AI5 är främst riktat mot självkörning och inferensuppgifter för Optimus, och Musk satte då målet att uppnå två till tre gånger prestandan per watt jämfört med Nvidia-chip i dessa uppgifter.Amerikanska aktier live 11
Fram till midnatt igår har qqq sjunkit med 1,56 %, jag har stigit med 0,16 %. Denna vecka har amerikanska aktier sjunkit med 5,52 %, jag har stigit med 2,79 %, vilket är ungefär 8 procentenheter bättre än amerikanska aktier. Sammanfattningsvis har veckan varit ganska bra.
Det är verkligen inte lätt att tjäna pengar i en björnmarknad. Den nuvarande marknaden är verkligen inte lämplig för att vara lång, ni kan också ta en titt på min position: (endast handelskonto, inte rörligt sparande) Eli Lilly 16,5 %, Coca-Cola 16,5 %, SK Hynix (kort) 16,5 %, S&P 33 %, u33 %. Jag har till och med sålt av TSMC, väntar på att det ska sjunka till rätt nivå för att köpa tillbaka. Överlag är det väldigt konservativt. Det är synd med Eli Lilly och Coca-Cola, på grund av historiska skäl (kan referera till mitt inlägg om amerikanska aktier live, del 6) var positionerna tidigare mycket låga, och jag tänkte inte justera dem, vilket resulterade i att dessa två steg med 10 procent denna vecka och jag missade det. Jag ökade positionerna först klockan 7 igår kväll, så jag missade mycket.
Det är ungefär så här, ha en trevlig helg allihop! Brorsan, den här vågen gick åt rätt håll, men nu är det dags att skydda vinsten, inte att vara exalterad. Orealiserad vinst är inte vinst, det är först när man stänger positionen som det räknas.
Valuta Ingång Nuvarande pris ROI Nyckelnivå/förslag
BTC 81744.3 81666.49 +1,90% Precis tillbaka på noll, signalen är viktigare än beloppet; flytta stop loss lite över 81750–81850, om det bryter under 80 500 kan man delvis ta vinst, mål 80 000
ETH 2449.21 2422.83 +21,57% Starkaste positionen, men 2400 är bara cirka 0,95 % från nuvarande pris; rekommenderar att delvis ta vinst runt 2400, flytta stop loss lite över ingångspriset, resten kan spekulera på 2380/2350
DOGE 0.08131 0.08075 +13,73% Flytta stop loss lite över 0.0813; delvis ta vinst mellan 0.0795–0.078, ta inte allt på en gång och vänta på 0.078
Total orealiserad vinst cirka 18,86U, alla tre positioner är korta med hög korrelation, diversifiering är falsk diversifiering, en enda uppgång kan snabbt ta tillbaka allt. De tre viktigaste sakerna att göra nu:
1. Flytta alla stop loss till break-even: BTC har precis vänt positivt, det är lätt att få en snabb nedgång; ETH/DOGE har redan vinst, flytta åtminstone stop loss lite över ingångspriset.
2. Ta vinst i omgångar, var inte girig på sista biten: ETH vid 2400, DOGE vid 0.0795–0.078, BTC vid 80 500–80, $TIA har skjutit i höjden de senaste dagarna
En dag steg det med 23 %, och under fyra veckor totalt 83 %. Bland altcoins är det den mest lysande
Den faktiska datamängden som lagras på Celestia-nätverket har inte hängt med. Den 16 oktober var blob-storleken 2,01 miljarder byte, vilket är mindre än 2,05 miljarder den 15:e
Det som verkligen rör sig är hävstången, $TIA-terminskontraktens öppna positioner ökade med 55 % på 24 timmar, snabbare än prisökningen
Volymen som tvingats köpa av blankare är mycket liten, under 2 miljoner dollar per token
Det betyder att köptrycket från short squeeze är begränsat, det är de nyöppnade terminspositionerna som är huvudorsaken till den kraftiga ökningen av öppna positioner
⚠️⚠️⚠️ Andelen altcoins i öppna terminspositioner har redan överstigit Bitcoin och nått 41,4 %
I december 2024 inträffade en liknande korsning, och därefter föll altcoins med 44,3 % under 90 dagar‼️❕
Priset ligger före datan, hävstången ligger före priset. Denna struktur är härlig när det går upp, men vänder snabbt
#TIA 1. Din avvecklingsstrategi (förenklad kinesisk version)
ETH och SOL är båda 50x hävstångspositioner med full marginal, med gemensam säkerhet och ackumulerad risk. Plan:
1. Om det blir en återhämtning, hantera ETH först — störst förlust, minska gradvis nära ingångspriset för att avlasta största trycket.
2. Minska SOL gradvis när återhämtningen närmar sig ingångspriset.
3. Om nedgången fortsätter ensidigt, håll inte emot — prioritera att stänga ETH för att minska den totala långa exponeringen på kontot.
Reflektion: Flera mynt i samma riktning + 50x full marginal koncentrerar risken högt, och vid vändning blir nedgången snabb och kraftig; undvik i framtiden att ha stora positioner i samma riktning på flera mynt, sänk hävstången och håll risken inom acceptabla gränser.
---
2. Med hänsyn till den senaste makroekonomin: din logik att "prioritera att minska ETH" stöds i den nuvarande miljön, men var uppmärksam på tajmingen
CPI i september ökade med 3,7 % år över år (förväntat 3,6 %), PPI ökade med 6,3 % år över år (mycket över förväntan, högsta sedan december 2022), kärn-CPI ökade med 0,3 % månad över månad två månader i rad. Sannolikheten för räntehöjning före årets slut närmade sig 90 %, sannolikheten för höjning i oktober steg från cirka 20 % till cirka 50 % efter CPI och sjönk sedan till cirka 30 %, men prissättningen för höjning i december är "fastlåst". Av 18 tjänstemän i prickdiagrammet förväntar sig 16 minst en höjning till i år, ingen förväntar sig sänkning.
Detta innebär för din position: höga räntor kvar längre → riskfyllda tillgångar (inklusive ETH, SOL$DOGE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De som samlar på Dogecoin i hopp om att bli rika snabbt är "dumma".
Ur ett data- och marknadsvärdesperspektiv är det nästan omöjligt för Dogecoin att nå 8 dollar, åtminstone med nuvarande tokenmekanism och marknadens storlek, det är en extremt osannolik händelse.
Det betyder att även om det når 1 dollar, måste marknadsvärdet överstiga 150 miljarder dollar; för att nå 8 dollar krävs en stor global kapitaltillströmning som kontinuerligt och långsiktigt låses i DOGE. DOGE ger ingen avkastning, ingen ränta, har ingen knapp tillgång och ökar dessutom i utbud varje år, vilket innebär att innehavare saknar naturlig motivation att låsa sina tokens långsiktigt.
De mer optimistiska analyserna menar att DOGE i en stark tjurmarknad kan nå 0,30-1 dollar, medan endast ett fåtal extremt optimistiska åsikter nämner högre mål. Men 8 dollar ligger inte inom den mainstream-analytiska ramen, det är mer som ett "drömpris" i communityns känslor. #Netflix tillväxt kan sakta ner, reklamverksamheten blir nytt fokus Titta på BTC, inte bara på BTC
Ju mer osäker marknaden är, desto mer liknar Bitcoin-dominansen en känslomätare. När riskaptiten krymper tenderar kapitalet att först strömma till de mest likvida och mest konsensusstarka tillgångarna, vilket gör att BTC blir en tillfällig tillflyktsort, medan altcoins utsätts för tydligare försäljningstryck.
Men var uppmärksam: Att BTC stabiliseras betyder inte att hela marknaden är säker. Om BTC konsoliderar stabilt medan altcoins fortsätter att försvagas, liknar det mer att kapitalet samlas defensivt snarare än en bred återgång till riskvillighet. Vid denna tidpunkt föredrar marknaden "relativ säkerhet", inte "full offensiv".
En verklig återhämtning kan inte bara bedömas på om BTC är starkt, utan också om styrkan kan spridas. Förbättringar i altcoins handelsvolym, on-chain aktivitet och sektorsrotation, samt om marknadens totala värde kan öka när dominansen sjunker, är signaler på spridning.
Så, på kort sikt läser man känslor via BTC-dominans, på lång sikt verifierar man återhämtning genom kapitalets spridning. Missförstå inte BTC:s stabilitet som en vår för hela marknaden. $BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 123Den nuvarande marknaden är som eld och is! Maji storebrors hedgeposition värderad till femtio miljoner avslöjades, med både långa och korta positioner, och kontots avkastning visar extrem differentiering. Scenen med stora investerares långsiktiga spel är mycket imponerande.
Tre grupper av positioner detaljerat analyserade
① BTC kort position｜40x full position
Innehav -243,96 BTC, positionens marknadsvärde 20 039 500 U
Ingångspris 84070.0
Orealiserad vinst 470 700 U, finansieringsintäkter 68 400 U
Marginal 501 000 U, likvidationspris 104583.12
Denna position ger kontinuerligt positiv avkastning och är den säkra basen för hela hedgeportföljen.
② ETH lång position｜25x full position
Innehav 7223,81 ETH, positionens marknadsvärde 17 736 600 U
Ingångspris 2500.18
Orealiserad förlust 324 300 U, finansieringskostnad 21 200 U
Marginal 709 500 U, likvidationspris 1672.24
Liten nedgång som fortfarande är inom kontrollerbara gränser, en normal volatilitet i hedgeportföljen.
③ HYPE kort position｜5x full position
Innehav -268 300 HYPE, positionens marknadsvärde 21 952 000 U
Ingångspris 66.2399
Orealiserad förlust 4 179 800 U, finansieringsintäkter 1 047 000 U
Marginal 4 390 400 U, likvidationspris 100.6
Är också den största belastningen i hela portföljen, djup orealiserad förlust som drar ner hela kontots prestation.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ För att lägga till lite mer, $STRK, $PYTH och $ZRO har nyligen haft ganska bra fundamenta. Ajian har analyserat detta på sin hemsida, men dagens samtidiga nedgång visar att likviditeten i altcoins fortfarande är skör. Detta är inte ett problem för ett enskilt projekt; när kapital dras ut från högvolatila tillgångar förlorar priserna snabbt stöd. Detta visar just att marknaden för närvarande föredrar selektiv handel snarare än en systematisk återgång för altcoins. Vanliga handlare kan just nu avgöra om de bör fortsätta att öka sina positioner i hela altcoin-marknaden Igår kväll när jag höll ögonen på ETH:s falska genombrott vid 2500, kände jag faktiskt en klump i magen. Har ni någonsin känt så, att ni vet att ni borde vara exalterade, men kroppen minskar positionen åt er först? På eftermiddagen försökte ETH nå 2500 igen, men blev snabbt nedtryckt, avvisningen var mycket tydlig. När de amerikanska börserna öppnade på kvällen sjönk det ytterligare i takt med aktieindex. Men ärligt talat, den här nedgången i krypton är ganska mild, åtminstone har det inte varit någon panikförsäljning. BTC stängde för två dagar sedan runt 79000, det gick så snabbt att jag började tvivla på om marknaden redan har smält dåliga nyheter i förväg. Det jag är mest orolig för nu är inte om det ska sjunka eller inte, utan att kapitalpreferenserna har förändrats. Tidigare vid sådana här tillfällen flyttade pengar till BTC och ETH, medan altcoins blödde kraftigt. Men den här gången? BTC och ETH är visserligen relativt motståndskraftiga, men altcoins har inte kollapsat helt. Vad betyder det? Det betyder att kapitalet på marknaden inte har dragit sig tillbaka i stor skala, utan bara omplacerar sig. En del väljer att avvakta, en del satsar fortfarande på en återhämtning, och en del är redan trötta, narrativtrötta är tydligt. FOMO-känslan är nästan obefintlig, istället finns tvekan och likgiltighet. Denna känslostruktur är faktiskt ganska subtil. De som är positiva vågar inte jaga, och de som är negativa vågar inte ta stora korta positioner, alla väntar på en tydligare signal. Den optimistiska logiken är så här: Om den amerikanska börsen bara gör en normal korrigering och krypton redan har gått igenom en nedgång, är det bara en tidsfråga innan ETH återigen når 2500, vilket då kommer att driva en efterhandsuppgång och altcoins får också andas ut. Men riskerna är också tydliga: Om den amerikanska börsen bara har börjat justera#巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案
Barclays-analytikerna skrev direkt ett manus och säger att SpaceX ska köpa Tesla.
Det är skrivet som om det vore sant. De säger att det kan offentliggöras så tidigt som den 6 december, 1 Tesla-aktie byts mot 0,7 SpaceX-aktier. Om det verkligen går igenom, kan Musk få rösträtt upp till 56 %, en total envåldshärskare. Vad är syftet? Att binda AI, robotik, energi och raketer i en och samma stridsvagn.
Men jag måste ge er en kall dusch. Det här är bara analytiker som räknat på sina kalkylatorer på kontoret, inte ens ett ord om det, inget styrelsebeslut, inga formella förhandlingar, ta det inte som sanning.
Vad har det med oss att göra?
För det första, om dessa två biljonjättar verkligen går ihop, kommer pengarna att koncentreras i denna superplattform. Våra kryptomarknader med hög volatilitet får ännu mindre färskvatten på kort sikt.
För det andra, kärnan i sammanslagningen är AI, energi och rymd. Behovet av beräkningskraft och hårdvara kommer att öka, gruvarbetarnas kostnader kan inte sänkas alls. De små kryptoprojekten som bara skriver whitepapers för att haka på AI-trenden är ingenting inför jättarna.
Min åsikt är enkel.
Kapitalmarknaden älskar att berätta historier, och sådana här rapporter kommer sannolikt att skapa stämning inför kommande marknadsrörelser. Vi kan bara titta på spektaklet, men jaga inte efter de där "sammanslagningskoncepten" som bara är sken, det är lätt att fastna. Vänta lugnt på makrodata.
Vad tycker du? $BTC $ETH 20261017
3. Antalet plånböcker som håller 10-10000 BTC har stigit till 20338, vilket är en ny rekordnivå
1. Stora innehavare köper, medan andra säljer desperat, båda riktningarna sker samtidigt
2. Santiment: Dessa plånböcker (med 10-10000 BTC) brukar vända tidigare än priset, så de är beslutsamma och det är oftast en grundsignal. Priset svänger fram och tillbaka, men de lämnar inte. På kort sikt kan det fortsätta att falla
3. Terminsmarknaden har vänt, finansieringsräntan för BTC på Binance har sjunkit under noll: majoriteten satsar på nedgång; senaste gången det var så pessimistiskt var i juni, då var priset 62 000, och pengar flödade också ut
4. US BTC spot hade nettoinflöden på 3,5 miljarder respektive 2,6 miljarder i augusti och september, medan de första två veckorna i oktober hade ett nettoutflöde på cirka 540 miljoner dollar
5. Vändpunkten var inflationsdata som var varmare än väntat, vilket ökade sannolikheten för räntehöjningar
6. Nyckelpositioner:
Nedre: 80 000 har den största köpväggen, längre ner är 78 000
Övre: 80 000 är kostnaden för köpare på 8 till 12 månader, och också platsen där blankare kan bli utpressade
Dagskursen måste stå över 88 000+, tillsammans med återflöde från ETF, för att det verkligen ska finnas köpare
7. Om priset testar 80 000 igen, är det viktigt att se om antalet plånböcker fortfarande ökar; stora innehavare som köper till lågt pris är en styrkesignal
8. Stora innehavare har nått nya höjder, och blankare är också fullt påfyllda, historiskt sett händer dessa två saker ofta samtidigt, för att sedan gå åt olika hållMarknaden har varit ganska spänd på sistone: På oljesidan har risken för transporter i Mellanöstern ökat, och samtidigt minskade USA:s råoljelager med 8,6 miljoner fat på en vecka, vilket plötsligt stramade åt utbudet och pressade upp oljepriset. Men den här uppgången som orsakats av geopolitiska konflikter innehåller mycket känslor, och när situationen lugnar sig kommer priset snabbt att falla tillbaka, så var försiktig med att köpa på topp.
På kryptosidan har vi just haft en stor nedgång och är nu på väg att återhämta oss långsamt. BTC föll under 80 000 men drogs tillbaka av köpare, vilket visar att det finns intresse på den nivån, men med CPI och PPI som fortsätter vara höga är inflationspressen kvar och Federal Reserves inställning kan när som helst påverka riskfyllda tillgångar. Omkring 80 000 kommer det att bli en kamp fram och tillbaka, och 83 000 är tröskeln för en återhämtning – utan volymgenombrott där bör man inte ropa på en vändning än.
ETH är något svagare, vi får se om 2 400 kan hålla, och om 2 500 inte återtas kan man inte tala om styrka. Dessutom fortsätter pengar att lämna spot-ETF:er, så vi behöver se några dagar till för att bedöma om uppgången har kraft. Sammanfattningsvis: oljan är stark men med mycket känslomässigt påslag, kryptomarknaden återhämtar sig men man bör inte vara för optimistisk.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tesla lanserade igår kväll nya generationen Roadster, som på plats genomförde kortdistansflygning och justering av flygställning med hjälp av kylfläktar. Musk säger att detta är ett samarbete med SpaceX och att massproduktionen förväntas starta 2028. Nyheten fick aktiekursen att stiga med 4,62 % för att sedan falla tillbaka och sjunka med 1,16 %. $TSLA:s uppgång och nedgång är i sig en omprissättning av marknaden för denna berättelse. Det verkligt anmärkningsvärda är inte bilen, utan tiden. Denna bil presenterades redan 2017 och var ursprungligen planerad för produktion 2020, men har skjutits upp flera gånger till nu 2028, och om marknaden tror på denna nya tidsplan är en annan sak. Flygfunktionen låter häftig, men regelverken för flygande bilar är inte redo i något land, och implementeringen är svårare än tekniken i sig. Att aktiekursen först steg och sedan föll visar att marknaden gör en avvägning. Roadster är en bonus, men Teslas verkliga problem just nu är grunderna: leveranserna i Q3 minskade med 2,1 % jämfört med föregående år, bilverksamhetens vinstmarginal är pressad och Robotaxi-kommersialiseringen är fortfarande i utvecklingsfasen. En upprepade gånger försenad sportbil kan inte bära huvudverksamhetens oro. För $BTC är detta inte direkt relevant. Tesla och SpaceX representerar AI och avancerad tillverkning, och ju mer berättelsen blåses upp, desto större blir teknikaktiernas potential och riskaptiten kan återhämta sig. Men Tesla-uppgång betyder inte att $BTC stiger, de har olika logik. $BTC rör sig för närvarande runt 82 000, med motstånd mellan 83 500 och 84 500 och stöd mellan 81 500 och 82 000. Verkligen#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
On-chain-data visar att kortsiktiga innehavare av Bitcoin (STH) nu innehar 4,08 miljoner mynt.
Definitionen av STH: adresser med innehav under 155 dagar. Denna grupp är den mest pris-känsliga på marknaden – när priset stiger är de snabba att köpa, när det faller är de snabba att sälja.
Nu är 4,08 miljoner mynt lägre än toppnivån 2021 och ännu lägre än 2017.
Historiskt mönster: varje gång tjurmarknadens pris når sin topp, är det ofta när STH:s köpkraft tar slut. Ju fler STH, desto fler nya köpare som tar över, och när denna grupps köpkraft är förbrukad, stannar priset.
Ur detta perspektiv är 4,08 miljoner mynt fortfarande en bit från den historiska toppnivån – en ganska optimistisk tolkning.
Men nu finns en nyckelvariabel:
Många av dessa 4,08 miljoner STH byggde sina positioner när BTC föll från sin topp på $126,198 – deras kostnadspris ligger mellan $80,000 och $100,000.
Den goda nyheten är: data från september visar att STH-SOPR:s 30-dagars glidande medelvärde återigen nått 1,01, för första gången på över ett år över break-even-linjen, vilket minskar trycket från förlustrealiserande försäljningar på kort sikt.
Den dåliga nyheten är: BTC ligger nu runt $81,000, precis i kostnadszonen för många STH, och om marknaden faller är denna grupp den mest sannolika att stoppa förluster, vilket lätt kan skapa en kedjereaktion i priset.
STH har ökat till 4,08 miljoner – vad tycker du? Är det nya pengar som tar över, eller smarta pengar som väntar på att sälja ut? BTC:s mest intressanta kontrast idag: fler är långsiktiga, men kontraktskapitalet flödar netto ut.
Idag gissar vi inte på prisrörelser, utan analyserar hävstång och kapitalstruktur.
▍Positionerna finns kvar, handeln svalnar först
Det totala öppna kontraktsvärdet på nätverket är cirka 140,564 miljoner USD, en minskning på endast 0,51 % på 24 timmar, medan handelsvolymen sjönk med 22,28 %.
Det visar att handelsaktiviteten minskar snabbare, befintliga positioner lämnar inte i samma takt, handeln är lugn.
▍Fler är långsiktiga, men köpsidan är inte nödvändigtvis dominerande
På nätverket är andelen aktiva köp- och säljtransaktioner på 24 timmar 49,56 % mot 50,44 %, med en liten fördel för säljsidan.
På OKX är BTC-konton lång/kort-förhållandet 1,8, vilket motsvarar att cirka 64,3 % är långsiktiga konton, men det innebär inte nödvändigtvis fördel.
▍Spot och kontrakt visar skillnader
BTC senaste 4 timmarna:
Spot netto inflöde 10,8 miljoner USD.
Kontrakt netto utflöde 80,82 miljoner USD.
Sträcker man ut till 24 timmar är spot netto inflöde 37,46 miljoner USD, kontrakt netto utflöde 61,82 miljoner USD.
Enligt denna kapitalflödesanalys finns netto köp på spotmarknaden, medan kontraktssidan fortfarande domineras av aktiv försäljning. Men det betyder inte att alla ökar sina korta positioner.
Min bedömning:
Det finns både stöd och skillnader, men det är för tidigt att bekräfta en vändning.
Mer intressant än hur många som är långsiktiga är om köpsidan kan driva upp priset framöver. Leveranserna överträffade förväntningarna och har lagt grunden för intäkterna, men vinstsidan står inför tre tryck: låg bruttomarginal, lägre än förväntad energilagringsutbyggnad och kraftigt ökade forsknings- och kapitalutgifter. Sannolikheten för att EPS inte når förväntningarna är hög, och rapporten visar en "blandad" bild – intäkterna kan överträffa förväntningarna något, men vinsten per aktie kommer sannolikt att understiga konsensus. Marknadens fokus kommer snabbt att skifta till ledningens uttalanden om framstegen för FSD v15, kommersialiseringen av Robotaxi och helårets fria kassaflödesprognos.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 SanDisk har verkligen fått mig att tvivla på livet den här veckan😇😇
I början av veckan svävade den runt 1600, men när Changxin Storage släppte ny tekniknyhet fick hela lagringssektorn stryk, och $SNDK föll ännu mer
Den har sjunkit 19% på en vecka, och nådde som lägst 1279……
Jag köpte tidigare vid 1419.1 och sålde vid 1504.6, så den affären var rätt tajmad, men köpte tillbaka en lång position vid 1341.1
Igår hade jag en pappersvinst på över 50 USD, men idag har priset sjunkit tillbaka till runt 1300
Det känns ganska jobbigt
Men min grundläggande bedömning av SanDisk har inte förändrats, Changxin har gjort genombrott inom DRAM-teknik, medan SanDisk främst arbetar med NAND, så de kan inte jämföras direkt
Men marknaden har uppenbarligen börjat omvärdera hela lagringssektorn, nästa vecka tänker jag fokusera på reaktionen runt 1300
Oavsett hur logisk grunden är, kan man inte ignorera när priset bara går ner
NFA, DYOR!
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Ta till exempel den nyligen lanserade ctusdt, där 1 miljard tokens har emitterats och 19 % (alltså 190 miljoner) cirkulerar enligt blockkedjan. Det nuvarande priset är ungefär 0,35 dollar. Den här dna säger fint att bara 13 % cirkulerar och resten är låst, men du har ju faktiskt emitterat 10 miljarder tokens, brorsan. Det betyder att du redan har 1,3 miljarder i cirkulation. Vad tänker ni som är bullish? Sluta blint följa trenden och vara bullish.📊 Vinst- och marginalutsikter
Analytiker förväntar sig att intäkterna växer, men lönsamheten kan fortsätta vara under press på grund av aggressiva prissänkningar och betydande kapitalutgifter.
• Förväntningar på vinst per aktie: Konsensusprognoser varierar från 0,37 till 0,44 USD per aktie, under de högsta nivåerna som sågs i slutet av 2025.
• Övervakning av bruttomarginalen för fordonssektorn: Investerare kommer att följa noga för att se om kärnfordonsmarginalerna kan stabiliseras eller återhämta sig från 16,3 % rapporterat 2026.
#NetflixQ3AdsAndMargins #USA PPI ökade med 6,3% år över år
【Lao Jiu Observation】USA:s PPI steg med 6,3% år över år, vilket tillför osäkerhet till förväntningarna om räntesänkningar
USA:s PPI i september ökade med 6,3% år över år från 5,6%, och steg med 1,3% månad över månad, vilket är den största ökningen sedan mars 2022. Energipriserna är en viktig drivkraft bakom denna återhämtning.
Problemet är att om kostnadsökningarna på produktionssidan fortsätter att föras vidare till konsumentsidan kan inflationen bli svårare att få ner än vad marknaden förväntar sig.
Vad betyder detta för kryptomarknaden?
Om inflationen fortsätter att överraska på uppsidan kan Federal Reserves utrymme för räntesänkningar begränsas, och både dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kan återigen skapa press på riskfyllda tillgångar som BTC.
Men man ska inte automatiskt anta att marknaden kommer att falla bara för att PPI stiger. Om stöten från energipriserna kan fortsätta och om den efterföljande KPI:n också stiger är det avgörande för att bedöma inflationsutvecklingen.
Just nu är marknadens största rädsla inte att räntorna inte sänks tillfälligt, utan att de förväntade lättnaderna gång på gång motbevisas av data. Om inflationen inte pressas ner snabbt blir det också svårare för BTC att fortsätta stiga på förväntningar om räntesänkningar.
Fokus framöver ligger på kommande inflationsdata och marknadens omprissättning av Federal Reserves räntebana. $BTC $ETH $ZEC $SOL är bearish, nuvarande pris 104.82. Under det senaste dygnet har huvudsakligen långa positioner likviderats, med långa positioner som sprängdes för 3,26 miljoner dollar, vilket är betydligt mer än korta positioner. Priset har inte sjunkit mycket, men de långa positionerna slogs ut först, vilket visar att när marknaden skannade nedåt under dagen, var det de högt belånade långa positionerna som pressades ut, medan de korta positionerna bara följde med trenden nedåt. En position på 930 miljoner dollar finns kvar, och denna likvidationsvolym är mycket liten i förhållande till det, hävstången är långt ifrån utspolad, och om priset testar nedåt igen kommer ytterligare långa positioner tvingas lämna marknaden. Finansieringsräntan har blivit svagt negativ, vilket bara indikerar en svalare stämning och bör inte användas som skäl. Diagrammet visar lägre toppar, ett bearish glidande medelvärde, och en volymminskning vid återhämtning, vilket stämmer överens med riktningen som likvidationerna antyder. Nästa steg är troligen att testa runt 102.43 igen. Villkoret för en bullish vändning är att priset återigen stiger över 107.37, samtidigt som likvidationerna av långa positioner inte längre leder över korta positioner. AVAX har visat svaghet under dagen, och trots ökad volatilitet har ingen effektiv återhämtning skett, vilket indikerar att marknadens kapitalflöde tillbaka till offentliga kedjor fortfarande är oklart. Avalanche:s kärnstyrkor ligger fortfarande i subnet, institutionella samarbeten, RWA och spel-ekosystemet, men om dessa berättelser kan omvandlas till tokenpris beror slutligen på kedjans kapital, användaraktivitet och faktisk intäktsgenerering. Marknaden befinner sig för närvarande i en fas av riskminskning, där högvolatila L1-tillgångar är mer mottagliga för försäljningspress. Om RWA-projekt, ekosamarbeten eller kedjebaserad likviditet förbättras kontinuerligt kan AVAX:s värderingsförväntningar återigen tändas; fram till dess är utvecklingen starkt beroende av den breda marknadens sentiment. $AVAX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC Har inte kollat på ett halvt dygn, 81000 bröts inte, men har klättrat tillbaka lite, nu runt 81600.
I morse funderade jag på vad som händer i Sydkorea, men nu är marknaden ett ännu mer intressant signal att titta på. Det gick upp till 82819 och föll sedan, lägsta var 80780, men köptes tillbaka — det kallas för att ta emot, inte krascha.
Det som verkligen fångar min uppmärksamhet är inte priset, utan människorna. Från slutet av juli till nu har de kortsiktiga aktörerna fått 420 000 fler stora mynt, positionerna är på fyra månaders högsta. Å ena sidan har priset sjunkit lite över en procent på sju dagar, men är fortfarande högre än för två veckor sedan, å andra sidan flyttar nya pengar in för fullt.
Dessa två saker tillsammans visar att den här nivån inte är där småsparare gör fel, utan där nya tar över från gamla. De som köpte för ett halvår sedan har en pappersvinst på 8 %, de som gick in för 90 dagar sedan har en ännu större vinst på 26 % — dessa vinster måste realiseras först, det är därför vi ser denna uppgång och nedgång. Vad tittar de som tar över på? De ser om 81000-nivån håller.
Min syn är enkel: jaga inte uppåt, vänta tills det stabiliserar sig vid en nedgång, att jaga högt på en sådan nivå handlar inte om riktning utan om timing. Det finns många fällor, rör inte runt för mycket.
En annan irriterande sak: Sun Yuchen kom ut och var negativ till BTC, med argumentet att AI-utvecklingen går för snabbt och kan brytas ner. Jag följer inte de mynt Sun har köpt, men jag köper inte heller hans resonemang — en person som sålt oändligt med luft kommer och pratar om tekniska risker, känns inte det fel? Han hypade lagring förra året, lyssna bara. Det som verkligen räknas är: var ligger kostnadszonen för de 420 000 stora mynt som nya tagit över, och vem blir först orolig om det bryts under. $BTC Bitcoin kämpar runt 81 000 dollar, men Wall Street gör något mycket intressant.
Charles Schwab har börjat erbjuda direkt handel med Bitcoin och Ethereum till kvalificerade amerikanska detaljhandelskunder.
Deutsche Bank förbereder också lanseringen av digitala tillgångars förvaringstjänster.
Å ena sidan finns det brist på marknadsförtroende, å andra sidan fortsätter traditionella finansinstitut att investera resurser.
Det får mig att tänka på en fråga:
Om kryptovalutor verkligen inte har någon framtid, varför bygger då dessa traditionella finansinstitut fortfarande upp relaterade verksamheter?
Men å andra sidan, skynda inte att tolka dessa nyheter som en tjurmarknadssignal.
Att banker är villiga att erbjuda Bitcoin-handelsservice betyder inte att bankerna själva är positiva till Bitcoin.
Den mest lönsamma tiden för börser är inte nödvändigtvis när kunderna tjänar mest.
Wall Street gör affärer, och detaljhandelsinvesterare tjänar pengar, det är aldrig samma sak.
Jag tror att den största förändringen i denna kryptobransch kan vara att Bitcoin gradvis går från att vara en oberoende spekulativ marknad till en tillgång som det traditionella finansiella systemet kan erbjuda tjänster för direkt.
Det kan vara bra för branschens långsiktiga utveckling.
Men när det gäller priset måste det i slutändan finnas någon som är villig att fortsätta köpa.
Bättre infrastruktur betyder inte nödvändigtvis högre tillgångsvärdering.
De som bygger vägarna har redan börjat ta ut vägavgifter.
Om bilarna på vägen kan tjäna pengar är en annan sak. #circle har en intäkt på cirka 1,4 miljarder USD under första halvåret
【Lao Jiu Observation】Intäkter på 1,4 miljarder USD under halvåret, vad är det Circle verkligen vill tjäna pengar på?
Circles rapport för första halvåret 2026 är värd att analysera.
Företagets intäkter och reservinkomster är cirka 1,4 miljarder USD, och USDC:s on-chain transaktionsvolym översteg 36 biljoner USD under första halvåret. Bara dessa två siffror kan lätt få det att verka som att stablecoin-utgivare tjänar pengar utan ansträngning, men verkligheten är inte så enkel.
USDC kräver reservtillgångar, samt bankkanaler, handelsplattformar och betalningspartners för distribution. Circle måste betala kostnader för dessa kanaler och hantera utgifter för regelefterlevnad, likviditet och produktutveckling.
Med andra ord, ju större USDC:s omfattning är, desto mindre betyder det att Circle kan lägga mer intäkter direkt i sin ficka.
Men den on-chain transaktionsvolymen på 36 biljoner USD sänder fortfarande en viktig signal: USDC håller på att bli ett viktigt dollarbaserat verktyg för cirkulation inom kryptomarknaden och on-chain finansiering. Värdet av en stablecoin handlar inte bara om hur mycket användarna håller, utan också om hur många gånger den används för handel, avveckling och kapitalöverföring.
Naturligtvis betyder inte transaktionsvolymen nya kapitalinflöden, och det betyder inte heller att så mycket kapital är bundet i USDC.
Jag anser att det verkligt intressanta med denna nyhet är att stablecoin-industrin håller på att skifta från att "utfärda dollar-token" till att tävla om betalningskanaler, användare och avvecklingsscenarier. Den som i framtiden kan göra stablecoins mer bekväma att använda för verkliga betalningar kan komma att ha en mer varaktig konkurrensfördel. $BTC $ETH $ZEC Hej bröder och systrar, jag är Coin Brother
De tre största kryptovalutornas likvidationsbelopp uppgår tillsammans till nästan 150 miljoner dollar, vilket utgör över 40 % av den totala likvidationen på nätverket och är huvudarenan för hävstångsfinansieringens sammandrabbning.
Här delar jag tre viktiga marknadssignaler att hålla ögonen på:
I denna nedgångsfas är det långa positioner som är huvudansvariga för likvidationerna. Likvidationsvolymen för långa positioner i dessa tre valutor är betydligt högre än för korta positioner; BTC:s lång/kort-förhållande är cirka 7:3, och för SOL är det till och med 3,2:1, vilket indikerar att de senaste 24 timmarna har korta positioner dominerat nedgången och långa positioner med hög hävstång har blivit koncentrerat likviderade.
Skillnaden i positioneringssentiment mellan BTC och ETH är intressant. Långa positioner i BTC utgör nästan 69 %, medan ETH:s långa och korta positioner är ungefär jämnt fördelade, cirka 52 %. Denna struktur visar att ETH har en mer intensiv tvåvägs kamp under nedgångsfasen, vilket leder till mer extrema svängningar.
Likvidationsandel motsvarar inte marknadsvikt. BTC och ETH:s likvidationsbelopp står för 44 %, vilket stämmer överens med deras marknadsstorlek; SOL:s likvidationsandel är endast 3,5 %, hävstångsvolymen är liten, men även små prisrörelser kan orsaka stora effekter på positionerna.
Det är viktigt att förstå att likvidationsdata är en eftersläpande indikator som bara speglar redan inträffade marknadsrörelser och kan inte förutsäga framtida utveckling. Efter en stor likvidation av långa positioner rensas marknadens hävstång, vilket minskar den kortsiktiga nedåtgående drivkraften; när priset sedan studsar tillbaka kan korta positioner som täcker sina positioner driva uppgången.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #Netflix tillväxt kan sakta ner, reklamverksamheten blir nytt fokus POL har tydligt varit under press under dagen och har fallit mer än vissa större tillgångar, vilket visar att kortsiktiga investerare fortfarande är försiktiga med riskerna i expansionssektorn. Polygons styrkor ligger i varumärket, samarbeten och multikedjeupplägg, men marknaden värderar för närvarande mer faktisk användning på kedjan, stabila mynt-likviditet, RWA-implementering och avgiftsintäkter. Värdefångstförväntningarna efter POL:s migrering från MATIC behöver också fortsatt verifiering, och kapital kommer inte att ge en hög premie enbart baserat på narrativet. Om ekosystemssamarbeten, kedjeaktivitet eller produktframsteg förbättras väsentligt framöver kan det återigen locka uppmärksamhet; annars kommer det främst att följa marknadens svängningar.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En enkel genomgång av Netflix Q3-rapport, jag lutar fortfarande åt en liten överraskning jämfört med förväntningarna, med en förväntad EPS på 0,83–0,85 (förväntat 0,82) och en omsättning runt 12,9 miljarder dollar (förväntat 12,88 miljarder).
För det första är den vägledning som Netflix gav i juli till aktieägarna en verklig intern prognos och inte avsiktligt sänkt för att överträffas, så det faktiska resultatet brukar ligga nära vägledningen. Förra kvartalet var det samma: omsättning på 12,56 miljarder, cirka 300 miljoner mindre än förväntat; EPS 0,80, en cent mer.
För det andra är prishöjningen en säker positiv faktor.
Q3 är det första hela kvartalet efter prishöjningen i Nordamerika, Q2 ökade Nordamerika bara med 10 %, denna kvartal förväntas en återhämtning. Om omsättningen överträffar förväntningarna beror det främst på detta.
För det tredje är EPS lättare att överträffa än omsättningen.
Netflix har kontinuerligt återköpt aktier, och det utspädda antalet aktier har minskat från 4,349 miljarder i Q2 förra året till 4,261 miljarder i Q2 i år, färre aktier gör att vinsten per aktie naturligtvis höjs något. Dessutom finns det alltid vissa fluktuationer i poster under rörelseresultatet som valutakursvinster/förluster, ränteintäkter och skattesats. Skatten var tydligt högre i Q1. Det är därför jag säger att sannolikheten för en liten överraskning på vinstsidan är större än på omsättningssidan, och att EPS kan vara några cent högre beror ofta på dessa poster.
Ovanstående är personliga åsikter och utgör inte investeringsråd.
#OKX美股财报季 En återblick på NeoSoul $DNA — det ultimata inom insiderinformation och marknadsföring:
1⃣, Marknadsföringen är heltäckande utan några blinda fläckar, från Hongkongs Web3 Festival, till Seoul KBW, och vidare till Singapores TOKEN 2049, där man utnyttjar deltagandet för att få stor exponering. Dessutom är de väldigt påhittiga, de designade T-shirts åt lärare Wang Duanniao, anordnade hummerfester, olika merchandise, offline-interaktioner med mera. Marknadsföringen är verkligen minutiöst genomförd;
2⃣, Tempot och ingångspunkterna är mycket väl samordnade. År 2026, när marknaden fokuserar på förutsägelsemarknader och VM, riktar NeoSoul direkt in sig på AI-förutsägelser. De startade i april, hade en kampanj i maj, kopplade in VM i juni, offentliggjorde samarbeten och finansiering i augusti, och i oktober tog de till och med med Alibaba Cloud för TGE vid den högsta populariteten. Tempot är mycket tätt. Den här nedgången för XLM liknar mer en nedgång i en svag marknad med efterföljande konsolidering, där dagens lägsta nivåer testas upprepade gånger, vilket visar att kortsiktiga investerare är försiktiga. XLM:s betalningsberättelse är ganska mogen, och det som verkligen kan skapa varaktigt intresse är fortfarande samarbeten för gränsöverskridande betalningar, verklig användning på kedjan och framsteg i ekosystemets applikationer. Just nu finns det ingen tydlig återhämtning i marknadens riskaptit, och kapital föredrar att jaga högvolatila teman, vilket gör att XLM lätt kan marginaliseras; men om de stora kryptovalutorna slutar falla och det kommer nyheter inom betalningssektorn kan det också ge en uppgång i efterhand. Det viktiga är att se om handelsvolymen fortsätter att öka, inte bara att titta på enstaka återhämtningar. $XLMFortsätt förutsäga OKX Profeten S3: Kommer Netflix Q3 GAAP EPS att överstiga $0.84?
Jag lutar personligen åt NEJ! 📉
🔷 EPS förväntas bara vara $0.82: Zacks data visar att analytiker har sänkt sina förväntningar med 0,7 % under de senaste 30 dagarna, och rubriken kräver minst $0.85 för att det ska räknas som JA.
🔷 Engagemanget bland amerikanska användare pressas: Apptopia uppskattar att appnedladdningarna i USA och Kanada har minskat med 20 % jämfört med föregående år, och den dagliga användningstiden för amerikanska användare har sjunkit från 77 minuter i Q1 till 73,2 minuter.
🔷 Personalnedskärningar hjälper inte Q3 för tillfället: Netflix meddelade den 14 oktober planer på att säga upp cirka 1 000 personer, men Q3 avslutades redan den 30 september.
Självklart växer Netflix intäkter fortfarande, och om vinstmarginalen eller annonsintäkterna överträffar förväntningarna finns det också en chans för JA.
Men sammantaget lutar jag ändå åt NEJ! Jag satsade alla mina poäng jag sparat i två dagar direkt på NEJ! 😂
📝 Endast en personlig förutsägelse, utgör inte investeringsråd.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin klättrar till global 12:e plats, är nästa mål silver?
$BTC är nu den 12:e största tillgången globalt, medan Saudi Aramco ligger på 13:e plats. År 2020 var Saudi Aramco världens mest värdefulla företag.
För att ta sig in bland de tio största krävs en rejäl uppgång. Men den verkliga taket ligger högre upp: på 6:e plats finns silver, med ett marknadsvärde som är dubbelt så stort som Bitcoins. På 1:a plats finns guld, som är 18 gånger större.
Så Bitcoins nuvarande situation är: det är större än nästan alla företag, men ligger fortfarande en storleksordning efter "ädelmetaller".
Vad har hänt den här veckan?
Teknikaktier har backat 6–10 %, silver har sjunkit med 6,5 %. Men Bitcoin har bara fallit med 1,4 %. Av de tio största har sex aktier större nedgång än Bitcoin.
Att "falla mindre" visar att det ses som något annat, vilket förklarar varför vissa handlare har blankat hela tekniksektorn men köpt Bitcoin.
Frågan är: Kommer Bitcoin nästa gång att gå om silver? Det vill säga, om det dubblas igen, hur lång tid tror du det tar? Många tror att en stor nedgång på den amerikanska aktiemarknaden definitivt kommer att dra ner BTC, och alla pratar om att fly från kryptosfärens ursprungsfamilj för att omfamna den amerikanska aktiemarknaden, då är marknaden på väg.
Det finns bara så mycket riskkapital på marknaden, när andra marknader når toppen och faller, kommer pengarna naturligt att flöda tillbaka till BTC som har bättre odds.
Många oroar sig för att den amerikanska aktiemarknaden har fallit tillräckligt mycket för att vara kostnadseffektiv, på kort sikt sjunker de ofta tillsammans, men på längre sikt är det helt motsatt. I maj, när den amerikanska aktiemarknaden steg som mest, blev kryptosfären mest dränerad och föll som värst; från juni till juli började den amerikanska aktiemarknaden falla, medan kryptosfären istället nådde botten och slutade falla, och sedan från augusti till september startade BTC en stor återhämtning.
Guld fungerar på samma sätt, när det gick som mest från december till februari föll BTC som mest, när guldet föll brant, studsade BTC omedelbart från botten.
De senaste dagarna har AI på den amerikanska aktiemarknaden börjat falla igen, men BTC kan inte falla från sin höga nivå utan ligger stilla. Nu när förväntningarna på den amerikanska aktiemarknaden är maximala och oddsen inte är tillräckligt bra, kommer pengarna som flödar ut naturligt att söka mer kostnadseffektiva alternativ.
När AI stabiliseras om några dagar och marknadssentimentet stabiliseras, kommer BTC att börja attackera kraftigt igen.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Fortsätt förutsäga OKX Profeten S3: Kommer Netflix Q3 GAAP EPS att överstiga $0.84?
Personligen lutar jag åt NEJ! 📉
🔷 EPS förväntas bara vara $0.82: Zacks data visar att analytiker har sänkt sina förväntningar med 0,7 % under de senaste 30 dagarna, och rubriken kräver minst $0.85 för att det ska räknas som JA.
🔷 Engagemanget bland amerikanska användare pressas: Apptopia uppskattar att appnedladdningarna i USA och Kanada minskat med 20 % jämfört med föregående år, och den dagliga användningstiden för amerikanska användare har sjunkit från 77 minuter i Q1 till 73,2 minuter.
🔷 Personalnedskärningar hjälper inte Q3 för tillfället: Netflix meddelade den 14 oktober planer på att säga upp cirka 1 000 anställda, men Q3 avslutades redan den 30 september.
Självklart växer Netflix intäkter fortfarande, och om vinstmarginalen eller annonsintäkterna överträffar förväntningarna finns det också en chans för JA.
Men sammantaget lutar jag ändå åt NEJ! Jag satsade alla mina poäng jag sparat i två dagar direkt på NEJ! 😂 $BTC vs $ETH: Vilken kommer att återhämta sig först?
Båda är under press, men jag ser två olika scenarier utvecklas.
Bitcoin ser sårbart ut. Långa positioner dominerar, men köparna visar inte tillräcklig styrka för att försvara priset. Jag skulle inte utesluta en ny rörelse mot $80,000.
Ethereum ser mer intressant ut. Shorts är tungt positionerade, medan nya köp börjar dyka upp.
Min syn: ETH kan prestera bättre än BTC i en kortsiktig återhämtning, särskilt om shorts börjar stängas. Ethereum har också tappat det hela talet 2400, från 2500 har det gått rakt ner, marknaden känns ganska tryckt.
Denna nedgång beror inte på en enda orsak: USA:s KPI för september var 3,7 % år över år, vilket överträffade förväntningarna, förväntningarna på räntesänkning försvann, riskfyllda tillgångar pressades tillsammans; när priset bryter en nivå tvingas hävstångslånga positioner likvideras, vilket förstärker nedgången; dessutom har den amerikanska spot-ETH ETF haft kontinuerliga nettoutflöden, institutionella pengar har inte kommit tillbaka.
På kort sikt handlar det om två saker: om det kan återta 2400-nivån, och om det fortsatta säljutbudet möts av köpare. Att bryta en nivå betyder inte nödvändigtvis fortsatt nedgång, på lång sikt måste man se om ekosystemet har verklig efterfrågan. $ETH$SOL
SOL följer marknaden nedåt, hur kan man verifiera styrkan i ekosystemet?
Spotpriset har sjunkit cirka 1,09 % på 24 timmar, inom intervallet 102,5–107,45, och priset ligger vid ungefär 40 % av intervallet.
Prisnedgången bevisar inte direkt en försämring av användningen på kedjan, och ekosystemets popularitet garanterar inte heller en fortsatt prisuppgång för token. Just nu behöver man separera observationen av prisstöd och verklig betalningsbehov, istället för att blanda ihop dem till en enda indikator.
Att återta den övre gränsen och bilda en högre retracement-lågpunkt stödjer en återhämtning; om den nedre gränsen bryts och återhämtningen fortsätter att ligga efter ETH, bör man minska bedömningen av elasticitetsfördelen. Prestandan under en allmän uppgång kan inte ersätta ett stresstest.I Teslas vinst har den tidigare användbara intäkten från regleringskrediter minskat avsevärt. När man diskuterar vinståterhämtning, hoppa inte över denna del.
I Q2 10-Q rapporten var intäkterna från bilregleringskrediter 146 miljoner USD, en minskning med 67 % jämfört med föregående år. Företaget påpekade också att förändringar i regleringar kan påverka relaterade projekt och framtida intäktsredovisning. Trots att leveranserna i Q3 var bra, kan det inte ge oss en tydlig bild av hur dessa intäkter kommer att utvecklas framöver.
Jag tycker snarare att detta ger nästa kvartalsrapport en mer solid metod för utvärdering: att se om bilverksamheten kan förbättra sin lönsamhet utan att förlita sig på intäkter från krediter. Genom att exkludera intäkter från krediter och jämföra bruttomarginalen blir det lättare att se förändringar i själva bilförsäljningen.
Om kostnaderna sjunker och produktstrukturen förbättras, och vinsten kan drivas även när intäkterna från krediter är svaga, är det en återhämtning jag gärna vill granska noggrant. Om förbättrad vinst främst beror på intäktsredovisningens takt, bör man fråga sig om detta är hållbart. Normala intäkter ska naturligtvis redovisas, men för att bedöma framtida intjäningsförmåga behöver man veta var förbättringen kommer ifrån.
Leveranserna överträffade förväntningarna, Roadster har lanserats igen, och den optimistiska stämningen saknar inte underlag. I rapporten den 21 oktober vill jag se en tydlig uppdelning av vinsten. När externa policyintäkter minskar, kan bilförsäljningen fortfarande generera stabil vinst? Den frågan är svårare att besvara än att bara lägga till en fin siffra för försäljningen, och den är värd att besvara.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Varför ligger det inte stilla vid 1200, utan just vid 1150?
Djupet bakom detta är mycket större än du tror.
Titta noga på kontraktsdata för lång och kort position, just nu är det bara 51,24 % som är långa och 48,76 % som är korta, förhållandet mellan lång och kort är precis 1,05.
Denna data är mycket viktig.
Vad visar det?
Det visar att krafterna mellan långa och korta är i en extremt känslig balans just nu.
Vid denna balanspunkt kommer det absolut inte att ske någon kraftig uppgång eller nedgång på kort sikt, hundhandlaren har bara ett mål: att "slita ut" tålamodet hos de flesta.
Hundhandlaren måste pendla fram och tillbaka i denna varken-upp-eller-ner-position.
Det han vill göra är att långsamt hjärntvätta de 51 % långa så att alla tror "1150 är verkligen botten, det kan inte sjunka mer", och lura de korta att vända och bli långa.
När andelen långa skjuter i höjden till 60 % eller 70 %, alltså när alla tror att tjurmarknaden är tillbaka, då kommer den verkliga slakten.
Tror du att detta är botten?
Det är det verkligen inte, det är bara hundhandlarens trick!
Titta på dagsdiagrammet igen, priset har fallit från 1248 till 1130, nu sitter det fast runt 1160, glidande medelvärden börjar konvergera.
Denna volymsvaga sidledes rörelse är en förberedelse för nästa stora rörelse.
Från en start på 30U, utmanar det 300U, idag har det redan nått 90U, en tredubbling. Vad bygger det på? Att inte gissa botten utan bara följa trenden.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $AGT har äntligen skjutit i höjden! Efter att ha kämpat i hela två månader, visar hundhandlarna verkligen att de kan rensa ut folk!
Köpte vid 0.0139 och trodde hela tiden att AGT förr eller senare skulle stiga, men höll inte ut. Idag nådde det högsta runt 0.1, och när jag ser tillbaka känns det lite jobbigt.
När jag analyserar det i efterhand är många människors största problem inte att de hade fel riktning, utan att de inte klarade av volatiliteten.
Speciellt när man handlar kontrakt, med långvarig sidledes rörelse och upprepade nålstick, lite uppgång och sedan nedslag, priset stiger lite och faller tillbaka, precis när man tror att det ska starta, så vänder det ner igen.
Om man håller länge börjar man tvivla på sin egen bedömning, orkar inte längre och stänger positionen, och precis efter att man sålt skjuter marknaden i höjden.
Det är också den största skillnaden mellan kontrakt och spot. Kontrakt har hävstång, marginalkrav, finansieringsavgifter och risk för tvångsavveckling.
Även om man till slut har rätt i sin riktning kan en kraftig volatilitet tvinga ut dig i förtid.
Men varje handel är en lärdom, att tro på en coin är en sak, att kunna hålla ut till slut är en annan.
Nästa gång du stöter på en sådan möjlighet, tänk igenom innan du går in: hur hanterar du två månaders volatilitet? Hur stor nedgång klarar du? Under vilka omständigheter bevisar du att du hade fel?
Riktningen avgör om du har en chans, men positionhantering och handelsdisciplin avgör om du faktiskt kan ta hem vinsten.
Det är synd att jag missade huvuduppgången med AGT den här gången, men jag hoppas att jag inte gör om samma misstag nästa gång!
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 【Sun Yuchen sålde 90 % av ETH och satsade tungt på Nvidia: Börjar han tröttna på kryptovärlden?】
Sun-gos senaste positioner är värda att analysera. Han behåller $BTC, medan han förra året minskade sin offensiva position i $ETH med 80-90 % mellan 3600 och 4000 dollar. Största delen av kapitalet flyttades till amerikanska aktier, där Nvidia blev huvudpositionen.
Det här är inte bara en enkel negativ syn på kryptovalutor. Han ser BTC som en basposition och ETH som en offensiv tillgång, och behandlar dem olika. Men Nvidia, som han satsar tungt på, föll också med 1,43 % den 16 oktober; Nasdaq 100 har denna vecka sjunkit med cirka 5,5 %, och AI-aktier påverkas negativt av höga finansieringskostnader och stora investeringar. Källa för marknadsdata
Efter att ha sålt ETH har han inte köpt tillbaka, vilket tyder på att enligt hans bedömning var risk- och avkastningsförhållandet för ETH vid den tidpunkten sämre än för amerikanska AI-aktier. Men detta är bara en återberättelse från en intervju, inte en fullständig portföljrevision, och bevisar inte att institutionella investerare gör samma val.
Ta inte Sun-gos agerande som en signal att kopiera. För att ETH ska vinna tillbaka hans förtroende krävs en mer attraktiv avkastningsutsikt; om Nvidia och Nasdaq fortsätter att falla kommer även hans ompositionering att drabbas. Stora investerare förlorar inte bara pengar, de byter bara slagfält.Valutatyp Avgiftskaraktär Lång/kort känsloavbildning Koppling till de två föregående omgångarna
BTC Enbart positiv (0,0059 %~0,0079 %), ingen prognos Svag långsiktig betalning, stabil känsla Långa positioner har just likviderats (69 %), nu något korta (51,9 %), positiv avgift visar att långa positioner inte är döda men återhållsamma
ETH Innehåller negativa värden (-0,0001 %), höger sida upp till 0,0091 % Lokal lång/kort kamp intensiv, korta kostnader något ökade Tvåvägs strid + lång/kort förhållande något långt (51,5 %), svagt negativ avgift antyder kortvarig lång/kort dragkamp
SOL Nästan noll, innehåller svagt negativ (-0,0005 %) Extremt balanserad, mycket låg hävstång Lång/kort förhållande 50 %:50 %, fullständig rensning efter likvidering, avgift nära noll = ingen riktad satsning Ethereum-forskaren Justin Drake varnar i ett tweet den 7 oktober: AI kan potentiellt knäcka signaturalgoritmer i förväg, och rekommenderar att stora innehavare snabbt flyttar sina tillgångar till nya adresser. Vitalik motsatte sig samma dag: "Jag rekommenderar ingen att skynda på flytten idag." CZ svarade med ett skämt.
Men den kinesiska kretsen missade ett tredje perspektiv: Coinbases chefs-kryptograf Lindell förnekar direkt någon brådskande risk – det finns inga bevis för att de gamla antagandena snart kommer att brytas. Det är tre mot en, Drake är isolerad.
Jag lägger till tre punkter.
1. Drakes riktning kan vara rätt, men det går inte att genomföra idag. Det kräver att plånboksleverantörer, börser och förvaringsparter gemensamt ändrar standarder och samtidigt säkerställer att vanliga användare inte förlorar mynt. Och hans rekommendation att "börja med stora innehavare" är just det som inte kan använda sig själva som försökskaniner.
2. Vitalik motsätter sig inte risken, utan tempot. En förhastad flytt kan orsaka förluster: felkonfigurerade multisignaturer, otillräckligt testad kod, operativa misstag. Han motsätter sig panik, inte försvar.
3. Den tekniska riktningen har redan förändrats. Vitalik nämner i samma text att Ethereums Lean roadmap nu går mot ren hash-signatur. Han lugnar med ord, men roadmapen har redan anpassats.
För att bedöma en persons verkliga ståndpunkt, titta inte bara på vad hen säger, utan vad som redan ändrats i deras roadmap.Tomhet! $SOL
Solanas Accelerate-evenemang i Hangzhou har officiellt skjutits upp, med e-postmeddelandet som anger överanmälda deltagare och att evenemanget skjuts upp för att följa lokala riktlinjer.
Många tolkar detta så här: utländska publika kedjeprojekt som vill hålla stora offline-ekosystemkonferenser i Kina rör sig på gränsen till regleringsröda linjer. Den inhemska politiken är tydlig, virtuella valutatransaktioner och tokenmarknadsföring av finansiell karaktär är förbjudna inom landet, och sådana konferenser kan lätt utvecklas till spekulation kring kryptovalutor, vilket naturligtvis stoppas. Solanas turné i Kina har nu ställts in flera gånger, vilket skickar en mycket tydlig signal: utländska publika kedjor tillåts inte att i stor skala bedriva offline-communityaktiviteter i Kina för spekulation. Regleringen förbjuder finansiell användning av tokens och rekrytering för spekulation, men förbjuder inte forskning om blockkedjeteknik.
För marknaden påverkar detta direkt marknadssentimentet. Marknaden hade förväntat sig att offline-evenemang i Kina skulle skapa engagemang, men nu när flera evenemang i olika städer skjuts upp, uteblir kortsiktiga positiva förväntningar.
Men det är också viktigt att notera att sådana händelser oftast orsakar kortsiktiga känslomässiga svängningar. Solanas prisrörelse drivs i grunden av utländskt kapital och ekosystemberättelser, och offline-evenemang i Kina är bara en bonus, inte grunden för prisutvecklingen. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振