Orbit Post Sitemap
#英特爾代工轉型迎來Terafab新變數 Den här gången sjönk Intels kvartalsrapport med över 20 %, det är rejält.Fokusera inte bara på privata nycklar: Denna gång ligger risken i plånboksauktorisationen
Efter att ha sett denna händelse, låt mig formulera det på ett annat sätt: Problemet är inte att mnemoniska fraser läckt ut, utan att EIP-7702:s delegerade auktorisation har utnyttjats. Genom att signera en auktorisation kan adressens exekveringsrätt ges till ett kontrakt; om signaturen hamnar i fel händer kan överföringar se ut som normala utbetalningar tills delegeringen återkallas.
Offentlig information visar att totalt cirka 5,6 miljarder USD har läckt ut, utgivaren har fryst cirka 2,54 miljarder, och nettotappet räknas fortfarande i miljarder USD. CZ har sagt att användarnas medel är 100 % garanterade. BTC föll först till runt 80 000, drog sig sedan tillbaka och nådde tillfälligt över 80 000.
Min egen hanteringsordning:
1. Tillgångar som inte rörs på börsen flyttas till kall plånbok;
2. Säkerhetskontroll av andra plattformar, med fokus på att återkalla inaktiva API-nycklar och långvariga auktorisationer;
3. Vänta på utredningsresultat, skynda inte att köpa BTC eller ETH vid nedgång.
Det här känns mer som en strukturell risk som tänds, inte en enskild privat nyckelincident. Tills gnistan är släckt känner jag mig tryggare med kontanter och kalla plånböcker.
#EIP7702 #säkerhet #BTC #ETH
Personlig åsikt, inte investeringsråd.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #闪迪存储业务高增长能否延续？ 闪迪没有完全自有晶圆厂，高利润承托于低价位的晶圆库存和AI的大行情，行情不会一直走强，消费类价格已到顶峰，低价位的库存也有限。预测最快4季度利润率开始下降，最快明年一季度收入开始下降。行业内都知道存储就是波段行情，这一轮AI风已涨得太离谱，下来的时候也会是雪崩Binance, Bitget, Bybit, under de senaste åren har börser ofta blivit hackade, särskilt Binance, som är den största börsen, kan också bli hackad. Hårdvaruplånboken Ledger kan också utsättas för leveranskedjeattacker och bli hackad.
För familjemedlemmar som vill hålla crypto-tillgångar och samla mynt är risken alldeles för stor. Jag antar att efter denna storm kommer fler i kryptosamhället att köpa BlackRocks Bitcoin spot ETF IBIT och Ethereum spot ETF.
När det gäller institutioner och småsparare utanför kretsen som verkligen är intresserade av Bitcoin och Ethereum och vill investera, kommer de troligen också att köpa spot ETF direkt. Risken med att samla mynt i hela kretsen är för stor och kommer att skrämma bort många, vilket inte är bra för inflödet av människor och kapital.
De familjemedlemmar som håller fast i kryptosamhället kan i slutändan tjäna pengar, vilket också är en direkt koppling mellan risk och avkastning. Efter att ha tagit så många risker är det också rätt att tjäna lite mer.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Förberedelser inför $PLTR kvartalsrapport, blankningsposition under rapportfönstret 📉
Handelslogik: Aktiekursen har redan fullt ut prissatt optimistiska förväntningar och värderingspremier. Även om rapporten visar starka siffror, kan det lätt utlösa köp förväntningar och säljtryck när fakta realiseras.
Position: Blankning 100 aktier | Ingångskostnad: 58.24 XP
Nuvarande flytande förlust: -24.24 XP (-41.62%)
Handel baseras inte på känslor eller spekulation, utan på att spela marknadens förväntningsgap. Väntar lugnt på att rapporten ska bekräfta! 🎯
#Palantir #PLTR #财报季 #预测市场 #交易思路$DOOD DOOD steg snabbt upp och föll tillbaka 18%, marknaden är redan övermättad med säljare.
På Gate har räntorna sjunkit till -0,8%, säljarna är villiga att betala ränta för att hålla positionerna.
Stora mängder tokens flyttas från statskassan till börsen, och teamet har fortfarande låsningar som släpps, hela marknaden är full av tydligt säljtryck.
Att försöka köpa i detta läge är som att ge marketmakern en uttagsmaskin.
#DOOD
$DOOD
👇När jag såg detta meddelande tänkte jag först på lagerfinansiering. På terminsmarknaden innebär en utvidgad finansieringskanal inte nödvändigtvis en ökning av nedströmsorder; var pengarna kommer ifrån och om affärerna kan fungera brukar jag se separat på.
Enligt CryptoSlate rapporterar Silicon Valley att man lånar ICO-modellen från Ethereum och riktar AI-finansiering mot kryptoområdet. Kraven för startups i oktober inkluderar att kombinera blockkedjefinansiering med stablecoins, handel och intelligent infrastruktur, med sista ansökningsdag den 2 november.
Min bedömning är att detta är gynnsamt för finansieringssidan, men det kan ännu inte betraktas som ett resultat av AI-implementering. Om finansiering på kedjan breddar kapitaltillgången kan tidiga team ha flera vägar; men eftersom kryptomarknaden drar finansiering och tokenhandel närmare varandra är jag orolig för att marknaden först fokuserar på likviditet och förbiser om produkten har verklig betalningsbehov.
Jag vill hellre se hur pengarna används efter insamlingen. Finns det vänner som också kommer från den traditionella marknaden? Kommer ni först att titta på finansieringsstrukturen eller på betalningsscenarierna för intelligenta agenter? #闪迪存储业务高增长能否延续？ 闪迪公布的 2027 财年第一季度业绩超预期：非 GAAP 每股收益 49.51 美元，营收 110 亿美元，市场预期分别为 47.15 美元和 107 亿美元。股价反而从前收盘到盘后下跌约 7.8%。我的看法是，这次下跌更多来自估值和预期，不是基本面变差Den här stora nedgången
är det relaterat till att Binance blev av med flera hundra miljoner?
Brorsan 800 fortsätter att likvidera och fortsätter att köpa på botten#$ETH, PCE är fortfarande högt, kommer trycket på ETH från räntor eller kapitalflöden? Kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, och nyligen har ETH spot-ETF sett nettoutflöden, där både makroavkastningsräntan och marginalköp är ogynnsamma. För att ETH ska överträffa krävs en förbättring i minst en av följande: on-chain avgifter, staking-behov eller kapitalflöden. Om ETF:en övergår till kontinuerliga nettinflöden och ETH/BTC slutar falla, försvagas den svaga logiken; om avkastningen stiger och utflödena ökar, kan man inte betrakta den tillfälliga uppgången som en trendvändning. Den här AI-boomen på den amerikanska aktiemarknaden gynnar främst hårdvaruföretag som $MU Micron. Applikationsföretag som Google $GOOGL och $META genererar vinster åt hårdvaruföretagen. Detta återspeglas i priset, där de sju amerikanska techjättarna i år presterat sämre än Nasdaq 100-index.
Men enbart hårdvaruföretagens vinster kan inte driva en långvarig bullmarknad; de enorma investeringarna i AI måste återvinnas på applikationssidan. Den industriella revolutionen ledde till brist på stål, den elektriska revolutionen till brist på el, och när spekulationen kring stål- och kopparföretag lagt sig har de blivit långsamt växande traditionella industrier.
Det betyder dock inte att man omedelbart ska satsa allt på AI-applikationsföretag, utan man bör vänta tills en AI-killerapp dyker upp innan man går in. Att offra lite vinst för att få säkerhet.#StrategyQ3BTCGains Vill du ha hjälp att förstå #StrategyQ3BTCGains som en hashtag för Bitcoin (BTC) marknadsstrategi, eller letar du efter en enkel förklaring av Bitcoin-vinster och risker?
Hashtagen kan syfta på Strategys Q3 2026 Bitcoin-vinster. Strategy rapporterade en uppskattad verkligt värde-vinst på 20,91 miljarder dollar på sina Bitcoin-innehav för kvartalet, men det var en redovisningsvinst, inte en kontantvinst från försäljning av Bitcoin. Vårt Crypto Talk +1
Du kan lära dig mer om hur Bitcoin-vinster fungerar och Orsaken till dagens kraftiga $BTC-fall:
Gnistan var att en varm plånbok blev stulen med cirka 5,8 miljarder, vilket orsakade en kortsiktig känslomässig chock. Det verkliga trycket kom från Google och Federal Reserve; Googles kvartalsrapport var under förväntan, kapitalutgifterna ökade kraftigt och det fria kassaflödet blev negativt, vilket fick aktiekursen att falla med 12,64 % och drog ner teknikaktierna. Samma dag höll Federal Reserve räntan vid 10:2, två personer förespråkade räntehöjning, och sannolikheten för en höjning i december steg till 85 %. När teknikaktierna sjönk, drabbades krypton också.
Likvidationen är resultatet, inte orsaken: Under 24 timmar likviderades positioner för 1,51 miljarder över hela nätverket, 239 000 personer likviderades, långa positioner för 1,303 miljarder och korta för endast 207 miljoner. Under 80 000 är hävstången för trång, och när nyheten kom utlöste det massiva stop-loss, vilket förstärkte nedgången till en panikartad krasch.
Personlig bedömning: Räntehöjning i december är mycket sannolik, om septemberdata inte är alltför dåliga blir påverkan begränsad, det verkliga spelet handlar om novemberdata och relationen mellan USA och Iran. Vance åkte till Iran, men ingen avspänning har setts.
Nästa vecka är det mellanårsval, USA kommer sannolikt att fokusera på förhandsröstning och inte göra stora förändringar. Efter valet är det osäkert om man kommer att likvidera Iran. Höga oljepriser har redan tvingat Kina att justera priserna på raffinerade oljeprodukter, och en Iran gör det svårt för två stora länder, vilket är ganska sorgligt. Det har rört på sig. Långa positioner kommer in. Vi börjar med att följa rytmen ⚡
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) öppnade en lång position i $HYPE med 5x hävstång, nominell position cirka 100 000 USD, referenspris 90,05 USD.
Min bedömning: detta är ett riktningstest, inte en bekräftelse på en kortsiktig start. Beloppet är iögonfallande, men en enskild öppning visar inte om efterföljande köp kan hålla; med 5x hävstång, om priset rör sig 1 % åt fel håll, motsvarar det en förlust på ungefär 5 % av marginalen, detta är en grov uppskattning utan avgifter. Om rytmen drar ut på tiden blir testandet dyrare.
Jag kommer att betrakta 90,05 som en observationspunkt, inte som ett fast stöd. Om priset stabiliserar sig och sedan gör en retracement med stöd, överväger jag att gå in; om stödet försvinner efter inträde, följer jag min förutbestämda stop loss och går ut, jag tar inte andras positioner för att stärka mitt mod. När du ser en så stor lång position, väntar du på retracement för bekräftelse eller observerar du bara efterföljande positioner för att öka eller minska?$PARTI Jag måste ta upp en punkt som vid första anblick verkar orimlig om detta marknadsläge.
+44 %, +69 % på 7 dagar, ligger väl i toppen av vinstlistan? Volymen är 27,6 gånger den vanliga.
En normal persons första reaktion på dessa siffror är att huvudaktörerna pumpar marknaden. Min första reaktion är: det finns ingen pump, stängningspriset är det som räknas — det nuvarande priset är runt femtiosex cent, trots en så kraftig 24-timmarsökning har den morgonens rusning fortfarande korrigerats nedåt. Det som verkligen är intressant är inte den där vinstökningen, utan vart den 27-faldiga omsättningen under halva dagen tog vägen.
Om ni kollar det jag skrev i morse på startsidan förstår ni — sådana varor som stiger sjuttio procent och har en omsättning som exploderar 27 gånger, brukar huvudaktörerna inte använda för att göra en snabb attack, utan som en "vattenmottagare". När alla rusar tillsammans, och efter att ha tagit emot varorna, är det den som släpper först som begraver de som kommer efter halvvägs uppför berget.
Så det är verkligen inte en fälla. Men när det stiger till denna nivå, är en del av de sjuttio procenten redan en vinst som småsparare inte kan få, och då måste man veta vem som tar emot. Vill man spela måste man göra det i små poster och vara beredd att dra sig ur när som helst, och inte förvänta sig en andra +44 %. $PARTI PCE har rört upp ett getingbo! $BTC rasade 5%, jag förlorade hela 5 gånger mitt kapital på en dag med 100x ETH-lång position
Familjen, den här nattens krasch väckte mig verkligen.
USA:s kärn-PCE i september steg från 3,0 % till 3,1 % på årsbasis, den totala PCE nådde 3,6 %. De säger "enligt förväntan", men marknaden är ärlig – BTC föll direkt med 5,43 %, $ETH ännu värre, med en daglig nedgång på 6,44 %, och nådde så lågt som 2171. På 15-minuterskandelstaplarna finns inte ens en ordentlig återhämtning, Bollinger-bandet pekar nedåt och har skapat en nedåtgående kanal, tjurarna har inte ens kraft att slå tillbaka.
Kort sagt, datan visar tydligt att inflationen har tagit fart igen och är mer seglivad än någon trodde. Marknaden hoppades på att Fed snart skulle lätta på räntorna, men nu är det tvärtom – det är osäkert om det blir en räntehöjning i december. Höga räntor under en längre tid kommer att fortsätta att suga blod ur alla riskfyllda tillgångar.
Min position är det mest levande exemplet. Jag gick in med 100x ETH-lång på 2331, för några dagar sedan nådde jag 2343 och hade 50 % pappersvinst, nästan redo att ta hem vinsten, men girigheten fick mig att vänta på FOMC för en större rörelse, och nu är jag helt förlorad. Kontot visar en pappersförlust på 36,59 U, låter inte mycket? Min marginal var bara lite över 7, vilket betyder att jag förlorade 5 gånger mitt kapital på en dag. Om det inte vore för att helkontoläget skyddar med kontosaldot hade jag redan blivit likviderad.
Jag var tidigare hoppfull och trodde att en avspänning i Hormuz och fallande oljepriser skulle stödja marknaden, men nu inser jag att det bara var självbedrägeri.Efter att ha upplevt denna svarta svan är jag ännu mer säker på att $BTC inte kommer att sjunka till intervallet 30 000–40 000, utan att omkring 50 000 är den absoluta botten. Om man ser på kryptovalutahistorien, oavsett om det är externa eller interna svarta svanar, är det ofta ett bra tillfälle att köpa på botten. Efter varje svart svan har BTC nått nya höjder, och det kommer att vara likadant den här gången också.När man ser en stor kortposition är många människors första reaktion "stora spelare är bjärta, marknaden kommer att gå ner". Den här gången är det Core Trader 100-plånboken som har tagit en kort position på $ETH med 25 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 908 700 USD. Jag tycker istället att denna position bör ses mer som en risk än som ett direkt svar på marknadsriktningen.
Om man tänker tvärtom, så gav övervakningen bara denna korta position, inte hela tillgångsportföljen. Om den används för att hedga andra långa positioner, är det en feltolkning att "kortposition" betyder "helt bjärta". Det är min spekulation, inte ett känt faktum.
För det andra är det inte bara bedömningen som förstärks 25 gånger, utan också felmarginalen. Med hävstången räcker en motrörelse på ungefär 4 % för att förbruka motsvarande initial marginal, och den faktiska likvidationen beror på marginalarrangemanget. En stor position betyder inte högre vinstchans. Jag vill snarare se hur positionen justeras framöver än att skynda att hylla denna korta position.BTC har sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar.
Men det finns en ganska ovanlig data:
Den amerikanska spot-BTC ETF har haft nettoinflöde i 3 dagar i rad, totalt cirka 424 miljoner dollar under dessa 3 dagar.
Bara på onsdagen var nettoinflödet cirka 137 miljoner dollar.
Det betyder:
Priset sjunker,
men pengar fortsätter att strömma in i ETF:en.
Samtidigt har likvidationsbeloppet på hela kryptomarknaden ökat till cirka 337 miljoner dollar under de senaste 24 timmarna.
BTC har sjunkit med cirka 1,4 %, ETH har sjunkit ännu mer, och altcoins är generellt svagare.
Så den här marknaden är ganska intressant just nu.
Å ena sidan drar kortsiktiga pengar sig tillbaka och hävstångspositioner likvideras;
Å andra sidan köper folk ETF:er i flera dagar i rad.
Ibland, om man bara tittar på BTC-priset, kan det kännas som att hela marknaden flyr.
Men om man tittar på kapitalflödet är situationen inte så enkel.
#BTC #比特币 #ETF #币圈 När jag driver affärer är det jag fruktar mest att omsättningen ökar livligt medan kassaflödet blir allt mer ansträngt. När jag såg denna XMR-rörelse tittade jag först inte på om uppgången kunde fortsätta, utan på kostnaden för att hålla denna "affär".
Enligt Hyperliquid eviga kontrakts offentliga marknadsdata steg $XMR under den senaste timmen från 606,47 USD till 640,01 USD, en ökning med 5,53 %, och 24-timmarsökningen var 7,17 %. 24-timmarsomsättningen var cirka 114 miljoner USD, öppna positioner cirka 148 miljoner USD, finansieringsräntan 0,0253 % per timme, vilket motsvarar cirka 222 % årligen.
Min bedömning är: denna information är mer som en kostnadsvarning för hävstångs-långa positioner än ett bevis på förbättrad verksamhet. Prisuppgången är en bokföringsmässig förändring, men finansieringskostnaden förbrukar kassaflödet; om den positiva räntan fortsätter måste långa positioner ständigt betala för att hålla sina positioner. Den årliga räntan på 222 % är bara en omräkning av den aktuella räntan och får inte ses som en fast framtida kostnad.
Om vi tittar på insats och avkastning kan omsättning och öppna positioner visa handelsvolymen, men de kan inte ensamma avgöra hur länge den nya efterfrågan kommer att bestå. Denna information innehåller inga fundamentala förändringar, så jag skulle inte direkt tolka prisrörelsen som en långsiktig värdeökning. Riskreserven måste också täcka prisnedgångar och finansieringskostnader, inte bara en av dessa.
Till mina affärsvänner: Om ni ser denna typ av position som ett lager som kräver kontinuerlig hyresbetalning, hur skulle ni då sätta riskreserven? Baserat på nedgångens omfattning, eller skulle ni också inkludera de förväntade finansieringskostnaderna under innehavsperioden? $ETH-torget pratar alla om räntehöjningar, återblick: stödet på 2,294 har brutits, siktar ner mot 2,174; lång position referens: gå in vid 2,217, stop loss 2,152, T1 2,379, T2 2,585; grund: brytning under 20-dagars glidande medelvärde 2,302, RSI 30,6; om 2,174 bryts, erkänn misstaget, håll inte kvar positionen #币圈 #ETH Bröder, jag har ingen lust att analysera marknaden med er idag, teknologisektorn är verkligen maktlös, det känns frustrerande. Idag säger jag vad jag tänker, bröder, sluta gilla inlägget, det försvinner snabbt när det blir populärt. Teknologisektorn föll snabbt idag, många stora teknikaktier är nere på golvet, aktier med marknadsvärde på hundratals miljarder har bara rasat till botten, det är svårt att förstå normalt. Resultaten är bra, det är en hälsosam tillväxt med både volym och pris uppåt, men ändå har de slagits ner till botten. Jag vet inte om ni som följer marknaden har märkt det. Dessutom var en viss bank nästan uppe vid taket under dagen, över åtta procent upp, vad är det för marknad? En bank kan ha ett tak, men det händer inte ofta under ett år, och idag var det nära att ske. En annan stor aktie inom värdepapper rasade till botten idag, den blev nedtryckt direkt efter att restriktionerna släpptes? Jag kan inte förstå det, värdepapper, bank och försäkring har tidigare varit stabila indexdragare. En viss bank slog rekord flera gånger i rad, det påminde mig om förra årets Agrikulturbanken med tio dagars uppgång i rad, som sedan nådde en topp och gick ner. Nu är det tydligt att utan justering i banksektorn är det mycket svårt för stor teknologi att stiga, väldigt svårt. Nu verkar bankerna börja accelerera lite, vad tycker ni? Jag tolkar det som att bankerna justerar och teknologin stiger.
När det gäller teknologi har resultaten från Yizhongtian kommit idag, den största är okej, nummer två och tre hänger inte med i takten. Överlag är PCB:s resultat mer säkra jämfört med CPO, som är material på upstream-sidan, där produktpriser och kapacitetskontroll är bättre, till exempel kopparplåt, elektroniskt tyg och kopparfolie. I år har spotmarknaden för dessa varit en volym- och prisuppgång, så resultaten ser bättre ut.Jag spelar inte med hög hävstång och brukar ta det lugnt när jag ser stora långa positioner öppnas. Den här gången har plånboken Core Trader 07 öppnat en lång position i $HYPE med 5x hävstång, nominellt värde cirka 100 000 USD. Riktningen är tydlig, men resultatet måste vänta på marknadens utveckling.
När jag ser sådana positioner föredrar jag att se dem som ett uttryck för kortsiktig riskaptit, inte som en anledning att köpa långsiktigt. Positionsstorleken visar bara hur mycket som satsats, inte hur korrekt bedömningen är; hävstången förstärker dessutom riskerna i prisrörelsen. En enkel uppskattning: om priset rör sig 5 % åt fel håll, utan att räkna med avgifter och med oförändrad marginal, motsvarar förlusten ungefär 25 % av den initiala marginalen, och även om man har rätt om riktningen kanske man inte klarar av att hålla ut.
Att hålla spot långsiktigt innebär också att man måste tåla nedgångar, men man behöver inte oroa sig för tvångsförsäljning på grund av hävstång vid prisrörelser. Jag håller i alla fall fast och fortsätter att observera hur denna position hanteras, och påminner mig själv att inte använda andras hävstångspositioner som grund för mina egna innehav. $ZEC
På dagar när hackare kraschar marknaden, vart är det säkrast att placera pengar? Jag siktar på ZEC.
Alla känner till vad som hände på Binance idag, BTC och ETH är båda under vatten, ZEC spot ligger nu på 1259, upp 1% på 24 timmar. Under dagen var det ännu mer extremt, lägst 1182, högst 1398, nästan 18% svängning, och efter kraschen stängde den ändå på plus.
På kedjan har de amerikanska HYPE och ZEC spot-ETF:erna tillsammans haft en nettoinflöde på 18,51 miljoner dollar på en dag. Medan andra paniklyfter sina mynt, finns det de som stoppar in pengar i denna pool.
Jag har aldrig varit troende till narrativet om sekretessmynt, men ZEC:s marknad under denna panik säger en hel del: kontraktspositioner runt 140 miljoner dollar, räntan är fortfarande positiv, köparna håller ut och betalar, ingen rusar iväg.
Med hackarnas penningtvättsvägar så noga bevakade, måste pengarna hitta någonstans att ta vägen. Jag vågar inte säga att ZEC är den platsen, men just nu är det definitivt den hårdaste stenen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Avgiften är negativ, TRX har +8,9% på en dag
$TRX har ökat med 8,9% under de senaste 24 timmarna och ligger nu på 0,36 USDT. Priset går uppåt, men avgiften på kontraktssidan är negativ.
När man tittar på TRX är det kontraktsavgiften som är det första man kollar, den är -0,8473% med en position på 0,3 miljarder USD. Det negativa tecknet betyder att de som har korta positioner betalar de som har långa positioner.
Under de senaste 24 timmarna nådde den högsta nivån 0,3759 USDT, men ligger nu en bit under toppen. Dagens prisrörelse har varit 14,3%, med en ganska stor svängning upp och ner.
Under samma period har $BTC gått ner med 3,5% och $ETH med 4,1%, TRX rör sig i motsatt riktning och har inte följt nedgången.
Decrypt rapporterar att förutsägelsemarknaden Polymarket har pausat handeln och utreder en säkerhetsincident. Att stoppa handeln för att undersöka säkerhetsproblem är enligt mig mer försiktigt än att fortsätta trots problem.
Om ni har korta positioner i TRX, betyder avgiften på -0,8473% att pengar dras från ert konto och betalas till de som har långa positioner. UniHexa har uppdaterats med förbättringar som direkt kan användas vid handel.
Efter att ha lagt en BBO-order kan man nu direkt använda de första nivåerna i orderboken för att sätta limitorder. Vill man matcha mot motpartens order eller köa för att få en affär behöver man inte längre kopiera priser själv.
Egna order markeras också i orderboken. Man kan snabbt se hur många order man har och till vilka priser, vilket gör det mycket enklare att ändra pris eller dra tillbaka order.
Bredvid BTC-priset finns nu en omräkning till USD. Det blir mycket mer intuitivt för småsparare att se vad en valuta är värd utan att behöva använda en räknare varje gång. Här visas bara USD-värdet, USDT-handelspar är ännu inte tillgängliga.
Dessa funktioner gör att UniHexa känns mer som en vanlig handelsplats och minskar risken för felprissättning och dubbla order.
Denna gång handlar det om att förbättra användarupplevelsen vid orderläggning, likviditeten måste bedömas separat. Om orderboken inte är tillräckligt djup hjälper det inte hur snabbt BBO är, det blir bara snabbare att lägga order.
Jag håller med om riktningen. Först förbättrar vi orderläggningen, sedan får vi se om volym, spread och orderboksdjup kan hänga med.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20 #Runes$BTC Är hackarnas dumpning en "guldgrop" eller en "deponi"? En historisk genomgång ger svaret
Mina herrar, gårdagens skräcknatt skrämde bort många. Många frågar: Kommer hackarhändelsen att avsluta tjurmarknaden? Låt oss titta på kryptovärldens sjukdomshistoria för lärdomar:
2014 Mt. Gox: 850 000 BTC stulna, priset föll från 951 dollar till 309 dollar, en nedgång på över 67 %, då fanns inga derivat eller riskhantering, det var den hårdaste kraschen.
2016 Bitfinex: 120 000 BTC stulna, kortsiktig nedgång på 20 %, men återhämtade sig helt på bara 3 månader.
I februari i år Bybit: 1,5 miljarder stulna, BTC föll 4,5 % och ETH 7,7 % samma dag, men studsade starkt dagen efter.
Mönstret är tydligt: hackarnas dumpning skapar panik på kort sikt, men på medellång sikt återhämtar sig marknaden i princip alltid, och på lång sikt styrs trenden av den makroekonomiska miljön.
Den här gången är ryktet om Binance-stölden enormt, men institutioner som Tether har redan fryst 2 miljarder.
Så fokusera inte bara på hur mycket hackarna stal, utan se om den makroekonomiska kniven fortfarande hänger över marknaden. BNP är stark, sannolikheten för räntehöjningar är hög. Just nu håller BTC stadigt vid 76 500, och först när den återtar 80 000 kan man säga att den verkligen stabiliserat sig. Klipp inte vid botten i panik, håll i och vänta på signaler! $BTC 10.30 $XAU När björnmarknaden firar vilt har guldets fälla redan grävts
Guldet fortsatte sin nedgång under morgonhandeln och priset sjönk till runt 4000-nivån. Under natten föll det stadigt och nådde som lägst 3996. På kort sikt har marknaden varit volatil och många har vilseletts av denna nedgång. Marknadens kortsiktiga sentiment är starkt negativt och röster för en fortsatt nedgång har blivit allt fler.
Ur ett cykliskt perspektiv, efter en period av kontinuerlig justering på dagsnivå, finns det ett stödområde nedanför som kan ta emot trycket. Denna nedgång är mer en paus och ackumulering under en uppåtgående trend, inte en trendvändning.
Bollingerbandets nedre gräns på 4-timmarsnivå ger stöd, och priset har inte fortsatt att bryta nedåt med volym, vilket visar att björnarnas kraft har avtagit tydligt. Det finns begränsat utrymme för ytterligare kortsiktig nedgång.
På kortare tidsramar, 5 och 15 minuter, visar indikatorerna efter en snabb nedgång att de är på låga nivåer och behöver en återhämtning, vilket är en justeringsfas efter en översåld situation.
Många ser den fortsatta nedgången och blir pessimistiska, men ofta leder en sådan enighet till en motrörelse. Denna nedgång ger oss en möjlighet att köpa billigt, och den övergripande synen är fortfarande positiv. Det är inte nödvändigt att ändra sin ursprungliga bedömning bara för att det är svagt på kort sikt. Volatilitet och retracement är vanliga sätt för marknaden att rensa ut de som inte kan hålla takten!!
Dagens fokus ligger på stödet runt den låga nivån 3996. Så länge denna nivå inte bryts effektivt nedåt, kommer en stabilisering följas av en uppåtriktad återhämtning. Motståndet ligger först vid 4020-4028, med möjlighet till vidare uppgång efter det.
Rekommenderad strategi:
Köp mellan 3985-4000, med mål först vid 4026-32 och sedan 4050-55 #Coinbase integrerar Deribit, kan Q3-intäkterna förbättras? #Analys av amerikanska börsbolag｜$COIN Coinbase: Se det inte bara som en Bitcoin Beta-tillgång
Många tror att COIN bara är en kryptobörs, när myntet stiger stiger även COIN. Men det håller på att omvandlas med målet att bygga en finansiell infrastruktur som kopplar samman traditionell finans och den on-chain världen, med verksamhet som täcker spot, derivat, stablecoins, förvaring och on-chain finans.
Q2 2026-data är värd att notera: handelsintäkter och prenumerationstjänster närmar sig en 50/50-fördelning, beroendet av avgifter minskar; plattformens handelsandel har ökat tre kvartal i rad, USDC stablecoin-verksamheten är en kärntillväxt, och samarbetet med Citibank visar att traditionella finansinstitut börjar testa denna sektor. Dock redovisades fortfarande GAAP-förlust detta kvartal, och bolaget är fortfarande beroende av kryptocykeln.
Riskerna är också tydliga: hård konkurrens från Robinhood, Kraken med flera, stor regulatorisk osäkerhet och skuldbörda. Nuvarande PS är cirka 7,8 gånger, men vinsten är instabil och tillväxtaktievärdering kan inte tillämpas. Teknisk support ses vid 170-175, motstånd vid 190-200.
Fokus i kommande tre kvartalsrapporter är att följa USDC-volym, Deribits bidrag och kostnadskontroll.
Den långsiktiga möjligheten ligger inte i hur högt Bitcoin kan stiga, utan i att kunna bygga infrastruktur för stablecoin-betalningar och institutionell förvaring för att diversifiera intäkterna. Naturligtvis är kryptomarknadens entusiasm, reglering och räntor fortfarande viktiga variabler.
$COIN På terminsmarknaden tar man ofta ut en del av vinsten från stora positioner först, jag ser det vanligtvis som en omfördelning av marginalen snarare än ett definitivt uttalande om marknadsriktningen. När jag ser denna handel kommer min gamla vana tillbaka: först beräkna hur mycket exponering som tas bort, sedan se hur fin vinsten är.
Core Trader 71 stängde denna gång 15 BTC kortpositioner med 40 gånger hävstång, stängningsbeloppet var cirka 1,160,100 USD, öppningspriset var 81,651.4 USD och stängningspriset 77,339.332 USD, med en realiserad vinst på 64,681.03 USD. Men denna gång stängdes bara ungefär 11 % av positionen, inte hela.
Min bedömning är att detta mer liknar en lokal riskminskning och kan inte tolkas som att han har vänt sig till en lång position. Om vi grovt räknar med 11,33 % stängd position och inga andra justeringar under perioden, är den återstående korta positionen cirka 117,4 BTC; om priset skulle stiga 1 000 USD skulle den flytande vinsten på den återstående positionen minska med cirka 117,400 USD, vilket överstiger den här vinsten som togs ut. Vinsten är verklig, men risken har inte försvunnit i samma psykologiska omfattning.
Kryptomarknaden skiljer sig från traditionella terminer, den är öppen dygnet runt utan avbrott, och on-chain-transaktioner kan lätt få en att tro att man ser hela kontots översikt. Hävstången på 40 gånger ger inte heller en exakt likvidationsnivå, man måste också känna till marginalen och andra positioner. Jag kommer fortsätta att följa om efterföljande positioner minskas konsekvent och inte ge en hög riskkontrollpoäng baserat på en enda fin vinst.$SKHYNIX Vaknade upp och såg att Binance blev attackerad? Bullen är nästan helt utplånad
1. Binance misstänks ha blivit hackat: On-chain har ovanligt stora tillgångsöverföringar skett, involverande BTC, ETH, USDT och andra tillgångar, händelsen utreds fortfarande.
2. Uttag på vissa nätverk pausas: Binance har tillfälligt stoppat insättningar och uttag på flera nätverk för säkerhetskontroll och försäkrar användarnas tillgångars säkerhet.
3. Stora summor har frysts: Institutioner som Tether och Circle har fryst tillgångar relaterade till händelsen till ett värde av över 2,5 miljarder dollar, men detta innebär inte att hela förlustbeloppet är bekräftat ännu $ETH
Den stöldincident som inträffade tidigt i morse på Binance är verkligen allvarlig, och det har redan bekräftats att det är en hackerattack.
Totalt har det bara inträffat 2 stora stöldincidenter, detta är en av dem och den största, med ett belopp på cirka 5,8 miljarder USD.
Jag förstod varför det föll så kraftigt tidigt på morgonen, småinvesterare blev panikslagna och sålde i förväg.
Händelseförloppet:
Ungefär 4:20: Angriparen sänder en transaktion med 50 auktoriseringsförfrågningar.
Ungefär 4:24: Binances varma plånbok börjar överföra tillgångar till angriparens adress, inklusive ETH, USDT, USDC och flera andra tokens.
Efter ungefär 5:15: CZ bekräftar offentligt att "det verkar verkligen vara en hackerattack riktad mot Binance".Strategy har redan lämnat in sin rapport. Vinsten på papper från BTC-prisets återhämtning är förstås imponerande, men jag är mer intresserad av en annan uppgift: i år har man sålt BTC för cirka 431,8 miljoner USD för att betala en del av preferensaktieutdelningen och återköp av STRC.
Användningen av dessa pengar visar att man inte bara kan fokusera på hur många mynt Strategy köpt. Hur tillgångarna hanteras och hur finansieringsverktygen underhålls påverkar också verksamheten.
Att sälja BTC behöver inte automatiskt tolkas som att företaget är negativt inställt. Det kan också handla om att hantera specifika kapitalbehov. Men vanliga aktieägare måste fortsätta räkna på vilka åtgärder som förbättrar finansieringsvillkoren och vilka som ökar preferensaktiernas rättigheter framför stamaktierna.
Företaget uppger också att de har cirka 5,07 miljarder USD i dollar-tillgångar, vilket enligt deras beräkning kan täcka ungefär 3,4 års utdelningar och räntebetalningar. Denna buffert är värd att erkänna, men täckningstiden beror på beräkningsmetod och framtida arrangemang och kan inte ses som en permanent garanti.
Min syn på denna rapport är att Strategy i allt högre grad behöver övertyga marknaden med sin förmåga att hantera balansräkningen.
BTC:s uppgång kan snabbt göra rapporten snygg, men hur man hanterar betalningar och finansiering under volatilitet är en större utmaning för ledningen. Att gilla deras BTC-exponering är okej, men efter att ha köpt MSTR måste man också vara villig att studera den del av bokföringen som inte handlar om myntpriset.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 OKX, ICE och Trade.xyz:s samarbete den här gången tycker jag är värt att ta på allvar.
Enligt tillkännagivandet tillhandahåller Trade.xyz erfarenhet inom den eviga marknaden, ICE ansvarar för den föreslagna reglerade marknaden och clearinginfrastrukturen, medan OKX:s samarbete står för distribution och kundanslutning. Den nya arrangemanget kräver fortfarande regulatoriskt godkännande och kan för närvarande inte tolkas som att amerikanska användare redan kan använda det fullt ut.
Det som intresserar mig är att traditionell handelsinfrastruktur börjar designa särskilda affärsstrukturer kring eviga kontrakt, och inte bara diskuterar om denna produkt kan existera.
Eviga kontrakt har ingen förfallodag eller månadsbyte, vilket också passar för kontinuerlig handel. Men dess riskhantering, clearing och kundskydd måste byggas upp tillsammans med produkten. ICE planerar att separera denna detaljhandelsverksamhet från det befintliga institutionella terminsystemet, vilket visar att samarbetet inte bara är att flytta in en befintlig produkt.
Jag är optimistisk om denna riktning. Kryptobranschen har under många år verifierat handelsbehovet, och nu finns en möjlighet att komma in på en bredare marknad.
Nästa steg är att se godkännanden och implementering: vilka tillgångar som slutligen stöds, hur kunder ansluter sig, samt handelskostnader och likviditetsnivåer. Varumärkessamarbeten kan skapa uppmärksamhet, men produkten måste verkligen vara användbar för att behålla användare. Den här gången visar det åtminstone att eviga kontrakt ses som en verksamhet som kräver långsiktig uppbyggnad.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Three of crypto's most closely watched charts are telling the same story, and it is not a story of recovery. $BTC, $ETH and $ZEC have all bounced from recent lows, but a bounce is not a bottom. The buyers still have to prove they will show up when it counts. Bitcoin's line in the sand sits at $80,000. A one-hour close above that level, followed by a retest that holds, would open the door to further repair. Failure to hold the bounce, followed by a break of the prior 24-hour low at $79,710, wouldKärn-PCE i USA steg med 3,1 % år över år i september, och den totala PCE steg till 3,6 %. Data motsvarade förväntningarna, men jag kände mig inte lugn efter att ha läst det.
Det som är mer värt att notera är att nominell konsumtionsutgift ökade med 0,5 % i september, men efter att ha justerat för prisförändringar var den faktiska konsumtionstillväxten mindre än 0,1 %. Konsumenterna betalade verkligen mer, men de fick inte mycket mer varor och tjänster. Detta är mer frustrerande än att bara titta på ett inflationssiffror.
Företag kan fortfarande få intäkter, men invånarna känner inte nödvändigtvis att deras liv förbättrats. Fortsatt prisökning gör det också svårare för Federal Reserve att slappna av.
Därför betyder "motsvarar förväntningarna" bara att marknaden inte stött på några extra överraskningar, det betyder inte att den ekonomiska pressen har lättat. Särskilt med kärninflationen som också stiger är det svårt att skylla allt på oljepriserna.
För BTC är det jag minst vill göra just nu att höra att data inte överträffade förväntningarna och omedelbart tolka det som positivt. För att förbättra finansieringsmiljön måste vi slutligen se bevis på att inflationen fortsätter att svalna.
Denna omgång data ger mig känslan att marknaden kanske kan smälta det tillfälligt, men vanliga människors räkningar kommer inte att bli lättare på grund av det. Diskussionen om räntehöjningar i december kommer att fortsätta, och för att riskfyllda tillgångar ska kunna stiga på ett stabilt sätt behövs troligen starkare skäl än "inte värre".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng har blivit kontinuerligt likviderad på sitt Hyperliquid-konto, med ett saldo på endast 1,5 dollar kvar. Snarare än att kalla det en "val som kraschat"-nyhet, är det mer en extrem stresstest av hävstångshandel. Tidigare hade han på Hyperliquid förvandlat 56 000 dollar till 12,25 miljoner dollar, men blev i mitten av oktober likviderad till cirka 21 800 dollar under marknadsnedgången; nu har kontot återigen tömts, vilket visar att hög hävstång i en volatil marknad nästan inte har något utrymme för fel.
Denna typ av kedjelikvideringar orsakas vanligtvis inte av ett enda felbedömning, utan är resultatet av en kombination av hävstång, marginal, likvideringspris och likviditet på kedjan som förstärker varandra. När priset faller under likvideringsnivån tvingar systemet fram en likvidation, och likvidationsförsäljningen pressar priset ännu lägre, vilket skapar en negativ återkoppling. För vanliga investerare är den största risken inte att ha fel riktning, utan att ha en så stor position att en enda prisrörelse kan utplåna hela kapitalet.
Men att kontots saldo når noll betyder inte att personens tillgångar är förlorade. Huang Licheng har länge haft flera finansieringskällor, inklusive traditionella internetföretagsförsäljningar, tidiga kryptoprojekt, NFT-tillgångar och tokenprojekt, och har historiskt sett ofta återinvesterat efter likvidationer. Därför bör denna händelse ses mer som en riskutbildning: data på kedjan förstärker dramatiken, men vanliga människor har inte samma kapitaldjup, och att blint efterlikna hög hävstångshandel leder ofta till oåterkalleliga kostnader.
$BTC $ETH Rensningsordrar pressar åt båda håll, kortsiktigt dominerar fortsatt konsolidering och tvättning
På den nuvarande marknaden för derivat av de ledande kryptovalutorna finns täta rensningsordrar både ovanför och under prisnivån. Oavsett om priset rör sig uppåt eller nedåt kan det trigga koncentrerade likvidationer, vilket gör att kortsiktiga rörelser ofta blir ryckiga snarare än en tydlig trend.
På långa sidan är BTC:s största smärtpunkt vid 78293,72U med likvidationer på cirka 48,841,200 U, vilket är -1,17 % från nuvarande pris; ETH vid 2242,01U med likvidationer på cirka 29,081,600 U, -1,14 % från nuvarande pris; SOL vid 94,69U med likvidationer på cirka 2,161,000 U, -2,33 % från nuvarande pris. På korta sidan är BTC:s största smärtpunkt vid 79867,38U med likvidationer på cirka 48,841,200 U, +0,81 % från nuvarande pris; ETH vid 2303,89U med likvidationer på cirka 21,874,700 U, +1,59 % från nuvarande pris; SOL vid 101,19U med likvidationer på cirka 5,552,000 U, +4,37 % från nuvarande pris.
Sammanfattningsvis har BTC störst likvidationsvolym på båda sidor och är mest benägen att driva kortsiktiga svängningar; ETH har begränsat utrymme både uppåt och nedåt och är lätt att skanna fram och tillbaka; SOL lutar mer åt risken på den övre kortsidan. Den nuvarande marknaden liknar en likvidationsfälla där kortsiktiga rörelser sannolikt fortsätter att konsolidera och absorbera hävstångseffekter. Var försiktig med att höga hävstångspositioner kan rensas åt båda håll. Detta är en marknadsstrukturobservation och utgör inte investeringsråd. 截至 2026-10-30 上午，事件脉络如下（注意：数字仍在变动，别把“流出”直接当“净损失”）： 一、发生了什么 - 凌晨起，币安多个热钱包出现大规模异常转出，链上标记流出约 50–60 亿美元量级（Chainalysis/Arkham 估算 53–59 亿）。 - 攻击疑似不是普通合约漏洞，而是签名基础设施/热钱包授权被利用（EIP-7702 批量授权、恶意 sweep），具体是私钥泄露还是签名机被控，币安尚未定论。 - CZ 表态：“看起来确实是针对币安的黑客攻击”；币安官方：用户资金安全、承担全部损失、暂停充提与 Alpha 交易。 二、冻结进度（你看到的“过半”怎么来的） - 币安已核实冻结约 25.4亿 → 30亿美元（口径持续上调）： - Tether 冻结 USDT：约 15.6 亿 - Circle 冻结 USDC：约 8.2 亿 - Ripple（RLUSD）、WLFI（USD1）、Arbitrum 安全委员会等追加冻结数亿 - 稳定币能冻（发行方有黑名单权）；BTC/ETH 等无发行方资产冻不了，这部分是真实风险敞口。 三、净损失大概多大 -#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại 【Med mellanårsvalet den 3 november närmar sig, kan demokraterna ta tillbaka kongressen, bör amerikanska aktier och kryptomarknaden satsa i förväg?】
Det som verkligen är värt att handla på i detta mellanårsval är om republikanerna kommer att förlora kontrollen över kongressen. För närvarande ger prognosmarknaden demokraterna över 90 % chans att ta tillbaka representanthuset, och senaten ligger runt 65 %–68 %. Med andra ord har marknaden redan satsat på att Trump kommer att möta en kongress som är svårare att driva politik med under de kommande två åren.
Om demokraterna tar representanthuset kommer Trumps $TRUMP tull-, skatte- och regleringspolitik att möta mer kongressövervakning, och framtida budget- och skuldtakförhandlingar kan bli mer intensiva. För amerikanska aktier är den största kortsiktiga variabeln politisk osäkerhet; för kryptomarknaden är det mer direkt påverkan om regleringslagstiftning och SEC:s politik kan fortsätta drivas framåt.
Min strategi är att först behålla positionerna och öka insatserna efter att resultatet är klart. Jag jagar inte högre nivåer i amerikanska aktier utan behåller kontanter för att kunna utnyttja en eventuell nedgång efter valresultatet; för krypton prioriterar jag att behålla $BTC spot och undviker att ha stora positioner i altcoins för tillfället. Särskilt eftersom CLARITY Act tidigare hindrades i ett procedurval i senaten, kan regleringsagendan om demokraterna tar kongressen komma att omstruktureras.
Det som är mest värt att skydda sig mot denna gång är förväntningsgapet. Att demokraterna vinner representanthuset är redan högt prissatt av marknaden, det som verkligen kan orsaka volatilitet är senatsresultatet och den efterföljande politiska riktningen.这组多周期爆仓统计里，BTC、ETH的金额达到亿U级，CORE则在万U级。大小币种的差异主要在规模：三个币种的各统计窗口中，多单爆仓金额都高于空单。 先看最短的1小时窗口。BTC总爆仓1.7亿U，其中多单1.6亿U、空单1490.07万U；ETH总爆仓1.4亿U，多单1.3亿U、空单986.12万U。CORE总爆仓8.07万U，全部为多单，空单0U。短窗口里的多头压力，在三个币种中同时出现。 把窗口拉到4小时，BTC总爆仓2.1亿U，多单1.9亿U、空单1607.02万U；ETH总爆仓1.7亿U，多单1.6亿U、空单1156.45万U；CORE总爆仓9.1万U，多单9.1万U、空单0U。 12小时统计中，BTC总爆仓2.5亿U，其中多单2亿U、空单4975.71万U；ETH总爆仓2亿U，多单1.7亿U、空单3128.75万U。CORE总爆仓9.13万U，多单9.1万U、空单255.54U，清算仍明显偏向多头。 24小时窗口下，BTC总爆仓2.9亿U，多单2.4亿U、空单5215.42万U；ETH总爆仓2.4亿U，多单1.9亿U、空单4193.19万U。CORE总爆仓10.22万U，多单Hur många kort har CORE-stiftelsen kvar? En titt på dess ekosystemstrategi avslöjar dess ess i rockärmen
Om vi bortser från den redan kollapsade detaljhandels-DeFi, är stiftelsens ess koncentrerade till Bitcoin Power Grid:s institutionella strategi, totalt fyra kort, men de flesta är fortfarande i verifieringsfasen.
Det första esset: Satoshi Plus underliggande konsensus, självförvarad BTC-staking är den differentierande grunden och också basen för att attrahera institutionella samarbeten, det är grunden för all berättelse.
Det andra esset: Institutionell LST och reglerade ETP, i samarbete med förvaringspartners som BitGo och Hex Trust lanseras lstBTC och avkastningsbaserade BTC ETP, riktade mot kapitalförvaltning och företagskassor, vilket är den centrala källan till kapitaltillväxt.
Det tredje esset: SatPay, den nya Bitcoin-banken, med staking, LST-säkrad utlåning och kopplade betalkortsköp, skapar en återköpsslinga med kontinuerliga avgifter och är marknadens mest efterlängtade ess.
Det fjärde esset: AMP kapitalförvaltningsprotokoll, strukturerade BTC-avkastningsstrategier som tar ut förvaltningsavgifter och kompletterar protokollintäkterna.
Svagheterna är också tydliga: av de fyra korten är det bara den grundläggande staking-mekanismen som fungerar, SatPay, AMP och ETP har ännu inte genererat storskaliga intäkter. Den inhemska DeFi på kedjan fortsätter att vara svag, oberoende verifierare försvinner och 69 miljoner spökmynt hänger över, vilket är en okränkbar boja.
Sammanfattat i en mening: konsensusbasen är det kort som redan spelats ut, LST, SatPay och AMP är ess som väntar på att spelas; om de kan realiseras beror inte på detaljhandels-DeFi utan på om institutionella verksamheter kan generera stabila kassaflöden. Marknaden slaktas, $DOOD stiger mot trenden, 15-minuterslinjen är mycket lockande.
Handlarna spelar "locka till sig säljare/tvinga till köp" mycket tydligt denna gång, men att förstå fällan betyder inte att man ska hoppa in och spekulera.Breaking: Binance har utsatts för en hackerattack, med 5,7 miljarder dollar i utflöde från plånböcker på Ethereum-, Bitcoin- och TRON-nätverken.
Denna hackerincident involverar Bitcoin till ett värde av 1,45 miljarder dollar och ETH till ett värde av 875 miljoner dollar.
Om detta bekräftas kommer det att bli den största hackerattacken i kryptovalutans historia.
Vi förväntar oss mer information inom kort. Dagens morgontankar om Bitcoin
Strategi:
Sälj runt 778-783
Första mål: 773-768
Andra mål: 763-760
Sätt en stop loss
Efter Bitcoins kraftiga fall i en kaskadliknande nedgång konsoliderar priset på en låg nivå, MACD visar en dödskors med ökad volym under nollaxeln, vilket indikerar att den stora strukturen är helt dominerad av björnmarknaden. Men RSI har redan gått in i ett allvarligt översålt område, så att direkt jaga en nedgång nu riskerar att bli straffad av en motreaktion som slår ut stop loss. Strategin är att aldrig jaga nedgången, utan vänta på en motreaktion vid glidande medelvärden eller mittlinjen, och först när en svaghet och nedgång visas där, gå kort. Den stora trenden är mycket svag, och varje uppstuds är en möjlighet för björnarna att gå in. Men eftersom nivån är så låg ska man aldrig försöka fånga en fallande kniv, utan ha tålamod och vänta tills priset studsar upp, tjurarna kämpar men inte kan driva upp priset, och sedan följa trenden och sälja. Sätt stop loss stramt vid tidigare toppar, och om priset bryter igenom, erkänn misstaget och håll inte kvar i positionen! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Handeln är avslutad, har lånet betalats tillbaka?
Mynten har redan sålts och positionen är borta, betyder det att denna handel är helt avslutad?
Om det under processen involverar lånade mynt, måste du också bekräfta en sak: har skulden betalats av?
Att stänga positionen löser handelspositionen, att betala tillbaka löser det lånade kapitalet och räntan. Vissa kontotyper betalar automatiskt tillbaka vid stängning av position, andra kräver separat hantering, det går inte att generalisera.
Ett exempel: du lånade 100 USDT och under tiden uppstod 0,2 USDT i ränta. Även om du redan har sålt alla köpta mynt måste du bekräfta om dessa 100,2 har återbetalats, inte bara se att det finns mer pengar på saldot.
Det är som att låna pengar för att köpa varor, när varorna är sålda betyder det inte att skulden försvinner automatiskt.
Dessutom, om du lånade en viss typ av mynt, betyder det inte nödvändigtvis att skulden för den mynttypen är noll bara för att det finns andra tillgångar på kontot.
Efter att ha avslutat en handel som involverar lån, är det mer komplett att titta på låneposter, upplupen ränta, återbetalningsresultat och kvarvarande skuld än att bara se "positionen är noll".
När du tidigare kontrollerade handelsresultatet, tittade du också på skuldsidan?先说结论：8 万丢了还不算完，早上又补了一刀，爆掉的大多是多单。可我翻了下 OKX 的数据，砸完以后，做多的人反而更多了。 四点多被手机震醒。BTC 那一小时从 80,8xx 直接扎到 78,2xx，整数关口就这么没了。本来以为这根针扎完能缓一缓，结果 8 点又来一次，78,280 那个低点也被踩穿，最低到 76,472。 现在 10 点多，价格在 77,100 附近晃。拉到 24 小时看，全网爆仓超过 11 亿美元，多单占了八成多。 回头看这一天，其实挺有意思。 FOMC 那根线出来，没崩。昨晚 20:30 PCE 公布，核心 3.1%，基本在预期里，盘面还往上冲到 81,9xx。很多人大概觉得靴子落地了，开始加多。 可在预期内，不等于是好消息。利率预期还压在头上，往上冲的那一下，现在回头看更像是给后面这两刀攒弹药。 4 小时图更直白。82,000 附近冲了两次没站住，然后一级一级往下走，布林下轨被直接砸穿。RSI 已经在超卖区附近，MACD 绿柱还在放大。这种形态，我一般不急着喊见底。 真正让我停下来想的，是下面这张。 OKX 的 BTC 多空人数比，昨晚 22 点左右是 1.69#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Om jag skulle skriva en strategi skulle jag först sätta en regel: Om det stiger på timbasis men ändå faller under hela dagen, markera det bara som "återhämtning att bekräfta" och uppgradera det inte direkt till "trendvändning". En förändring efter att ha studerat kvantitativ analys är att jag vill dela upp "ser starkt ut" i verifierbara villkor 🤖
Den här gången steg $ENA med 4,64 % under den senaste timmen, från 0,1674 USD till 0,1752 USD, men föll ändå 15,13 % under 24 timmar. Den offentliga marknadsinformationen från Hyperliquid för evig swap visar också: en 24-timmars handelsvolym på cirka 171 miljoner USD, en öppen position på cirka 91,63 miljoner USD, och en finansieringsränta på 0,0078 % per timme, vilket motsvarar cirka 68 % årlig ränta.
Min bedömning är att denna information är mer lämplig som en volatilitetssignal, bevisen för en vändning är ännu inte tillräckliga. En timmes uppgång och en dags nedgång är inte motsägelsefulla, det är bara olika observationsfönster; att bara fokusera på det förstnämnda kan lätt förväxla en lokal återhämtning med en riktningförändring.
Fördelen med denna regel är att den kan filtrera bort kortsiktigt brus, nackdelen är att bekräftelsen kan bli för långsam. Handelsvolym och öppen position är bara aktuella värden, utan förändringssekvenser, så man kan inte utifrån dem fastställa att nytt kapital går in på köpsidan. En positiv finansieringsränta innebär också att långa positioner har en kostnad, och den årliga siffran kan inte ses som en fast framtida utgift.
Jag kommer fortsätta att observera hur öppen position och finansieringsränta förändras tillsammans vid prisåterhämtning, istället för att mekaniskt vänta på en enda positiv ljusstake. Om ni skulle skriva detta bekräftelsevillkor, skulle ni kräva att hela dagen vänder till positiv, eller skulle ni lägga större vikt vid samspelet mellan öppen position och pris?