Orbit Post Sitemap
Kortsiktigt satsar jag på att tjurarna fyller på, men med en tydlig stop-loss
BTC-positionerna hos de 1000 största kontona på Hyperliquid är mycket tydliga: blankningarna är cirka 1,02 miljarder USD, långa positioner cirka 668 miljoner USD, blankning/lång cirka 1,53 gånger; ETH är däremot nästan i balans, långa cirka 928 miljoner, korta cirka 873 miljoner. Min bedömning är: på kort sikt är det mer sannolikt att vi ser tjurarna börja fylla på gapet snarare än att björnarna okritiskt ökar sina positioner.
Anledningen är enkel. BTC-stora aktörer är redan ganska trångbodda på kortsidan, för att björnarna ska öka sina positioner krävs att priset sjunker; men ETH har inte försämrats i samma takt, vilket visar att riskaptiten inte har kollapsat helt. Vid skrivande stund är BTC cirka 80336, ETH cirka 2328, om BTC kan hålla sig runt 80 000 sjunker värdet av att fortsätta jaga korta positioner, och vissa vinsttagande blankare kommer att börja köpa tillbaka. Då är det mer logiskt för tjurarna att fylla en del av gapet mellan 668 miljoner och 1,02 miljarder än att björnarna trycker ner priset ytterligare.
Men detta är inte en blind satsning på tjurarna. Om BTC effektivt bryter under 80 000 och ETH följer med nedåt, kommer björnarna att ta över. Så min satsning är: först fylla på, sedan se om 80 000-nivån bestämmer riktningen.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Spelbordet för optioner: Alla köper försäkring
Det här är en signal som lätt förbises. På Deribit är den månatliga optionsvolymen som förfaller den 30 oktober cirka 11,2 miljarder dollar, med största smärtpunkt vid 76 000; den 23:e var den batchen 1,23 miljarder, smärtpunkt 82 000[web_doc 57]. Tittar man på BVIV, har andelen öppna Bitcoin-optioner av alla öppna derivat ökat från cirka 50 % i början av året till nästan 60 %, bara IBIT-optioner är cirka 35 miljarder dollar[web_doc 16].
Det som är ännu viktigare är att skew är negativ, kortfristiga säljoptioner är dyrare än köpoptioner[web_doc 18][web_doc 52]. Översatt: Munnen säger 90 000, men kroppen köper skydd nedåt.
Jag gillar det här tillståndet. Den verkliga toppen är ofta när alla är för lata för att köpa försäkring och köpoptioner är orimligt dyra. Det är inte fallet nu. $BTC Guldpriset föll under fyratusen, det är inte att säkringen misslyckades, utan att en pjäs togs bort från brädet. För första gången sedan mitten av juli bröts stödet, med en nedgång på cirka fyra procent under veckan. Ytan visar att osäkerheten i Mellanöstern inte kunde stå emot säljttrycket, men i verkligheten trycktes tre linjer samtidigt: oljepriset drev upp inflationsförväntningarna, räntespåret tvingades omvärderas, och den ökade volatiliteten skapade likviditetsbehov. Säkringspositionen höll ursprungligen kungen, men när den reala räntan steg blev kostnaden för att hålla guld som en tung pjäs på linjen, och även en stark fästning kan inte stå emot kontinuerliga förluster av pjäser. Nyheterna från Mellanöstern verkar mer som lockbete, som drar till sig följarpositioner innan trycket, men den verkliga huvudlinjen är likviditetsbehovet – någon säljer guld inte för att vara negativ till guld, utan för att fylla på andra positioner, det är att offra en pjäs för att öppna en kanal, men om pjäsen inte leder till initiativ är det bara att ge bort den.
Den amerikanska aktietoken XTSLA:s samspel syns inte i minutdiagrammets steg-för-steg, utan i den synkrona sammandragningen av riskbudgeten. Tokeniserade amerikanska aktier är en sidokanalen, högbeta-tillgångar får först hävstången sänkt när volatiliteten stiger, och guld och amerikanska aktietoken dras av samma likviditetsbehov. Det verkar som två slagfält, men de delar samma bakre försvarslinje. Om det kortsiktiga sältrycket kan lindras beror bara på två saker: om likviditetsbehovet avtar och om säkringsköparna kan bygga en försvarbar fästning under fyratusen. Om återhämtningen är svag och inte kan återta förlorad mark, har björnarna fått en öppen linje; om det snabbt återtas efter ett genombrott är det en lockande fälla. Mästarstrategen räknar inte pjäser i slutspel, utan beräknar tvingade drag, och samma gäller positionhantering. Att jaga kort efter genombrott är en låg nivå av felbedömning, det är först när återhämtning och volym bekräftas som mittspelets ordning; man offrar inte pjäser lättvindigt, om inte offret leder till en vinnande slutspelsposition.
Den avgörande handen i detta parti finns inte i Mellanösterns rubriker, utan i växelkursen mellan likviditet och räntor; att guldpriset faller under fyratusen är bara första steget, den verkliga schackmatt kommer från tvångsmässiga pjäsoffringar efter likviditetsutflöde. #goldfallsbelow$4000Reglerna håller faktiskt på att luckras upp i det tysta
Det här är inte särskilt omtalat, men jag bryr mig: SEC:s "Regler för kryptotillgångar" (Reg CA) hade sin offentliga remissperiod som slutade den 20 oktober. Kärnan är två finansieringsundantag — upp till 5 miljoner dollar under fyra år kräver förenklad rapportering, och upp till 75 miljoner dollar under 12 månader kräver bara finansiella rapporter och vanliga rapporter, dessutom finns en "safe harbor"-klausul som innebär att tokens som uppfyller villkoren inte räknas som investeringskontrakt[web_doc 4][web_doc 7].
Kalifornien har protesterat och är rädda att federala myndigheter ska ta över delstatens granskningsrätt[web_doc 4]. Bitwise och Hyperliquid har också skickat brev och vill att SEC tydliggör reglerna för airdrops och sekundärmarknadshandel[web_doc 14].
På kort sikt har priset knappt reagerat, det medger jag. Men detta är en tydligare regeluppsättning, inte en tokenfest. Jag ser det hellre som ett grundstöd för att "botten i nästa björnmarknad blir lite grundare" — lägre efterlevnadskostnader betyder att mer pengar stannar kvar på spelplanen på lång sikt. $BTC Seller köper inte längre, detta är större än nyheterna
Strategy (tidigare MicroStrategy) avslöjade nyligen: per 25 oktober äger de 848 500 BTC, samt tillgångar värda 5,1 miljarder dollar, och köpte inte en enda under förra veckan [web_doc 58][web_doc 63]. Deras kostnadsstruktur för de 848 517 mynten är redan spridd, med ett genomsnittspris på över sjuttio tusen, och de gör fortfarande vinst [web_doc 39].
Underskatta inte "inte köpt". Detta företag är allmänt känt som en oändligt köpstark tjur på marknaden, och när de stannar, försvinner en av de mest stabila automatiska köparna från narrativet. Samtidigt är Strive mycket aggressiva, de avslöjade den 26 oktober att de förra veckan spenderade cirka 510 miljoner dollar för att köpa 6 182 mynt till 82 732 dollar styck, och deras totala innehav närmar sig 43 000 mynt [web_doc 44].
Min tolkning: institutionerna flyr inte, de byter bara plats. Tillsammans håller treasury-företagen fortfarande 1 167 800 mynt, vilket motsvarar 5,8 % av det cirkulerande marknadsvärdet [web_doc 44]. Denna nivå fungerar både som en botten och en topp – när finansieringsmiljön verkligen stramas åt, kommer marknaden att hålla koll på vem som säljer först. $BTC $BTC ETF-pengarna kommer in snabbt och går ut ännu snabbare
Om man delar upp förra veckans kapital är det ganska hjärtskärande:
20 oktober (måndag) nettoinflöde 526,6 miljoner, 21 oktober 23,16 miljoner, totalt cirka 1,08 miljarder under tre dagar [web_doc 70]
22 oktober nettoutflöde på 635,49 miljoner på en dag, abrupt stopp [web_doc 70]
Veckovis, enligt SoSoValue, nettoinflöde i BTC ETF på cirka 443 miljoner dollar, vilket kan ses som en blödning som stoppats [web_doc 26]
Men ETH ETF har haft utflöde fyra veckor i rad, förra veckan gick ytterligare 225 miljoner ut, och i oktober har över 1,2 miljarder gått ut [web_doc 26]
Vad betyder detta? Pengarna som kommer in är inte "köp och ligg kvar", utan snabba pengar som satsar på en kortsiktig återhämtning. Coinbase-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad, senaste -0,1259% [web_doc 54] — den inhemska spotköparen i USA är verkligen svag.
Jag som handlar spot ser detta "inflöde en dag, ut två dagar"-mönster och gör bara en sak: jag jagar inte.$ETH:s hävstångsbokföring verkar lite konstig. Shorts positioner har staplats upp till 5,7 miljarder dollar, medan longs bara har 1,1 miljarder, en skillnad på mer än fem gånger. Det handlar inte längre bara om att vara negativt inställd, utan om att ena sidan är överfull. Priset kan kanske sjunka lite till, men om det verkligen ska vända uppåt kommer dessa shorts inte hinna fly – den korta pressens tändlina är redan tänd, det är inte omöjligt.
Ärligt talat kan jag inte säga åt vilket håll det går, jag tycker bara att en så ensidig struktur är väldigt skör. Marknaden kommer inte göra alla nöjda.
$ZEC har ungefär samma känsla, shorts är också samlade där. Jag håller koll på båda sidor, men har ingen brådska.Oljepriset är den verkliga dolda BOSS
Brent svängde igår mellan 109–114 dollar/fat, och WTI bröt inte ens 110[web_doc 55][web_doc 25]. Mellanöstern är fortfarande oroligt, så oljan kan inte sjunka.
Logikkedjan är faktiskt kort: dyr olja → inflationen sjunker inte → Federal Reserve vågar inte lätta, kanske höjer igen → pengar blir dyrare → tillgångar utan kassaflöde som Bitcoin ogillas. Bitcoin har gått från sin historiska topp på 126 000 i december förra året till strax över 80 000 nu, en nedgång på ungefär 37%[web_doc 28].
Jag brukade tro att "BTC är digitalt guld", men nu ser jag det mer som en högbeta techaktie på kort sikt. Oljan stiger, den gråter, Nasdaq faller, den gråter också. Vill man verkligen använda den för att hedga inflation måste tidshorisonten vara lång, att titta på dagsdiagrammet får en att tvivla på livet. $BTC Barometern sjönk från 1015 hPa till 992 hPa inom fyrtioåtta timmar — detta är inte en vanlig luftströmsstörning, utan en frontalkollision mellan en varm och fuktig luftmassa och kall, torr luft nära 80 000 dollars höjdlinje. Från den 19 till 21 oktober strömmade cirka 1,075 miljarder dollar i varm och fuktig luft in över Bitcoin spotfonden från sydostkusten och pressade upp lufttrycket till en kortsiktig topp; därefter, under två dagar, slog 774 miljoner dollar i kall och torr luft tillbaka från nordväst, lufttrycket föll snabbt och byvindar svepte över hela marknaden. Veckovis finns fortfarande ett nettoinflöde av varm luft på 301 miljoner dollar, och BlackRock fångade ensamt upp 566 miljoner dollar i lokala kraftiga nederbörd — men låt dig inte luras av den milda veckosumman, det är den kortvariga tryckgradienten som verkligen avgör känslan.
Bitcoin föll kortvarigt under 80 000 dollar och bröt samtidigt under det 50-dagars glidande medelvärdet, vilket motsvarar att huvudtryckryggen vid observationsstationen bröts. Detta är inte en tyfonlandning, utan tyfonens perifera cirkulation som upprepade gånger sveper över kusten: regnbanden passerar i omgångar, vindmätarens visare svänger fram och tillbaka, sikten växlar mellan bra och dålig. Trots veckans inflöde kan det inte ändra på att den kortvariga vertikala vindskjuvningen ökar — konfigurationen med jetströmmen på hög höjd och varm rygg på låg höjd är redan ur fas, och de två dagarnas negativa värden på radarbilderna är signaler på att kall luft testar botten.
Längre söderut, över de tokeniserade amerikanska aktierna, uppstår också en kopplad skjuvning. Kapitalet är som en fukttransportör i monsuntråget, ibland strömmar det upp från den södra grenen, ibland blockeras det av den norra grenen, och dess vägsvängningar är mycket större än säsongens genomsnitt. Radiosonddata visar att fuktigheten nära marken är acceptabel, men det torra lagret i mitten ökar, vilket innebär att även om nya köp strömmar norrut igen, kan de lätt trängas undan och snabbt avdunsta av den kalla, torra luften.
Det som verkligen behöver bevakas är om den varma och fuktiga transportbandet kan återuppbyggas i början av nästa vecka — om nederbördsradarbilden fortsätter att bildas nära det 50-dagars medelvärdet, finns hopp om att tryckryggen kan repareras; om skjuvningslinjen fortsätter att tryckas söderut, kommer kortvariga kraftiga konvektiva händelser att fortsätta utlösas. Det observerade veckovisa nettoinflödet på 301 miljoner dollar är bara ett tunt varmt täcke, den kalla poolen under är inte helt tömd. Ingen kan kontrollera stormen, men barometern ljuger inte, varje sväng på visaren registrerar styrkeförhållandet mellan kalla och varma krafter. #btcetfflowswings#AlphabetQ3CloudAndAI
När jag med en mjuk borste sopar bort lager av den brittiska järnvägshetsen från 1800-talet och sedan avlägsnar det tunga asklagret från den tidiga telekomfiberbubblan för tvåtusen år sedan, framträder denna teknologijätte som en enorm dinosaurieskelett som håller på att självförkolna, med en kapitalutgiftsbudget som skjuter i höjden till 200 miljarder dollar.
Varje gång mänskligheten, driven av girighet, genomför stora byggprojekt, lämnar sedimenten i lagerprofilen nästan identiska spår. De gamla romarna byggde dyra och kvävande akvedukter i obrukbar mark, spekulanter på 1800-talet lade ut överlappande järnvägsspår i vildmarken, och telekompionjärerna för tvåtusen år sedan begravde 90 % av sina undervattenskablar oanvända. I varje stor teknologisk övergång finns alltid en grupp självsäkra pionjärer som tror att de bygger trappor till ett tempel, men i själva verket gräver de sin egen grav.
Ur ett geologiskt stratigrafiskt perspektiv lider Alphabet av den klassiska infrastrukturomani. Molntjänster och avancerad beräkningskraft verkar vara digitaltidens guld, men för mig är dessa hårdvaruenheter förvånansvärt kortlivade, som lättvittrade lertavlor. En kapitalutgift på 200 miljarder dollar innebär att kassaflödet pumpas upp ur en bottenlös brunn, medan den verkliga kommersiella avkastningen nedströms inte alls kan täcka denna imperieartade slöseri.
Historiskt sett har nio av tio pionjärer som grävt kanaler eller lagt järnvägsspår vittrat bort till benrester vid vägkanten innan tågen ens börjat tuta in med fulla vinster. De gamla brittiska familjerna som betalade för järnvägshetsen och de jättar som kollapsade i den tvåtusenåriga fiberbubblan dog inte av teknisk omognad, utan av att kassaflödet helt uttorkade innan vintern kom. Kapitalets aptit är alltid större än människans produktionskapacitet, och när vinstmarginalerna äts upp av höga avskrivnings- och underhållskostnader uppstår irreversibla sprickor i imperiets grund.
Under solen är inget nytt, dagens brus av chipstackning i datacenter skiljer sig inte från slavarnas tunga andetag när de drog enorma stenblock vid Nilen för att bygga pyramider för 3000 år sedan. Faraonerna som byggde storslagna underverk hann ofta inte se dem färdigställda innan de gick bort, och dessa moderna oligarker som galet pumpar in infrastruktur är dömda att först genomgå en långsam kollaps orsakad av likviditetsanemi.🏛️🔍$KAT vs $SOL Två mycket olika situationer
KAT har stigit nästan 10 %, men jag är inte övertygad om att denna rörelse har mycket styrka bakom sig. Shorts är fortfarande bekvämt lönsamma, och jag ser inte tillräckligt med tryck för att tvinga ut dem.
SOL verkar mer intressant för mig. Säljare som shortar är tungt positionerade och sitter på anständiga vinster. Det gör mig försiktig med att förvänta mig ett nytt enkelt fall.
Jag skulle inte jaga någon av rörelserna just nu, men om köpare börjar visa styrka är SOL den jag skulle hålla ögonen på för en potentiell utveckling#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Redan genomfört återköp och annullering för 40 biljoner koreanska won, fokus i årsrapporten vid årets slut ligger på fritt kassaflöde och utdelningsvägledning; kapitalutgifterna är fastställda till cirka 40 biljoner koreanska won, ledningen betonar "disciplinerad kapacitetsutvidgning", inte slösaktiga investeringar, med prioritet på avancerad HBM-förpackning, 1c DRAM och 321-lagers NAND, där målet är att den inhemska kapaciteten för 321-lagers NAND ska utgöra 50 % vid årets slut. The bid is thinning from both ends. Short-term flows that once cushioned dips have vanished, while medium-term capital keeps stepping back. The result is a market where rallies struggle to find follow-through and every bounce is treated as an exit. Bitcoin tells the story cleanly. $BTC spot saw $19.56 million in net outflows over four hours and $64.86 million over 24 hours, while futures shed $257 million and $385 million respectively. The 30-day futures outflow has widened to $7.71 billion. WitJag föreslår att Wall Street blankar SpaceX-aktierna i Musk!
Musks SpaceX och detta avtal med Apollo är verkligen häpnadsväckande.
SpaceX hyr beräkningsresurser som Apollo köpt för pengar och hyr sedan ut dem vidare till andra.
Eftersom hans egen AI inte alls kan betala för så mycket beräkningskraft, finns det i princip ingen intäkt, ingen vinst.
Så SpaceX använder sig av så kallad marknadsstöd för att kunna samla in mer pengar.
Men i grunden finns det allvarliga problem med denna affär. Om du hyr någon annans GPU och beräkningscenter och sedan hyr ut det vidare, är du bara en mellanhand, vilket är ett missbruk av marknadsdominans.
Jag tycker att som aktieägare kan man absolut inte godkänna denna affär. Jag föreslår att alla blankar SpaceX-aktierna.
Kör på. $SPCX Den här artikeln uttrycker egentligen en sak: Pengarna är tillbaka, modet är det inte 😶
Låt oss först titta på några fina siffror. BTC spot inflöde på 4 timmar är 39,36 miljoner, kontraktet har återvänt 127 miljoner; ETH spot och kontrakt går också in under 4 timmar; SOL är ännu starkare, 24 timmar spot och kontrakt har båda vänt positivt.
Men titta på marknaden: Pengarna har flödat tillbaka i mer än en halv dag, men priset visar ingen respekt, det ligger kvar under viktiga nivåer och sjunker mer och mer. Gröna siffror är data, röda är K-linjer, de stämmer inte överens, det som kom tillbaka är inte pengar som jagar uppgång, utan återbetalning: korta positioner stängs lite, bottenfiskare köper lite, ingen driver upp priset.
Positionsstrukturen är också förvirrad: sett till antal personer är majoriteten björnar; sett till positioner är det den tyngsta gruppen som köper. Personerna är inte tillbaka, positionerna är tillbaka först, det kallas testning, inte attack.
Titta på längre perioder: BTC 30-dagars kontrakt nettoflöde ut 7,82 miljarder, ETH 8,64 miljarder, reträtten är mycket större. SOL spot köps, men 30-dagars kontrakt flödar fortfarande ut 2,05 miljarder, hävstången kommer inte tillbaka, uppgången har ingen styrka. ZEC-positioner ökar tyst, jag tittar extra noga men jag jagar inte.
Det finns också veckodata som trycker på: förtroendedata, FOMC, BNP och PCE i rad. Vid sådana tillfällen räknas återflödet först som riskåterbetalning, inte som en vändning.
Följ en sak framöver: När vänder 24-timmars siffrorna positiva, och när ökar volymen och priset återtar den nedbrutna nivån. Om båda händer först erkänner jag mitt misstag och ändrar åsikt; om bara en händer är det en återhämtning, och positionerna hålls fortsatt lätta.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Råoljeexporten från Mellanöstern har verkligen nästan återupptagits nyligen, många fartyg tar omvägar och eskorteras, exportvolymerna är nästan tillbaka till nivåerna före konflikten. Men Brent-oljan sitter fortfarande fast över 110 dollar och har knappt sjunkit.
Kort sagt finns det några orsaker:
Att fartygen kan segla betyder inte att allt är okej. Hormuz sund utsätts fortfarande för attacker, oljetankers blir attackerade utan uppehåll, och infrastrukturen i Saudiarabien blir då och då träffad. Marknaden vågar helt enkelt inte tro på en verklig återhämtning.
Frakt- och försäkringskostnaderna är skrämmande höga. Omvägar, omlastning mellan fartyg och krigsförsäkringspremier är alla extremt dyra, vilket gör att transportkostnaden per fat olja kan öka med tio till tjugo dollar, så priset kan naturligtvis inte sjunka.
Råoljan har återhämtat sig, men raffinaderiprodukterna har gjort det mycket långsammare. Diesel och bensin har bara återhämtat sig till ungefär hälften, och de verkliga användningsområdena för olja är fortfarande knappa.
Dessutom är lagren redan låga, och efter mellanårsvalet finns oro för ytterligare eskalering, så riskpremien är ständigt närvarande. Minsta lilla oro kan snabbt driva upp priset.
Enkelt uttryckt: oljan kan transporteras ut, men det är dyrt och osäkert, raffinaderiprodukterna är fortfarande knappa och riskerna är inte borta. Därför kan priset inte pressas ner.
Med så höga oljepriser hålls riskaptiten nere, och kryptovalutor får vänta tills dessa makroekonomiska påfrestningar lättar.
$BTC $ETH $CL #Bitmine köper ETH samtidigt som de återköper aktier, jag tycker att tillgång per aktie är mer intressant än innehavsrankningen
Bitmine avslöjade den 26 oktober att de förra veckan ökade med 10 452 ETH, med ett innehav på över 6,05 miljoner ETH, samtidigt som de återköpte 2,04 miljoner stamaktier. Det jag istället lade märke till var den andra delen: företaget ökar sina tillgångar men minskar samtidigt antalet aktier. Om återköpspriset är rimligt kan tillgången per aktie förbättras därigenom. Men återköpet förbrukar också kontanter, så jag kommer fortsätta att följa nettotillgången per aktie efter avdrag för skulder samt förändringen i kassareserven. Innehavsrankningen är väldigt tydlig, men stamaktieägarnas bokföring kräver ett extra steg.$BTC har sjunkit 0,76 % på 24 timmar, nuvarande pris 79 819,8, med en amplitud på 1,9 %. Det följer en liten nedgång i dollarn och har inte blivit en ensidig rörelse. Dollarn har stigit måttligt denna gång, trycket ligger främst på yenen, vilket har försvagat kryptopriset något. Finansieringsräntan för tre perioder har ökat från 0,0017 % till 0,0100 %, köparna är fortfarande villiga att betala, och kontraktspositionerna på 7,59 miljarder dollar har inte rensats kraftigt. Likvidationer av långa positioner på 15,66 miljoner dollar och korta positioner på 13,71 miljoner dollar under 24 timmar, nästan lika på båda sidor, ingen panik. DVOL är 38,5, optionspositioner put/call är 0,80, ingen är ivrig att köpa nedåtskydd, put/call-handel är något högre på 0,91, kortsiktigt finns det hedging. Totalt utbud av stablecoins är 303,1 miljarder dollar, inga uttag av kapital på marknaden. Min bedömning är att $BTC fortsätter att pendla mellan 79 321,8 och 80 819,4, denna lilla uppgång i dollarn ändrar inte riktningen. Villkor för nedgång: dollarn fortsätter att stärkas, priset stänger under 79 321,8 och finansieringsräntan blir negativ, då betyder det att trycket verkligen har överförts."Nedåtgående kalender, väntar bara på ett veckodiagram"
Den 26 oktober kl. 08:00, om den andra veckolinjen trycks under 83 000, räknas ett falskt genombrott som en hammare. Under de följande dagarna kan priset testa stödområdet för tjurmarknaden mellan strax över 70 000 till 75 000, först rensa bort botten den 15 september innan en återhämtning kan diskuteras.
Den 29 oktober kl. 02:00 håller Federal Reserve möte. Om de står stilla men PCE är varmare än väntat samma dag, kan långräntorna stiga, och avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer kan nå tillbaka till runt 5,3 %. Den 3 november hålls mellanårsvalet. Fram till mitten av november, om aktiemarknaden faller och drar ner BTC, och långräntorna når sin topp, kan årets fjärde kvartals botten börja formas.
Det finns ett ytterligare tidsfönster: de lokala topparna från juli till oktober inträffade oftast runt den 21:a, förutom i augusti som sköts fram till den 3 september. Utifrån detta kan den nuvarande toppen inträffa mellan 21 oktober och 3 november. Eftersom det bara är fyra exempel är detta endast en referens och inte en absolut regel.
Hela manusets ogiltighetslinje är tydlig: om veckodiagrammet den 26 oktober stänger tillbaka över 83 000, faller den nedåtgående logiken.Pratar lite om $BTC, $ETH och den mest volatila $ZEC vid halv fem på morgonen.
Ikväll rusade $BTC till 80 509 men pressades tillbaka till runt 79 900; $ETH nådde 2 336 men drog sig tillbaka till 2 314. Endast $ZEC höll sig stadigt mellan 1 211–1 227 dollar och motstod nedgången.
Titta på kedjans kort så förstår du:
De fyra största $BTC-innehavarna ökade motstridigt marginalen med 2,15 miljoner dollar och höll ut; men $ETH, efter att stiftelsen dumpade under dagen, sålde ikväll en ICO-valhaj från 2015 med kostnad 0,31 dollar 1 500 mynt (3,46 miljoner dollar), och har fortfarande 48 500 mynt (112 miljoner dollar) kvar! Spekulanterna satsar helt på $ZEC:s NU7 mainnet-uppgradering den 5 november, där handelsvolymen på Unit just passerat 2 miljarder dollar.
- $BTC: Tungt motstånd mellan 80 500–82 000, undvik att jaga uppgångar; bryts 79 300 är nästa mål 75 000
- $ETH: Stiftelsen och gamla valhajar säljer om vartannat, minska positioner vid återhämtning till 2 350, bryts 2 280 är nästa stopp 2 181 likvidationsnivå
Innan marknaden stabiliserar sig över 82 000 är det säljzon vid toppar för de stora kryptona, ta inte huvudkapitalet och slåss mot gamla stora innehav!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Alla stirrar på Federal Reserve och Nvidia, men få lyfter blicken mot Brasilien.
Lula vann omvalet, men Brasiliens aktiemarknad steg inte ikväll, den föll kraftigt och tappade nästan fjorton procent på en dag, och Latinamerika följde efter i rött. Marknaden röstade med fötterna, inte på vem som valdes, utan på oro för finanspolitiken: Fitch sa samma kväll att den finansiella osäkerheten i Brasilien ökar.
Jag nämner detta inte för att du ska handla med Brasilien, utan för att påminna om en sak: den globala riskaptiten hänger ihop. Den här typen av "politisk landning, finansiering via budgeten" i tillväxtmarknader är i grunden samma oro som för USA:s finanspolitik och AI-finansiering, bara olika aspekter av samma ångest. När ett hörn av bordet börjar omprisa risk, tro inte att din $BTC helt kan stå utanför. Ju större vinden blåser, desto viktigare är det att se hela bordet, inte bara korten framför dig.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Kan Microsoft$MSFT överstiga 4,82 dollar, jämfört med 4,82 som är högre än den allmänna konsensusen
Den allmänna GAAP-konsensusen ligger mellan 4,71–4,73 dollar, FactSet 4,71, Zacks 4,71, Morgan Stanley 4,73, institutionell sammanställning 4,72
Medan 4,82 dollar är 2%–2,5% högre än konsensusens mittpunkt, vilket ligger i den övre delen av konsensusfördelningen, men vissa modeller sätter konsensus direkt på 4,82 Chartmill fffinstill, vilket indikerar att denna nivå redan nåtts under en optimistisk bedömning.
Om man tittar på historiska överträffanden kan man notera en mycket hög frekvens, med amplituder som kan täcka ett gap på 2%
Dessutom har Microsoft överträffat förväntningarna för EPS i 16 kvartal i rad, med en överträffandegrad på 75% under de senaste 8 kvartalen och en genomsnittlig överträffandegrad på cirka 7%–8%. Senaste Q4 FY2026 var +9,53%, tidigare Q1 FY2026 var +10,46%.
Om man antar en konservativare nylig lågpunkt som täcker gapet på 2% till 4,82 inom det historiska amplitudintervallet, finns det en viss chans att överträffa förväntningarna
Men det bör noteras att kapitalutgifterna för FY27 Q1 förväntas överstiga 50 miljarder dollar, med cirka 175 miljarder för hela året, och avskrivningar samt tryck på molnmarginalen kommer att begränsa EPS uppåtriktade flexibilitet. Det är också anledningen till att överträffandegraden kanske inte når tidigare nivåer på över 10%, så att överstiga 4,82 kräver en "normal till något stark" överträffande.Idag kom en nyhet som inte hamnade på förstasidan men som innehåller mycket information: Bank of America, Blackstone, Citibank och Morgan Stanley har tillsammans byggt en finansieringsstruktur på 63 miljarder dollar för Broadcom, specifikt för att stödja AI-beräkningskapacitet.
Min första reaktion var inte positiv, utan snarare en kall känsla i ryggen. Om en verksamhet tjänar pengar smidigt behövs det inte att Wall Streets fyra stora går ihop och bygger en så komplex hävstångsstruktur för att hjälpa dig köpa chip. En riktig pengamaskin klarar sig på sin egen kassaflöde. När investmentbanker börjar göra finansiella konstruktioner för att "köpa beräkningskraft" betyder det ofta att den operativa kassaflödet inte räcker till och att verksamheten snart inte orkar längre.
Det betyder inte att AI är dött, utan att denna omgång av kapitalutgifter och finansiering glider från "egna pengar" till "lånade pengar i stafett". Att komma ihåg denna vändpunkt är mycket mer användbart än att minnas vem som överträffade eller underpresterade i sina kvartalsrapporter. Den här veckan är lagringsaktier den hetaste risken på marknaden. Hynix släpper sin kvartalsrapport efter stängning imorgon och meddelade samtidigt en speciell utdelning på över hundra miljarder dollar, vilket fick aktiekursen att stiga med fyra procent ikväll, och Micron följde efter med en ökning på tre.
Det är livat, men min bedömning av lagring har inte förändrats: det är den sista länken i denna AI-kapitalutgiftskedja. När maskiner köper som galnast är minnet som mest framgångsrikt, men så fort kapitalutgifternas takt saktar ner är det alltid den sista länken som först känner av nedgången. De kraftigaste uppgångarna är ofta också de tillfällen då förväntningarna är som mest fyllda.
Nedan visar jag min position, inte för att du ska kopiera den. Resultatrapporter är binära händelser, så innan resultaten är ute ska ingen vara alltför säker, därför har jag hållit min position liten och satt en tydlig stopplinje. Riskaptiten för $BTC hänger faktiskt också på denna AI-kedja, så se inte det som en separat trend.Positiv nyhet sjunker direkt? $DOGE, titta inte bara på ett enda ljus i denna våg 🐕📉
Dogecoin Labs har äntligen officiellt meddelat: MyDoge-plånboken, DogeOS och Such App-betalningar är fullständigt integrerade. När nyheten kom steg $DOGE till 0,0838 dollar, men föll sedan tillbaka och är idag runt 0,078 dollar igen. Någon i gruppen suckade genast: Varför spelar andrahandsmarknaden "positiv nyhet realisering" varje gång ekosystemet gör ett stort drag? 🤔
Det är faktiskt inte förvånande. Kortfristiga derivatkapital älskar att använda nyheter för att driva upp och realisera vinster, het kapital tjänar på volatilitet, inte på ekosystemets vision. Men för projektet är sammanslagning av applikationslager och infrastrukturkopplingar kvalitativa förändringar som utvecklas över månader eller till och med år. MyDoge har över 500 000 aktiva användare, DogeOS EVM-kompatibla lager kanske inte omedelbart reflekteras i priset, men det är den hårda grunden som skiljer DOGE från ren luft Meme. 🧱
Så det ser ut som att kortfristiga investerare säljer av medan långsiktigt ekosystem bygger grunden. Om du bara tittar på ljusen i några minuter är det förståeligt att du blir avkastad. Städa upp på bordet och vänta på kvällens kapitalfeedback ☕️👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag är optimistisk inför Q3 i sig (pris och bitar stiger båda, svårigheten att överträffa förväntningarna är inte stor); men HBM4 är en "strukturell bonus" för vinsten snarare än en "plötslig förändring under ett kvartal", dess viktigare värde ligger i att stödja den höga vinstmarginalen från andra halvåret till 2027 och skjuta upp toppen av cykeln. Därför beror aktiekursreaktionen efter rapporten på Q4-vägledningen, särskilt utdelningen och om marknaden redan har prisat in detta – om det bara är "resultat i linje med förväntningarna" kan den nuvarande svaga trenden fortsätta; om det ges en överraskande Q4-vägledning plus återköp/utdelning finns det utrymme för återhämtning. Ovanstående är informationssammanställning och analys, utgör inte investeringsråd.📊 $BTC & $ETH ：Tre viktiga hinder denna vecka
⚡ 29 oktober — FOMC: Att stå still är standard, det verkliga fokuset är december. Om tonen är hökaktig pressas riskfyllda tillgångar först, krypton kan inte stå oberoende.
📈 29 oktober — PCE och Q3 BNP: Inflationen fortsätter att svalna, då finns utrymme för $BTC att återhämta sig; om data håller sig högt kommer återhämtningen att hämmas.
💰 30 oktober — $11B $BTC optioner förfaller: Stora uppgörelser kan förstärka volatiliteten, intervallet $83K—$85K är fokus för bevakning.
#OctFOMCDecisionThisWeek
Sammanfattning: Först Federal Reserves formulering, sedan inflationsläget, och slutligen försvara mot optioners uppgörelse som kan störa. #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Three large-cap crypto assets are telling three different valuation stories this week, and the divergences matter more than the price moves themselves. $ETH trades near 2318, down less than 1%, yet carries the heaviest liquidation load of the group at 41.86 million. Exchange outflows of 169,000 coins mark the largest in almost four months, but that bullish-sounding signal sits against October ETF redemptions above 1.2 billion dollars, now in a fourth consecutive week. The 2330 level failed to hototalt kapital dras tillbaka och inget nytt institutionellt långsiktigt köpstöd. Marknadsfonder väntar och avvaktar Federal Reserves beslut. Innan resultaten från mellanårsvalet tillkännages är det svårt för marknaden att göra en betydande återhämtning.
Därför är min personliga handelsstrategi: korta Bitcoin när den återhämtar sig till 80500, med mål 79500-78500; korta Ethereum när den återhämtar sig till 2350, med mål 2300.
[Ovanstående åsikter är endast för personligt bruk och utgör inte 利Fyra minuter efter att infusionen stoppats börjar hjärtmuskelcellerna dö irreversibelt.
Den 25 oktober var det där låneavtalet på 40 miljarder för grafikkort i grunden inte en finansiering, utan en bypass-operation. SpaceX har två huvudkärl för blodtillförsel – intäkter från Starlink-prenumerationer och intäkter från uppskjutningstjänster, en dubbel infusion som gör att företaget kan upprätthålla framåtriktat blodflöde även när kreditmarknadens aorta krampar. Men över 200 nya AI-molntjänstleverantörer har oftast bara ett kärl: beräkningskraftshyra. Ingen kollateral cirkulation.
Det här är den typ av hjärta jag är mest vaksam på i preoperativa bedömningar: ejektionsfraktionen ser fin ut, men kranskärlen har bara en enda skada utan kompensatorisk passage. Om kreditmarknaden sätter en avstängningsklämma på huvudkärlet, blir den avlägsna hjärtmuskeln omedelbart ischemisk. Musk själv läste upp diagnosen – krediten har slutat förse beräkningskraftsföretag utan andra intäktskällor med blod. Det här är inte en känslomässig svängning, det är att perfusionstrycket sjunker till noll.
Det som är ännu värre är tidpunkten. Skulden förfaller under första halvan av 2027, vilket är ett fast återperfusionsfönster. Hjärtmuskelischemi har ett tidsfönster, överskrids det, räddas inte kontraktil vävnad utan ärr. Misslyckanden eller sammanslagningar av över 200 företag översätts i kirurgiska termer till absorption av nekrotisk vävnad och fibros – marknaden kommer inte att bygga upp hjärtmuskeln igen, utan lämnar en icke-pumpande massa på plats.
Jag har sett för många sådana hjärtan. Under preoperativa samtal frågar folk alltid om man kan vänta, låta blodflödet återhämta sig själv. Det går inte. Ischemisk hjärtmuskel läker inte av sig själv, den går bara från stas till nekros, från nekros till transmural skada. Det som verkligen får mig att sitta upprätt framför monitoren är inte den fallande prisgrafen, utan den synkrona expansionen av kreditspreaden – det är ett tecken på ökat centralt ventryck och början på perikardiell vätskeansamling. Systoliskt blodtryck finns kvar, men slagvolymen sjunker.
Starlink och uppskjutningsintäkterna gav detta företag en hjärt-lungmaskin som låter det fortsätta operera trots hjärtstillestånd. Företag utan denna maskin kan bara ligga på operationsbordet och se sin perfusionstid ticka ut sekund för sekund.
Det som alltid skiljer kompensation från dekompensation är aldrig marknadsvärdet, utan antalet blodtillförselkällor. #spacex40bgpufinancingFlödeskurvan för Hormuzsundet har precis börjat stiga, men bärväggarna i hela Mellanösterns energibyggnad spricker fortfarande – det här är inte strukturell reparation, det är bara att en fasadduk har hängts upp. Houthi-styrkorna hävdar att missiler träffade saudiska energianläggningar och rörledningar, Saudiarabien bekräftar avvärjning men skadorna har inte verifierats, översatt till byggplatsens språk: armeringen har fotograferats, men de dolda arbetena har inte godkänts, ingen ska skynda sig att ta bort formarna.
Den verkliga grunden är aldrig en vitbok, utan den fysiska riktningen på rörledningarna och flottans färdvägar. Förbättringen av Hormuzflödet ser ut som en balk som fjädrar tillbaka, men tankfartygens avgifter och säkerhetskostnader är fortfarande höga, det är en tillfällig stålstödjning som tvingar sig att bära belastningen – stödet tas inte bort, kostnaden kan inte sänkas. Brent stängde på 116,72, WTI på 103,27, dessa två referensnivåer är inte skapade av känslor, utan är lagda lager på lager av varje tankers omläggning, varje krigsriskpremie och varje risk för avbrott i rörledningarna.
Trump säger att konflikten med Iran kan ta slut snart, vilket motsvarar att beställaren muntligt lovar förtida färdigställande vid middagsbordet; Iran håller diplomatin öppen men har inte nått någon överenskommelse, byggplanerna har inte ens undertecknats och stämplats. Blåkopior kan ändras, men bärande system kan inte ändras med ord. Houthis missiler är levande last, Saudiarabiens avvärjning är en energikrävande nod, skador som inte verifierats betyder att strukturbekräftelsen saknar viktiga parametrar. Så länge verifieringen saknar delar är all "risklindring" bara fasaddekoration, inte strukturell förstärkning.
Titta också på kopplingen till den amerikanska aktietoken $xSKHY, den är som en sidobyggnad bredvid huvudbyggnaden, grunden är kopplad till samma bärande lager. När energipriserna svänger högt, överförs skjuvspänningen från riskpremien via förväntningskanalen till tokeniserade tillgångars bjälklag, vilket kan leda till följdsättningar eller lokala sprickor. Men om sidobyggnaden är säker bedöms inte efter fasadens reflektion, utan efter om rörelsefogen mellan den och huvudbyggnaden är tillräckligt bred. Oljans volatilitet är den fog, om fogen är för smal blir kopplingen styv, och en skakning spräcker allt.
Vad fruktar designkontoret mest? Att beställaren tar en rendering som slutgiltig ritning, och en tillfällig avspärrning som permanent skjuvvägg. Riskerna på Mellanösterns leveranssida suddas inte ut av nyhetsrubriker, de pressas lager på lager in i grunden av rörledningarnas väggtjocklek, flottans schemaläggning, försäkringsvillkor och geopolitisk maktkamp. Flödet som återhämtas är bara betongens första härdning, det är långt ifrån formborttagningstid. Tankfartygens avgifter sjunker inte, säkerhetskostnaderna minskar inte, den så kallade "lindringen" kan inte ens inkluderas i belastningskombinationerna i strukturboken.
En grund utan dokumentation av dold inspektion förtjänar inte att prata om att sänka referensnivån. #OilFlowsRecover $100 höll sig, $SOL ser ut att vara okej. Den senaste dagliga lägsta nivån var cirka 99,88 dollar, och stängde runt 101,46 dollar. Om man bara tittar på stängningskursen är det faktiskt fortfarande över $100.
Men att bara titta på stängningskursen missar två saker. För det första, fondkanalen har fortfarande utflöde. $SOL:s ETF hade en nettoutflöde på cirka 17,3 miljoner dollar förra veckan. Det är tredje veckan i rad med utflöde. Totalt i oktober har det varit ett utflöde på cirka 72,24 miljoner dollar. För det andra, den tekniska bilden har inte stabiliserats än. $SOL ligger fortfarande under 50-dagars glidande medelvärde på cirka 105,99 dollar. 200-dagars glidande medelvärde på cirka 98,27 dollar ligger under priset. Oavslutade terminskontrakt är cirka 6,2 miljarder dollar, vilket är lägre än förra veckans cirka 6,34 miljarder dollar.
Nätverket har precis genomgått Alpenglow-uppgraderingen. Bekräftelsetiden har pressats från cirka 12 sekunder till målet på cirka 150 millisekunder. Uppgraderingen är verklig, men priset har inte följt med än, det är viktigt att skilja på detta.
Så $100 är nu mer som en psykologisk gräns, inte en säkerhetsgräns. Om det bryts under $98,27 är nästa referens cirka 86,67 dollar. Att återta $105,99 är vad som räknas som att stabilisera sig igen. $100 är en psykologisk linje, $98,27 är nästa utmaning. SpaceX finansierar 40 miljarder dollar och Musk varnar för AI-molnets kreditavbrott, vilket speglar att den makroekonomiska likviditeten stramas åt av AI-berättelsen, kryptomarknadens riskaptit pressas, SPCX kan inte stå oberoende, jag bedömer kortsiktigt en svag nedgång med svängningar. På fyratimmarsnivå har priset fallit mer än 10 % från 150,57, en timmes återhämtning är fortfarande 1,22 % från toppen, trenden är svag; orderbokens topp 10 köp-/säljförhållande är 0,66, säljartrycket dominerar tydligt, omsättningen är endast 1,168 miljoner, volymen räcker inte för att stödja en vändning. Finansieringsräntan är fortfarande positiv på 0,0057 %, 398 000 långa positioner är inte stängda, sentimentet är inte rensat, återhämtningen riskerar att misslyckas. Strategiskt kan man korta lätt vid en återhämtning till 149,65 med stopploss på 151,35 och mål på 145,55; om priset stabiliseras runt 144,95 kan man gå kortsiktigt lång med stopploss på 143,65 och mål på 148,35. Enskilda positioner bör kontrolleras under 5 %, och lämna marknaden vid brott.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SPCX#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
$SPCX FOMC-kvällen innan: Marknaden väntar inte på beslutet, utan på vad som sägs i december
$BTC är nu cirka 79 900 USD (Beijing-tid 04:05), och har återigen sjunkit under 80 000. Under den senaste veckan har det fallit med cirka 7 %, men den verkliga utmaningen är inte ikväll utan tidigt på torsdag morgon.
Enligt FedWatch är sannolikheten för att FOMC denna gång står stilla cirka 90 %, så det är inte mycket spänning; den verkliga spänningen är att sannolikheten för räntehöjning i december redan ligger runt 80 %, och om ordförande Warsh kommer att antyda något eller skärpa tonen under presskonferensen. Jeff Mei från BTSE säger det rakt på sak: Beslutet i sig är inte viktigt, det viktiga är hur starkt ordföranden antyder en räntehöjning i december.
Tekniskt sett ger QCP följande nivåer: $BTC har stöd vid 78 000 USD och motstånd vid 86 000 USD; för att återställa köparnas förtroende måste det först återta 82 500 USD. På $ETH-sidan har spot-ETF:er haft nettoutflöde i fyra veckor i rad, med stöd vid 2 150 USD.
Så fram till tidigt på torsdag morgon kommer dragkampen runt 80 000 sannolikt att fortsätta – riktningen bestäms inte av beslutet utan av ett enda uttalande.På dag 47 med live-handel har kontot gått från 32 000 till 41 000, med tre stop-loss som aktiverats under tiden. Varje stop-loss och skärmdump finns kvar i historiktråden, så du kan bläddra tillbaka. Det du kan ta med dig är en metod för positionering som aldrig har lett till likvidation, inte bara skärmdumpar på avkastning.
BTC vid 80 000 ser jag inte som slutpunkten, men det är en konsensusens vattendelare. Det man verkligen bör hålla koll på är inte priset, utan de två utdelningsbaserade Bitcoin-ETF:erna som Franklin Templeton har lämnat in. Spot-ETF:er löser frågan "kan man köpa?", medan utdelnings-ETF:er löser "hur redovisas det i rapporterna?", vilket är mycket mer attraktivt för pensionsfonder och liknande kapital. Den här variabelns vikt är mycket större än dagens nedgång på -0,7 %.
Jag har minskat på ETH. ETH/BTC-kursen fortsätter nedåt, och vid 2 318 blir varje återhämtning svagare. ENA går mot trenden med +0,8 %, vilket mer liknar att kapital söker alpha i små marknadsvärden snarare än att återvända till mainstream. Jag har nu 60 % i BTC, 20 % i ETH och 20 % i kontanter, med stop-loss för ETH satt vid 2 180.
Vid den här nivån, säljer du ETH för att köpa BTC, eller behåller du och väntar på att kursen återhämtar sig?
Följ mig för dagliga öppna live-positioner och stop-loss-logik, jag skriver ärligt även när jag förlorar.
#OKX预言家 Spotmarknaden försvagas, men kontraktslånga positioner ger inte upp: SOL-räntan blir negativ, 76,4 % av kontona är fortfarande långa!📉
Signalerna från BTC, SOL och XRP är inte enhetliga: priset faller, men positionstrukturen skiljer sig åt.🧐
BTC｜Prisfall men ökad position, finansieringsräntan är fortfarande positiv
BTC sjönk med 3,7 %, den öppna räntan för eviga kontrakt steg till 7,72 miljarder dollar, och finansieringsräntan förblev positiv. Priset sjunker men positionerna ökar, vilket tyder på att nya pengar fortfarande kommer in; om det är en bottenfiske eller en ökning av korta positioner är svårt att avgöra just nu.📊
SOL｜Negativ ränta, splittrad lång/kort-struktur
SOL:s 8-timmars genomsnittliga finansieringsränta sjönk till -0,021 %. Under de senaste 24 timmarna likviderades långa positioner för cirka 17,3 miljoner dollar och korta positioner för cirka 1 miljon dollar. Det som är mer anmärkningsvärt är att 76,4 % av kontona fortfarande är långa, men bland aktiva handlare är bara 48,1 % långa, vilket visar en tydlig diskrepans mellan kontoriktning och handelsbeteende.⚠️
XRP｜Undervärderad, utbudstrycket kvarstår
XRP:s 365-dagars MVRV sjönk till 0,92, vilket innebär att den genomsnittliga innehavarens position kan vara cirka 8 % under kostnaden. Börsreserverna är fortfarande 11,81 miljarder tokens, värderade till cirka 15,7 miljarder dollar. Undervärdering betyder inte att botten är nådd omedelbart, och reserver betyder inte att försäljning sker omedelbart.🔍
Fokusera på tre signaler framöver:
BTC: Kan den öppna räntan och den positiva finansieringsräntan fortsätta under prisfall?
SOL: Kommer andelen långa konton och aktiva långa handlare att konvergera under negativ ränta?
XRP: Kommer MVRV och börsreservernas förändringar att vara synkrona?👀"Helgen fast i ett intervall"
De senaste dagarnas marknad har verkligen varit lite magisk (｡•́︿•̀｡) Volymen under helgen har tydligt ökat, men så fort det blev söndag natt, som om någon tryckt på mute-knappen, föll handeln plötsligt. Det går inte upp ordentligt, inte heller ner tydligt, priset rör sig bara fram och tillbaka inom intervallet och det tär på tålamodet (￣▽￣)"
BTC har fastnat mellan 79000 och 87000 i två månader, ETH har också legat stilla mellan 2300 och 2800 i två månader. Två månader är tillräckligt för en konsolideringsfas och för att förbereda en riktning för marknaden. Om det blir neråt eller uppåt återstår att se. Den långa positionens likviditet har redan rensats en gång, om det fortsätter nedåt vågar jag inte lova något (´･_･`)
Känslan just nu är: motstånd ovanför, stöd nedanför, och i mitten är det ett tålamodstest. Istället för att gissa är det bättre att vänta på att marknaden själv ger svaret. I en sådan fastlåst marknad hjälper det inte att stressa, behåll lugnet först (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Idag öppnar den amerikanska aktiemarknaden, alla kan noggrant följa spy
$SPY
100-dagars glidande medelvärde, alltså nivån runt 760, håller sig kvar, då fortsätter tjurmarknaden; om den bryts ner blir det ganska problematiskt
Denna prisnivå är ett motstånd tillsammans med ett medellångt glidande medelvärde, vilket bildar ett "dubbelstöd", både köpare och säljare kommer att visa sin ståndpunkt här.
Det kan uppstå tre scenarier
Första, hålla 760, volymökning och återhämtning
Om stödet finns mellan 758–760 och stängningen håller sig stabil, betyder det att den medellånga trenden är intakt. Då är en nedgång en möjlighet att öka positionen, med prioritet på teknikledare som överträffar förväntningarna i sina rapporter.
Andra, svänga fram och tillbaka runt 760
Rapporterna är blandade, marknaden väntar på makrodata för att bestämma riktningen. Då är det bäst att undvika att jaga uppgångar eller sälja i panik, kontrollera positionerna och vänta på tydligare riktning.
Tredje, effektivt bryta under 758 och inte kunna återhämta sig
Om 100-dagars medelvärde bryts, betyder det att den medellånga strukturen försvagas, kapital kan snabbt dras ut från teknikaktier och flyttas till energi, finans eller andra defensiva eller värdeinriktade sektorer.
Då bör man minska positionerna och inte skynda sig att köpa på botten.
Hur bedömer man "effektiv nedbrytning"?
Titta på stängningspriset, inte enstaka intradagssvängningar;
Stänga under 758 två handelsdagar i rad;
Volymen ökar vid nedbrytningen och återhämtningen når inte tillbaka över nivån.🔥Traditionella finansjättar börjar backa Bitcoin på det mest "tröga" sättet, det här är faktiskt ganska intressant att fundera på🤔
Franklin Templeton har precis registrerat två ETF:er för Nasdaq-listning, som träder i kraft den 27 oktober. Koderna är FBEQ och FIBT, med initial fördelning 95% amerikanska aktier + 5% Bitcoin. Det mest smarta är mekanismen: utdelningen du får i aktier betalas inte ut i kontanter, utan på utdelningsdagen nästföljande öppningsdag köper företaget Bitcoin för hela beloppet åt dig.
Vad betyder det? Du köper amerikanska aktier och får utdelning, men räntan på ränta-motorn byts tyst ut mot BTC. Vid kvartalsvis rebalansering sänks Bitcoin-andelen tillbaka till 4,5% om den överstiger 5%, och om den går över 20% tvingas en tvådagars tvångsförsäljning. FBEQ har en förvaltningsavgift på bara 0,09%, tar inte ut 12b-1-avgift, tydligt att de vill vinna marknadsandelar.
Vad är smart med detta? Det tvingar dig inte att öppna en plånbok eller hantera förvaring, och "långsiktigt innehav" är inbyggt i produktstrukturen. Traditionella finanskanaler börjar pumpa in kapital i kryptotillgångar. Men glöm inte, det är i grunden fortfarande en aktiefond, Bitcoin är bara den "förstärkta" komponenten som reglerna har tämjt🐶. Bli inte bara exalterad över 5%-andelen, fundera först på om du vill ha utdelningen eller volatiliteten.
Förstå mekanismen innan du hoppar på, det är mycket viktigare än att följa trenden💡
$BTC $ETH Innan FOMC, skynda inte att satsa på riktning (´･_･`)
Marknaden före FOMC är som en gryta kokande vatten, vänta med att satsa på riktning. BTC pendlar runt 80 000, med en lägsta nivå på 79 280, och dagliga nedgångar har förvandlat 80 000 från stöd till en stridszon; 24-timmars likvidationer på cirka 578 miljoner, med 91 % långa positioner, detaljhandlarnas lång/kort-förhållande är 0,4861, likvidationerna ökar men öppna positioner ökar också. ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner under veckan, men 773 miljoner flöt ut i slutet av veckan. 79 200 är kortsiktigt försvar, att återta 82 000 skulle kännas som en återhämtning (ง •̀_•́)ง.
ETH är en annan historia: lägsta 2 276, nu cirka 2 320, med en nedgång på över 12 % i oktober; bland likvidationerna är 74 % långa positioner, ETH ETF hade ett utflöde på 1,18 miljarder i oktober; Hayes likviderade positioner och försenad uppgradering trycker på sentimentet. Lång/kort-förhållandet är fortfarande 2,46, vilket ger mer bränsle för nedgång; om 2 300 förloras kan det gå ner till 2 220, med öppna positioner över 30 miljarder kan likvidationerna förstärkas (｡•́︿•̀｡).
Kort sagt: BTC slipas, ETH återbetalar; innan FOMC-skorna faller, håll ut genom svängningarna, det är viktigare än att gissa upp eller ner (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
🔥Familjen, är inte den senaste utvecklingen för råolja lite kontraintuitiv?🤔 Nyheterna säger att transportvolymen utanför Persiska viken har återgått till över 90 % av nivån före kriget, och Saudiarabiens export är till och med högre än före konflikten. Men när man tittar på marknaden svajar Brent fortfarande runt 110 dollar, utan tecken på nedgång.
Kärnan i detta är: "att kunna transportera" betyder inte "att transportera billigt" 💸. Oljetankarna är tillbaka, men omvägar, omlastning mellan fartyg och skuggflottor har skjutit fraktkostnaderna i höjden — frakten från Mellanöstern till Asien har stundtals skjutit i höjden till 34–37 dollar per fat, mer än tjugo gånger den normala nivån. Raffinaderierna betalar inte bara för oljan utan också för frakt och försäkring, vilket gör att kostnaden vid ankomst inte sjunker alls.
Den andra starka faktorn är att lagren är för tunna 📉. USA:s kommersiella råoljelager har minskat tre veckor i rad och ligger nu cirka 3 % under femårsgenomsnittet. Med så tajta lager, även om det bara minskar med några miljoner fat i veckan, blir marknaden spänd, för att inte tala om att fartygen i Hormuz sundet fortfarande ibland attackeras.
Kort sagt, en del av oljepriset är en riskpremie; marknaden spekulerar i att den geopolitiska situationen kan bli orolig igen efter valet. Leveransvolymerna har återhämtat sig, men "tryggheten" har inte kommit tillbaka, så oljepriset sitter naturligt kvar på en hög nivå och vill inte sjunka🔥. $CL $BZ På dagen blev tjurarna precis utplånade, och på natten blev björnarna slagna igen😵. CoinGlass visar att likvidationer av kontrakt över hela nätverket under de senaste 24 timmarna uppgick till cirka 109 miljoner dollar, med långa positioner på cirka 45,5 miljoner och korta positioner på cirka 63,43 miljoner, där björnarna faktiskt hade det värre; under samma period var nettoutflödet av BTC cirka 166 miljoner och ETH cirka 114 miljoner, vid skrivande stund är BTC cirka 80597 och ETH cirka 2344. Min åsikt: att björnarna fortsätter att slås ner liknar mer hävstångsbrus i en återhämtning, medan det kontinuerliga utflödet från spotmarknaden är den verkliga signalen📉. Likvidationer förstärker kortsiktiga svängningar, men det är om kapitalet vill återvända som avgör om återhämtningen kan hålla. Om spotmarknaden för BTC och ETH fortsätter att ha nettoutflöde, är det svårt att ändra svagheten även om man satsar på korta positioner; tvärtom, om spotutflödet stoppas och björnarna täcker sina positioner, är det mer hållbart. Så framöver kommer jag att fokusera mer på spotflöden👀, och se likvidationer av korta positioner bara som en känslomätare.$BTC 11,10 miljoner bitcoins, Galaxy kan inte hitta ägaren.
Redan utvunna bitcoins är 20,10 miljoner. I Galaxys oktober-snapshot kan 55 % inte kopplas till någon namngiven enhet. Det är inte börser, inte fonder, inte regeringar.
Ingången tillhör institutioner, lagret tillhör individer.
Av de 45 % med namn finns börser, ETF:er ledda av BlackRock, den amerikanska regeringen, och Satoshi Nakamoto med 1,123,658 mynt, bokförda separat.
Är hela de 55 % småsparare med egen förvaring? Nej. Bland dem finns mynt vars nycklar gått förlorade, tidiga gruvarbetares mynt, institutioner och OTC-handel som inte identifierats, samt komplex förvaring där mynt är uppdelade på många adresser, Galaxy säger det rakt ut först.
Men även efter detta är bokföringen densamma. ETF har köpt i två år, nyheterna handlar dagligen om institutioner som går in, den största delen av lagret på kedjan har fortfarande inget namn idag.
Ingången tillhör institutioner, lagret tillhör individer. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC visar ett ganska konsekvent mönster före och efter FOMC-möten.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Från de åtta senaste mötena som visas här är riktningen på prisrörelsen veckan före tillkännagivandet motsatt riktningen veckan efter tillkännagivandet.
En uppgång före mötet följs av en nedgång. Efter en negativ vecka inför mötet följer en positiv vecka.
Det är viktigt att förstå att stora positionjusteringar sker före tillkännagivandet.
Med andra ord är detta "prisinkorporerat".
Vi har sett att dessa riktningförändringar alltid finns före och efter räntesänkningar, räntestabilitet och räntehöjningar.
Hittills har BTC korrigerat med 7 % inför mötet. Ju djupare nedgången är, desto mer förväntar sig folk att denna riktning ska fortsätta.
Om historien upprepar sig kommer vi att se fortsatt blodbad denna vecka och en vändning till grönt nästa vecka. #Strive ökade sin innehav med 6182 BTC under en vecka, jag räknar först ut kostnaden för detta köp
Strive offentliggjorde den 26 oktober att de lagt till 6182 BTC, med en total innehav på 43 000 BTC, och har inrättat en preferensaktieemission på upp till 1 miljard USD. När jag ser en sådan köpnivå förstår jag varför marknaden är exalterad. Men den årliga utdelningen på 15 % för preferensaktierna får mig att stanna upp och räkna: BTC genererar ingen kassaflöde i sig, vad ska då stödja de löpande betalningarna? Jag kommer att titta på tillväxten i innehav, BTC per aktie och kassareserver tillsammans. Finansieringskapaciteten kan öka möjligheten att köpa fler mynt, men hur mycket aktieägarna slutligen får måste fortsatt beräknas.全市场只有一个币还站在均线上方，这比大跌本身更值得盯。 你猜大家现在是在等反弹，还是已经懒得看了？ 今天扫了一圈盘面，除了 $ZEC，几乎一片疲软，$BTC 和 $ETH 都在拖后腿。早盘流动性一回来就砸，午后虽然拉了回去，但那个回升是缩量的，看着更像喘口气，不太像真的翻身。这种走法最磨人，因为它不给痛快，只给犹豫。 先看 $ZEC，它是眼下唯一还撑着的。RSI 50.2 回到中性区，居然是全场最高；MA7 在 1228 上穿 MA20 的 1204，短线结构确实比别的币干净。但别急着感动，它头上还压着 MA30 的 1268，离前高 1697 那一段差得远。说白了这是相对强，不是绝对强，是别人更弱衬托出来的那种强。这种"矮子里拔将军"的叙事，最容易让人误以为资金回来了，其实只是没人愿意先卖。 $BTC 这边更微妙。它在 30 天箱体底部附近反复磨，RSI 44.3 偏弱，MA7 小于 MA20 小于 MA30，81.6k 到 82.9k 这一带全是压力。7 日均量只剩 57%，缩量磨底听着像筑底，但也可能是没人接。只要没有放量站上 82900，结构就还是向下。我自己的感受是，这种位置比特币短线偏空，接下来几个小时我看回落，主动卖盘压着反弹。以太坊短线偏多，同一时段先看反弹，买盘比卖盘积极。 比特币近12小时低点在79,455.80，高点在80,849.90。看多的人明显多过看空，可我盯的地址里主动卖盘重得多，加空、多转空、减多同时出现。说多不等于买多。价格从下沿弹起后没站稳中段，追买的钱没接上，回落就不奇怪。大额动作不明的成交我不拿来定方向。下面盯下沿能不能接住。 以太坊近12小时低点在2,296.05，高点在2,344.54。以太坊反过来，主动买盘占优，还有大额减空成交，说明有人在这个位置接货。可减空只是空头退场，不等于新开多；价格仍在区间下半段，离上沿有距离。买盘能延续，短线反弹才走得远，收回上沿前我不追，先看下一段买盘还在不在。 盯比特币下沿能否接住、以太坊买盘能否延续；比特币卖盘缩、以太坊买盘退，我就不这样看。$CORE nedgång utan anledning. Själva nedgången är anledningen.
Igår steg den med 5,87 %, idag följde den inte med. Priset har återgått till runt $0.0177, en svag nedgång på 24 timmar, och handelsvolymen är tunnare än igår. Det finns inte ett enda anständigt nedåtljus på marknaden, inga nålar, ingen volymökning som krossar marknaden. Inte ens någon bråk i communityn.
Det här är ett signalvärde som förtjänar mer seriös uppmärksamhet: nedgång är inte ett prisläge, det är ett språk.
En kraftig nedgång har subjekt, handlingar och ansvariga. Nedgång har inte det. Nedgång är en avhändelseprocess – lite mindre varje dag, utan en enda "ögonblick" som kan pekas ut. Du kan inte hitta en dag att säga "det var den dagen det hände", men om du tittar tillbaka efter tre månader har priset redan sjunkit från en nivå till en annan.
I communityn finns en beskrivning som upprepats ofta, från ett inlägg på OKX i slutet av oktober: CORE:s rörelse beskrivs som en "långsam knivskärning nedåt". Samma inlägg ger en viktig tillägg: även när kryptomarknaden som helhet återhämtar sig, visar CORE extrem svaghet och handelsvolymen kan aldrig effektivt öka.
Det fina med den långsamma knivskärningen är: varje snitt är inte dödligt. Det dödliga är att kniven fortsätter att skära.
Nedgångens utbudssida: börser släcker lamporna en efter en
En kraftig nedgång triggar börsers riskkontrollgranskning, nedgång gör det inte. Nedgångens tröskel är så låg att varje börs kan säga "det här är normal marknadsvolatilitet".
Men resultatet är verifierbart: antalet börser som stöder CORE har minskat från ursprungliga 34 till endast 13 som fortfarande upprätthåller handel. KuCoin har länge tagit bort det, CoinEx har startat avnoteringsprocessen för CORE/USDT-handelspar, och uttagskanalen stängs den 18 december.
Nedgångens språk är mest naken här: ingen börs har avnoterat på grund av "CORE:s prisfall". Varje börs ger individuella skäl som riskkontroll, likviditet eller operativa justeringar. Men de rationella besluten från tretton enskilda aktörer sammantaget är en systematisk kanalträngning. När CoinEx stänger uttagen den 18 december kommer folk att inse att nedgång aldrig handlade om priset som sjönk, utan om utgångarna som stängdes en efter en.
Nedgångens grund: verifierare "glider bort", de "lämnar inte"
Antalet verifierare har minskat från 31 till 16, vilket redan nämnts i tidigare artiklar. Men i nedgångens kontext får det en annan innebörd.
Om verifierare lämnar på en gång är det en händelse, med meddelanden, förklaringar och diskussioner i communityn. Men verifierarnas minskning sker dag för dag, en idag, en nästa vecka, ingen behöver göra ett uttalande om "antalet gick från 17 till 16". När någon märker det är siffran redan nära 15, den kritiska linjen för konsensusstopp.
De kvarvarande noderna är "högt samordnade"; den framgångsrika hårda gaffeln 31.08 bygger på denna enighet, men det finns inga neutrala noder med avvikande åsikter. Teamet har avlastat sig från kostnader och ansvar för noddrift, men kodförvaret och kassaansvaret finns kvar hos dem.
Nedgång sker inte bara i pris. Koncentrationen av styrning, sammandragningen av verifierare och förlusten av ekosystemets mångfald sker alla med samma språk: inga avbrott, inga meddelanden, bara en liten glidning varje dag.
Det dyraste i nedgång: inte förlusten, utan "berättelsenarkos"
En kraftig nedgång tvingar folk att fatta beslut. Antingen sälja eller hålla ut, åtminstone finns ett tydligt ögonblick att konfrontera.
Nedgång tvingar inte fram beslut. Den skapar ett lågintensivt, kontinuerligt tillstånd där innehavare varje dag kan säga "idag är inget speciellt, vi får se imorgon". Och communityns berättelse ger perfekt språk för denna förhalning: SatPay kommer, återköp kommer att genomföras, BTCFi är den största berättelsen.
Men kedjans bokföring samarbetar inte med detta språk. SatPays återköpsmodell är "fortfarande bara en plan". Kedjans avgifter på några få dollar har pågått i veckor. Nedgångens grymhet är att den får "väntan" att framstå som en strategi, inte en kostnad.
Så vad säger dagens ljus som inte steg?
Det säger: gårdagens 5,87 % var inte en vändningssignal, och dagens uteblivna följande steg är inte ett misslyckande. Tillsammans är de en komplett signal – varje riktad rörelse i denna tillgång under låg likviditet bär ingen fundamental information.
Kraftiga nedgångar blir heta ämnen på forum, nedgångar gör det inte. Nedgång är för tyst, så tyst att ingen behöver skriva en analys. Och just denna oförklarade nedgång har fullbordat större delen av resan från $6.47 till $0.0177, en nedgång på 99,7 %.
Nedgång ringer inte i klockan. Den gör bara klockan lättare för varje dag, tills du en dag upptäcker att klockan inte längre finns.
$CORE 📉 BTC och ETH närmar sig samtidigt viktiga psykologiska nivåer, 80 000 USD och 2300 USD, som håller på att bli en avgörande stridsplats för både tjurar och björnar!
Om dessa två viktiga prisnivåer bryts effektivt nedåt kan marknaden möta ett större nedåtriktat utrymme. Framöver behöver man särskilt följa styrkan i stödet vid dessa nyckelnivåer samt likvidationen av hävstångsdrivna långa positioner.
1. BTC: Var finns stödet under 80 000 USD?
För $BTC finns det potentiellt stöd nära 80 000 USD tack vare kostnaden för spot-ETF-positioner, men det mer intressanta strukturella stödområdet kan ligga mellan 74 800 och 77 600 USD.
Detta intervall motsvarar kostnadsområdet för kortsiktiga innehavare samt viktiga indikatorer som det faktiska genomsnittspriset på marknaden.
Om även ETF-relaterade kostnadsområden bryts effektivt kan marknaden rikta uppmärksamheten mot intervallet 73 000–75 000 USD.
Det är viktigt att notera att kostnaden för innehav inte nödvändigtvis innebär att priset kommer att vända i detta område; den faktiska utvecklingen beror fortfarande på kapitalflöden och marknadens mottagande.
2. ETH: Om 2300 USD bryts kan likvidationstrycket öka
Jämfört med BTC är $ETH:s kortsiktiga struktur för närvarande mer skör.
Om ETH faller under 2300 USD är nästa viktiga nivå runt 2286 USD. Enligt analys av relaterade kontraktsdata kan detta område samla många likvidationspositioner för hävstångsdrivna långa positioner.
Om priset triggar en kedjereaktion av likvidationer, de ledande centraliserade börserna#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ För det första börjar AI-kapitalutgifterna ifrågasättas.
Tidigare handlade marknaden om hur stark AI-efterfrågan är och hur stora beställningarna är, men nu börjar kapitalet fråga: När kan de enorma kapitalutgifterna omsättas till vinst? Om tillväxtförväntningarna inte kan stödja höga värderingar, är det lätt för viktiga chipaktier att drabbas av koncentrerade utförsäljningar.
För det andra, amerikanska statsobligationsräntor pressar igen.
Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer närmar sig 4,72 %, och högt värderade teknikaktier står inför större värderingstryck. Om räntorna förblir höga kan kapitalets tolerans för riskfyllda tillgångar minska, och sektorer som tidigare haft stora uppgångar är mer benägna att realisera vinster.