Orbit Post Sitemap
Institutionella köpare frågar inte först om priset går upp eller ner, utan vem som har nyckeln. Den 5 oktober lämnade Grayscale in ett tilläggsdokument till SEC:s prospekt och utsåg Anchorage Digital Bank som den andra förvaringspartnern för GDOG, medan Coinbase Custody behåller rollen som huvudförvarare. Denna fond innehar för närvarande 144,871,236.7167 DOGE, med en förvaltningsvolym på cirka 13,8 miljoner USD.
Logiken bakom dubbel förvaring kallas redundans. Enkel förvaring innebär en enda felpunkt: hackerattacker, förvararens konkurs, regulatoriska stopp – om någon av dessa drabbar den enda förvararen, blir hela innehavet osäkert. Genom att dela upp det på två parter sprids risken och är inte längre koncentrerad till en aktör. Siffrorna i tilläggsdokumentet är värda att notera: den nya förvararens ansvar är minst 5 miljoner USD, försäkringsgränsen är 100 miljoner USD, och maxbeloppet för en enskild kallförvaringsadress är också 100 miljoner USD. Dessa tre kvantitativa mått visar att denna förvaringsstruktur redan närmar sig standarden för Bitcoin-ETF.
Storleken är fortfarande en svaghet. En AUM på 13,8 miljoner USD är obetydligt jämfört med Bitcoin-ETF:er, och inflödet är också svagt. Men en annan signal har samtidigt dykt upp: Bitwise har stängt sin egen DOGE-fond, och GDOG har blivit den största dogecoin-produkten på den amerikanska marknaden, som står för över 80 % av de tre $DOGE ETF:ernas totala volym, med en avgift på 0,35 % som ligger i mitten av spannet. Andelarna koncentreras till de produkter som överlever. #闪迪存储业务高增长能否延续？
Ledaren har något att säga
SanDisk rapporterade sin Q1 FY2027-rapport efter USA:s börsstängning den 29 oktober. Företaget förväntar sig en kvartalsomsättning på 10,3 till 10,8 miljarder USD. Efterfrågan från AI-datacenter och stigande NAND-priser är de centrala stöden.
Men nyckeln i denna rapport ligger inte i omsättningen, utan i vägledningen och värderingen. Kommentarerna i diskussionsfältet är träffsäkra; genombrottet från Changxin Technology har lett till en omvärdering av lagringssektorns värdering. SanDisk står inte inför svag efterfrågan, utan förväntningar om förändrad konkurrens på utbudssidan. Om rapporten inte kan ge en överraskande positiv vägledning för nästa kvartal, eller om vinstmarginalerna pressas av förväntningar på kapacitetsutvidgning från Changxin, kommer aktiekursen sannolikt att fortsätta vara under press.
Idag finns det kapital på marknaden som spekulerar, SNDK steg med 1,33 %, xSNDK med 1,50 %, marknaden väntar på att resultaten ska realiseras.
Det är en indirekt påverkan på krypton. Om halvledarvärderingarna fortsätter att omvärderas och teknikaktier pressas, kommer riskaptiten för Bitcoin också att vara svag.
Igår kväll föll priset kraftigt, nu ser vi om nivån 80 000 kan hållas. Om den inte håller kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, det är viktigt att ha stopp-loss på positionerna, lycka till. $BTC $ETH $ZEC 【Farao tittar på marknaden】
Varför föll Bitcoin till 79 168 igen under helgen? Vem är det egentligen som säljer av?
Farao säger rakt ut, försök inte hitta en "syndabock", det är som om flera personer skakar bordet tillsammans, och om soppa spills kan du inte bara skylla på en person. Det är flera krafter som samverkar.
För det första, ETF-medel har verkligen dragits tillbaka. Den 22 och 23 oktober lämnade amerikanska spot-ETF:er sammanlagt cirka 773 miljoner dollar. Det är en verklig försvagning av köpkraften. Men notera, amerikanska aktiemarknaden är stängd under helgen, så det är inte den direkta orsaken till helgens prisfall, utan mer en "emotionell grund".
För det andra, den makroekonomiska riskaptiten är dämpad. Mellanöstern-situationen, höga oljepriser och oro för avkastningen på AI-investeringar trycker ner riskfyllda tillgångar. Denna vecka hålls FOMC-mötet, och alla är osäkra på räntehöjningar, så kapitalet vågar inte röra sig fritt.
För det tredje, turbulens på den franska obligationsmarknaden och höga oljepriser fungerar som "förstärkare". När den franska obligationsmarknaden är orolig ökar den globala riskaversionen, och Bitcoin säljs av. Oljeprishöjningen beror på leveransrisker i Mellanöstern, och båda dessa faktorer pressar Bitcoin.
Vad betyder detta för Bitcoin? Sluta gissa vilken ljusstake som orsakade fallet, fokusera på stödnivåerna. 79 160 har brutit igenom det psykologiska motståndet vid 80 000, nu är området runt 81 000 ett kortsiktigt motstånd, och 79 000 är en försvarslinje som tjurar måste hålla. Om den inte håller måste man leta efter stöd vid 78 000.
Kom ihåg, bordet skakas av alla tillsammans, och orderboken väntar på att fyllas $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 $DOOD har bara några tusen i spotvolym, men tiotusentals i kontraktsvolymTjänar stort, tjänar stort! Kortpositioner värda cirka 1,29 miljarder USD, två konton har redan tjänat över 353 miljoner 😂
Ett kryptofondföretag, Abraxas Capital, har på kedjan öppnat två uppsättningar hedgekonton med eviga kontrakt, specialiserade på korta positioner. Sammanlagt är de korta positionernas nominella värde över 1,29 miljarder USD, och den ackumulerade vinsten har redan överstigit 353 miljoner USD. Cirka 416 miljoner är placerade i Bitcoin, cirka 405 miljoner i Ethereum, och den maximala kortpositionen nådde en topp på cirka 1,57 miljarder USD. Någon grävde i gamla konton och fann att dessa två konton för ett år sedan hade en flytande förlust på över 200 miljoner USD, men de höll ut och är nu helt i vinst.
Vissa säger också att detta mer liknar en position för att hedga spotlager, inte bara en ren spekulation på nedgång. Men volymen är där, när kortpositionerna rör sig, skakar marknaden också. Sådana stora kapital i kryptovärlden tjänar som om de hade fusk, och när de håller ut gör de det också som om de hade fusk, man blir svettig bara av att titta på dem.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC Den mest iögonfallande ökningen på kvällens lista är $QNT. CoinGecko-data (Beijing-tid 10/26 20:15): QNT rapporteras till 217 dollar, en ökning på cirka 19 % på 24 timmar, dagens intervall 181,9–221,5, 24-timmars handelsvolym cirka 150 miljoner dollar, och den finns fortfarande på topplistan för heta sökningar. BTC rör sig runt 80 000, de flesta altcoins är svaga, QNT är en av få stora marknadsvärdesmynt som går starkt mot trenden.
Idag finns det inget nytt meddelande från Quant själva, marknaden spekulerar fortfarande i att The Clearing House i september valde Quant för tokeniserad insättningsavvecklingsteknik, och systemet förväntas inte öppnas för banker förrän första halvan av 2027; under dagen bidrog även en kortslutning till en prisrörelse.
Min åsikt: Institutionell tokenisering är en verklig berättelse, men implementeringen räknas i år, idag drivs det mer av känslor och positioner. Nuvarande pris är fortfarande hälften under det historiska högsta på 427, fokus ligger på om det kan hålla sig över 200, annars riskerar dagens uppgång att ge vika.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
MicroStrategy köper inte längre mynt, är det oroande?
Bröder, jag kollade snabbt på MSTR före marknaden, marknadsvärdet har precis passerat Nasdaq och klättrat in bland de 400 största globalt. Logiskt sett borde Sellar slå på trumman och fortsätta köpa. Men vad hände? Förra veckan köpte de bara 267 mynt till ett genomsnittspris på 82 000. Den siffran är som smulor i Sellars tandkött tidigare. Den här veckan har de inte köpt alls.
Skynda inte att ropa "BTC är för dyrt att köpa." Sanningen ligger i kapitalflödet: Samma vecka köpte MSTR tillbaka sina egna STRC-preferensaktier för 193 miljoner dollar, medan de bara spenderade 22 miljoner på mynt. Pengarna är inte mindre, men riktningen har ändrats.
Det är inte att mynten är dyra, utan preferensaktiernas utdelning äter nästan upp kassaflödet. STR C ger en årlig utdelning på 12 %, ju mer de betalar ut, desto mer kvävs de av dollarräntan. Sellar jobbar nu med att köpa tillbaka högavkastande skulder för att minska framtida fasta kostnader, istället för att fortsätta pumpa pengar i mynten.
Titta på situationen före marknaden. BTC har idag sjunkit under 80 000, handlas runt 80 200, med en stark riskaversion före FOMC. MSTR handlas före marknaden runt 141,6, igår stängde de med en nedgång på lite över 3 %.
Den här utvecklingen visar att marknaden också räknar: ditt marknadsvärde stöds av mynten, mynten sjunker, du ökar inte positionen, vad stöder då premien?Elon Musk sa på söndagen en mening, CoreWeave har återigen pressats ner före marknaden idag – en nedgång på 38 % på en månad, jag vågar inte röra den här aktien nu.
På söndagen sa Musk på X att obligationsmarknaden i princip inte längre lånar ut pengar till företag utan intäkter utöver AI-datacenter, över 200 nya molnleverantörer (neocloud) kommer att möta en "småfiskliknande död och konsolidering", och SpaceX kommer inte heller att köpa neocloud.
CoreWeave stängde på 54,23 USD i fredags, och föregående handel före marknaden rapporterades en gång till 52,81, vilket är lägre än årets lägsta på 53,5.
Det absurda är att blankarna redan har tjänat nästan 1,7 miljarder USD på den här aktien den här månaden, med en blankningsandel på 23,7 % av det cirkulerande antalet.
Ärligt talat har efterfrågan inte kollapsat, Nvidia-chefen Huang sa förra veckan att beräkningskraftsbehovet fortfarande är högt, flaskhalsen är finansiering, inte order, och Goldman Sachs gav också en köprekommendation den här månaden.
Men obligationsmarknaden köper inte den historien, CoreWeaves osäkrade obligationsavkastning har redan nått cirka 15 %, lånekostnaden är där, oavsett hur många order det finns måste finansieringen passeras först.
Min åsikt är rak: historien är inte fel, men siffrorna går inte ihop, innan obligationsmarknaden släpper på kraven är varje uppgång en möjlighet för blankarna.
Vi får se en bottenvändning först när den står över 54,23, om den bryter under 52,81 är den bedömningen ogiltig, jag tittar på från sidan.
$CRWV $NVDA
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Påverkan på makroekonomisk utveckling? Påverkan på $BTC:s prisrörelse?
Återupptagandet av oljeleveranser från Mellanöstern men fortsatt höga oljepriser beror på kraftigt ökade frakt- och försäkringskostnader, brist på diesel och geopolitiska riskpremier. Detta skapar en "stagflation"-effekt på makronivå: höga oljepriser driver upp inflationen, vilket tvingar centralbanker att behålla höga räntor och därmed dämpa investeringar och konsumtion. Denna kanal påverkar även Bitcoin.
Det kommer att påverka BTC:s prisrörelse, men främst indirekt via penningpolitiken snarare än genom en direkt orsakssamband. Höga oljepriser förstärker inflationsoro, vilket gör det svårare för centralbanker som Federal Reserve att sänka räntorna, eller kan till och med leda till en mer hökaktig hållning. En miljö med höga räntor minskar viljan att hålla riskfyllda tillgångar som Bitcoin. På senare tid har Bitcoin pressats runt 80 000 dollar, samtidigt som Brent-olja passerade 100 dollar och centralbankers räntebesked närmar sig. Historiska data visar att när oljepriserna ligger över årsgenomsnittet under en längre tid tenderar Bitcoins uppåtriktade momentum att avta. Dock påpekar Binance Research att den långsiktiga korrelationen mellan Bitcoin och olja är nära noll, och den nuvarande samvariationen drivs mer av förväntningar på makroekonomisk likviditet. Om oljepriserna sjunker på grund av en lugnare geopolitisk situation kan en återhämtning i riskaptiten ge en uppgångsmöjlighet för BTC; tvärtom kommer långvarigt höga oljepriser fortsätta att begränsa dess uppåtriktade potential.Idag hittade jag en kedjeundersökning från Bitquery med titeln "Är Dogecoin död?". Rapporten innehåller två datagrupper, och jag stirrade på dem en stund.
Den första gruppen: Av $DOGE som överfördes på kedjan 2026 är 87,5 % "växel" — alltså småbelopp som systemet automatiskt skickar tillbaka vid överföringar, inte riktiga personer som handlar frekvent. Det finns också en förvaringsplånbok med en timer som automatiskt överför en summa varje hel timme, och bara denna plånbok står för en femtedel av all kedjetransaktionsvolym.
Jag brukade alltid fokusera på "aktiva adresser" och "antal transaktioner" och trodde att liv och rörelse var något bra. Men den här rapporten drog undan gardinen: Kedjan ser livlig ut, men det är mest maskiner som kör bokföring i bakgrunden. Vad gör de riktiga människorna? De håller i sina mynt och rör dem inte.
Det finns också en mening i rapporten som jag minns väl: Från 2013 till nu har 72 % av transaktionerna koncentrerats till åren 2023 och 2024. De som skyndade sig in har lämnat, men kedjan fortsätter att köras och gruvarbetarna fortsätter att bryta.
$DOGE-priset är nu 0,077, och ingen i gruppen pratar om den här rapporten. Men något som började som en meme har överlevt den mest livliga tjurmarknaden och även den nuvarande lugnaste tiden, och folket där nere har inte försvunnit. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Jag är Cige, och nu ska jag analysera.
SK海力士 kommer att offentliggöra sin Q3-rapport den 28 oktober. Marknadsdata i skärmdumpen är mycket iögonfallande, 81 % av kapitalet satsar på att den kommer att överträffa förväntningarna. Marknadens aptit har verkligen höjts till skyarna.
Logiken bakom allas förväntningar är mycket enkel. Efterfrågan på AI-servrar exploderar fortfarande, massproduktionen av HBM4 pågår, och som ledande lagringschip är det nästan självklart att vinsten når nya rekord. Om du tittar på marknaden, stiger relaterade Hynix-token fortfarande lite, och tjurmarknaden är stark.
Men jag måste ge er en kall dusch. Vad betyder 81 % satsning? Det betyder att förväntningarna redan är maximala och det finns ingen marginal för fel.
Tidigare har lagringssektorn varit som en berg-och-dalbana, och för några dagar sedan kom nyheten om att Solidigm pausade sin börsintroduktion, så korten har redan avslöjats. Med dagens höga värdering börjar marknaden bli försiktig med rena förlustbringande och expansionsberättelser inom hårdvara, och finansieringsrytmen saktar ner.
När rapporten släpps finns det två scenarier. För det första, om HBM4-leveranser verkligen slår rekord och vinsten överträffar förväntningarna stort. Men även då, om marknaden rusar på nyheten, kan tidigare investerare som sitter fast sälja direkt, det som ofta kallas "nyheten är redan inprisad".
För det andra, om vinsttillväxten saktar ner lite eller om massproduktionen av HBM4 har några brister, kommer de 81 % av kapitalet snabbt att vända och bli huvudorsaken till en nedgång. $SKHYNIX $SKHY Robinhood har nu 13 linjer som gör över 100 miljoner dollar årligen.
Det är imponerande produktutvecklingstakt. Men marknaden kommer bara att belöna multipeln om dessa icke-handelsmotorer kan bära vinster när volatiliteten avtar och räntorna slutar hjälpa nettoräntan.
Q3 är den första tydliga insikten om huruvida diversifieringsteorin faktiskt visar sig i resultaträkningen eller fortfarande mest är en berättelse.
Tillväxten inom handel är den enkla rubriken. Den svårare (och mer värdefulla) frågan är hur mycket av den tillväxten som blir strukturell. Att handla kryptovalutor kräver att man varje dag gissar vad Trump ska säga härnäst, det är verkligen utmattande. Jag var just orolig för att oljepriset skulle fortsätta stiga, men han sa att han inte tänker attackera Iran än, och amerikansk olja sjönk till omkring 101,7, vilket åtminstone gav marknaden en andningspaus. Men jag vågar inte tro att en tillfällig lättnad från honom betyder att någon kommer rädda en stor nedgång. Han kan ändra sig, men ingen återbetalar de pengar man förlorat på sina positioner.
Jag är dock villig att vara lite mer positiv. Dåliga nyheter har pågått så länge, BTC har sjunkit från omkring 82 000 till runt 80 000, och i morse föll det till över 79 300 men återhämtade sig, så det ser faktiskt inte så illa ut. Men kvällens nivå på 80 347 är inte heller stark, 15-minuters 20-dagars glidande medelvärde ligger runt 80 300, priset ligger och nöter där, och MACD har redan börjat vända nedåt. Om man går in nu är jag rädd att den amerikanska börsen först ska falla; om man väntar är jag rädd att den drar upp till 81 000 direkt, det är frustrerande.
Jag vill först se om det finns köpare mellan 80 100 och 80 200, och sedan prova att gå lite lång. Positionen blir inte stor, under 79 800 vill jag inte vara med längre, det är meningslöst att förlora den position man kämpat för att återta under eftermiddagen. Om det kan studsa upp till omkring 80 700 kommer jag nog sälja lite först, och lämna 81 000 för den lilla positionen som är kvar att försöka nå. Jag kommer också komma ihåg 78 200 som du nämnde, men om det verkligen sjunker dit måste jag se över vad som hände då, man kan inte bara ropa "kör när det når dit" när det är två tusen poäng bort. Ikväll ska jag först hålla koll på om 80 000 kan hålla, oljan får inte falla, annars blir mina långa positioner slagna igen.雨里跑单的人，最懂什么叫"钝刀割肉"。 你有没有发现，这一轮最脆弱的其实是小额定投的普通人？ 第340天，每小时自动扣0.1 USDT，累计804 USDT。今天账面-43.67元，跌幅0.81%。均价还挂在80898，最新价已经滑到80240。数字不大，但那种每小时被轻轻扣一下的感觉，比一次性大跌更磨人。 我盯着这组数看了很久。真正值得琢磨的不是这几十块浮亏，而是它背后的资金偏好信号：当散户还在用"每小时0.1U"这种机械节奏往里填，说明增量资金是碎的、慢的、犹豫的。这种买法不制造情绪，也不制造成交量，它只是在被动接住下滑的价格。市场交易的不是恐慌，是"没人急着抢"。 偏多的一面在于，这种持续小额吸筹往往出现在情绪冰点附近。账户里BTC从零攒到0.0099，筹码在慢慢变厚，一旦风险偏好回暖，这类沉默仓位会变成抛压很小的底仓。但风险也清楚：如果价格继续阴跌，定投者的心理账户会先崩，扣款变成负担，节奏一停，反而是弱势确认。 再看传导。BTC在8万附近磨，ETH和山寨缺少领涨主线，资金更愿意待在稳定币里观望，而不是扩散到高波动板块。风险偏好没有扩张，只是在收缩中寻找安全感。这种环境下，追热Idag fokuserar vi på återhämtning, inte på vändning. Kortfristigt kapital börjar återvända, men den medelfristiga reträtten är inte över.
BTC spot har en nettoinflöde på 39,36 miljoner USD på 4 timmar, och kontrakt har en nettoinflöde på 127 miljoner USD. Över 24 timmar är spot nettoutflöde 34,95 miljoner USD och kontrakt nettoutflöde 118 miljoner USD. Nettoutflödet för 30-dagars kontrakt har ökat till 7,82 miljarder USD. Kortfristigt finns kapitalåterföring, men medelfristigt kvarstår säljtrycket.
ETH spot har en nettoinflöde på 24,24 miljoner USD på 4 timmar, och kontrakt har en nettoinflöde på 56,19 miljoner USD. Över 24 timmar är spot nettoutflöde 45,33 miljoner USD och kontrakt nettoutflöde 105 miljoner USD. Nettoutflödet för 30-dagars kontrakt är 8,64 miljarder USD, reträttens omfattning överstiger BTC, och den övergripande strukturen är svagare.
SOL spot och kontrakt har nettoinflöden på 9,86 miljoner USD respektive 10,58 miljoner USD över 24 timmar, med tydligt starkare kortsiktig styrka. 30-dagars kontrakt har fortfarande ett nettoutflöde på 2,05 miljarder USD, vilket indikerar att spot köps upp, men långsiktigt hävstångskapital har ännu inte återvänt.
BTC och ETH visar kortsiktig återhämtning, SOL är relativt starkt. Återflöde på 4 timmar har redan uppstått, men kapitalstrukturen för 24 timmar och 30 dagar har ännu inte verkligen vänt. För närvarande är det bäst att hålla sig lätt och avvakta, undvik att gå lång.Den mest intressanta 1-timmescandeln att följa ikväll är i $QUANT.
De hårdaste siffrorna (TokenPost): På Binance spot nådde samma timme som 4-timmarsrörelsen $221, och likvidationerna på Binance, Bybit och OKX var bara 170 000 USD – ingen blev utpressad.
På OKX: QUANT-USDT-SWAP 214,5, 24h öppning 182,4, högsta 221,5, volym 98 400 mynt ≈ 21 miljoner USD; timmen 19:00 hade en volym på 22 216 mynt ≈ 4,7 miljoner, vilket är 14 gånger mer än timmen 15:00 och utgör 23 % av hela dagen.
Finansieringsavgiften avräknas var 4:e timme, 08:00, 12:00 och 16:00 var golvpriset 0,00005, långa positioner är inte trånga, vid 20:00 vände det till -0,0118 %. Oavslutade positioner steg från 1,36 miljoner vid 15:00 till 2,03 miljoner vid 20:00, och sjönk sedan till 1,54 miljoner vid 20:05.
CoinMarketCap, Pluang och TokenPost pekar alla på institutionella inflöden och banknivå likvidationer. CoinGecko visar ett marknadsvärde på 3,13 miljarder, -49,7 % från ATH.
Spotmarknaden utan likvidationer är mer hållbar, men jag vågar inte jaga vid 221.
Vad tycker ni om denna tunnvolym + institutionella narrativ? Ska man vänta på en retrace till 205 och sedan se, eller sälja samma dag?Bitcoin's "US midterm election curse" has appeared four times in a row.
2010, BTC fell 72%.
2014, BTC fell 65%.
2018, BTC fell 52%.
2022, BTC fell 27%.
Four cycles, four significant declines.
But putting these numbers together, another detail can be found: the decline narrowed from 72% to 27%. The direction hasn't changed, but the retracement strength is weakening.
So, will it fall again in 2026?
These four historical performances are indeed worth studying, but they are not enough to prove a stable causal relationship between midterm elections and BTC decline. Interest rates, liquidity, macroeconomics, capital allocation, and the crypto market's own cycles can all affect Bitcoin's price.
The narrowing decline does not necessarily mean the next drop will be smaller. The sample is limited, and past changes cannot be directly taken as future rules.
If you only look at four consecutive declines, it is easy to form panic expectations; if you only look at the narrowing decline, you may underestimate the risk.
Historical trends can help us identify risks, but they cannot guarantee future repetition. Rather than believing in the election curse, it is better to make your own trading plan.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
《Coinbase 期权难救三季报》
Coinbase har den här gången integrerat Deribit för optionshandel, och många tror att tredje kvartalets rapport kan vända till det bättre.
En snabb titt på marknaden visar att Bitcoin nyligen har pendlat runt 80 000 dollar, och handelsvolymen har krympt från över 500 miljoner per dag till lite över 200 miljoner. Spot trading-provisionerna har minskat kraftigt, vilket är det verkliga trycket.
Oavsett hur stor options-ekosystemet är, är intäktsandelen mycket liten, och anpassningen av licenser och system sker månadsvis. Att förvänta sig att denna fjärran resurs omedelbart ska rädda den närliggande elden hinner helt enkelt inte återspeglas i tredje kvartalets resultat. $BTC För att börja med lite kylig realism, jag ser inte "stabila mynt har nu ett regelverk" som en direkt positiv nyhet. Den 24 oktober publicerade Kanada ett utkast till reglering för stabila mynt i Canada Gazette, som förbjuder utgivare att betala direkt eller indirekt avkastning till innehavare, kräver att icke-finansiella utgivare registrerar sig hos Kanadas centralbank, att reserverna hålls i bank och att de är 1:1 backade av högkvalitativa likvida tillgångar i värderad valuta, samt att inlösen sker till nominellt värde. Min bedömning: detta är en gränsdragning, inte en gåva till hela sektorn.
Jag är försiktig av två skäl. För det första omfattar avkastningsbegränsningen även vissa plattformsaktivitetsbelöningar, så om utgivaren tidigare förlitade sig på belöningar för att locka användare måste kundanskaffningslogiken räknas om, och vanliga användare kan inte likställa stabila mynt med räntebärande konton. För det andra höjer reserv- och registreringskraven tröskeln för efterlevnad, så om små utgivares kostnader ökar kan resurssvaga aktörer få svårare, medan välresurserade deltagare kan få fördelar. Att tolka denna differentiering som en fördel för hela branschen tycker jag är för grovt.
Men de som är mer optimistiska kan ha rätt: kravet på full reserv och inlösen till nominellt värde bidrar verkligen till att bygga förtroende. Men det är fortfarande ett utkast och betyder inte att reglerna är fastställda. Om genomförandet framöver kan begränsa risker utan att tydligt hindra betalningsanvändning, kommer jag att tona ner min negativa inställning. Jag kommer att fokusera på genomförandedetaljer och användarbehov, inte bara på orden "regleringsfördel".Microsoft lämnade in sin rapport efter stängning på onsdagen, en aning senare än Federal Reserve.
Microsoft rapporterade efter stängning den 28 oktober, samma kväll som Google.
Marknaden förväntade sig en vinst per aktie på cirka 4,71 USD och en omsättning på cirka 90,6 miljarder USD.
Microsofts egen omsättningsprognos från juli låg mellan 89,85 och 90,95 miljarder USD.
Azure förväntas växa med cirka 45 % på fast växelkurs, vilket är den verkliga utmaningen.
Samma eftermiddag höll Federal Reserve sitt möte.
Jag tror att omsättningen sannolikt hamnar inom prognosen, med liten överraskningspotential.
Det som verkligen avgör aktiekursen är två siffror: Azure-tillväxten och kapitalutgifterna.
45 % är precis godkänt, marknaden vill se acceleration och att beräkningskapaciteten inte längre är en flaskhals.
Om utgifterna ökar kraftigt men Azure inte accelererar kan det bli en repris av förra veckans Meta-scenario.
Därför jagar jag inte aktien före rapporten, utan väntar på siffrorna.
Ogiltighetsvillkor: Om Azure tydligt överstiger 45 % och nästa kvartals prognos justeras upp igen, då har jag varit för försiktig.
Tror du att Microsoft den här gången är "Azure-acceleration" eller "skräckinjagande utgifter"?
$MSFT
#微软财报 #美股 #FOMC【Farao tittar på marknaden】
Robinhoods handelsverksamhet har vuxit så kraftigt, kan den verkligen fortsätta spela och dansa?
Farao säger rakt ut, titta inte bara på den glada intäktstillväxten, de "dolda riskerna" bakom har redan börjat ticka
Låt oss först titta på hur lysande resultatet är. Q3 kryptohandelsintäkter nådde 467 miljoner dollar, en ökning med 300 % jämfört med föregående år. Totala intäkter 1,27 miljarder, nettoresultatet nästan tredubblades jämfört med föregående år
För det första, extremt beroende av marknaden. Robinhood tjänar sina pengar på handelsavgifter. Denna kraftiga ökning beror helt på den kraftiga volatiliteten i Bitcoin och Ethereum under augusti-oktober.
För det andra, står inför en omringning från traditionella mäklare. Charles Schwab har just öppnat för direktöverföringar av BTC och ETH, BlackRock och JPMorgan Chase driver också hårt med kryptoprodukter.
För det tredje, problem i den egna bakgården. Robinhood Chain hade visserligen hög handelsvolym tidigare, men nyligen har det skett en allvarlig nettoutflöde av kapital, och Meme-myntens kraftiga nedgång har låst många följare, vilket skapat missnöje i communityn.
Robinhood är "termometern" för småspararnas känslor. Om handelsvolymen ökar kraftigt betyder det att småspararnas FOMO-känslor fortfarande finns; men om tillväxttakten saktar ner betyder det att småsparare börjar bli försiktiga och avvaktande
Farao ger dig en praktisk strategi: Jaga inte Bitcoin bara för en kvartalsrapport. Vänta tills det faller tillbaka till runt 78000 och gå in mer där, förståsigpåare 1000/2000 dollar $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Den amerikanska börsen öppnar snart, snälla låt den inte först stiga och sedan falla tillbaka ikväll igen. BTC var runt 79300 på morgonen, kämpade för att dra sig tillbaka till 80000 på eftermiddagen, och nu vid 80347 börjar den återigen konsolidera. ETH 2331, SOL 101,7, båda har återhämtat sig något jämfört med morgonen, men det är fortfarande långt ifrån en ordentlig uppgång. Priset på olja föll tillbaka före marknaden, och amerikanska börsfutures reagerade inte särskilt starkt. Den här veckan är fullspäckad med kvartalsrapporter och Federal Reserve-möte, jag vågar inte påstå något om vart pengarna kommer att gå efteråt.
Ikväll vill jag hellre gå lång på BTC, men vid 80300 tänker jag avvakta lite. Det 20-perioders glidande medelvärdet på 15 minuter har stigit till 80298, priset ligger nära det, men MACD börjar vända nedåt. Att gå in nu och sedan se en snabb nedgång vid öppning skulle vara jobbigt. Jag vill se om någon köper mellan 80100 och 80200, men om det verkligen går ner är jag rädd att det kan bryta under 80000, så jag vågar nog bara testa lite. Under 79800 tänker jag inte hänga med, efter eftermiddagens uppgång är det nästan som att ha tömt sig, varför hålla ut? Om det kan nå upp till 80650 vill jag ta in lite, men 81000 ska jag inte hoppas för mycket på, flera gånger tidigare har det dött ut där.
Jag är inte lika sugen på att röra ETH, det 20-perioders glidande medelvärdet är på 2327 precis under fötterna, och 2330 har konsoliderat länge utan att gå upp. Jag väntar hellre på att det tar tillbaka 2340, och om det faller tillbaka kan det fortfarande hålla, då kan jag överväga att gå in lite. Vid 2350–2365 vill jag sälja. SOL lämnar jag för tillfället, 101,7 är för högt för att jaga, och vid 102,2 väntar folk på att sälja. Fan, ikväll ska jag göra färre affärer, låt bli att fylla på positionerna innan den amerikanska börsen ens har öppnat.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
Denna vecka handlar det inte bara om huruvida Federal Reserve pausar räntehöjningar, utan om vilka signaler den fortsatta politiken kommer att sända.
Om tonen är mer duvaktig kan BTC få en chans till återhämtning; om man betonar inflationspress och antyder att höga räntor kommer att bestå längre finns det fortfarande nedåtrisker på marknaden.
Speciellt efter att BTC sjönk under 80 000 dollar, skynda inte att satsa på riktning, vänta först och se om kapitalflödet och priset kan stabiliseras efter mötet.
Denna gång, tror du mer på en återhämtning eller fortsatt nedgång?
$BTC $ETH $IRYSSNOW nuvarande pris 326.45, 24h +1.0%. Under dessa 24 timmar har endast två verkliga priser handlats, med en nål på tre kronor uppåt och en nedåt.
08:00 volym 26 kontrakt (27 gånger föregående på 0.97) rusade till 328.1 och stängde på 325.1, hela 3 kronor överskott återlämnat = ingen köpare ovanför 328.
16:00 volym 44 kontrakt (dagens största) tryckte tillbaka till 320.83 och stängde på 323.9, 3.1 kronor nedåt = någon köpte verkligen på 320.8.
Intervallet 324~328 mellan de två nålarna är konstruerat, räkna inte med det som stöd eller motstånd.
Nuvarande pris lyftes upp till 19:00 med 9 kontrakt (en femtedel av volymen som pressade ner vid 16:00), bara 1.65 kronor kvar till 328.1. Ju närmare toppen av överskottet desto mer måste man se på kapitalet.
1H med volym stäng över 328.10 (≥15 kontrakt) → återtesta 327.2~327.6 för köp, stop loss 326.20, mål 331.50, risk/reward 3.1.
1H med volym stäng under 324.00 (≥20 kontrakt) → återhämta 324.5~324.9 för sälj, stop loss 325.90, mål 320.83, risk/reward 2.9.
Undvik 324~328, den verkliga prissättningen sker först vid 21:30 när den amerikanska börsen öppnar.
$SNOW
(Inte investeringsråd, egen risk och ansvar)【市场实时行情】$BTC $79,400–$80,000区间震荡，$ETH $2,300附近，主流币仍在FOMC前低位整理。而大洋彼岸的美股盘后，一份关于“散户交易平台”的财报，给币圈的交易叙事投下了一枚值得细读的信号弹。 👇 先拆Robinhood Q3的核心数据，看清“超预期”和“不及预期”分别在哪： 📈 【整体大盘】总净营收12.74亿美元，同比增长100%，创纪录；净利润5.56亿美元，同比增长271%；稀释EPS 0.61美元，远超市场预期的0.53–0.54美元。从任何角度看，这都是一份强劲的财报。 📉 【加密板块的预期差】交易类营收7.30亿美元，同比增长129%。其中加密营收2.68亿美元，同比增长超过300%，但仍未达到市场预期。分析师此前基于加密牛市和更宽松的监管环境，预期的是超过400%的增长。2.68亿对61亿（去年同期），增速已经惊人，但市场的胃口被吊得更高。 📊 【交易量底色】Q3加密名义交易量800亿美元，涵盖Robinhood App和Bitstamp交易所。股票交易量6470亿美元（同比+126%），期权6.1亿张（+38%），加密是增速最快的Ethereum har sett ett kontinuerligt utflöde av kapital under de senaste fyra veckorna. ETH:s ETF har dragits tillbaka fyra veckor i rad, och denna vecka försvann ytterligare 220 miljoner dollar.
Pengarna har inte försvunnit, de har flyttats till Bitcoin. ETH/BTC-kursen pressas neråt, och Ethereum har blivit en uttagsmaskin för omplaceringar.
Utbudet ökar fortfarande, med satsningar som låses upp i omgångar, vilket ökar mängden tillgängliga tokens att sälja, men det finns inga fler skäl för köpare att kliva in.
Intäkterna på kedjan har inte heller hängt med, DeFi har inte levererat någon storsäljare denna gång, och avgifterna är låga.
Därför köper jag inte. Innan ETF-kapitalet vänder positivt, även om priset ser billigt ut när det faller, finns det egentligen inget stöd under. Vi får vänta tills kapitalflödet vänder innan vi pratar om att köpa på botten.$BNB BNB är så tung att den knappt går att köra.
Småspararnas lång/kort-förhållande har skjutit i höjden till 2,4, men stora innehavare trycker alla positioner mot kortsidan.
Småsparare ökar galet mycket hävstång och tar över positioner, medan säljordrar ovanför sitter hårt, och återhämtningen är svag som om den rycker till.
Huvudaktörerna väntar uppenbarligen på att dessa småsparare ska dra hävstången till max, redo att när som helst slå ner marknaden och trampa igenom.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE这波美股上市公司PURR回购的“利好”，居然真有散户给接盘了。
仔细看公告，人家回购的是纳斯达克股票，跟HYPE代币半毛钱关系没有。
再看链上，巨鲸0xf02d直接挂了5400多万美金的5倍空单，浮盈500万美金还天天收资金费，仓位死死拎着动都不动。
上方全是套牢盘，庄家拿美股利好忽悠散户去接，下场只能是给巨鲸送流动性。
#HYPE
$HYPE
👇#交易之声：你的经验值得被听到 币圈这些年，在经历过几轮牛熊转换、见识过无数次山寨季的狂欢与山寨熊的惨烈后，我不会去死盯某一个单一指标。 我会秉持一个核心原则：山寨币没有独立行情，它的转弱往往是流动性、情绪和资金结构的共振。 判断山寨币转弱，我最先看、也是最看重的是以下三类信号：第一类 相对大盘的异常表现。这是最前置、最敏锐的信号，也是我做空或逃顶最依赖的判断。 1 汇率对的破位。核心逻辑： 币圈的底层计价单位是BTC。如果大盘在震荡或小幅上涨，但该山寨币对BTC的汇率却在不断创出新低，说明资金正在无情地从该山寨币抽离，回流到大饼或以太。汇率破位，是山寨转弱最铁的信号。 2 该跌不跌的虚假强势。核心逻辑： BTC大跌时，它非但不跟跌，甚至逆势拉升。很多新手会觉得这币太强了，庄家在护盘。老手看到的是危险：在缺乏重大独立利好支撑下，逆势拉升大概率是为了吸引跟风盘接盘，或者是为了在即将到来的巨量解锁前维持体面。一旦大盘稍微企稳，它就会以更猛烈的姿态暴跌补跌。 3 高位放量Ethereum har haft ett utflöde av kapital under de senaste fyra veckorna. ETH:s ETF har haft nettoutflöde i fyra veckor i rad, och den här veckan drog man tillbaka 220 miljoner dollar till. Att bara titta på en vecka är inte katastrofalt, men att det sker fyra veckor i rad visar en sak: institutionerna minskar sina innehav på denna nivå, de ökar dem inte.
De uttagna pengarna har inte försvunnit i tomma intet, det blir tydligt när man tittar på prisrelationen. ETH/BTC har pressats ner hela vägen, det är uppenbart att man säljer Ethereum för att köpa Bitcoin, Ethereum har blivit uttagsautomaten när kapitalet byter position. Riskavert kapital går till Bitcoin, det är den mest direkta signalen.
På andra sidan ökar utbudet fortfarande. Staking-låsningar släpps upp i omgångar, det finns fler tokens att sälja på marknaden, men det finns inte fler skäl att köpa. När utbudet ökar men efterfrågan står stilla kan priset bara sjunka för att hitta en ny nivå.
Intäkterna på kedjan har inte heller hängt med. DeFi har inte producerat någon verkligt framgångsrik applikation den här gången, avgifterna räcker inte till, Ethereum saknar den mest påtagliga värdepelaren. Oavsett hur mycket narrativet värms upp måste någon faktiskt betala på kedjan.
Så just nu köper jag inte på denna nivå. Innan ETF-kapitalet vänder till inflöde, även om det ser billigt ut när priset faller, finns det egentligen inget stöd under, och att försöka fånga en fallande kniv resulterar nio gånger av tio i att man skadar sig själv. Vänta tills kapitalet verkligen flödar tillbaka, då kan man prata om att bottenfiska. Jag håller mig bara observant i min position, lägger inte till.När jag ser nyheter om stablecoins brukar jag först fråga: Varför vill pengarna stanna här? Inom ramen för räntor och kapitalkostnader fokuserar Kanadas förslag på att definiera stablecoins som betalningsmedel, snarare än att göra dem till räntebärande konton.
Enligt rapporter publicerade Kanada den 24 oktober ett förslag för reglering av stablecoins som förbjuder utgivare att betala direkt eller indirekt avkastning till innehavare, inklusive belöningar från plattformsaktiviteter; icke-finansiella utgivare måste registrera sig hos Kanadas centralbank, ha reserver i högkvalitativa likvida tillgångar i förhållandet 1:1, reserverna ska förvaras i bank och stödja inlösen till nominellt värde. Detta är fortfarande ett förslag.
Min gissning är: Om traditionella kontanter fortfarande ger avkastning, men innehavare inte kan få belöningar från utgivaren, minskar incitamentet för användare som bara vill parkera kapital; om räntorna sjunker kan denna alternativkostnad minska. Därför är jag mer intresserad av hur detta filtrerar kapitalanvändningen än att se det som en ny kapitalinkomst.
Å andra sidan, att reserverna går in i banken och stöder inlösen till nominellt värde innebär att bankförvaring och inlösensprocessen blir viktigare, men det betyder inte att riskerna försvinner. Min uppfattning är att denna design främjar positioneringen som betalningslösning, men kanske inte gynnar expansion genom belöningar. Vad oroar folk mest just nu: räntans påverkan på innehavskostnaden eller banksektorns likviditet?$ETH Idag är både ETH och SOL ganska frustrerade, men orsakerna till frustrationen är olika, blanda inte ihop dem.
ETH är "någon plockar i smyg, men ETF säljer öppet". I oktober var ETF-utflödet 1,18 miljarder, även veteranen Arthur Hayes har sålt av allt, priset pressas ner runt 2320. Men å andra sidan: insatsvolymen är rekordhög, 35,9 % av utbudet är låst, valar tar tyst ut mynt under 2300, RSI har redan sjunkit till det översålda området 29-35. 2320 är ETH:s livslinje, en dagsstängning ovanför är en felaktig nedgång, en volymdriven nedgång under det ser vi mot 2200.
$SOL SOL "växer på kedjan, men marginalköparna drar sig tillbaka". Priset kämpar mellan 100-103, 24-timmarslägsta nådde 98,6. Den amerikanska spot-SOL-ETF:n hade ett nettoutflöde på 8,51 miljoner på en dag, Bitwise drog sig tillbaka med 5,71 miljoner. Viktigare är kedjerörelserna: en stor aktör har på 24 timmar flyttat 240 000 SOL (cirka 25,3 miljoner dollar) till tre börser och samtidigt stängt långa positioner och öppnat korta. 100 dollar är halslinjen, om stängningen går under den är nästa stöd 98,6 eller till och med 80.
Min inställning: ETH tittar på stängningen vid 2320, SOL på stängningen vid 100. Ingen av dem är bottenköp, vänta på att $BTC blåser i visselpipan. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nästa vecka är det bara en sak som är viktigast för BTC: om 79,220 kan hålla eller inte. Alla andra data måste tolkas kring denna nivå. Först nyheterna. Med dagens data som bas: priset, BTC rapporterar 80,933.5 USD, +1,42 % på 24 timmar, -0,30 % senaste veckan, 20-dagarsintervall från 79,220.1 till 86,693.7 — 79,220 är den nya 20-dagarsbotten. Kapitalflöde, ETF har nettoinflöde för åttonde dagen i rad (+29,2 miljoner), 5 dagar +202,3 miljoner, 10 dagar +299,4 miljoner. Sentiment, rädsla och girighetsindex från 51 till 54. Makro, USD 101,81 (+0,20 %), guld 4,007.9 (-1,29 %), S&P 500 7,623.68 (-0,52 %). Tittar vi på kapitalets påverkan. 79,220 är avgörande eftersom det är gränsen mellan kapital och pris: om det håller betyder det att ETF-köpen är tillräckliga för att absorbera säljtrycket och bottenområdet är etablerat; om det bryts betyder det att makrotrycket överstiger kapitalets förmåga att ta emot, och justeringen fortsätter. I båda fallen är ETF:s kapitaldata den viktigaste verifieringsindikatorn. Vad det betyder för BTC: förenkla nästa veckas bedömning till två scenarier — Scenario A: 79,220 håller + ETF fortsätter inflödet = bottenområde, kan återhämta sig till 86,694; Scenario B: 79,220 bryts + ETF vänder till utflöde = justeringen fortsätter, nästa stöd är 77,000. Nuvarande situation är närmare början av Scenario A. 富兰克林邓普顿近期在XRP Ledger上增发了约1.5亿美元的代币化货币市场基金份额（sgBENJI），所有新增份额均转入同一个钱包。该钱包目前持有近1.93亿份sgBENJI，按交易记录中每股约1.039美元计算，总值约2亿美元，较此前约4800万份大幅增加。 集中持仓引发关注，但凸显机构需求 新增份额集中于单一钱包值得注意。这可能反映了一位大型投资者或托管机构管理的综合账户，但也凸显了机构对代币化现金管理产品日益增长的需求。富兰克林邓普顿的sgBENJI基金是其Benji平台的一部分，提供基于美国国债的收益型链上敞口。XRP Ledger的低费用和快速结算使其成为此类大额转移的有吸引力的场所。 此举是资产管理公司代币化传统基金以利用区块链流动性和24/7结算的更广泛趋势的一部分。例如，贝莱德在以太坊上的BUIDL基金也出现了大量资金流入。富兰克林邓普顿选择XRP Ledger，既分散了生态系统，也突显了该网络的企业级定位。 对RWA代币化的影响 1.5亿美元的增发表明，代币化货币市场基金正从概念验证迈向有意义的规模。这也带来了运营层面的考量：单一钱包的大额持仓可能带来集中度风险，Nu borde alla bli globala hyresvärdar, särskilt hyresvärdar i Tokyo, Japan. Om du väljer de där ett-rumslägenheterna med grundläggande efterfrågan kan du få en årlig avkastning på 4 %, och det är avkastning efter alla kostnader.
Men det sorgliga är att du nu bara behöver köpa amerikanska statsobligationer för att få denna avkastning, och du kan till och med köpa de med 10 års löptid 😂
Det magiska med kapitalmarknaden är just här.Räkna ut det, en nominell position på 99 800 USD med 20 gånger hävstång motsvarar en marginal på ungefär 4 991 USD, vilket inte är lika med den faktiska insatsen. Core Trader 02 har precis öppnat en lång position i $META, jag ser denna position som att använda mindre kapital för att ta på sig större volatilitet, snarare än att "slösa 100 000 USD".
① Positionen är 160,256 enheter, med ett nominellt värde på 99 817,08 USD. Detta är exponeringen för prisrörelser, inte plånbokssaldot.
② Med 20 gånger hävstång, grovt uppskattat baklänges, är en omvänd rörelse på cirka 5 % nära likvidationsavståndet. Det påverkas också av marginalmodellen och underhållsmarginalen, så det kan inte ses som en exakt likvidationslinje.
③ Referenspriset är 622,8602 USD. Det är inte ett bekräftat genomsnittligt transaktionspris, så jag använder det inte direkt för att beräkna positionens vinst eller förlust.
Min bedömning är att nyckeln för denna position är hur mycket marginalen kan tåla i nedgång, inte hur stort det nominella beloppet är; framöver vill jag mer observera om positionen och marginalen justeras synkront. $CL Råolja ser nedåt idag, 98 är nästa stridsfält
Efter denna uppgång i råolja vill jag istället vänta på en rekyl för att gå kort, målet är först 98, om det bryts fortsätter nedgången.
Tidigare steg oljepriset främst på grund av situationen i Mellanöstern, transport genom sundet och ökade fraktkostnader. Men ju mer dessa nyheter spekuleras om, desto svårare blir det för priset att fortsätta uppåt, vilket visar att känslopremien redan har absorberats på en hög nivå.
Nu ser marknaden mer ut som en kamp på hög nivå med ökande motstånd ovanför. Så länge en rekyl inte kan passera tidigare toppar, är tjurarna bara kortsiktigt motstånd, inte en verklig fortsättning på uppgången.
Dessutom är efterfrågan inte så stark som man trott, höga oljepriser trycker ner konsumtionen, och lager samt makrodata ger inget stöd för fortsatt stor uppgång.
Så min strategi är att sälja i omgångar om rekylen inte passerar tidigare toppar; målet är först 98, och om det bryts tittar jag mot 97. Snabba in- och utgångar på kort sikt, stop loss vid viktiga motståndsnivåer, utan att fastna i striden.
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Teknisk nivåkalibrering (teknisk analys citerad från Sina, baserat på 22/10; fortfarande giltig jämfört med realtidsnivåer): S&P har fallit från den historiska toppen på 7 830, med följande stödnivåer nedåt: 7 620 (oktoberbotten), 7 500 (septemberbotten), 7 340 (200-perioders EMA), 7 300 (juli-botten), och uppåt 7 700 och 7 830; Nasdaq 100 (futures) nyckelnivåer är 29 240 (testas just nu), 29 000, 28 745 (tidigare botten från mitten av september), 28 190, 28 000 (ungefär 200-dagars medelvärde). Nasdaq-futures jag noterade kl 15:15 var 29 087,58 — redan under 29 240, nästa försvarslinje är 29 000, och därefter 28 745, vilket är den mest kritiska strukturella informationen för teknikaktier ikväll. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC 家人们，BTC在8万附近看着像企稳，但数据不会骗人：64%的净多头仓位建在81,993上方，价格跌破这里之后，比特币多头爆仓8,590万美元，空头才916万。通俗来说多头在割肉，空头在收钱。
QCP给的下方支撑在7.8万，上方阻力8.6万，$ETH 而ETF持有者的成本区就在8万到8.15万之间。这意味着8万这个位置不是底，是持仓者的心理刑场——守不住，ETF那批人也要开始动摇。
期权市场也在用脚投票：1日期的25Delta Skew打到11.3%，下行对冲需求明显升温。聪明钱在买保险，你还在赌反弹？
一句话：FOMC之前，BTC的多头仓位就是空头的提款机。别当那个被提的。$ETH
Den planerade uppgraderingen av Glamsterdam Hoodi testnätet som skulle aktiveras idag har avbrutits av Ethereum Foundation, inget nytt datum har meddelats. Anledningen är en EIP-8037, där ChainSecurity upptäckte kompatibilitets- och säkerhetsproblem med gasavgiftsändringen i 13 redan distribuerade kontrakt. Den här saken är viktigare än vad marknaden visar här. Om testnätet inte fungerar ordentligt kommer huvudnätets schema bara att skjutas upp.
Marknaden är däremot lugn. ETH nuvarande pris är 2331, 24h lägsta 2293, bara en nedgång på en halv procent, finansieringsräntan är 0,006% och ligger stilla, varken köpare eller säljare trycker på. Ikväll är FOMC, sedan Microsoft och Meta kvartalsrapporter, hela marknadens fokus är där, ETH:s egna dåliga nyheter väcker knappt någon uppmärksamhet.
Uppgraderingar är vanligtvis bara brus, det är först när det verkligen fastnar som det prissätts. Jag har bråttom, väntar på att det ska visa sin riktning av sig själv.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, skynda inte att ta "ETH nästa runda kan nå 62000 dollar" som en marknadsprognos. Tom Lee Tracker återger att Fundstrats medgrundare Tom Lee, när han förklarade varför BitMine vill bibehålla maximal exponering mot Ethereum, sade att ETH under tidigare kryptocykler har stigit 50 till 200 gånger; även med en mer konservativ uppskattning på 25 gånger skulle priset hamna runt 62000 dollar. Jag ser detta mer som en förklaring av innehavets logik, inte ett redan bekräftat målpris.
Jag lutar åt att marknaden lätt överskattar detta uttalande. En anledning är att de historiska multiplarna inträffade under tidigare cykler, och att kalla 25 gånger för "mer konservativt" bevisar inte att nästa runda kan upprepa detta; basvärde, kapitalstorlek och marknadsmiljö förändras, och multiplarna kan sluta fungera. En annan anledning är att BitMine, som vill behålla hög exponering, behöver förklara varför de är positiva till ETH. Denna härledning kan påverka sentimentet, men om vanliga användare bara minns 62000 och ignorerar antagandena bakom, kan bedömningen bli felaktig.
Självklart ser jag det inte direkt som en negativ signal. Om vi framöver kan se att den faktiska användningen av Ethereum fortsätter att växa och att kapital är villigt att långsiktigt stödja det, istället för att diskussionen bara drivs av målpriset, kommer jag att omvärdera denna multipelanalys. Just nu vill jag hellre fokusera på om stödet kan realiseras än att fira priset i förväg. Står ni på Tom Lees sida med hans bedömning på 62000 dollar eller är ni skeptiska? Vad är era skäl?Uppdatering om $PONS nyckeltal:
Daglig handelsvolym: $24M (-4% jämfört med föregående dag)
Daglig handelsintäkt: $35K
RH marknadsandel: N/A
$27K tillagt till återköps- och brännvalvet. 0,017% av TOTAL tillgång.
Över $200K redo att användas för återköp och bränningar. 0,125% av TOTAL tillgångLöptidsstruktur Radar
$BTC:s första positiva spread motsvarar en mycket liten volym. Köp nära och sälj långt spread +0,96 %, första parningsvolym cirka 8 dollar; med en volym på 10 000 täcker detta bara cirka 0,08 %. Vid liten volym kommer påverkan snabbt att äta upp spreaden.
$ETH:s första positiva spread motsvarar en mycket liten volym. Köp nära och sälj långt spread +0,76 %, första parningsvolym cirka 991 dollar; med en volym på 10 000 täcker detta bara cirka 10 %. Sätt en övre gräns baserat på volym.
$SOL:s märkspread är positiv, men köp nära och sälj långt första spread är redan inverterad. Nära månads årlig ränta +8,44 %, långt månads årlig ränta +0,48 %, närmare är dyrare; märk nära-lång spread +0,11 %, köp nära och sälj långt första spread -1,12 %. Märk och genomförbar riktning är motsatta, kan inte handla enligt märkningen.Azure:s vägledning för oförändrad växelkurs är cirka 44 %–45 %, och kapitalutgifterna för denna kvartal förväntas överstiga cirka 50 miljarder. Stängde på cirka 524,51 i fredags, $MSFT:s "tillväxt kontra utgifter" är något jag inte vill ge ett definitivt svar på än.
Denna onsdag efter den amerikanska östkustens handel (torsdag morgon i Beijing-tid) är det rapport för FY27Q1.
Företagets intäktsprognos är cirka 89,85–90,95 miljarder, Wall Streets konsensus är ungefär 90,6–90,7 miljarder, justerat EPS cirka 4,71.
Azure:s nya tillväxtprognos är cirka 44 %–45 % (omräknat från cirka 42 % förra kvartalet); CFO sa i juli att kapitalutgifterna för denna kvartal förväntas överstiga cirka 50 miljarder, inklusive leasingredovisning, så det är inte bara kontanter som spenderas.
Stängde på 524,51 i fredags (ungefär +0,66 %, öppning cirka 517,75 / högsta cirka 525,77 / lägsta cirka 515,70), och stängde på cirka 521 i torsdags, en nedgång på cirka 2,2 %.
Jag tror att efterfrågan på Azure fortfarande är stark, och jag tror att marknaden först kommer att fokusera på "hur mycket tillväxt man får för 50 miljarder i utgifter", inte att värdera AI-avkastningen runt 524 redan.
Ikväll vid öppning på den amerikanska östkusten, titta först på om priset håller sig mellan cirka 516–525, och om det återhämtar sig till cirka 526–533; om dagskursen stänger under cirka 515,7, kan det gå ner till cirka 510/500.
Tror du mer på att Azure kan överträffa utgifterna, eller att utgifterna först kommer att slå värderingen?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Kärnlogik för tjur- och björnmarknad
Dimension 📈 Potentiellt stöd 📉 Dominerande motstånd
Makro 90 % sannolikhet att FOMC i oktober står stilla, ingen omedelbar räntehöjningsrisk på kort sikt 80-90 % sannolikhet för räntehöjning i december; oljepris $111; risk för konflikt mellan USA och Iran
Kapitalflöde ETF-vecko nettoinflöde $301 miljoner; detaljhandelskapital inflöde ger kortsiktig likviditet Netto utflöde på 773,5 miljoner i oktober; detaljhandelsinflöde kan innehålla försäljning för att lösa förluster
Teknisk analys SMA nära 365 ger studs; låg volatilitet som samlas brukar följas av val av riktning Fyra dagars nedgång i daglig graf, tre veckors nedgång i veckograf; glidande medelvärden i björnformation; innan 80 700 återtas är basen för studs ogiltig
Sentiment Rädsloindex 50, inte extrem panik Marknaden förutspår endast 10 % sannolikhet att det faller till 87 500 vid månadens slut $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin bryter lätt igenom den runda nivån på 80 000, med en intradag-lägsta på 79 146, fyra dagars nedgång i dagliga ljus och tre veckors nedgång i veckoljus, vilket ser ganska skrämmande ut. Men det som verkligen får mig att rynka pannan är inte priset, utan likvidationsstrukturen — 728 miljoner har likviderats på hela nätverket under 24 timmar, där 84 % är långa positioner, och BTC själv har tagit 234 miljoner i långa likvidationer. Kort sagt, det är inte någon som aktivt säljer, det är hävstångseffekten som lyfter bort sig själv. ETF-sidan är inte heller lugn, med en nettoutflöde på 770 miljoner på två dagar, där BlackRock och Fidelity står för huvuddelen, institutioner minskar innan FOMC. Ethereum följer med i nedgången, svajar runt 2 320, med ETF-utflöde på över 1 miljard i oktober, men det finns en intressant kontrast på kedjan: börser har ett nettoutflöde på 170 000 ETH på en dag, den största på fyra månader, samtidigt som insatsvolymen är på historiskt höga nivåer. Det som säljs är det som kan säljas, det som låses är det som inte planeras säljas. Min inställning: Om Bitcoin inte bryter under 79 000 jag går inte kort, om den inte återtar 81 000 går jag inte lång, innan FOMC är det bäst att bara titta på, för på den här nivån är det lätt att bli slagen från båda håll. #BTC Ethereum-stiftelsen har sålt igen, och de valde den mest livliga tiden.
On-chain-data visar att en adress kopplad till stiftelsen, 0x5CB...22059, för två timmar sedan sålde 2785 ETH via Cowswap, vilket motsvarar 6,42 miljoner USD baserat på priset vid transaktionen. 2785 ETH är inte en liten summa, det är en position tillräckligt stor för att skapa ett hål i orderboken.
Det som är ännu mer intressant är tidpunkten. Den 12 oktober laddade denna adress nyligen på med ETH, då var priset fortfarande 2534 USD. Idag har det sjunkit nästan 9%. Ropen om köp har inte tystnat, men säljordern gick först.
Stiftelsens vanliga förklaring är normal treasury-hantering, vilket i sig inte är fel, men treasury-hantering har en gemensam nämnare: man säljer bara när man kan få ut pengarna. Marknaden har korrigerat, likviditeten finns kvar, och detaljhandelsentusiasmen har inte kollapsat – det är det bästa fönstret. Om man verkligen ville hålla länge, varför inte vänta på en återhämtning?
För vanliga innehavare behövs ingen överdriven tolkning, men två saker är värda att komma ihåg. För det första är stora adresser alltid snabbare än officiella meddelanden, on-chain-data ljuger inte. För det andra, ta inte för givet att institutioner inte säljer som en anledning att inte stoppa förluster.
Kolla själv var priset är just nu genom att öppna ett K-diagram. Positionen är din egen, och bedömningen måste också vara din egen. Ethereum Foundation-relaterad adress sålde 2785 ETH för två timmar sedan, värderat till 6,42 miljoner USD, via Cowswap.
Den 12 oktober laddade denna adress just på mer mynt, då var ETH värderat till 2534 USD, och idag har det sjunkit nästan 9%.
Tajmingen var ganska exakt, att sälja när marknaden korrigerar och det fortfarande finns köpare i scenen. Hanteringen av kassan är rimlig, men säljpunkten ljuger aldrig, annonser kommer sent, men det syns alltid på kedjan.$ETH kapitalflöde: BTC tas emot, ETH är fortfarande uttagsmaskinen
BTC ETF har netto inflöde, ETH ETF har blodförlust för fjärde veckan i rad. Ingen lång förklaring behövs.
Problemet med ETH är inte "fallet", utan att ingen tar emot när det faller. BTC ETF har terminer och optioner som buffert, hävstångskedjan är lång; ETH:s exponering är koncentrerad till eviga kontrakt, när kapitalet drar sig tillbaka, bryter marginalförsäljning direkt igenom marknaden.
Så $2,300-nivån är inte en teknisk nivå, det är en känslomässig nivå. ETF-utflödet minskar inte, om den kan hållas eller inte beror inte på analys, utan på om någon verkligen går in med riktiga pengar.
Observera: ETH ETF:s nettoflöde för en dag denna vecka. Om utflödet inte minskar, säg inte till mig "översåld".