Orbit Post Sitemap
📉 Nedåt utan ändring: korta positioner kan inte stödja andra etappen, 80,850 går inte upp, först tillbaka till 79,800.
Avstämning: 18:17 satsade på nedgång, lägsta punkt 79,505 saknar 49 för att bryta, drog tillbaka till 80,313, koordinaten nåddes inte.
Denna timme exploderade volymen till 9,81 miljoner, korta positioner utgör 91,1 %; på 12 timmar är det dock långa positioner 57,1 %, bytte sida.
Avgiften är 0,01000 % för tre perioder, premie −0,037 % rabatt. Rabatt betalar fortfarande full hyra, pengarna stöds av räntan, inte av långa positioner som slåss.
Omsättning 162,1 miljarder +22,51 %, öppna positioner 143 miljarder +1,97 %, likvidationer 145 miljoner −6,96 %. Volymökning och påfyllning minskar döda, båda sidor ökar positioner och väntar på öppning.
Mr Namnlös plånbok från 266 till 1 703,98 mynt, 137 miljoner USD, de två tidigare gångerna som staplades till 2 000 mynt slogs tillbaka vid 23:00.
Motbevis: ETF dagligt nettovärde +110 miljoner vände positivt, 30 dagar fortfarande −279 miljoner, kan inte ändra riktning.
Koordinat: först titta på 79,800, bryts den, titta på 79,505.
Ogiltighetslinje: 1H stänger över 81,300 räknar jag som fel, veckans box-topp, till 10-28 08:00.
Personlig återblick, utgör inte råd.
Under öppningstimmen, satsar du på att först nå 80,850 eller först tillbaka till 79,800?
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议ZEC har idag stigit med cirka 2,9 % till 1266, BTC ligger fortfarande runt 80 000 och konsoliderar, jag avvaktar denna relativt starka rörelse.
Jag såg: Crypto Economy skrev i eftermiddags att ZEC höll sig över 1200 även när BTC föll under 80 000, och nämnde att derivatpositionerna är höga, vilket kan förstärka volatiliteten vid korta pressar.
TokenPost noterade samma dag att ZEC steg över 3 % och närmade sig 1250.
Just nu (27/10 ~21:03) är OKX spot cirka 1266, 24-timmars högsta 1278, lägsta 1211,5; evig nominell position cirka 157 miljoner USD, finansieringsräntan är något negativ.
Orbit är fortfarande det hetaste ämnet, med fokus på veckans FOMC i oktober, beslutet kommer på onsdag.
Jag tycker: Detta är en relativt stark rörelse före FOMC, men det betyder inte att trenden för integritetsmynt är bekräftad; hävstången byggs upp, det är mer som ett observationsfönster.
Vi bör först se om priset kan hålla sig över 1250 och återta dagens högsta på 1278; om det faller under dagens lägsta på 1211 och tappar 1200, är denna observationsfas ogiltig.
Vad tror du, kan det hålla 1250 före FOMC eller kommer det först att testa 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den 26 oktober var nettoinflödet i USA för BTC spot-ETF cirka 110,3 miljoner USD, vilket avslutade nettoutflödet på 137,9 miljoner USD från föregående handelsdag. ETH spot-ETF hade ett nettoutflöde på cirka 88,58 miljoner USD, och SOL spot-ETF hade också ett nettoutflöde på cirka 8,2 miljoner USD.
BTC fick ett köptryck på 110 miljoner USD, men varför är jag fortfarande inte ivrig att vara bullish? Den senaste ETF-finansieringen visar tydlig differentiering.
På ytan verkar det som att institutionella köp för BTC är tillbaka, men det är inte en fullständig styrkeökning, utan snarare en fortsatt koncentration av kapital till BTC.
BTC: ETF-flödet tillbaka visar att det fortfarande finns kapital som tar emot runt 80 000 USD. Men en dags volym på 110 miljoner USD är inte stark, och kapitalet som lämnade föregående handelsdag har inte helt återhämtats. Om priset inte följer kapitalåterflödet indikerar det snarare att säljtrycket ovanför kvarstår.
ETH: ETF-utflödet närmar sig 90 miljoner USD, tydligt svagare än BTC. BTC kan fortfarande upprätthålla konsolidering tack vare kapitalmottagning, men ETH saknar nytt köpintresse. Om BTC faller igen är ETH mer benäget att bryta viktiga stödnivåer.
SOL: ETF fortsätter med små utflöden, och kapital med hög volatilitet är fortfarande försiktigt. Marknadsrallyn kan ha viss elasticitet, men uthålligheten bör inte överskattas för tillfället.
Det verkliga budskapet från denna data är inte att institutioner köper upp brett, utan att kapital endast är villigt att ta emot BTC och inte vill öka riskexponeringen.
Därför fortsätter jag att vara kortsiktigt bearish. Om BTC inte stabiliserar sig över viktiga motståndsnivåer, bör ETH och SOL:s återhämtning ses som svag återställning och man bör inte skynda sig att gå lång.SkyAI hette tidigare Sharps Technology och samlade in över 400 miljoner dollar i augusti 2025 för att bli en SOL-kassa. Redan månaden därpå köpte de över 2 miljoner mynt och var en tid den femte största börsnoterade SOL-innehavaren.
Den 16 oktober hade de sålt alla dessa mynt. Enligt företagets uppgifter hade de den 11 oktober, när återköpet tillkännagavs, redan sålt cirka 1 miljon mynt. Senare SEC-dokument visade att det återstod omkring 600 000 mynt, och därefter var det helt tömt. De hade 223,8 miljoner dollar i kassan, tog ut 201,3 miljoner dollar för återköp, till 3 dollar per aktie, erbjudandet löpte ut den 29 oktober.
En intressant detalj är att återköpet initialt hade villkoret att SOL skulle hålla sig över 100 dollar, men detta villkor togs senare bort. Vid slutet av 2025 var företagets innehavskostnad cirka 194 dollar per mynt, medan $SOL under denna månad pendlat runt 100 dollar, ungefär hälften av kostnaden. Bastion Trading, som äger nästan 10%, ansåg att 3 dollar var för lågt, krävde 3,5 dollar och en oberoende granskning, och planerar inte att delta.
Denna typ av företag hade sammanlagt en pappersförlust på 1,5 miljarder dollar redan i februari i år. De som kan byta mynt mot kontanter och ge tillbaka till aktieägarna kan få efterföljare, men det kan också vara ett undantag. Hur de andra SOL-kassorna väljer att agera framöver blir nästa punkt att följa.482,228 stycken, 49 miljoner dollar, tre dagar. Det finns en SOL-val som säljer i omgångar, detta är dagens mest pålitliga data.
SOL är nu 100.1, har brutit 100 under dagen, lägsta 99.17 men drog sig tillbaka, 24 timmar ner 1.4%. Nivån 100 är en tröskel som tjurarna har svårt att försvara.
Att sälja under tre dagar istället för att dumpa allt på en gång visar att de söker likviditet och inte planerar att döda marknaden. Men å andra sidan finns det verkligen någon som seriöst säljer över 100, blanda inte ihop en återhämtning med en vändning.
För övrigt sa Marinade att Agave:s byte av plats ledde till att verifierarnas marginalavgifter blev undantagna, ingen verklig skada för ekosystemet, så detta är inte negativt.
När denna återhämtning nådde 102 trodde jag att det skulle hålla, men jag hade fel. Nu har jag lärt mig, låter andra ta långa positioner över 100, väntar tills allt är sålt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 Jag är trött på $BTC 4-timmarsdiagrammet, bytte till 1-timmes och upptäckte att hundhandlaren bara byter skala för att plåga mig
Från 84 900 har det fallit och varje återhämtning är lägre än den förra. Nu snurrar det runt 80 000, jag tror inte att det är en stor manöver på gång, det känns mer som att köpare och säljare väntar på nyheter, ingen vill göra det första draget.
De korta glidande medelvärdena klibbar runt 80 100, priset har ännu inte återhämtat sig. MACD är inte lika illa som tidigare, men det visar bara att fallet inte är lika kraftigt, det bevisar inte att tjurarna är redo att gå in.
Min tanke är enkel:
Om området 80 600–80 900 först tas tillbaka och stödet håller vid en retracement, överväger jag att gå in med en liten position och siktar först på runt 81 300. Om jag jagar in och det faller tillbaka till det ursprungliga intervallet, erkänner jag misstaget och går ut.
Jag håller ett öga på 79 220. Om det verkligen bryts ner och återhämtningen inte håller, ska du inte trösta dig med att det bara är en konsolidering, var förberedd på 77K och 75K i förväg.
Den här veckan är det också mycket nyheter: Federal Reserve-beslut på torsdag morgon, och på kvällen kommer GDP och PCE.
Jag föredrar att köpa lite senare än att riskera att förlora igen för att jaga några hundra dollar i återhämtning.$BTC Småinvesterare väntar fortfarande på att köpa på sig vid 7-nivån,
medan institutioner redan använder BTC:s candlestick-diagram som inköpsorder.
Strive genomsnittspris 82 700 direkt köpte över 6000 enheter, och slog till med 5 miljarder dollar på en gång.
Orderboken ser livlös ut, under ytan köper stora aktörer spotmarknaden i stora volymer.
När cirkulerande utbud dagligen flyttas så här av stora aktörer, kan björnarna verkligen trycka ner priset?
#BTC
$BTC
👇Framsteg mot en överenskommelse kan minska en del av den geopolitiska riskpremien i olja, medan ett sammanbrott i förhandlingarna snabbt kan återuppliva leveransoro och driva energipriserna högre.
Min syn: Marknaden handlar på möjligheten till fred, inte ännu verkligheten av säker sjöfart. Tills den kommersiella trafiken genom Hormuz normaliseras, förblir varje lättnad i oljepriset sårbar för nästa geopolitiska rubrik.
#USIranHormuzTalks Federal Reserve kommer att offentliggöra sitt räntebeslut onsdagen den 28 oktober, och marknaden förväntar sig i allmänhet att räntan kommer att ligga kvar på 3,75 % till 4,00 %. I en Reuters-undersökning förväntar sig 94 av 100 ekonomer en paus denna månad, men alla 100 förväntar sig en räntehöjning i december. Att stå still denna månad men eventuellt agera nästa månad är veckans största fokus.
Denna räntehöjningsrunda började i september, då räntan höjdes med 25 punkter, vilket var första gången på tre år. Drivkraften är inflationen: Konsumentprisindex (KPI) steg med 3,7 % år över år i september, där oljepriserna sköt i höjden på grund av konflikten i Iran.
Varför pausa trots fortsatt hög inflation? För det första är ekonomin motståndskraftig och arbetsmarknaden stabil, vilket ger utrymme för en paus; för det andra har räntehöjningen i september redan höjt statsobligationsräntorna och stramat åt de finansiella villkoren, så man vill först observera effekten. Chris Hodge från Natixis säger att en paus hjälper till att avgöra om den höga inflationen är en trend.
Politiska faktorer kan inte ignoreras. Federal Reserve kommer att hålla möte före valet den 3 november, och Heather Long från Navy Federal anser att det inte blir någon räntehöjning nära valet.
Marknadsprissättningen bekräftar detta också: CME FedWatch visar 88 % sannolikhet för oförändrad ränta i oktober och 71 % sannolikhet för räntehöjning i december. CNBC rapporterar att sannolikheten för räntehöjning denna månad är under 10 %, medan nästan 75 % förväntar sig minst en räntehöjning under året.$NVDA AI-efterfrågan är stark, varför fokuserar marknaden fortfarande på finansieringskostnader och kapitalutgifter? AI-chipförsäljningen gynnas av utbyggnaden av datacenter, men kundernas återbetalningsperiod för investeringar förlängs, vilket kan påverka orderkontinuitet och värdering. Asiatiska aktiemarknader steg idag drivet av AI, med tydlig flexibilitet i halvledarsektorn; motargumentet är att beräkningskraftsutgifterna kan vara överkoncentrerade. Om order, bruttomarginal och kundernas kassaflöde samtidigt är stabila, kommer jag att förbli positiv; om utgifterna överstiger avkastningen måste jag sänka förväntningarna. Många tror blint på finansieringsräntan
De säger att när finansieringsräntan skjuter i höjden kommer det definitivt att bli en stor nedgång eller en plötslig nedgång
Jag tycker inte det är säkert,
Faktum är att när denna ränta är relativt stabil och inte plötsligt skjuter i höjden (jämfört med de två bilderna nedan)
så är denna finansieringsränta inte nödvändigtvis avgörande, utan bara en referensindikator
Det som i grunden påverkar trenden är fortfarande likviditeten.
Från marknadsperspektivet har stödet brutits flera gånger, säljarens likviditet har plundrats flera gånger, om botten på 791 kommer att brytas igen är inte säkert (det finns bara en sannolikhet, inget mer, även om stödet på 791 bryts, är nedgången sannolikt begränsad eftersom stödet redan brutits flera gånger och säljarens likviditet har likviderats flera gånger, den kvarvarande likviditeten är mycket begränsad),
Snarare är sannolikheten för en stor återhämtning efter konsolidering hög, eftersom varje nedgång har gett vinst för blankare och en stor mängd blankningslikviditet har ackumulerats under nedgången.
Dessutom är den nuvarande finansieringsräntan runt 0,01%, och dess påverkan är mångfacetterad
1. Småsparare har inte panikköpt blankning under 80 000 (kontraktet har inte visat negativ premie)
2. Det befinner sig i börsens "klämda balansintervall"
Detta visar att den nuvarande $BTC-marknaden är i en ombalanseringsperiod efter en likviditetsvakuum:
Blankare är ovilliga att aggressivt öka hävstången och blanka över stödområdet 79 000~80 000,
och köpare är försiktiga efter likvidationer, båda sidor av marknaden avvaktar,
kontraktets pris och spotpriset är mycket nära varandra.
Naturligtvis måste den specifika utvecklingen inväntas när nyheterna slår igenom, det vi kan göra är att strikt stoppa förluster och spela med rimliga mål och risk-belöningsförhållanden Diplomati ger oljemarknaden viss lättnad, men Hormuzsundet är fortfarande det verkliga testet.
Saudiarabien, Turkiet och Pakistan höll samtal med iranska tjänstemän i Teheran den 26 oktober för att förhindra ytterligare militär eskalering. Oman rapporterar också framsteg mot en tillfällig överenskommelse för att återställa friheten att navigera.
Ändå ligger Brent-olja kvar runt 115 dollar per fat, vilket visar hur lite förtroende marknaden har för en snabb återgång till normala leveransförhållanden.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC ligger nu runt 80K, pressades tillbaka vid 81K till 79,321, studsade till 80,700 men tappade kraft igen. Ingen vågar röra sig före FOMC.
Säljarna kan inte pressa ner, köparna kan inte lyfta, det är fastlåst. ETF:er flödar ut, stora valar minskar med 36%, småsparare vill utnyttja en återhämtning för att sälja, medan stora aktörer ökar sina positioner. Stödet finns vid 79,300, starkt motstånd vid 81K-82K, först över 83K finns chans.
Min syn: Före FOMC kan köparna göra en liten uppgång på förväntan om "ingen räntehöjning", men sannolikt möter motstånd runt 82,5K, sedan testas 79K, kanske till och med 78K-76,5K. Innan det landar bör man varken jaga köpar- eller säljsidan.#股票财报季 #美股财报
Google släpper sin rapport imorgon kväll (ungefär kl 04:00 torsdag morgon Beijing-tid). Det jag mest vill se är inte hur mycket de tjänade, utan capex.
Förra kvartalet ökade molntjänsterna med 82 %, EPS var 9,11 jämfört med 2,88, vilket tydligt överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll ändå 7,1 % nästa dag. Å andra sidan steg den i april med 10 %, medan optionerna då bara satsade på cirka 5,5 %. Båda gångerna överträffade det optionernas förväntningar.
Den här gången satsar optionerna på ±6,4 %, marknaden förväntar sig en omsättning på cirka 127,9 miljarder och EPS på cirka 3,02. I år har capex-guiden redan höjts till 195–205 miljarder, om den höjs ytterligare kan det slå ut en eventuell överraskning.
$GOOGL är nu runt 319 för evigt, 317 är veckans lägsta punkt, om den bryts kan det lätt gå neråt; på ovansidan är 325 första nivån att se om den kan hålla sig över.
Innan rapporten vill jag inte gissa riktning, vad tror ni, kommer den gå upp eller ner?
Endast personlig observation, utgör inte investeringsråd $ETH Den här ordern har jag skrivit reglerna som "om... då...", utan utrymme för improvisation.
Öppna position vid 2320.52, 100x hävstång, nuvarande pris 2336.18, flytande vinst 67.48%, buffert 0.67%.
Om den faller under 2300 → stäng positionen. Vänta inte på kostnadslinjen 2320.52. 2300 är grunden, om grunden rasar håller inget ovanför. Även om 2300 är längre bort från kostnadslinjen (36.18 vs 15.66 punkter), betyder ett brott där att denna långa struktur är över.
Om den håller sig över 2350 → då kan vi prata om 2400. 2350 är 13.82 punkter (0.59%) ovanför toppen, det är kvällens första hinder. Om den inte bryter igenom är 67.48% taket, dags att ta hem vinsten.
Om den rör sig sidledes runt 2336 → sätt en tidsgräns. Med 100x hävstång betalar man finansieringsavgift på nominell position, även om riktningen är rätt. En dag sidledes äter avgiften upp större delen av de 67.48%. Om de två första villkoren inte uppfylls vid tidsgränsen, hanterar jag det själv.
Om den flytande vinsten fortsätter att öka → aldrig öka positionen. Detta är den lättaste regeln att bryta. Att öka positionen under 100x är som att flytta fram kanten på ett stup. Att öka positionen är att förvandla ett spel till två. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 10,8 miljarder dollar återflöde på tre dagar, är det en "äkta vändning" eller en "falsk rörelse"?
Jag kollade ETF-data, spotfonden för Bitcoin har haft nettoinflöde tre handelsdagar i rad, vilket direkt skjuter tillbaka nettoinflödet för oktober till 461 miljoner.
BlackRock och Fidelity har tagit den största delen, köpen är verkligen utbredda. Men en detalj är värd att fundera på: under de tre tidigare perioderna då Bitcoin steg över 50%, låg det dagliga nettoinflödet i ETF:er över 200 miljoner dollar, medan det sedan juli i år bara varit 86 miljoner i genomsnitt per dag.
Med andra ord, detta återflöde är äkta, men hastigheten har ännu inte nått "tändnings"-nivå.
För Ethereum är det dagliga nettoinflödet i ETF 29,4 miljoner, med Grayscale som bidrar mest, men över 30 dagar är det fortfarande ett nettoutflöde. SOL har ett dagligt nettoinflöde på 10,67 miljoner, den minsta volymen och den svagaste bekräftelsen av trenden.
Återköp av zijin är första steget, uthållighet är det andra. Om man står stilla (marknaden prissätter för närvarande en över 90% sannolikhet att räntan förblir oförändrad), börjar prövningen på riktigt.
Endast en marknadsanteckning, utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Fram till dess kan BTC:s reaktion handla mer om positionering och sentiment än en verklig förändring i makroförhållandena.
Jag skulle hellre se att BTC återtar 80 000 $ och håller sig där efter den initiala nyhetsdrivna rörelsen än att jaga en lättnadsrally som kan försvinna lika snabbt som den började.
#USIranHormuzTalks 1. Var är vi nu
OKX BTC-USDT cirka 79,840.5 (13:22, -0.45%); 24H intervall 79,455.8 ~ 80,849.9; andra nivåer 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
Igår kväll steg de amerikanska aktierna kraftigt, men BTC följde inte med: S&P +0.70% till 7,676.77, Nasdaq +0.82%, Dow Jones +0.28%, Philadelphia Semiconductor +2.82% (Anthropic lämnade in S-1 och tände AI-marknaden), medan BTC fortfarande är under 80 000. Detta är kvällens viktigaste diskrepans: riskaptiten i aktier har inte överförts till kryptomarknaden.
Tre bevis som stöder denna diskrepans: Coinbase-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad (-0.126%~-0.15%, svag amerikansk spotköp); BTC:s marknadsandel har ökat till 57,8%~60,1% (kapitalet krymper internt inom kryptomarknaden till BTC, inga nya pengar kommer in); Strategin förra veckan (19-25/10) hade noll köp och använde dessutom 204,9 miljoner USD för att återköpa preferensaktier (innehav 848,517 stycken, genomsnittspris 75,446 USD) – stora fysiska köpare har slutat.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 每卖出100韩元的产品，就能留下约76韩元的营业利润。 这是 SK 海力士上一季度交出的利润率。2026年二季度，公司营收约79.32万亿韩元，营业利润约60.54万亿韩元。看这种公司，我会先把“AI需求很强”放在一边，算一算需求到底给利润表带来了多大变化。至少从这组数字看，存储涨价和高价值产品的销售，已经变成了实实在在的盈利。 接下来要看的是，这么高的盈利水平还能维持多久。 SK 海力士将在10月28日公布三季度业绩。我更关注 HBM4 的放量情况：公司此前披露，HBM4 已在二季度开始批量出货，下半年计划继续爬坡。三季度能否把这部分增长体现在收入和利润里，会直接影响市场对后续几个季度的判断。 这里有一笔很容易被忽略的账。订单增加，要扩产；新产能落地，又要先花钱。卖得更多当然是好事，但如果为了增长不断增加投入，最后能留下多少现金，也得一起算。 公司8月批准了约54万亿韩元的新厂投资，涉及龙仁Y2和清州M17，属于分多年推进的建设计划，并不是这一季度就全部花掉。这个投入规模，也让我更想听管理层怎么解释后面的需求和产能安排：哪些需求已经有客户承接，哪些还需要随着市场变化逐步投入。 所以我Från eftermiddagen den 21 oktober började BTC och ETH att falla tillsammans och stannade vid lunchtid den 24:e. BTC föll med 5677 dollar, 6,7 %, under 68 timmar. ETH föll med 244 dollar, 9,7 %, under 44 timmar.
Vid stoppunkten lämnades en lågpunkt på vardera sidan. BTC låg på 79220, ETH på 2282. Båda positionerna är fortfarande intakta.
Återhämtningen gick långsamt. BTC nådde 80844 innan den vände ner igen, ETH nådde 2344 innan den tappade kraft. Beräknat på respektive nedgång återhämtade båda bara mellan 25 % och 30 %, inte ens upp till 38 %.
Lågpunkten testades två gånger, jag har jämfört dessa två tillfällen. BTC första gången den 24:e, andra gången tidigt den 26:e, där volymen minskade med 40 % och återhämtningen med 20 %. ETH föll mer, volymen minskade med nästan 60 % och återhämtningen med 40 %.
Lågpunkten höjdes något, vilket visar att någon köper. Varje återhämtning är mindre än den förra, vilket tyder på att köparna inte är bråttom.
Jag betraktar den övre gränsen som referens, inte som en fast barriär. BTC:s 80844 och ETH:s 2344 har bara testats en gång vardera, vilket inte är tillräckligt bevis för att stoppa folk från att gå tillbaka. Jag fokuserar på stängningskursen.
Om stängningen sker över 80844, anses BTC:s nedgång vara återställd, och man kan titta uppåt mot retracementnivåer och den medellånga glidande medelvärdesnivån ovanför. Om stängningen sker under 79220 är nedgången inte klar, och man kan lägga till en nivå nedåt baserat på nedgångens storlek. ETH använder samma kriterier, med siffrorna 2344 och 2282.
Min nuvarande lutning är åt nedåthållet. Båda ligger fortfarande under de tre glidande medelvärdena, och återhämtningen når inte ens 38 %. Denna lutning är inte svår att ändra, det krävs bara att de två ovanstående nivåerna stängs över.
Avslutningsvis några ord utanför ämnet.
Med samma regelverk kan jag i backtest lugnt acceptera en retracement på 30 %. Men med riktiga pengar vill jag stänga positionen vid tre procent. Regeln har inte ändrats ett ord, men jag vill ändå fly under den svåraste perioden. Så när jag nu bedömer om något kommer att lyckas, tittar jag först på om jag kommer att agera när det känns jobbigt.Jag kollade på OKX:s rapportperiods förutsedda objekt den här veckan, och herregud, det är bara toppteknologiföretag.
Stora spelare funderar på hur de ska utöka kapaciteten och öka vinsten, medan jag här funderar på hur jag maximerar avkastningen på mina 553 XP-poäng, från tillväxthjälp till topplistan~
Veckolistan stänger om tre dagar den 29:e, så jag väljer först två teknikjättar från veckolistan för att studera noggrant och försöka få en del av veckolistsbonusens kött.
Först ut, SK Hynix.
Min bedömning är enkel: rapporten kommer sannolikt att överträffa förväntningarna, och det är nästan självklart.
Logiken är så enkel att den nästan är tråkig. HBM-kapaciteten säljer slut, DRAM-priserna fortsätter att stiga, lagringsbranschen har gått från en prispressad marknad till en säljares marknad. Ett företag som sitter på den fetaste delen av leveranskedjan – om deras rapport skulle vara dålig nu, det vore verkligen nyheter. Så frågan är inte om de kan tjäna pengar, utan hur mycket.
Sedan Robinhood.
Min bedömning är också att de sannolikt överträffar, men den här gången beror det på om kryptomarknaden ger dem stöd.
Under de senaste månaderna har kryptomarknaden gått uppåt, småspararnas entusiasm har inte avtagit, och optionerna är livliga. Robinhoods affärsmodell bygger på avgifter, ju fler som är aktiva och ju mer de satsar, desto bättre för dem. Så intäkterna, särskilt från krypto och optioner, kommer sannolikt inte att vara dåliga. HBM-handeln blir en historia om kapacitetsallokering, inte bara en historia om AI-efterfrågan.
När minneslagret blir så här tajt står chipstillverkarna inför ett val: prioritera högmarginal-HBM eller leverera konventionell DRAM. Den konkurrensen kan driva upp minnespriserna, men det gör också normalisering av tillgången till den största risken för handeln.
SK Hynix har fördelen idag, men Samsungs framsteg visar att ledarskapet inte är garanterat.
#SamsungQ3ProfitOutlook Varför blir man desto mer ovillig att stoppa förlusten ju längre man forskar på en kryptovaluta?
Den farligaste forskningen är när problemen med projektet bara blir fler, men ens egna skäl att stanna kvar blir allt starkare.
Innan köp granskar man teamet, intäkterna, upplåsning och värdering; när man sitter fast säger man att teamets försäljning av tokens förbättrar likviditeten, minskningen av användare är en branschnedgång, och att prisfallet under stödnivån är en huvudaktörs tvätt av marknaden.
All forskningsförmåga används, utom för att kontrollera om man köpt fel.
Där finns en psykologisk skuld: man har lagt ner så mycket tid och gått igenom så mycket material, att sälja nu skulle göra all forskning förgäves. Så utöver inköpskostnaden finns en extra investering i oviljan att ge upp.
Men marknaden betalar inte för forskningstid. Att förstå ett projekt betyder inte att dess token är värd att behålla: affärstillväxt leder inte nödvändigtvis till tokenefterfrågan, och pengar som projektet fått in delas inte automatiskt ut till tokeninnehavare.
En praktisk självkontroll är: om jag idag inte hade några innehav, med samma information och pris, skulle jag fortfarande vilja köpa? Om svaret är nej, bör man ompröva sin position och inte låta "jag har haft det så länge" fatta beslut åt en.
Kom ihåg: forskning ska göra utgångsvillkoren tydligare, och om det till slut bara finns fler och fler skäl att behålla, har du kanske gått från investerare till projektets gratis PR.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag tror att Hynix Q3 kanske inte lever upp till förväntningarna, främst oroar jag mig för att folk överskattar HBM:s förmåga att generera vinst. Oavsett hur många order det finns måste man se till faktisk leverans, och utbyggnad samt igångkörning av nya produktionslinjer kan fortfarande driva upp kostnaderna. Om den vanliga DRAM- och NAND-verksamheten presterar mediokert, kanske den totala vinsten inte blir så bra som man föreställt sig. Det värsta under rapportperioden är när företaget tjänar ganska mycket, men marknaden ändå säger: "Är det allt?"Arbistar, det namnet minns många inte längre, det var en spansk Ponzi, kollapsade 2020. Idag kom ett meddelande från spansk polis, plånböcker kopplade till den innan och efter kollapsen har överfört mer än 1,1 miljarder dollar i bitcoin. När gamla fall plötsligt rör på sig, tittar jag alltid lite extra när jag ser sådana nyheter i björnmarknaden.
På marknaden svajar BTC nu runt 79700, 24-timmarslägsta 79455, 80000-nivån bröts igen. Avgiften är 0,01%, ingen panik eller kapplöpning, kontraktsvolymen är fortfarande över 2,6 miljarder dollar, ingen stor reträtt syns.
Min åsikt är att att bryta 80000 i sig inte är skrämmande, det skrämmande är om det bryts utan att någon tar emot. Nu finns det åtminstone volym under som tar emot. Om det verkligen trycks ner till nya bottennivåer är det inte en köpsignal, det är något helt annat. Vi får se, händer inget med händerna.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den här $SNDK långa positionen, 75x hävstång, öppningspris 1235.7, nuvarande pris 1286.6, flytande vinst 308,93%.
Tre siffror styr denna position: buffert 3,95%, motstånd 1300, mål 1350.
Buffert 3,95% — om den korrigerar 3,95% så nollställs denna 308%. Med 75x hävstång finns inget utrymme för fel, ingen "vänta och se"-marginal. Det är 0,38 procentenheter tjockare än kvällens 3,57% eftersom den gått 5,1 punkter längre, inte för att min bedömning är mer exakt. Tunna marginalpositioner har inte rätt att prata om helhetsbilden, bara om regler.
Motstånd 1300 är 13,4 punkter (1,04%) ovanför huvudet. Detta heltal är avgörande — om det bryts kan 1350 förväntas; om det inte bryts är detta den kortsiktiga toppen. 1280 har länge stått stadigt (6,6 punkter nedanför), men att stå stadigt betyder inte att det kan hållas, en återtest är standard, om det faller tillbaka måste denna genombrott ifrågasättas.
Återblick: Igår kväll 1269, 202%, 2,69% → Kväll 1281,5, 278%, 3,57% → Nu 1286,6, 308,93%, 3,95%. Marginalen blir lite tjockare men karaktären är densamma — fortfarande en tunn marginalposition.
Handelsdisciplin: skydda kapitalet, öka inte exponeringen. Vid över 300% bör hälften tas hem, baspositionen väntar på bekräftelse vid 1300. Ingen påfyllning, ingen att hålla positionen. Om 1300 står stabilt, sikta på 1350, om det faller tillbaka till 1235,7 erkänn fel. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Det finns en statistik som är ganska skrämmande: bland de främsta handlare på de fyra evighetsplattformarna Hyperliquid, Lighter, dYdX och Pacifica är det bara 9 % som är långa.
Min första reaktion var att det var panikskapande igen. Jag kollade den ursprungliga datan, det är summan av de 100 bästa kontona under 7 dagar, långa positioner på 324 miljoner dollar mot korta positioner på 3,11 miljarder, värdet på korta positioner är mer än nio gånger större än de långa, siffrorna är inte påhittade. Men med samma data har jag sett att det på 24 timmar har gått från 94 % korta till 80 % långa, en förändring på 74 procentenheter, så jag ser det bara som en temperaturmätare, inte som en styrning.
HYPE ligger nu runt 77,8, under 24 timmar har det pendlat mellan 76,7 och 80,6, så stilla att det gör en sömnig.
Jag har lärt mig att ju mer jag tittar på dessa data, desto färre affärer gör jag, och min plånbok är istället stabil.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Många ser ETF-flödet tillbaka och ropar om återhämtning, men efter att ha granskat datan vill jag bara säga: det som pågår nu är inte en återhämtningsmarknad, det är en ensidig bro-marknad 📊
Låt oss reda ut kapitalflödet: Under de senaste två dagarna har BTC spot-ETF haft en nettoutflöde på 774 miljoner USD, vilket har lagt stor press på marknaden. Igår kom äntligen ett inflöde, med en nettoinflöde på 110,3 miljoner USD på en dag, men dessa pengar kom nästan uteslutande från BlackRock IBIT, medan övriga ETF-varianter i princip låg stilla utan kapitalrörelser.
Vad betyder detta?
Det är inte så att en mängd institutioner kollektivt går in för att köpa på botten, det är bara en enskild testaktion från en ledande jätte.
Volymen räcker inte heller för att driva en vändning: Om vi summerar hela oktober har BTC spot-ETF fortfarande ett nettoutflöde på 202 miljoner, gapet finns kvar.
ETH är ännu lugnare, med ett nettoutflöde på 88,6 miljoner igår, och enbart ETHA hade ett utflöde på 104,7 miljoner, pressen fortsätter att släppas ut.
Marknaden bekräftar också denna logik: BTC sitter nu fast vid 79 700 och pressas konstant under 80 000-gränsen.
Kapitalförlusttakten har saktat ner, men marknadsstrukturen är långt ifrån återställd.
Sammanfattningsvis: Fram till FOMC-beslutet är detta bara en test, inte en motattack.
Ta inte IBIT:s enskilda köp som en signal för en ny trendstart.
Precis som i gruppen där ZECW och UAI lyckades göra vinst, bekräftar det återigen att marknaden nu är starkt differentierad, en bred uppgång har ännu inte kommit, man måste fånga lokala möjligheter.
Vinst- och förlustkalendern finns här, för att stabilt göra vinst måste man förstå kapitalets äkta och falska signaler och inte luras av kortsiktiga enstaka datapunkter. Jag tittar på förutsägelsemarknader på kedjan och brukar först vända på uppgörelsereglerna, oddsen är bakvända i slutet. Att handla med kryptovalutor kan man alltid diskutera om det är dyrt eller billigt, men när man förutspår något måste man först klargöra under vilka omständigheter det räknas som inträffat.
Stabila mynt för uppgörelser och registrering på kedjan är ganska kryptorelaterat. Men oddsen är bara deltagarnas penningbaserade bedömningar, och om kapitalet trängs på samma sida betyder det inte nödvändigtvis att det är närmare sanningen.
Speciellt när frågan är formulerad otydligt blir jag lite ur spår: pengarna är på kedjan, men om det blir bråk, vem avgör slutligen?Binance kommer att ta bort 12 spot tradingpar den 30 oktober, jag räknade igenom dem, alla är /BTC-par — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC och så vidare, inte ett enda USDT-par.
Den här detaljen är mer intressant än själva borttagningen. Det som tas bort är inte mynt, utan par som ingen handlar med: likviditeten för altcoins mot Bitcoin har redan uttömts, de finns kvar bara för att hålla plats.
AAVE spot ligger just nu på 132,96, under 24 timmar har det pendlat mellan 129,5 och 138,8, myntet är okej, det som dör är tradingparet.
Jag har också några BTC-par i min plånbok som jag inte rört på flera år, börsen rensar dem före mig.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Sex kategorier att undvika att köpa ikväll
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck – alla släpper sina kvartalsrapporter mellan 29/10 och 30/10 tidigt på morgonen (Alphabet är fastställt efter marknadens stängning den 28/10, telefonkonferens tidigt på morgonen den 29/10). Att öppna nya positioner ikväll = att direkt satsa på händelsen.
Meta: Den 95 miljarder dollar stora aktiefinansieringen har ännu inte prissatts, och "Nvidia investerar 3 miljarder dollar i Meta" är en cirkulär transaktion (marknaden har redan uttryckt tydlig skepsis), utspädning och ömsesidigt köp pågår – riktningen är osäker.
Nya molnaktier (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT): Musk varnar för "över 200 företag som står inför massiv nedläggning och konsolidering", CoreWeave:s obligation med förfall 2032 hade en avkastning som en gång närmade sig 15%.
Försvars-/militärindustri (LMT med flera): Lockheed släppte sin rapport den 22/10 (intäkter 20,711 miljarder +11%, EPS 7,97, rekordhöga orderstockar på 291,984 miljarder, höjde helårsprognosen), igår steg aktien 5,13% till 635,2, cirka -7,7% från 52-veckors högsta på 688,55, bättre att vänta på en rekyl runt 600 än att jaga uppgången.
Hävstångs-/inverterade ETF:er, enskilda aktieoptioner (volatilitetsstrukturen kvällen före beslut är mest ogynnsam för att hålla hävstång).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
FOMC öppnar klockan 29 på natten, hur länge kan Washs hökiga mun hålla? Hur ska AI och BTC positionera sig?
Bröder, FOMC är klockan 2 i natt, marknaden har redan skrivit "oförändrat" i ansiktet — ränteterminer prissätter över 90% chans för oförändrad ränta i oktober. Men den verkliga showen är inte beslutet, utan Washs mun klockan 2:30.
Är Wash hökig? Stor sannolikhet.
Den här killen var känd som hök på Fed, även om han nyligen varit mjuk i munnen, har inflationsförväntningarna skjutit upp till 4,7%, han kan inte spela duva nu. Bloomberg säger rakt ut: Washs dilemma är att både lugna marknaden med "vi kämpar fortfarande mot inflationen" och förklara varför det inte blir någon räntehöjning denna gång. Översatt: hök i munnen, stabil i handen, manus för höjning i december.
Hur positionerar sig AI?
Nasdaq stängde igår på 26169, upp 0,82%. Men om Wash är hård den 29:e, blir teknikaktier med lång duration de första som får stryk. Min strategi: jaga inte före, vänta på gropen som kommer efter hans tal klockan 2:30. AI-berättelsen är inte förstörd, det som är dåligt är värderingens känslighet för räntan.
Och BTC? Nuvarande pris 79756, kan inte ens ta sig tillbaka över 80 000. Typiskt "spela död före mötet". BTC är nu den mest känsliga för makro likviditet, om Wash är hökig, ser vi 78 000; om han är mjuk, testar vi 82 000. Men satsa inte på riktning, vänta tills han pratat klart.
Beslutet är ointressant, presskonferensen är bomben.Valarna av blankare ökar, ZEC håller sig fortfarande över 1200 dollar, i den här situationen tar jag först sidan för köparna.
Nuvarande pris är 1274, 24-timmarslägsta är 1211. Den eviga finansieringsavgiften är negativ, -0,0033 % på första nivån, blankarna betalar köparna var 8:e timme, kontraktspositioner på 150 miljoner dollar är öppna. Med så mycket blankpress kan priset inte sjunka.
Ikväll finns det också en sak, Zcashs medgrundare föreslår att stoppa den automatiska finansieringen av community-stödsprogrammet, eftersom fonden redan överstiger 125 miljoner dollar. Enligt blankarnas logik borde en krympande valuta pressas ner ännu mer, men det går inte att pressa ner den.
När marknaden inte kan pressas ner säger jag inte mycket, vi får se hur länge nivån 1200 håller.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Idag har Bitcoin och Ethereum svängt hela dagen, volatiliteten är till och med sämre än helgens marknad. Bitcoin försöker hela tiden att stabilisera sig vid 80000, men varje gång det når denna nivå faller det tillbaka. Är trycket verkligen så stort?
Enligt Bitcoin ETF-kapitalet den 26 oktober var nettotillflödet den dagen 110,3 miljoner USD.
Nettotillflödet kan inte avgöra om priset kommer att stiga, det är för närvarande bara en fasvis återinträde och inte ett kontinuerligt inflöde. Förra torsdagen och fredagen var kapitalutflödet fortfarande ganska stort, med en total utflöde på 774 miljoner USD. Vi måste fortsätta följa kapitalflödet i ETF:erna framöver.
Den 26 oktober var kapitalutflödet från Ethereums spot-ETF 88,6 miljoner USD.
Kapitalsituationen är inte särskilt optimistisk och skiljer sig helt från Bitcoins. Ethereum-ETF:erna fortsätter att ha kapitalutflöde, även om det har funnits nettotillflöden under denna period, är de försumbara; inflödena är några miljoner medan utflödena är tiotals till hundratals miljoner. Det är helt olika situationer jämfört med Bitcoin.
Marknaden är nu ganska osäker, många kapital prioriterar att investera i Bitcoin snarare än Ethereum och andra högre riskprodukter. Ethereum-trenden ser svag ut just nu. När kapitalflödet förbättras kommer dess återhämtning att bli starkare, annars kommer uppgången alltid att vara svag. $PUMP
meme-myntutsläpp, jag litar bara på en sak: om det som flyttas är orealiserad vinst eller kapital.
Den här gången är det det förstnämnda. Den Solana-handlare som flyttade 300 miljoner PUMP till Binance har enligt kedjestatistik redan tagit ut 8,23 miljoner dollar, insatt i omgångar under 6 dagar, vilket med dagens kurs 0,00414 motsvarar ungefär 1,24 miljoner. PUMP har idag legat och skavt runt 0,00414, sjunkit över 2 % på 24 timmar, med en lägsta nivå på 0,00409, ungefär samma nivå på Binance spot. Pengarna är redan avvecklade och flyttade ut, vilket är en helt annan sak än att sälja med förlust och fly.
Jag har sett för många som kallar försäljning för en rekyl, den här gången är det tvärtom, orealiserad vinst som tas ut kallas dumpning.
Om det kommer tillbaka efter flytten beror på nästa transaktion. Jag noterar först vart dessa 1,24 miljoner tar vägen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC handlas nu till 80,300, med 68,8 % av kontona som är långa, medan Binance:s aktiva säljare står för 68,9 % – positionerna hålls, men pengarna säljs. 77 % av långa positioner har likviderats, 79,100–79,200 är nästa täta likvideringszon, och över 81,300 är korta positioner ännu mer intensiva. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 $AAVE
Binance kommer att ta bort 12 spot tradingpar den 30 oktober, jag räknade igenom dem, alla är /BTC-par — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC och så vidare, inte ett enda USDT-par.
Den här detaljen är mer intressant än själva borttagningen. Det som tas bort är inte mynt, utan par som ingen handlar med: likviditeten för altcoins mot Bitcoin har redan uttömts, de finns kvar bara som platshållare.
Spotpriset för AAVE är just nu 132,96, under de senaste 24 timmarna har det pendlat mellan 129,5 och 138,8, myntet är oskadat, det som försvinner är tradingparen.
Jag har också några BTC-par i min plånbok som jag inte rört på flera år, börsen rensar dem före mig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Marknaden kan sammanfattas med en mening: Stora spelare låtsas vara döda, småsparare får stryk, och ETH-björnarna envisas med att hålla fasaden uppe.
BTC pendlar mellan 79,800 och 80,000, precis som du fem minuter innan jobbet slutar – sitter vid skrivbordet men själen har redan gått hem. Småspararnas lång- och kortpositioner har sjunkit till 0,4861, efter massiva likvidationer finns knappt någon kraft kvar för att vara lång; stora spelare har en lång/kort-kvot på 0,77, de är neutrala eller korta, björnarna dominerar, tydligt "jag säljer inte, men jag köper inte heller". Ovanför 79,850 finns en öppen säljorder på cirka 19,6 miljoner dollar i eviga kontrakt, som en skylt i taket med texten "titta inte upp". $ETH
ETH är ännu mer komplicerat. Priset svajar runt 2,300, men lång/kort-kvoten är fortfarande 2,46, vilket visar att långa positioner inte har rensats ut helt. Under de senaste 24 timmarna har ETH-långa positioner likviderats för 17,47 miljoner dollar, korta för bara 10,2 miljoner, de långa har tagit mest smällar. Finansieringsräntan är fortfarande högst på 0,01 %, långa positioner förlorar pengar och betalar samtidigt korta positioner – en riktig "betala för att få stryk"-situation. Ännu värre är en stor val med nästan 400 miljoner dollar i långa positioner, ETH:s likvideringspris är 2,181, lägsta pris igår kväll var 2,282, bara 30 dollar från att bli utplockad, men valen tvingades snabbt fylla på marginalen för att hålla positionen vid liv.$BTC
På kapitalfronten har BTC haft en nettoinflöde på 171 miljoner dollar under 24 timmar, medan ETH bara haft 35,72 miljoner, stora spelare föredrar tydligt BTC
Volymen minskar inför mötet, stora spelare ligger lågt och tar inga risker, småsparare ska inte bära valarnas likvidationslinjer. Om du är otålig, vänta tills FOMC har slagit fast riktningen innan du agerar. #本周将公布10月FOMC利率决议 Is och eld i ekonomin! USA:s ekonomiska data är splittrad, kommer BTC:s tjurars "livlina"? Precis nu har USA:s beställningar av varaktiga varor för september släppts, och datan visar en extremt splittrad "is och eld"-bild! Detta skickar en mycket subtil makrosignal till kryptomarknaden som kämpar för att hålla 80 000 dollar-nivån. Låt oss titta på hur motsägelsefulla dessa tre datagrupper är: För det första, exklusive försvar, steg beställningarna av varaktiga varor med hela 2,2 % (föregående värde endast 0,3 %), vilket överträffade förväntningarna stort! Datamärkningen indikerar direkt "negativt för guld och silver". Detta visar att den civila och industriella efterfrågan fortfarande är stark, och USA:s ekonomi ser på ytan fortfarande "het" ut. För det andra, exklusive transport, var beställningarna av varaktiga varor endast 0,5 % (under förväntan). För det tredje, det mest avgörande slaget: exklusive flygplan, icke-försvarsrelaterade kapitalvarubeställningar (kärnkapitalvaror) registrerades endast 0,5 %, långt under förväntade 0,7 % och föregående värde på 1,6 %. Expertperspektivet förklarar den bakomliggande makrodramatiken: Låt dig inte luras av den ytliga blomstringen på 2,2 %! Inom ekonomi är "beställningar av kärnkapitalvaror" den mest centrala ledande indikatorn för företagens verkliga investeringsvilja (CapEx). Den har rasat från 1,6 % till 0,5 %, vilket visar att under extremt höga räntetryck vågar amerikanska företag inte investera i expansionsproduktion, och den framåtblickande drivkraften i den reala ekonomin försvagas snabbt. Vad betyder detta för Federal Reserve? Det betyder att modet att "inte sänka räntan och till och med höja den" håller på att torka ut. Företag investerar inte, och framtida sysselsättning och inflation kommer oundvikligen att svalna. Detta är viktigt för de riskfyllda tillgångar som kämpar hårt.BTC:s köporder är terminsorder, ETH:s valhaj är 5 % från likvidering, $SNDK stöds av AI-berättelsen före kvartalsrapporten
Tre tillgångar, tre olika typer av "styrka"
$BTC köporder är inte nödvändigtvis spot
Btc har samlat köporder på över 80 miljoner dollar i intervallet 78 000 till 79 000 dollar, men en betydande del kommer från terminsorder, inte spot, och kan dras tillbaka när som helst. Viktigare är att börsens stablecoin-reserver har sjunkit till 60,62 miljarder dollar, den lägsta nivån på nästan 12 månader, vilket innebär att "ammunitionen" för att köpa på botten minskar
$ETH 2 180 dollar, valhajens livslinje på 214 miljoner dollar
Har sjunkit 13,2 % sedan oktober. En valhaj innehar 93 184 ETH, en hävstångsposition värd 214 miljoner dollar, och efter att ha lagt till 5,67 miljoner USDC har likvideringspriset sjunkit till cirka 2 180 dollar. Spot-ETH ETF har haft ett utflöde på 225 miljoner dollar denna vecka, och det fortsatta köpet minskar
$SNDK före kvartalsrapporten, AI-berättelsen tänds på nytt
Priset steg till cirka 1 268 dollar före marknaden, Anthropic lämnade in IPO-dokument som återuppväckte förväntningarna på AI-chip och lagringsbehov, lagringssektorn steg före marknaden. Q1-rapporten är en testpunkt, marknaden förväntar sig en intäkt på 10,72 miljarder dollar, fokus ligger på NAND-prissättning och företagslagringsbehov
Sammanfattning: BTC handlar om huruvida köporderna på 78 000–79 000 kan omvandlas till verkliga affärer, ETH handlar om valhajens försvarslinje på 2 180, och $SNDK handlar om huruvida kvartalsrapporten kan stödja AI-berättelsen. Kvaliteten på köporder är viktigare än kvantiteten att följa
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 延续到底Finns det redan tillräcklig tokenefterfrågan för $DOT:s tvärkedjevision? Teknisk interoperabilitet måste verifieras genom utvecklare, applikationer och avgifter, och antalet ekosystemprojekt är i sig otillräckligt för att skapa köptryck. Höga räntor förväntas pressa ned värderingen av tillväxttillgångar på längre sikt. Om användningen på kedjan och utvecklingsaktiviteten fortsätter att förbättras och driver tokeninlåning kan bedömningen justeras uppåt; om ekosystemet är splittrat och användare samt avgifter inte ökar, är visionen fortfarande otillräckligt förverkligad.Igår nådde BTC två gånger exakt 80 000. Båda gångerna trycktes det ner igen och stängde på 79 842. Det konstiga ligger inte i priset. Det rörde sig bara 0,8 % under hela dagen, men handelsvolymen på 24 timmar ökade med 84 % och nådde 68,4 miljarder. Priset stod stilla, men volymen fördubblades. Någon bytte ägare. Jag kan tydligt se på säljsidan. Förra veckan gick 1,075 miljarder in i BTC spot-ETF från måndag till onsdag, på torsdagen gick 636 miljoner ut – den största dagsutgången sedan juni – och på fredagen gick ytterligare 138 miljoner ut. Netto för veckan blev 301 miljoner kvar, siffran är positiv, men om du ser på hela veckan är det som en linje som rusar upp och sedan faller tillbaka. ETH är ännu tydligare, nettoflödet ut har varit fyra veckor i rad, förra veckan gick 221 miljoner ut, över 1,2 miljarder på en månad. Jag har inte hittat köpsidan. Och nedåt finns det heller inget tecken på att någon tar emot. Bitfinex:s bedömning markerar 79 821 som en potentiell likvidationsnivå, och marknaden ser 77 600 som referenspris. Om det verkligen ska falla är den första viktiga nivån under 79 000, där finns det inte mycket ordentligt köparstöd. Det finns också en ännu starkare faktor som kan förklara varför 80 000 inte håller. Glassnode skrev i sin studie förra veckan att den senaste köpargruppen har en kostnad mellan 80 000 och 81 500. Den gruppen är nu helt i förlust, och när priset går över 80 000 är deras första tanke att sälja för att gå jämnt ut. Så de två uppgångarna igår var egentligenRipple har fått licens från den amerikanska nationaltrustbanken, $XRP steg bara 1 % under en natt.
OCC gav det slutgiltiga godkännandet igår kväll, det godkändes villkorligt redan i december förra året, nu är det officiellt.
Jag gick igenom det officiella dokumentet, och det står tydligt vad banken får göra: hantera reserver för RLUSD och agera som förvaringsinstitut.
Genom hela texten nämns knappt bokstäverna XRP.
Den som gynnas mest direkt är Ripple-företaget och deras stablecoin på 2,5 miljarder dollar.
Om man ser detta som en stor positiv nyhet för XRP efter flera år, är jag lite tveksam.
Företaget blir mer och mer som en bank, och priset på myntet följer inte nödvändigtvis med, förra veckan var det 1,38 och nu 1,31.
Jag har inga XRP själv, så jag tittar bara på nyheten utan att agera.
Om det verkligen är en positiv nyhet måste priset åtminstone återta förra veckans topp.
Tycker du att företagets licens är en positiv nyhet för myntet?
$XRP $BTC
#Ripple获美国国家信托银行最终批准 #本周将公布10月FOMC利率决议 Sänkning av räntan? Glöm det. Den verkliga frågan för Federal Reserve den här veckan är: Kommer de att höja räntan igen i december?
Klockan 02:00 den 29 oktober, Beijing-tid, släpps FOMC:s räntebesked för oktober. Här är några siffror:
1️⃣ Nuvarande ränta är 3,75%-4,00%, i september höjdes räntan med 25 punkter, vilket var den första höjningen sedan 2023
2️⃣ Ränteterminer prissätter ungefär 92% sannolikhet för att räntan står still denna vecka
3️⃣ Senaste CNBC-undersökningen: 93% av de tillfrågade förväntar sig paus denna vecka, men 76% förväntar sig höjning i december
4️⃣ Konsumentprisindex (KPI) i september ökade med 3,7% jämfört med föregående år, under undersökningen låg priset på amerikansk olja runt 101 dollar, inflationspressen har inte försvunnit
5️⃣ Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer pendlar runt 5%-nivån
Min åsikt: "Ingen förändring" är i princip redan prissatt för denna vecka, den verkliga osäkerheten är vad Waller säger om december vid presskonferensen. Om tonen är hökaktig kan risktillgångar som BTC och ETH kortsiktigt pressas; om tonen är mjuk är en "utsliten negativ reaktion" och återhämtning inte oväntad. Personligen är jag försiktig och väntar på tydligare riktning innan jag agerar, jag jagar inte.
Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd.
Tycker du att detta är en "hökar-paus" eller en "duv-paus"? Ställ dig i kommentarsfältet 👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 påbörjade massproduktion under andra kvartalet och är i början av upptrappningen under tredje kvartalet. Huvudkunden är Nvidias Rubin-plattform, men GPU-plattformsdebuggningen är försenad, vilket gör att HBM4-leveranserna under Q3 är lägre än marknadens tidigare optimistiska förväntningar. Det är fortfarande i ett skede med små volymer för verifiering och små beställningar, och intäktsandelen är begränsad. Vinsten påverkas marginellt. $DOOD 这波拉到 0.0029 直接砸个巨长上影线，散户多空比都冲到 1.31 了，还一堆人往里冲。其实项目方手里捏着大把代币，第一大户一个人就占了快一半，根本没啥基本面支撑。这种无厘头暴涨加上高位长上影，懂的都懂，纯纯的诱多局，等着看筹码砸回原形吧。
#DOOD
$DOOD
👇Bitcoin är kortsiktigt svag, priset ligger nära den senaste övre gränsen, men aktiv handel sker mest på sälj-sidan. Ethereum når nästan den övre gränsen, aktiv köp- och säljhandel är nästan jämnt fördelad, jag förväntar mig konsolidering de närmaste timmarna. Bitcoins lägsta pris på 12 timmar är 79,505.00 och högsta är 80,372.30. Bitcoinpriset närmar sig den senaste intervallens övre gräns, men bland stora aktiva affärer är det en samling av minskade långa positioner, ökade korta positioner och övergång från lång till kort, medan köpen bara är sporadiska minskningar av korta positioner och ökningar av långa. Att ligga nära den övre gränsen betyder inte att det är starkt, samtidigt som priset höjs drar vissa tillbaka sina långa positioner och ökar korta positioner, offentliga åsikter är optimistiska men handlingarna stämmer inte överens. Jag ser detta mer som ett motstånd vid en topp, kortsiktigt svagt. Nästa steg är att se om köparna kan hålla priset vid den övre gränsen. Ethereums lägsta pris på 12 timmar är 2,297.82 och högsta är 2,334.00. Ethereumpriset når nästan den övre gränsen för intervallet, men aktiv handel är nästan jämnt fördelad och inkluderar även ökade korta positioner. Det finns inga tydliga riktlinjer, så jag väljer inte sida utan ser kortsiktigt på konsolidering. Skillnaden från Bitcoin är att köparna inte tydligt drar sig tillbaka, men har inte heller tagit över ledarskapet, vi får vänta på att handeln visar styrka eller svaghet. Framöver ska vi bevaka om aktivt säljtryck fortsätter att pressa priset, särskilt nära den övre gränsen; om aktivt köp överväger sälj och priset stabiliseras vid den övre gränsen, kommer jag inte längre att vara negativ.Inför FOMC-kvällen pendlar BTC upprepade gånger inom det snäva intervallet 79,400–80,800. Dags-MACD:s negativa värde fortsätter att öka, priset pressas under Bollinger-bandets mittlinje, men varje gång 79,400–79,600 trycks ner köps det tillbaka. Detta är inte en "bottenbildning klar", utan en dödläge där köpare och säljare inte vill visa sina kort före räntebeskedet. Det som verkligen avgör riktningen är inte kvällens räntebesked, utan vad Walsh säger om "december" på presskonferensen.
$BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落