Orbit Post Sitemap
$ATOM-marknaden prissätter fortfarande ATOM med "oändlig inflation", men dess underliggande logik har redan ändrats.
I augusti 2026 övergår Cosmos Hub officiellt till en modell med återköp och förbränning av avgifter, och Osmosis avslutade med 91 % röstning OSMO:s nyemission och avskaffade ny ATOM-skapande. Utbudssidan går från "endast ökning" till "minskning", vilket är en strukturell vändpunkt, inte en kortsiktig känsla.
På efterfrågesidan kopplar IBC v2 in Solana och alla EVM, medan den globala RWA-tokeniseringsmarknaden förväntas växa till 418,6 miljarder USD år 2026 – det ATOM ska göra är att vara det förtroendefria avvecklingslagret för dessa tillgångars korskedjeflöde.
Priset sitter fast i det viktiga beslutsspannet 1,60–1,63, och när det bryter igenom 1,85 med volym öppnas vägen till 2,20. Med en årlig insatsavkastning på över 18 % fylls väntkostnaden långsamt igen av avkastningen.
Spänningen ligger aldrig i priset i sig, utan i frågan: när marknaden äntligen förstår deflations- + RWA-kortet, kommer ATOM nära 1,6 fortfarande att vänta på dig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag såg precis en snabb uppgång, och i gruppen ändrade någon genast målet till sexsiffrigt, medan andra fortfarande väntade på sextio tusen. Har du också sådana röster runt dig som byter manus på en sekund? När jag stirrade på marknaden var min första reaktion inte upphetsning, utan irritation. När priset rör sig ändras berättelsen också; igår lärde man dig att vänta i djupvattnet, idag börjar man redan rita högre nivåer. På ytan verkar det som en livlig stämning, men det verkligt viktiga är att se styrkan i sektorerna: vem leder uppgången, vem följer bara med på en studs, vem stiger men får ingen uppföljning. Den skillnaden är mycket viktigare än slogans. Att BTC bryter ett visst heltal är bara en triggerpunkt. Marknaden handlar egentligen om om riskaptiten har kommit tillbaka, om hävstången vågar ökas, och om någon är villig att ta emot vid en nedgång. Om bara de största tillgångarna stärks, medan ETH och altcoins inte hänger med, är det mer som en känslomässig återhämtning, inte en bred återuppvärmning. Om volymen håller vid nedgång och det finns intern rotation inom sektorerna, visar det att stödet är verkligt. Den mest sannolika vägen är: efter ett genombrott, jaga inte uppgången för snabbt, vänta på en retracement för bekräftelse och låt de starka sektorerna själva visa sin motståndskraft. Den potentiella risken är att folk misstar "att se en uppgång" för "att trenden är fastställd" och för tidigt prissätter räntesänkningar, nya kapitaltillskott och nya toppar, vilket leder till att en nedgång rensar ut de som hoppat på för tidigt. Det mer dolda är att ju livligare priset är, desto lättare är det att förbise sektorskillnader; ytan är röd, men det verkliga stödet är svagt. Min egen takt är att inte tävla i vem som ropar högst, utan först titta på styrkeordning och kvaliteten på retracement. Det är okej att titta på livligheten, men positionerna ska byggas långsamt. Är du mer fokuserad på genombrottet eller på retracementen? Tiden belönar tålamod Idag visar kapitalflödet tecken på återflöde, men det är fortfarande långt ifrån att kunna bekräfta en vändning. BTC spot och kontrakt visar nettoinflöde synkront på 4-timmarsnivå, ETH:s hävstångskapital återhämtar sig starkare, medan SOL uppvisar en divergerande bild med spot som tar emot och kontraktskapital som fortsätter att dra sig tillbaka.
$BTC
🔻4-timmars spot nettoinflöde på 111 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde på 36,18 miljoner USD. Över 24 timmar är spot fortfarande nettoinflöde på 179 miljoner USD, men kontrakt har vänt till nettoutflöde på 92,74 miljoner USD. Viktigare är att det ackumulerade nettoutflödet från 30-dagarskontrakt har ökat till 7,83 miljarder USD. Kortfristiga köp har återvänt, men den medelfristiga avhämtningen av hävstång är inte avslutad.
$ETH
🔻4-timmars spot nettoinflöde på 51,64 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde så högt som 221 miljoner USD. På 24-timmarsnivå är spot nettoinflöde 87,02 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde 185 miljoner USD. Men ur ett 30-dagars perspektiv är spot nettoutflöde 3,77 miljarder USD, och kontrakt nettoutflöde ännu högre på 8,29 miljarder USD. Kortfristig återhämtning är tydligt starkare än BTC, men den medelfristiga kapitalstrukturen är fortfarande svag.
$SOL
🔻4-timmars spot nettoinflöde på 8,66 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde på 4,53 miljoner USD. På 24 timmar är spot nettoinflöde 23,7 miljoner USD, men kontrakt nettoutflöde 58,94 miljoner USD. Det ackumulerade nettoutflödet från 30-dagarskontrakt är 2,17 miljarder USD.
Fortsatt fokus bör ligga på om återhämtningen kan attrahera ett kontinuerligt inflöde av nytt kapital; om det bara är en kamp om befintligt kapital finns det risk för nedgång efter en topp.Den här gången står jag på ETH:s sida först. BTC bröt verkligen under 80 000 igår kväll, på OKX nådde det lägsta 79 505, ETH nuddade bara vid 2297 och svajar nu över 2340.
Det konstiga är att pengar och pris rör sig åt motsatt håll. Oktober är inte ens slut än, men den amerikanska spot ETH ETF har redan haft en nettoflykt på över en miljard dollar (cirka 1,18 miljarder fram till 23/10), vilket är den sämsta månaden i år; med den här förlusttakten borde priset ha kraschat för länge sedan, men 2300 har inte brutits.
Klockan två på morgonen Beijing-tid i morgon kommer Federal Reserve att fatta beslut, i september höjde de precis med 25 punkter, och enligt CME:s data satsar nästan 90 % på att det inte blir någon förändring den här gången. Jag kommer inte att öka min position innan beslutet, och ser 2300 som gränsen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Översikt över likviditetssmärtpunkter under 48 timmar! Både långa och korta positioner har koncentrerade chipområden
📊 Likviditetssmärtpunkter för långa positioner
✅ BTC: Lång smärtpunkt 79966.32, -1,1 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 63,154,500 U
✅ ETH: Lång smärtpunkt 2280.09, -3,1 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 33,797,800 U
✅ SOL: Lång smärtpunkt 99.09, -2,43 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 7,846,600 U
📊 Likviditetssmärtpunkter för korta positioner
✅ BTC: Nuvarande pris 80856.3, kort smärtpunkt 81561.16, +0,87 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 66,878,400 U
✅ ETH: Nuvarande pris 2353.14, kort smärtpunkt 2375.77, +0,96 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 22,805,000 U
✅ SOL: Nuvarande pris 101.56, kort smärtpunkt 102.12, +0,56 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 6,410,900 U
Kärnpunkt
Marknaden sitter fast mellan långa och korta smärtområden. Den korta likviditetszonen ovanför är mycket nära, en liten uppgång kan trigga en koncentrerad kort position likvidation; den långa smärtpunkten nedanför är också nära, en liten nedgång kan rensa långa positioner. Båda sidor har stora likviditetsvolymer, vilket gör det lätt att snabbt växla och skörda på båda håll, en tydlig konsoliderings- och tvättfas, med hög risk för att följa positioner.Jag såg en ganska kylig nyhet: världens fjärde största guldcertifikatnav HKGX ska använda Chainlinks CCIP för att göra den tokeniserade guldet XGZ tvärkedjig. Sådana nyheter brukar ingen bry sig om, men jag tycker det är mer värt att fundera på än de flesta nyheter om kraftiga prisrörelser.
Tokenisering av guld har drivits sedan BlackRock började BUIDL förra året, men vad är hindret? Hindret är att olika kedjor inte erkänner varandra. Guld som fysisk tillgång, om förvararen säger att den finns, så finns den, men om token utfärdas på Ethereum och en annan på en annan kedja, hur garanterar man att det inte är dubbelspendering? Oraklet löser detta. Chainlink gör nu mer och mer arbete som finansiell infrastruktur, det känns inte som spekulation längre.
En kontrast: när denna nyhet kom ut rörde sig inte LINK-priset mycket, det svängde runt 11,5. Marknaden har inte alls prissatt berättelsen än, alla tittar på BTC:s 80 000. När RWA verkligen börjar växa kan sådana nyheter ses som värdefulla i efterhand.
Jag har ingen LINK och tänker inte gå in nu, BTC har inte valt riktning än. Men jag kommer att följa detta område noga.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Den amerikanska regeringen sålde Anthropic-aktier förlorade 3,3 miljarder】
Förra året sålde den amerikanska regeringen 4,45 miljoner $ANTHROPIC-aktier som beslagtagits från FTX-fallet för 627 miljoner dollar. Enligt marknadens rykten om en värdering på 1,5 biljoner dollar är dessa aktier nu värda cirka 3,94 miljarder dollar, vilket innebär en bokföringsmässig skillnad på över 3,3 miljarder dollar. Att sälja bort dem till ett så lågt pris är sex gånger mindre än värdet, vilket är mer spännande än småsparares köp- och säljryck.
Pengarna användes slutligen för att återbetala FTX:s borgenärer, och aktierna återköptes av Anthropic och såldes vidare till nio investerare. Nu har Anthropic lämnat in IPO-registreringsdokument och planerar att använda $ANT som Nasdaq-kod. Värderingen av AI-företaget gör verkligen den tidigare affären att framstå som extra billig.
Dock är 1,5 biljoner dollar fortfarande en marknadsförväntad värdering och inte det slutgiltiga emissionspriset; aktierna såldes till finansieringspriset då, så det kan inte enkelt betraktas som ett regeringsmisstag. För FTX:s borgenärer är 627 miljoner dollar den faktiska återbetalningen, och hur mycket de missade att tjäna senare är en annan sak.92,8 % av folket fokuserar på "ingen räntehöjning" kl. 2:00 och ropar ut det som positivt, men den verkliga kniven kommer kl. 2:30. CME ger 92,8 % chans för oförändrat i oktober, Reuters 100 ekonomer satsar alla på december, CME:s sannolikhet för en räntehöjning på 25 bp i december är cirka 74,8 %. Nyheten är "ingen förändring", marknaden satsar på "det kommer mer senare". Sannolik väg: först upp kl. 2:00, sedan en hökaktig återgång kl. 2:30. BTC kortsiktigt spel mellan 82 000–82 500, testar lite och återgår sedan till omkring 80 000 för svängningar; men om det tolkas som "december är sista gången", finns det köpare vid nedgång. Tänk inte impulsivt, lägg in både hök- och duvstrategier i algoritmordrar i förväg, simulera marknaden först, låt strategin verkställas kl. 2:30, inte du som jagar K-linjen.SOL har i princip inte hängt med i denna uppgång, jag lutar åt att den fortfarande inte har återhämtat sig.
Under de senaste 24 timmarna var botten 99,17, den bröt precis under 100 som är ett heltal, men har nu klättrat tillbaka till runt 101. Under samma period gick BTC från 80097 till 80630, ETH från 2321 till 2343, SOL från 100,73 till 101, i princip stillastående. Finansieringsräntan är 0,002 %, vilket är i princip noll, och OI på 3,2 miljarder USD står stilla – ingen ökar sina positioner och ingen säljer av.
När en nivå som 100 passeras fram och tillbaka två gånger är det inte längre ett stöd, utan en skiljelinje. Min syn är konservativ: bland denna rundas uppgångar i stora mynt är SOL den svagaste länken, vem som håller emot och vem som smyger iväg, kedjedata är hårdare än mina ord.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Med blicken fäst på de tre positionerna på skärmen, har korta positioner i DOGE och SOL blivit bitna av en kortsiktig återhämtning, med flytande förluster på nästan 29 % respektive 17 %. Det är helt tack vare BTC:s långa position med 20x isolerad hävstång som nettovärdet hålls uppe med en flytande vinst på 18 %. Det är inte oväntat med denna kamp mellan långa och korta positioner före FOMC-beslutet, kapitalet drar sig tillbaka.
DOGE handlas runt 0,0787, inte långt från min likvidationsnivå på 0,0808. På nyhetssidan har Dogecoin Foundation just avslutat den exklusiva varumärkeslicensen med House of Doge, kräver 400 000 dollar i betalning och namnbyte. Denna dragkamp på ekosystemnivå ger svårt kortsiktigt stöd för priset. SOL är också under press, andelen av eviga kontrakt har sjunkit från 17 % till 6 %, andelen Meme-mynt har krympt kraftigt och ETF:er har haft nettoutflöden på cirka 50 miljoner dollar i två veckor i rad. BTC har återigen passerat 81 000 dollar, med en topp på 81 300, men FOMC förväntas sannolikt hålla räntan oförändrad. Den verkliga variabeln är efterföljande vägledning för decemberpolitiken, och säljartrycket runt 81 000 är fortfarande intensivt.
Så länge BTC:s långa bas inte rubbas är de flytande förlusterna på altcoins fortfarande hanterbara, stop-loss-nivån är fastställd, och vi väntar på beslutet för att agera.
---
DOGE Foundation avslutar exklusiv licens, SOL:s omställning pressas, BTC väntar på FOMC-vägledning #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 SanDisk har en lång position med flytande vinst, imorgon efter marknadens stängning kommer FY27Q1-rapporten.
Optionsmarknaden prissätter: en dags volatilitet på ±9,87 % efter rapporten. De senaste fyra rapporterna hade faktisk volatilitet dagen efter på -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % och +15,31 %.
Min stop loss ligger precis inom det intervall som optionsmarknaden anser ha "50 % sannolikhet att nås". 1200 är den nedre hedge-muren markerad i optionsstrukturen. Men en rimlig position under en natt prissatt till ±9,87 % är inte samma som en säker position. Put/call skew har blivit brantare före rapporten, någon köper skydd för nedgång.
Fundamenta har inga sprickor. Sprickan finns på "förväntnings"-sidan.
TrendForce: Q4 NAND-kontraktpriser stiger ytterligare 15–20 %, företags-SSD ökar med 23–28 %. Citibank säger att leveransbristen fortsätter till 2028, med ett målpris på $2100.
Men konsensusintäkten är redan 46,61. Företagets egen övre riktlinje är 46. Wedbush höjde förväntningarna till 49,04 före rapporten – de höjde vinstprognosen men behöll målpriset på $2000. Bättre vinst är accepterat, "aktiekursen borde vara högre" är ännu inte bekräftat.
De senaste fyra kvartalen har SanDisk varje gång överträffat riktlinjerna kraftigt. "Att möta riktlinjerna" räcker inte mot vanan att "alltid överträffa".
Jag gissar inte siffrorna i morgondagens rapport. Men datamönstret är tydligt:
Fundamenta accelererar, accelerationen är redan prissatt. Optionsmarknaden prissätter rapporten som en ±9,87 % händelse, och min stop loss ligger inom detta. Kostnaden på $1258 räcker inte i detta spann.
Jag gissar inte toppar eller bottnar. Men positionens storlek på rapportkvällen bör spegla toleransen för "asymmetrisk volatilitet", inte övertygelsen om NAND:s långsiktiga brist.
Vad tror ni, kommer SanDisk imorgon "överträffa förväntningarna stort och slå tillbaka shortarna" eller "möta förväntningarna och låta optionsmarknaden realisera de 9,87 %"?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ 92,8 % av människorna fokuserar på Federal Reserves "ingen räntehöjning" klockan 02:00 i morgon bitti och ropar ut det som positivt, men den verkliga kniven kommer klockan 02:30.
CME ger 92,8 % chans för oförändrat i oktober, Reuters 100 ekonomer satsar alla på december, CME:s sannolikhet för en räntehöjning på 25 bp i december är cirka 74,8 %. Nyheten är "oförändrad", marknaden satsar på "mer efteråt".
Sannolik väg: först upp klockan 02:00, sedan nedgång när Walsh släpper höktoner klockan 02:30. BTC kortsiktigt spel mellan 82 000–82 500, testar lite och sedan tillbaka till omkring 80 000 för konsolidering;
Men om det tolkas som "december är sista gången", finns det köpare vid nedgång. Slå inte till impulsivt, lägg in båda hök- och duvscenarier i algoritmordrar i förväg, kör en simulerad handel först, låt strategin exekvera klockan 02:30, inte du som jagar K-linjen.Bröder, jag är doktor, låt mig analysera finansieringsräntediagrammet
Den aktuella finansieringsräntan är 0,010 %, positiv. Från slutet av september till nu, en månad, ser ni — största delen av tiden är det röda staplar (positiv ränta), bara några få dagar med grönt (negativ ränta). Vad betyder det? Det betyder att under denna månad har long-positionerna varit fler än short-positionerna, long-positionerna har hela tiden betalat short-positionerna.
Huvudpoängen: Under denna månad har Bitcoin sjunkit från 84000 till 79000, en nedgång på 5000 punkter, men finansieringsräntan har hela tiden varit positiv. Har ni sett något liknande? Priset har fallit i en månad, men long-positionerna har inte bara stannat kvar utan ökat. Det här är typiskt "köp mer när det faller", småsparare håller fast vid sina long-positioner över 80000, och hävstången byggs upp mer och mer.
Titta på de gröna staplarna — i början av oktober, mitten av oktober, och den 22 oktober, varje gång det uppstod negativ ränta, studsade priset upp kortvarigt. Negativ ränta betyder att det finns för många short-positioner, long-positionerna får betalt, och då är det lättare med en återhämtning.
Nu har finansieringsräntan återigen skjutit upp till 0,010 %, long-positionernas hävstång är hög. Jag tror att om FOMC imorgon kväll är hökaktig, så blir dessa long-positioner som betalar short-positionerna bränsle — om priset bryter under 79000, kommer en kedjereaktion av likvidationer av long-positioner att påskynda nedgången. Om det istället blir duvaktigt, kan short-positionerna tvingas stoppa förlust och priset kan studsa, men med begränsad höjd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $PEPE har dragits upp i morse. Klockan 10:00 den 28 oktober, Beijing-tid, handlas OKX spot PEPE/USDT till 0.000004922, en ökning på cirka 14,3 % på 24 timmar, dagens högsta på 0.00000495; CoinGecko visar en 24-timmars handelsvolym på cirka 378 miljoner USD och ett marknadsvärde på cirka 2,04 miljarder USD, vilket placerar den bland de fem mest omtalade på trendlistan.
Nyheterna kretsar främst kring Sun Yuchen: Arkham-data visar att två plånböcker kopplade till honom den 17 och 26 oktober tog ut 7,2 biljoner respektive 4,65 biljoner PEPE från Poloniex, med en position värd cirka 51 miljoner USD, vilket motsvarar cirka 2,82 % av den totala tillgången, och blev därmed den största individuella innehavaren utanför börserna. Under en timme i morse sprängdes kortpositioner på cirka 330 000 USD på tre stora börser, och säljarna pressades ut.
Min syn: Denna rörelse drivs av valarnas berättelse och en short squeeze, projektet i sig har inga nya förändringar. Sun Yuchens plånboks framtida rörelser är avgörande; om han fortsätter att öka sin position finns det en historia att berätta, men om han flyttar mynt till börserna kan sentimentet snabbt vända. 0.000005 är en viktig jämn nivå, om den kan hålla beror på volymen. Först om positionen: Jag är fortfarande utan position, jag vågade inte ta in Ethereum den här gången, och den långa positionen jag sålde igår har jag inte återhämtat.
Ethereum är nu på 2 355, en ökning på 1,4 procent på en dag. Jämfört med storebror har ETH/BTC-kvoten bara ökat med 0,3 procent – med andra ord är den starkare än Bitcoin, men bara marginellt, inte den typen som leder framåt. Över 2 400 finns en rund siffra som den inte har nått de senaste dagarna.
Min åsikt: Ethereum drivs upp av hela marknaden, det är inte att den är särskilt stark i sig själv. Variabeln här är: Om ETH/BTC-kvoten kan stiga flera dagar i rad, då finns det verkligen kapital som flyttas till Ethereum, och det är en annan sak.
Positionspåminnelse: Titta inte bara på att den stiger och satsa tungt på en enda valuta, risken för att en enskild valuta kraschar är mycket större än för hela marknaden.
Så, vågar du hålla en lite starkare men inte ledande Ethereum ensam?Polymarket amerikanska version lanserade tyst en ny funktion igår kväll: 5-minuters kryptoprisprognoser, med bara fyra mynt — BTC, ETH, SOL, XRP.
Den här fyran säger en hel del. Tidigare har prognosmarknader avräknats dagligen eller veckovis, nu är det 5-minutersrundor, vilket gör kortsiktig spekulation till en institutionaliserad produkt. Att SOL tar en av dessa fyra platser är inte utan anledning; när det gäller volatilitet och detaljhandelsdeltagande betraktar plattformen det som standard.
Jag kollade priset snabbt, SOL svajar runt 101, 24-timmarslägsta är 99,2, återhämtningen är ganska smidig. Idag är det också Federal Reserves beslutdag, och att ha en 5-minuters marknad på en sådan dag är som kasinots kasino.
Min åsikt: detta är ett tveeggat svärd för SOL. Uppmärksamheten kommer verkligen, men de som kommer hit håller inte positioner, de bara spekulerar i riktning, vilket förstärker volatiliteten med känslor. Plattformen vet bättre än vi vilket mynt som är mest värdefullt att handla med volatilitet, och det säger en hel del i sig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 När jag läser nyheter om börsnoterade företags innehav av kryptovalutor brukar jag först titta på om kapitalet kan omsättas, och sedan på kryptovalutans pris. Den makroekonomiska miljön avgör hur lätt det är att finansiera, medan tillgångens tillgänglighet avgör om företaget har handlingsutrymme – dessa två aspekter kan inte ses isolerat.
Enligt The Block har Datavault AI:s aktiekurs rasat med nästan 50 %, och företaget uppger att de från och med juni 2026 inte kan ta ut de $BTC som förvaras hos Biconomy. Dessa mynt kommer från en aktieaffär i september 2025: Scilex gick med på att köpa aktier och teckningsoptioner för 150 miljoner dollar i BTC, där BTC överfördes off-chain till en plånbok.
Min spekulation är att om finansieringsmiljön stramas åt, kommer marknaden att värdera tillgängligt kontantkapital högre; om innehavda mynt inte kan användas, kan även en prisuppgång på mynten ha begränsad effekt på företagets likviditet. För stora kapitalägare påverkar detta bedömningen av tillgångarnas kvalitet, inte bara priset på mynten.
En annan effekt är finansieringsfeedback: om tillgångarnas begränsningar ökar osäkerheten, kan aktiekapital kräva högre riskkompensation och framtida finansiering kan bli svårare. Men att inte kunna ta ut mynten betyder inte att förlusten är bekräftad, och man bör inte blanda ihop dessa två.
Därför ser jag detta som en varningssignal för börsnoterade företags hantering av kryptotillgångar, snarare än en direkt negativ bedömning av hela bitcoinmarknaden. När man bedömer dessa företags finansiella press, vilket makrofaktor bryr sig folk mest om just nu: räntor, dollarliquiditet eller aktiemarknadens riskaptit? SK Hynix hade en försäljning på 104,62 biljoner koreanska won under tredje kvartalet och har dessutom sagt att de siktar på en total aktieägaravkastning på 100 biljoner år 2026. Denna boom inom lagring är uppenbar, siffrorna talar för sig själva och det finns inget utrymme för invändningar.
SNDK-kontraktet svajar runt 1310 nu, har stigit nästan 3 % på 24 timmar, och botten på 1254 har dragits upp utan att vända tillbaka. Denna gång handlar det verkligen inte om att spekulera i koncept, HBM och företags-SSD levereras på riktigt.
Tidigare var jag orolig för att minnescykeln nått sin topp, men med dessa resultat inser jag att jag hade fel, toppen är inte nådd än. Men jag tänker inte jaga uppgången på denna nivå, jag väntar på en rekyl.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 $BTC-nyheter: En diversifierad ETF planerar att allokera 2 % till Bitcoin, med ett intervall på 1 %–5 %, och institutionella positioner ökar gradvis.
Men jag följer inte marknaden: Priset har stigit med 1,23 % på 24 timmar, men positionerna har minskat med 1,3 %, vilket tyder på att det är blankare som stänger sina positioner, inte nya pengar som kommer in. Denna typ av återhämtning är lätt att nå sin topp.
Jag håller ögonen på nivån $81,009, som har testats 11 gånger uppåt, fallit tillbaka 7 gånger, brutit igenom 3 gånger, och en gång utan reaktion. Endast om den står över denna nivå finns chans, annars blir det konsolidering.
Tror du att den först kommer att testa stödnivån nedanför eller bryta igenom direkt? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood förlitar sig på marknadsprognoser och optioner för att driva tillväxt, kryptoverksamheten är svag, tillväxten påverkas av marknadssentiment och regleringsbegränsningar, hållbarheten är tveksam.Det finns 870 000 mynt som väntar på att säljas ovanför Bitcoin.
Bitfinex har räknat: cirka 82 500, med 874 000 mynt fast i position. När priset stiger tillbaka förlorar de inte längre, och de kan sälja när som helst.
Det som är ännu mer problematiskt är att det finns färre köpare.
Igår köpte endast BlackRock ETF i USA, alla andra var på noll. För några dagar sedan togs 770 miljoner dollar bort.
870 000 mynt väntar på att säljas, men det finns bara en köpare kvar.
Min åsikt:
När det når 82 500, skynda inte att köpa.
Där står det fullt med folk som vill sälja för att gå jämnt ut, vänta tills de har sålt klart, då kommer nästa våg.$BTC-priset rörde sig precis tillbaka till runt 80800. Positionsdata stämmer dock inte överens, vilket är lite oväntat. Priset har stigit sedan igår kväll, men öppna positioner har istället minskat med två procentenheter på 24 timmar. Finansieringsräntan ligger kvar på basnivån utan förändring. Det finns inga nya köporder för långa positioner på marknaden, denna uppgång är alltså inte driven av aktivt köp.
Tittar man på 15-minutersdiagrammet, efter att ha fallit under föregående lågpunkt på morgonen, drogs priset tillbaka igen. Precis nu har en positiv ljusstång bildats som återhämtar morgonens nedgång. Men volymen har minskat under återhämtningen. Trots att priset nått tillbaka till höga nivåer har inte handelsvolymen ökat. Uppgången är svagare och verkar mer som en stängning av korta positioner.
På 4-timmarsnivå ligger det nuvarande priset runt 81 000, vilket sammanfaller med några dagars tidigare svängningshöjd. Flera EMA på 4 timmar lutar nedåt, vilket visar en nedåtgående trend. Priset pressas inte bara av glidande medelvärden ovanför, utan även av ett större horisontellt motstånd.
På kort sikt lutar jag åt fortsatt nedgång. Priset sitter fast vid detta stora motstånd på 4-timmarsnivå, och utan ny kapitaltillförsel är det svårt att bryta igenom. Trenden pekar snarare mot en vändning nedåt och en korrigering.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Tolkning av nyheter från den amerikanska aktiemarknaden: AI-tron är tillbaka, men Meta föll först själva
De tre stora amerikanska indexen stängde alla högre över natten, Nasdaq ledde med en uppgång på 1,18 %, S&P 500 steg 0,60 %
Philadelphia Semiconductor Index steg direkt med 3,60 %, alla 30 komponenter var i grönt. AMD steg 5,45 %, Broadcom 4 %, Intel 3,61 %, Micron 2,77 %. Men Meta, som hade den högsta omsättningen, föll 1,64 % med en omsättning på 31,9 miljarder dollar.
Upp- och nedgångar samt omsättning:
Pengar strömmar in i chip.
AMD hade en omsättning på 11,4 miljarder, Micron 21,1 miljarder, Nvidia 18,4 miljarder. Lagring och optisk kommunikation fortsätter att gå starkt, Western Digital steg nästan 7 %, Lumentum 5,88 %. Men Metas emission av 25 miljarder vanliga aktier tecknades fem gånger om, aktiekursen föll ändå, vilket kan tolkas som: institutioner köper, småsparare säljer, eller någon utnyttjar positiva nyheter för att sälja.
Nyheter:
Två saker håller AI-stämningen uppe. För det första finns fortfarande efterdyningarna av Anthropics börsintroduktion, Broadcom ledde en finansiering på 63 miljarder dollar för att hjälpa Anthropic köpa chip.
För det andra har situationen mellan USA och Iran lugnat sig, oljepriset har sjunkit under 100 dollar, vilket lättar inflationsförväntningarna.
AI-hårdvara stiger, AI-finansiering förändras, men Metas utveckling säger en sak: pengar är inte oändliga. Ikväll är Microsofts och Googles kvartalsrapporter det verkliga testet, bra resultat är förväntat, men mjuka prognoser är en varning.Jag föreställde mig en rekryteringssituation: Solana klädd i kostym går på intervju på Wall Street, och i CV:t står det "bra på att skapa liv och rörelse". Intervjuaren säger: Vi söker finansiell infrastruktur, inte feststämningsteamet. 😂
Enligt Bloomberg försöker Solana gå från att förlita sig på Meme-mynt och spekulativa affärer till finansiella tillämpningar som stablecoins och tokeniserade tillgångar, i ett försök att bli accepterade på Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered samt Visa och Fiserv har redan startat relaterade verksamheter på nätverket. Min bedömning är att det viktigaste med denna omställning inte är förändringen i kundlistan, utan att bedömningskriterierna blir striktare, vilket påverkar infrastrukturbyggarna mer direkt.
Spekulativa affärer värderar hype, men betalningstjänster måste klara vardagligt bruk. Om institutionell verksamhet växer kan nätverksstabilitet och förutsägbarheten i transaktionskostnader bli viktigare än hur livligt det är en viss dag. Det är min gissning och också det jag helst vill följa.
Tokeniserade tillgångar har en annan utmaning: att kunna överföra på kedjan betyder inte att rättigheterna utanför kedjan är tydliga. Vad tillgången motsvarar, hur den löses in och vem som ansvarar vid tvister avgör om verksamheten kan bli långsiktig. Jag skulle inte tolka "institutioner har redan verksamhet" som att "omställningen redan är lyckad".
Om du skulle granska för en institution, skulle du först kontrollera nätverksstabiliteten eller reglerna för inlösen av tillgångar? Välj ett, och fortsätt i kommentarsfältet: I denna intervju, vill du att Solana först ska testas på datacentret eller på juridiken?#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhoods blockchain, användare handlar aktietokens här, decentraliserad börshandel minskade med 30 % från 6 till 12 oktober till 6,35 miljarder dollar. Men från 30 september till 12 oktober steg det totala värdet låst (TVL) i decentraliserad finansiering till 1,058 miljarder dollar, låneprotokollet Morpho hade 486,8 miljoner dollar i utestående lån på denna kedja. Därför har utlåning nu blivit ett viktigt användningsområde, inte bara handel. Under den veckan betalade låntagare på Morpho cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar, men Morpho rapporterade noll protokollsintäkter.Ripple meddelar utvidgningen av stablecoin RLUSD inom Robinhood-ekosystemet den 27/10/2026, vilket är anmärkningsvärt eftersom det syftar till att utöka praktiska användningsområden och inte bara handlar om spekulation på priset av $XRP. Om Robinhood implementerar XRP Ledger för betalningar mellan organisationer kan detta vara ett steg som hjälper Ripple-nätverket att nå fler finansiella betalningsaktiviteter. Det är dock viktigt att tydligt skilja på: RLUSD är en stablecoin knuten till USD, medan XRP är en separat digital tillgång. Att RLUSD utvidgas innebär inte nödvändigtvis en ökad efterfrågan på $XRP 💻 Jag vill dela upp denna enligt kodgranskning: Myriad bekräftade att interna administratörers plånbok blev hackad, angriparen manipulerade 10 förutsägelsemarknader den 26 oktober och hämtade ut vinster. Plattformen annullerade dessa marknader och påverkade användare kommer att få automatiska återbetalningar.
Inmatningen är en plånbok som hanterar både automatisk skapande och avgörande av vissa marknader, logiken är att effektivisera med automation. Min bedömning: behovet är rimligt, men att ge samma nyckel både marknadsskapande och resultatbedömning är en för bred behörighetsgräns. Om plånboken blir komprometterad kan påverkan gå direkt från konfigurationsnivå till vinstutbetalning; för vanliga användare innebär det att utöver att bedöma händelser måste de också bära risken att avgörandebehörigheten blir stulen.
Om det vore jag som ändrade skulle jag prioritera att separera skapande och avgörande behörigheter, lägga till oberoende granskning för kritiska avgöranden och sedan överväga att införa automation. Detta är bara min tekniska analys, om det kan implementeras beror på arkitekturen. Det jag vill titta på härnäst är hur behörigheter kan delas upp och hur onormala resultat kan stoppas, inte bara om återbetalningen når fram.Jag såg precis att Core Trader 57 gick kort på XRP med 8 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 84 700 USD. Min första reaktion var: hur mycket måste man vara björn för att göra det här 🤔
Men efter att ha tänkt efter förstår jag att nybörjare bör fokusera på riskexponering och inte direkt tolka stora positioner som en säljindikator. Den nominella summan är inte lika med insatt kapital, och en stor summa bevisar inte att bedömningen är mer korrekt; om priset istället stiger med 5 %, med 8 gånger hävstång och ungefärlig initial marginal, blir förlusten cirka 40 %, exklusive avgifter. Förutom riktningen är det också avgörande hur mycket motrörelse man klarar av.
Efter ett år i branschen har jag fortfarande inte riktigt klargjort hur man skiljer mellan riktad satsning och hedging, och bara utifrån denna position är det verkligen inte tillräckligt. Jag vill fråga en erfaren person: när du granskar en sådan kort position, vilka andra positioner från samma adress tittar du på först för att avgöra om det är en hedge?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Tre punkter att bedöma:
Pengarna är verkligen tjänade, inte köpt tillväxt. Intäkterna har fördubblats samtidigt som rörelsemarginalen ökade från 20,7 % till 35,6 %, rörelseresultatet gick från 2,8 miljarder till 8,8 miljarder. Om man förlitar sig på subventioner eller låga priser för att vinna kontrakt skulle marginalerna sjunka, men här går det åt motsatt håll — detta är den mest värdefulla delen av de 82 %.
Men kassaflödet är verkligen ansträngt. En kvartalsvis capex på 44,9 miljarder (+100 %), fritt kassaflöde på −5,86 miljarder, första gången någonsin negativt; för detta emitterades aktier och skulder för 70 miljarder dollar och återköp stoppades. Investeringarna är inte längre självfinansierade av operativt kassaflöde.
Utsikterna är långa men koncentrationen hög. Backlog på 514 miljarder, en ökning med 380 % år över år, mer än hälften kommer att redovisas inom 24 månader — detta är bevis på efterfrågan. Men orderökningen på nästan fyra gånger beror främst på några få mycket stora långsiktiga kontrakt, en förändring i en enda order kan ha stor påverkan, så dra inte linjärt slutsatser. En stor köporder kan förändra stämningen, men förbättrar inte nödvändigtvis oddsen för följarna. PANews citerar Onchain Lens övervakning: en stor val som varit tyst i 27 dagar köpte 123 055 $HYPE från Wintermute, motsvarande cirka 10,02 miljoner USD.
Jag ser det som en något positiv efterfrågesignal, men det är ännu inget bevis på en trend. Köpet visar att det finns kapital villigt att ta emot, vilket ger lite mer stöd för möjligheten till fortsatt efterfrågan; men 27 dagar utan aktivitet betyder inte att det kommer fortsätta köpa efter detta, och att det skedde via Wintermute kan inte direkt tolkas som att köptrycket på den öppna marknaden kommer att fortsätta.
Enligt min gissning, om efterfrågan fortsätter och priset inte redan har förväntats i förväg, är detta meddelande värt att ge mer vikt; om stämningen först driver upp priset men den nya efterfrågan inte hänger med, kan oddsen för att jaga nyheten istället försämras. Jag kommer fortsätta att se om efterfrågan kan fortsätta och kommer inte att låta en valköporder stödja mina egna förväntningar.$ETH gjorde en kapitaluttag på 1,08 miljarder i oktober, vågar du fortfarande jaga denna uppgång?
Jag har precis kollat kapitalflödet, ärligt talat: jag vågar inte se denna uppgång som en vändning än så länge.
⚠️ Nyhetsläge: kapital dras tillbaka, sentimentet är svalt
Den mest direkta säljtvånget: ETH spot-ETF har haft en nettoutflöde på över 1,08 miljarder dollar i oktober, den största månadsutflödet sedan 2026, och kapitalet som kom in i september har nästan helt dragits tillbaka. Institutioner fortsätter att lösa in, vilket är det mest påtagliga utbudet som trycker ner priset.
En annan belastning: testnätets uppgradering är försenad, det saknas kortsiktigt nya berättelser som kan driva på, vilket begränsar förväntningarna på uppgång; terminsmarknadens aktiva handel har också vänt till säljsidan, vilket bekräftar prisstrukturen.
Min egen känsla: den kortsiktiga negativa trenden är oförändrad. 2 370 är den första filtreringsnivån för uppgången, 2 400 är den avgörande testnivån för om köpare och säljare byter plats, 2 300 är den kortsiktiga bottenlinjen. Innan ETH stabilt återtar 2 400, ser jag uppgången som en översåld återhämtning, inte som en vändning. Börja med att ta bort all fasadställning: Samsungs rörelseresultat för tredje kvartalet ökade kraftigt jämfört med föregående år, det är inte en festlig banderoll, utan det dova ljudet som uppstår när en förspänd pelare i grunden för smart beräkningskraft och lagring når sin designhöjd. Resultaträkningen är bara en fasadritning, det verkliga som måste granskas är bärsystemet för minnescykeln.
De preliminära uppgifterna liknar betongprover på plats, de kan bara bevisa att detta skikt uppfyller styrkekraven; den fullständiga årsredovisningen den 29 oktober är strukturell godkännande, man måste knacka på varje balk och pelare för att se om det finns hålrum. Leveranstakten för fjärde generationens högbandbreddslagring är som kärntornets formklättring, minnesprissättningen är låslistan för armering och betong, och vinstmarginalerna för varje affärsområde är förstärkningsgraden efter att golvplåtarna har öppnats. Om någon av dessa tre har en svetsfog som är dåligt sammanfogad, kommer vinsttillväxten att försämras från huvudstruktur till dekorativ yta.
$xMETA, denna amerikanska aktietoken, liknar mer en korridor: ena änden är förankrad i kapitalutgifterna för smart beräkningskraft, den andra i riskaptiten. Samsung är huvudbalken i lagringsutbudet, om huvudbalken böjer sig, kommer korridoren att knaka. Jag vill se om armeringsskarven för avkastningen är kontinuerlig, om formarna för lageromsättningen tas bort i tid, och om ställningen för kapitalutgifterna är uppbyggd till nästa byggavsnitt. Om leveranstakten för fjärde generationens högbandbreddslagring är långsammare än prisökningen, är det som att det finns bikakemönster i bärväggen; om priset är stabilt och leveransen synkroniserad, finns det en återhämtning i kassaflödet efter förspänning.
Jag tittar inte på de år-till-år-kurvor som släpps i pressmeddelanden, de är bara fasadbilder. Slutdokumentationen måste öppnas: avkastning för högbandbreddslagring, minnespriser, vinstbidrag från varje affärsområde, lagerdagar, kapitalutgifter. Om någon av dessa är felplacerad vid en kritisk punkt, är det som att eftergjuten betong inte har härdat enligt ålder, sprickor kryper från källaren till taket.
Innan fjärde generationens högbandbreddslagring har godkänts strukturellt, är $xMETA:s koppling bara fasadmontering, inte huvudstommens takläggning. #samsungq3profitoutlookJag kollade detaljerna i morse: den 27:e gick det bara in 305,81 BTC spot, allt från en enda aktör, resten rörde sig inte.
Dagen innan var det samma mönster: 1376,78 BTC, också bara en aktör som rörde sig, volymen krympte med nästan 80 % på en dag.
Vad är det här för grej? 🔍
Kort sagt visar detaljerna den verkliga pengaflödet: vilken aktör som gick in, hur många BTC, utan att bara visa totalen för att dölja något.
Vilken påverkan har det? 📊
För det första har volymen krympt, majoriteten hänger inte med.
För det andra är det bara en aktör som rör sig varje dag, och det är olika aktörer som turas om, det är sporadiska tester, inte en kollektiv handling.
För det tredje har grunden inte rasat, det finns fortfarande totalt 721 800 BTC, och 300 BTC på en dag är bara en droppe i havet, inget som tyder på flykt.
Marknaden stämmer också överens: BTC rör sig runt 80 000, ETH följer med, SOL håller sig över 100, ZEC har stigit nästan 6 % och leder. Nätverkets lång- och kortpositioner är ungefär jämnt fördelade, likvidationer på 149 miljoner, ingen satsar stort. FOMC håller fortfarande möte, beslutet kommer tidigt torsdag morgon, alla väntar.
Min åsikt: på lång sikt är jag lugn, grunden på över 700 000 BTC finns kvar, den här volymen på en dag rubbar inte fundamenten. På kort sikt jagar jag inte heller, jag ser det som ett test tills en andra aktör följer efter, inte som en signal att gå in. Villkoren är tydliga: efter beslutet, om flera aktörer går in tillsammans i två dagar i rad och volymen återgår till över tusen BTC, då tar jag det på allvar; om det blir negativt på en dag och flera aktörer går ut samtidigt, minskar jag min position.
Vad tycker du? Väntar du på att se om en andra aktör följer efter efter beslutet, eller tycker du att den här volymen inte är värd att bry sig om? Pilen på barometern har under de senaste fem handelsdagarna följt en typisk kurva för en mellatlantisk frontpassage. Från den 19:e till den 21:a lyfte den varma och fuktiga luftströmmen från institutionellt håll snabbt upp nästan 1,075 miljarder enheter mättad vattenånga, vilket skapade en topp i vattenångflödet – det borde ha blivit en ordentlig nederbördsprocess. Men omedelbart efteråt trängde kallfronten snabbt in inom 48 timmar, och 774 miljoner enheter nederbörd drogs bort, molnbasen sjönk snabbt och tryckgradienten skärptes plötsligt. Den 26:e kom en svag eko på 1,103 miljarder från en jetstråle riktad från BlackRock, vilket knappt stoppade två dagars nedgång i vattennivån, men denna rygg var svag och den ackumulerade fuktbalansen under fem handelsdagar låg fortfarande i negativt område.
Jag måste säga att detta är ett typiskt "efterverkningar av stark konvektion med lågtryck". Den varma och fuktiga transporten vid ytan verkar återhämta sig, men kall och torr luft ligger fortfarande kvar nära marken, och inversionsskiktet har inte brutits helt. Bitcoin-priset har fastnat runt 80 000-nivån, vilket inom meteorologi kallas "lågtryckscentrum som står stilla" – systemet har inte brutits upp, men lyftförhållandena är otillräckliga och cumulonimbusmolnen når aldrig upp. Vattenångflödet i ETF-kanalen har börjat stiga, men det saknas fortfarande en hel ordning av konvergens för att bilda effektiv nederbörd.
Om vi tittar längre uppströms, ger inte tryckförhållandena vid den amerikanska aktiemarknadens vädermätare heller någon tydlig signal om sydvästliga luftströmmar framför en dal. Den mesoskaliga miljön befinner sig fortfarande i en dragkamp mellan svaga ryggar och kortvågsdalar, och institutionella köpflöden är inte tillräckligt täta för att stödja en kontinuerlig återhämtning.
Just nu fokuserar alla på den havstemperaturavvikelse som Fed:s penningpolitiska möte befinner sig i – det är den avgörande termiska drivkraften som kommer att bestämma frontens position under de kommande 72 timmarna. Skillnaderna i numeriska modeller handlar om huruvida den varma och fuktiga transporten från institutionellt håll kan organisera en ny cyklonvåg eller om den snabbt kommer att upplösas under trycket från den nedgående kalla luften. Bitcoins fuktighetsfält har varit under klimatgenomsnittet i flera tidssteg i rad, och isobarerna är täta och platta, vilket visar att vindfältet inte visar några tydliga tecken på acceleration.
Min professionella bedömning pekar bara på en sak: lågtryckscentrumet har ännu inte flyttat österut, kalla och varma luftmassor är fortfarande i konflikt, och konvergenszonen vill inte sluta sig. #btcetfflowswings$BTC har sett trögt ut på marknaden de senaste dagarna, men en titt på derivatdata visar något intressant. På Hyperliquid har korta positioner direkt nått 1,33 miljarder, och nettoskillnaden för korta positioner har nått en ny högsta nivå sedan mars. Många stora valar håller fast vid sina korta positioner runt 76 000. Rent ut sagt, dessa personer satsar på toppen och har sina stop-loss-nivåer samlade runt 85 000. Nu när spotlikviditeten redan är nästan helt låst av institutioner och långsiktiga adresser, går det knappt att pressa marknaden. Säljarna betalar ränta varje dag, och så fort köparna gör ett litet ryck, blir de över 3 miljarder i likvidationsnivåer som finns där en perfekt raketbränsle.SK Hynix släppte idag sin kvartalsrapport, och jag har gjort en bild som även nybörjare kan förstå.
Överst till vänster visas hur mycket de tjänade denna kvartal. De sålde varor för 78,3 miljarder USD, kärnverksamheten tjänade 62,4 miljarder, och för varje 100 USD de sålde tjänade de 80 USD, minnesverksamheten är verkligen lönsam nu.
Men när man tittar på en rapport ska man inte bara se hur mycket de tjänade, utan också om det var bättre än vad alla förväntade sig, vilket visas i rutan till höger. Analytiker hade förutspått att kärnverksamheten skulle tjäna 57,6 miljarder, men det blev 8 % mer, vilket räknas som en stor överraskning.
Längre ner, i den tredje rutan, ser man att den slutliga vinsten som nådde företaget faktiskt minskade med mer än hälften, till endast 29,8 miljarder, jämfört med 70,3 miljarder förra kvartalet. Förlusten beror främst på två poster: investeringarna minskade i värde, Kioxias aktiekurs föll med 40 % under tredje kvartalet, och dessutom stärktes den koreanska wonen, vilket gjorde att de dollar de hade omvandlades till mindre. Dessa är mest bokföringsförluster och har inget med minnesförsäljningen att göra.
Bredvid, i den fjärde rutan, visas pengarna som delats ut till aktieägarna, totalt cirka 75 miljarder USD i år. Det låter mycket, men 30 miljarder av det meddelades redan i augusti, och de nya är cirka 45 miljarder, vilket stämmer ungefär med vad sydkoreanska medier rapporterade dagen innan.
Så i den nedre högra rutan ser vi att aktiekursen inte har stigit mycket mer än marknaden i stort. Klockan 09:45 Beijing-tid hade Hynix stigit med 8,7 %, hela den koreanska aktiemarknaden med 6,2 %, och Samsung med 9,1 %. De goda nyheterna var till stor del redan förväntade.
Om en rapport är bra eller inte bedöms utifrån vad alla förväntade sig i förväg. Jag kommer att fortsätta posta detaljer från telefonkonferensen här när jag har sammanställt dem.Bröder, titta på positionsvolymdiagrammet
Nuvarande BTC-positionsvolym är 31 000 BTC, med ett nominellt värde på 2,5 miljarder dollar. Från den 28 september till nu, en månad, har positionsvolymen klättrat från 27 000 till 32 000, en övergripande uppåtgående trend.
Nyckeln är en motsägelse: Under denna månad har BTC sjunkit från 84 000 till 79 000, en nedgång på 5 000 punkter, men positionsvolymen har inte minskat utan ökat. Detta kallas "nedgång med ökad position", vad betyder det? Det betyder att blankarna fortsätter att öka sina positioner, ju mer det sjunker desto mer blankar de. Långpositioner som sitter fast har inte lämnat utan håller ut. Både långa och korta hävstänger byggs upp.
Titta på de senaste två dagarna, efter att positionsvolymen nådde en topp på 32 000 har den sjunkit något till 31 000, samtidigt som priset hoppade från 79 000 till 81 000. Detta visar att en del blankare stängde sina positioner under uppgången, tjänade en vinst och drog sig tillbaka.
Jag anser att nuvarande höga positionsvolym innebär att hävstången är full. När FOMC-beslutet kommer imorgon kväll kommer riktningen, oavsett upp eller ner, att förstärkas – uppgång gör att korta positioner stoppar ut och drar upp priset, nedgång gör att långa positioner stoppar ut och pressar ner priset. Det är därför volatiliteten varit så stor nyligen, ju högre positionsvolym desto hårdare blir svängningarna.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Idag bedömer man att CFTC (US Commodity Futures Trading Commission) stämmer Utah, och Reuters avslöjar dessutom att de undersöker Polymarket. Tillsammans ger dessa två nyheter en tydlig innebörd: CFTC kämpar för att skapa utrymme för förutsägelsemarknader under federal reglering och granskar samtidigt om plattformarna följer reglerna. Jag ser detta som en positiv signal för branschen, men stämningen har ännu inget slutgiltigt resultat och efterlevnadskraven har inte minskat. När det gäller kapitalflöden återhämtade sig BTC med inflöde under en dag, medan ETH och SOL inte följde med, så en fullständig styrkeökning kan ännu inte konstateras. 1. ETF: BTC återhämtade inflöde, köpen är fortfarande koncentrerade till IBIT. Kompletta data för spot-ETF (börshandlade fonder) den 26 oktober: * BTC: nettoinflöde på 110,3 miljoner USD, nästan helt från IBIT. * ETH: nettoutflöde på 88,6 miljoner USD. * SOL: nettoutflöde på 8,2 miljoner USD. BTC avslutade två dagars nettoutflöde, vilket är en positiv förändring. Men det är bara en dag med positivt flöde och teckningarna är fortfarande huvudsakligen från IBIT, så jag skulle inte säga att kapitalet har stabiliserats än. Återköpspressen för ETH och SOL är inte heller över. 2. Förutsägelsemarknader: CFTC kämpar om tillsynsrätt och granskar plattformarnas efterlevnad. CFTC har formellt stämt Utah och säger att de har vidtagit rättsliga åtgärder mot ytterligare nio delstater. De hävdar att händelsekontrakt faller under federal varuderivatreglering och att delstatsregeringar inte kan begränsa registrerade handelsplatser godtyckligt. Kärnan i tvisten är fortfarande om dessa produkter ska regleras federalt eller omfattas av delstaternas spelregler. Domstolens beslut är... När jag tidigare såg att gamla gator reparerades, förstod jag sakta en sak: hur ny vägen än är, är det väldigt viktigt vilken dörr den leder till. Efter pensionen när jag lärde mig om digitala tillgångar, använde jag ofta samma måttstock för att bedöma nyheter.
USA:s finansminister Scott Bessent sade på Ripple Swell-konferensen att digitala tillgångar kan stärka dollarns globala dominans och påpekade att över 90 % av stablecoins stöds av dollar, och att utgivarna ofta använder amerikanska statsobligationer som reserv. Jag tycker att detta uttalande är tungt, det påminner mig om att tekniken kan förändras, men beroendet av valutan kanske inte gör det.
Min bedömning är att ju mer utbredda stablecoins blir, desto viktigare är det att se klart på beroendet bakom dem. Å ena sidan är de dollarvärderade, att använda en digital plånbok betyder inte att man är fri från dollarn; å andra sidan, om reservtillgångarna använder tillväxt för att driva efterfrågan på amerikanska statsobligationer, kan USA enligt hans logik också dra nytta av finansieringen. Till unga vänner vill jag säga en sak till: även om verktyget är lätt att använda, bör ni inte hoppa över att kontrollera reserver och inlösenvillkor.$CORE “千呼万唤始出来”，但在沉寂了十几天后，这条推文不是利好，而是CORE项目方发出的“正式死亡通知书”和“软跑路宣言”。 这封由官方推特（X）发布的公告，用极其高大上的词汇，包装了一个极其残酷的真相：核心团队（创始人）正式提桶跑路，把烂摊子彻底甩给了社区。 结合你过去大半年追踪的所有信息，我们来逐句扒下这条推文的“画皮”： 💥 核心炸弹：创始人正式“甩锅”跑路 推文里最关键的一句话是： “作为这一过渡的一部分，最初的贡献者如 Rich Rines 和 Brendon Sedo 正逐步退出他们在 DAO 中的角色。” · 这证实了我们之前的推演。 Rich Rines（前Coinbase高管）和Brendon Sedo，这两位曾经为CORE站台、代表项目门面的核心大佬，正式宣布不干了。 · 他们去哪了？ 你之前查过，Rich Rines早就跑去Z Protocol（新盘）当联合创始人了。他们拿走了百亿级别的资金，现在连“挂名”都嫌麻烦，直接跟你拜拜了。 🎭 极致的话术包装：把“树倒猢狲散”说成“去中心化” 推文通篇都在谈“去中心化”、“社区拥有”、“社区承担更多管理职责”。Sluta stirra på K-diagrammet och fundera i onödan, jag kollade precis på gårdagens spot-ETF-data och efter att ha sett det känner jag verkligen med bröderna som kör på utan att tänka, de traditionella institutionella investerarnas rörelser är helt annorlunda än vad vi småsparare tror!
Först tittar vi på $BTC:s ETF, som igår hade en nettoinflöde på 3,05 miljoner dollar. Det kan verka lite, men man ska veta att det för några dagar sedan var stora utflöden, den 22:a gick över 70 miljoner ut. Denna svaga inflöde visar att traditionella pengar börjar försiktigt testa att köpa vid 80 000-nivån, men de är fortfarande försiktiga och går inte in stort.
Sedan $ETH:s ETF, som igår knappt hade ett inflöde på 14 200 dollar, men om man tittar på de senaste dagarna, den 22:a och 26:e var det utflöden på flera hundratusen. Stora institutioner som Grayscale och BlackRock är tydligt fortfarande i vänteläge och har inte gått in för att stötta botten.
Värst är $SOL:s ETF, som igår hade ett utflöde på 190 000 dollar, och de senaste dagarna har det varit dagliga nedgångar och utflöden. Institutionella pengar köper helt enkelt inte, nu är det småsparare som håller uppe 100-nivån i kontrakt. Om spot inte får inflöde och priset bryter ner, blir det en kedjereaktion av likvidationer som blir riktigt ful.
Sammanfattningsvis är ETF-marknaden just nu att Bitcoin stabiliserar sig, Ethereum är i vänteläge och SOL fortsätter att ha utflöden. Småsparare ökar hävstången och köper frenetiskt i kontrakt, medan institutioner tittar på från sidan utanför ETF:erna. Öppna inte positioner blint, vänta tills institutionerna verkligen går in med riktiga pengar, just nu är det bäst att avvakta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 Michael Burry:s varning om fastighetsmarknaden verkar bli allt mer relevant.
Senaste data visar att trycket på amerikanska husförsäljningar genom utmätning ökar:
Lager av utmätningsfastigheter har ökat med 37 % jämfört med föregående år
Avslutade utmätningsförsäljningar har ökat med 15 %
Lån som är mer än 90 dagar försenade har ökat med 21 % jämfört med föregående år
För några månader sedan sade Burry att den amerikanska fastighetsmarknaden börjar visa tecken på svaghet och att huspriserna kan ha börjat sjunka.
Om dessa påfrestningar fortsätter att öka kan fastighetsmarknaden stå inför större utmaningar.
Men det är viktigt att notera att en ökning i utmätningsdata inte nödvändigtvis betyder att finanskrisen 2008 kommer att upprepas.
Det som är mer värt att följa framöver är sysselsättning, kreditkvalitet och prisutvecklingen på bostäder.
Makrorisker får inte ignoreras, och risktillgångar som $BTC kan också påverkas av förändringar i likviditeten.Marknadsobservation: Detaljerad differentiering mellan uppgång och nedgång
$BEAT rapporteras till 0.07229, en ökning på 8,5 % på 24 timmar, prisutvecklingen är verkligen framstående. Men kontraktsdata stämmer inte riktigt överens – öppna positioner räknade i antal mynt har minskat med cirka 2,4 % under ett sex timmars fönster. Uppgången är giltig, men kontraktsvolymen har inte hängt med, vilket tyder på att denna prisökning inte nödvändigtvis drivs av nya positioner. Styrkan kan erkännas, men berättelsen om "kontrakt som ständigt går in" saknar för närvarande bevis, och vilken typ av handlare som driver kraften är fortfarande oklart utifrån befintliga data.
$ETH rapporteras till 2313,97, en nedgång på 0,9 % på 24 timmar. Under dagen återhämtade det sig till över 2330, men föll sedan tillbaka till startnivån, och den tidigare uppgången från 2318 har utplånats. Återhämtningsprocessen är fortfarande osäker, en uppgång betyder inte att nivån kan hållas. Kortfristig smidighet måste ifrågasättas, återhämtningen är värd att notera, men nedgången måste också räknas med, man kan inte bara välja den positiva sidan.
$XRP rapporteras till 1,294, nästan oförändrat på 24 timmar. Det absoluta priset har inte rört sig, men i etervärde har det ökat med cirka 0,8 % – skillnaden beror på jämförelsebasen, inte på en egen styrka. Denna relativa fördel kan ge en poäng, men endast inom det aktuella fönstret, det är inte en stark uppgång och det behövs ingen extra kapitalberättelse för att stödja det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Min subjektiva bedömning: Hur mycket kommer den slutgiltiga Normalized EPS som registreras i Seeking Alpha att landa på?
Med förutsättningen att nettovinsten för närvarande är betydligt lägre än den ursprungliga uppskattningen:
👉 Jag uppskattar att den faktiska Normalized EPS ligger i intervallet 6,00–6,22 USD, närmare 6,10.
3. Sannolikheten för >6,25 USD (ren subjektiv sannolikhet, endast för spekulativ referens, inte en exakt modell)
✅ Sannolikhet för större än 6,25 USD (Ja): cirka 20%
❌ Sannolikhet för ≤6,25 USD (Nej): cirka 80%
Varför inte 50/50?
Positiva faktorer (stödjer att passera 6,25):
1. Intäkter och rörelseresultat över förväntan, HBM-strukturen är mycket bra;
2. Valutakurs och justeringsposter (poster exkluderade i normalized) kan höja det justerade resultatet.
Negativa faktorer (trycker ner, och är huvudorsaken till den låga sannolikheten jag ger):
1. Ursprunglig nettovinst på 39,78 biljoner koreanska won, betydligt lägre än marknadens tidigare antagande på nära 60 biljoner, basen är mycket svagare;
2. Många analytikers basförväntningar är själva 6,15/6,25, redan nära tröskeln;
3. Reglerna kräver strikt över 6,25, lika med räknas inte som Ja, vilket ytterligare begränsar utrymmet för Ja. Jag ser på risk- och avkastningsstrukturen för detta, ny efterfrågan handlar om vem den tillfaller, inte vem som ropar högst. USA:s finansminister Bessent uttryckte på Ripple Swell-konferensen att digitala tillgångar kan stärka dollarns globala dominans; över 90 % av stablecoins stöds av dollar, och utgivarna håller ofta amerikanska statsobligationer som reserv.
Min bedömning: detta ökar sannolikheten för att dollar-stablecoins används som finansiell infrastruktur, och betalningsimplementering är mer värd att undersöka än konceptuell övervärdering. Min gissning är att om stablecoins verkligen kan öppna nya globala marknader, kan clearingtjänster få ny efterfrågan, och behovet av statsobligationsreserver kan också öka med adoptionen. Men ökad användning betyder inte att de relaterade tokens automatiskt får intäkter, eftersom det finns en värdeinfångande mekanism emellan.
För mig är det bara värt att fortsätta beräkna förväntningar om det finns verklig användning och tydligt ägarskap av intäkter; med enbart politiska narrativ är det svårt att bedöma även om oddsen är lockande. När man tittar på stablecoin-sektorn, värderar folk högre sannolikheten för betalningsimplementering eller oddsen för den relaterade tillgångens imaginära potential?Jag tittar på kedjebaserade positioner för denna typ av aktier som speglar tillgångar och brukar först placera dem inom ramen för likviditet och riskpreferenser, snarare än att direkt gissa om företaget är bra eller dåligt. Den här gången har Core Trader 31 öppnat en kort position i $NVDA med 20 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 100 000 USD.
Min inställning är: detta liknar mer en taktisk satsning som behöver följas upp, och är inte tillräckligt för att indikera att stora kapitalflöden övergår till defensiv strategi. Beloppet kan visa riskexponeringen för denna handel, men kan inte representera hela marknadens röst; dessutom går det inte att avgöra om en enda plånbok hedgear långa positioner någon annanstans.
Om den makroekonomiska likviditetsförväntningen stramas åt och risktoleransen minskar, kan värderingen av högt förväntade tillgångar komma under press, och då kan denna korta position gynnas. Detta är bara min analys, och materialet ger inga bevis på att makroförhållandena redan har förändrats. Omvänt, om riskaptiten förblir stark, gör 20 gånger hävstång väntan kostsam: en prisrörelse på cirka 5 % i motsatt riktning kan i teorin förbruka ett belopp motsvarande initial marginal, och faktisk likvidation påverkas också av marginalmodellen och andra villkor.
Jag tolkar inte hög hävstång som större säkerhet, utan vill snarare observera om det uppstår bredare och mer varaktiga defensiva beteenden. För mig är en enskild adress en ledtråd, men om kapitalbeteendet kan skapa resonans är avgörande för att bedöma riskpreferenser.På tisdagen återhämtade sig både den amerikanska aktiemarknaden och BTC tillsammans, med teknik och chip som ledande, oljepriserna föll två dagar i rad, och AI-stämningen förbättrades något. Efter måndagens stängning genomförde Bank of America, Citibank, Morgan Stanley och Blackstone en finansiering på 63 miljarder dollar för att köpa Broadcoms chip och nätverksutrustning och sedan hyra ut till Anthropic, vilket äntligen gav marknaden en glimt av hopp för AI-finansiering.
Men inflationspressen kvarstår: avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer ligger fortfarande runt 5 %, oljepriserna har sjunkit något, men bensinpriset i USA har bara sjunkit med lite mer än en cent på en vecka, medan diesel för vägtransporter har stigit till 6,35 dollar per gallon, vilket är över 2,6 dollar dyrare än förra året, vilket gör det svårt för frakt och företagskostnader att minska.
Federal Reserve håller möte tidigt på torsdag morgon, marknaden tror att räntan inte höjs, men höga oljepriser och extrem inflation gör det svårt för Fed att vara duvaktig, och även utan räntehöjning kan det bli en smäll; kärn-PCE väntas sannolikt stiga på torsdag kväll, och en räntehöjning i december verkar oundviklig.
$BTC är starkt och har återigen passerat 80 000. Denna vecka, om du är orolig för räntebeskedet och PCE och vill vara försiktig, kan du handla under 78 000. Om BTC kan hålla sig över 80 000 efter denna vecka kan du bli mer aggressiv.Tre dagar av snäv konsolidering, det verkliga svaret kommer tidigt på torsdag morgon⏳
$BTC pendlar runt 80 000, ETH vid 2300 och SOL nära 101, det är redan tredje dagen, intervallet blir allt snävare och marknaden verkar vara på ljudlöst🔇. Men sov inte på det, pengarna vilar inte.
$ETH nuvarande pris är 2327, ovanför 2345 finns 10,86 miljoner korta positioner, det är bara en andning ifrån; BTC över 80 000, vid 81 400 finns 24,1 miljoner korta positioner. Under finns också långa positioner: ETH vid 2245, 2240, 2222 i en rad långa positioner, BTC vid 79 200, 79 000, 78 200 som stöd. Prisnivån är fast mellan tryck uppifrån och stöd under, både köpare och säljare håller sina kort nära bröstet🃏.
Denna tystnad känns mer som att hålla andan. Ytan är stilla, men båda sidor samlar kraft och väntar på Federal Reserves riktning klockan två på torsdag morgon🧭.
Småsparare är mest rädda för att bli otåliga nu: antingen gissar de riktningen och öppnar positioner i förväg, eller så tänker de "det har varit sidledes i tre dagar, det kan inte falla mer" och satsar tungt på en sida. Om det verkligen inte faller, varför växer då de långa positionerna under så mycket? Om stödet bryts kan det bli en kaskad av försäljningar, en kö av nedgångar💥.
Ju längre sidledes det går, desto kraftigare blir rörelsen när riktningen väl kommer. Innan det händer, slösa inte alla kulor på någon sida🔋. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；券商之前下调Q3盈利预期，主要原因就是英伟达新一代芯片认证延后，拖累HBM4出货节奏。
2. HBM4本身是超高毛利产品，一旦放量，弹性极强。HBM4单价显著高于HBM3E，毛利率可达70%–80%，是SK海力士利润最高单品；公司指引2026 Q4 HBM4出货、营收规模将超过HBM3E，四季度才是HBM4盈利贡献的拐点 。
3. Q3盈利主要依靠存量HBM3E + 服务器DDR5涨价，HBM4更多是预期估值驱动，而不是当期业绩驱动。
二、利好：HBM4的长期盈利逻辑
- 性能与订单：HBM4满足英伟达新一代GPU需求，和多家头部AI客户签订长期供货协议，锁死未来2–3年产能，产品溢价明显，相比HBM3E有显著涨价空间 。
- 良率改善：管理层表示HBM4良率已经接近成熟的HBM3E，随着产能爬坡，单位制造成本持续下行，规模起来后利润率会进一步抬升 。
- 产品梯队完整：HBM4E样品已送样，下一代IHBM自研封装同步推进，维持HBM技术壁垒，巩固在英伟达供应链的份额优势。 Bitcoin säkerhetsbudget håller på att spricka mer och mer i verkligheten
I oktober 2026 svänger Bitcoin-priset runt 80 000 dollar, men nätverkets totala beräkningskraft har återigen nått 1 ZH/s (ungefär 1070–1090 EH/s). På ytan verkar nätverket "mycket säkert". Men gruvarbetarnas bokföring ser allt sämre ut.
Hur svårt har gruvarbetarna det nu?
Det aktuella hashpriset (Hashprice) har återgått till intervallet 36–37 dollar per PH per dag. Svårigheten justerades nyligen den 16 oktober med en ökning på 5,92 % till 140,58T, och nästa justering (förväntad den 29 oktober) kommer sannolikt att öka med ytterligare 5–6,5 %. Transaktionsavgifterna? De står för ungefär 0,5 % av gruvarbetarnas totala intäkter under en längre tid, vilket nästan är försumbart.
Översatt till vardagsspråk betyder det: pengarna gruvarbetarna får varje dag kommer nästan helt från blockbelöningen på 3,125 BTC. Efter att ha dragit av el, underhåll och avskrivningar på utrustning, pendlar många äldre gruvmaskiner runt break-even. Vissa börsnoterade gruvföretag har flyttat sina anläggningar och el till AI-beräkningskraft, medan små och medelstora gruvarbetare kämpar på med envishet. Beräkningskraften är tillbaka, men vinstmarginalerna pressas hårt av både svårighet och elkostnader.
Det här är den mest verkliga pressen för gruvarbetare just nu – det handlar inte om brist på beräkningskraft, utan om att "säker lön" inte räcker till.
Vad tävlar gruvpoolerna om?
Strukturen bland de största gruvpoolerna är redan tydlig: Foundry USA sitter stadigt på första plats (ungefär 26–27 %), AntPool och F2Pool följer tätt efter, och tillsammans har de ofta över 60 % av $BTC.